На основе гармонологии (науки о гармонии в системе природа – человек – общество) обсуждается противостояние Европа – Азия, Россия – США., значение и роль БРИКС в этом противостоянии. Эволюционно обусловленная роль БРИКС – стать в авангарде перехода мира на гармоничное развитие
Гармония и две модели глобального развития
Гармония есть согласование разнородных и даже противоположных (конфликтных) элементов. Ее изучает триалектика как раздел философии (в противовес диалектике) и гармонология как естественно-гуманитарная наука [1- 3 ]. Триалектика исходит из того, что имеются не две сущности бытия – противоположности, как это полагает диалектика, а три. Третья сущность является разрешением противоположности, дающим «новое» третье. Последняя сущность и есть гармония противоположностей. Попросту говоря, есть не два ответа «да» или «нет» на любой вопрос, а три: третий - «и да, и нет». Триалетика является более продвинутым знанием по сравнению с диалектикой, так как она дополнительно учитывает феномены компромисса и гармонии. В мире Природы противоположности в целом разрешены, и бытие Природы подчинено гармонии. Мир человека, наоборот, дисгармоничен: в нем существующие противоположности в целом не разрешены [1-3].
Гармонология описывает развитие и гармонию в системе природа-человек-общество. Согласно «триадной парадигме» развитие происходит на основе разрешения существующих в мире противоположностей путем рождения «нового» (третьего), которое является гармоническим синтезом разрешающихся противоположностей. «Триадная парадигма» противоположна «диадной», которая рассматривает развитие не как разрешение противоположностей, а как их «борьбу» с «победой» одной из составляющих противоположностей.
Соответственно, существуют две противоположные модели развития: «конкурентное развитие», отвечающее «диадной парадигме» и «гармоническое развитие», отвечающее «триадной парадигме» [1-3].
Модель «конкурентного развития» имеет своим основанием вульгарный материализм и диалектику. Ее сущности:
- бытие определяет сознание;
- рост бытия опережает рост сознания;
- цель бытия – «борьба», «победа»;
- главный субъект развития – «HomoSapiens».
Установка вульгарного материализма «бытие определяет сознание» не содержит обратной связи, ответственной за устойчивость социоприродных систем. Человеческий разум «HomoSapiens», чрезмерно развиваясь, становился неразумением (согласно одному из законов гармонии [1-3]), обусловив весь негатив cуществующего мира. Яркий пример: изобретение однобоко развивающимся разумом, не сопряженным с гуманизмом, ракетно-ядерного оружия, чреватого гибелью цивилизации. В «HomoSapiens» не разрешена противоположность разум-чувство
Следуя конкурентной модели, человечество «заблудилось». Ею оправдываются войны, классовая борьба, революции, колониализм, социальное неравенство, безмерная конкуренция и т.п. Этот путь, если он будет продолжен, не отвечает естеству, требованиям прогресса на современном этапе. Не разрешена главная противоположность «я – они». Наоборот, происходит «борьба» ее составляющих. Устойчивое развитие достижимо лишь на основе разрешения противоположности через установку «мы». Земля – наш общий дом, в котором «мы» живем. И он станет чистым и светлым лишь при осознании общности народов мира, в котором не будет ни «я», ни «они», а будем только «мы».
Модель «гармоничного развития» имеет своим основанием гармонологию как синтез социогуманизма и триалектики. Ее сущности:
- не только бытие определяет сознание, но и сознание определяет бытие;
- рост бытия сопряжен с ростом сознания;
- цель бытия – гармония, компромисс;
-главный субъект модели – «Человек Гармоничный».
В «Человеке Гармоничном» разрешена противоположность разум – чувство. Еще Ж. Ж. Руссо, первооткрыватель духовной культуры Запада, писал («Исповедь», М., 2004): «Я чувствовал раньше, чем мыслил… Чувство не только предшествует разуму, но и преобладает над ним: если разум составляет основное свойство человека, чувство им руководит… лучший человек, кто лучше и сильнее других чувствует». В нашей интерпретации лишь то разумно, что гуманно.
Законы триалектики являются эмпирическими обобщениями явлений Природы [1-3]. То, что эволюционирующий мир Природы функционирует в соответствии с законами диалектики, является глубочайшим заблуждением человечества. Действительно, эволюция, развитие происходит на основе разрешения противоположности «рассеяние-концентрирование» энергии. При этом происходит образование «нового» - феномена жизни. Жизнь является гармоническим синтезом составляющих противоположности «рассеяние-концентрирование» энергии. Ибо ее сущность – концентрирование энергии рассеяния в форме структурной энергии с ее дальнейшей диссипацией.
Модель «конкурентного развития» отвечает по преимуществу либерализму Запада с его войнами, колониализмом, социальным неравенством, безмерной конкуренцией и т.п. Развитие же России происходило преимущественно в соответствии с моделью «гармоничного развития», поскольку российский народ – гармонический сплав разных национальностей с их самобытными культурой и менталитетом. Почему это происходило. В качестве гипотезы предлагается следующее.
Запад существует в условиях ограниченности площади занимаемой им территории. В силу этого техногенный прогресс привел к тому, что на этой территории не сохранилась естественная среда, а она в целом стала антропогенно измененной. Наоборот, громадная территория России способствовала частичному сохранению естественной среды. Природа функционирует в соответствии с законами гармонии. Наоборот, мир, где «царствует» человек, дисгармоничен [1-3]. Это и является возможной причиной принципиального расхождения моделей развития Запада и России. При этом имеет значение следующее: общение человека с естественной Природой «улучшает» человеческую сущность, гармонизирует человека, способствуя росту в нем «добра». И наоборот, техногенный пейзаж угнетает человеческое в человеке. Все это в совокупности способствовало расхождению путей эволюции Запада и России.
Гармония и геополитика
В 90-е годы ХХ века Россия «сдалась» Западу: отреклась от социализма и стала строить капитализм; территориально распалась; ликвидировала Варшавский договор (и прочее). Теперь же, в свете событий на Украине, становится ясно – Западу этого «мало». Запад полагал, что Россия станет его колонией. Естественно, не той, которые уже перестали существовать, а новой колонией XXI века. Ее сущностное содержание: Россия – сырьевой придаток Запада; независимость России виртуальна; политика Россия определяется Западом (и многое другое в том же духе).
В 90-е годы прошлого века так оно и было. Это был самый мрачный период в истории России ХХ века, а подлее ее политических лидеров (Ельцин, Гайдар, Чубайс и др.) вряд ли существовало в российской истории. Но в новом веке Россия начала вставать с колен, стала проводить независимую внешнюю политику. Поначалу Запад удивился. Потом понял, что это надолго. Ему это не понравилось. И стратеги «золотого миллиарда» начали информационную войну против России.
На Западе утверждается геополитика, главные составляющие которой: неприемлемость любой социальной модели, кроме либеральной; мировое господство; милитаризация; противостояние, вплоть до применения военной силы - везде, где наблюдается неприятие принципов Запада. Геополитика Запада создает угрозу будущему, которое может и не состояться. Социал-демократия, как показывает история, не смогла противостоять этой тенденции. Истоки политики Запада: диадная парадигма развития и материализм.
Между тем, западный мир не един. Есть там и «светлые силы», озабоченные глобальным прогрессом человечества. Именно им мир обязан разработкой стратегии устойчивого развития (SustainableDevelopment). Но «темные силы» не желали и не хотели отказаться от своей теневой стратегии одномерного мира, господства Запада. «Случай» им помог: на Западной Украине возрождался фашизм. Умелыми натруженными мозгами был раздут пожар на Украине. Цель его – не Украина. Цель – перекинуть пожар на Россию с тем, чтобы «сжечь» ее независимость. В 90-е годы Россия «угорела» Западом. Не пора ли вылечиться от «угара»?
Мир без войн предполагает, как это следует из науки о гармонии, разрешение основных геополитических противоположностей либерализма. Рассмотрим наиболее существенные для геополитики противоположности и способы их разрешения.
Противоположность глобализация - суверенизация.Как глобализация, так и суверенизация в их крайнем выражении не способны обеспечить прогресс. Пороки глобализации: утрата государственного суверенитета и национальной самобытности, господство мирового олигархата и т.п. Пороки суверенизации: слабое задействование межстрановой конкуренции и, как следствие, технологическое отставание, культурная и прочая изоляция, узкий взгляд на мир, национализм и др. Триалектика разрешает данную противоположность через гармонический синтез противоположности суверенизация-глобализация, которую предлагается обозначить как «суверенная глобализация». Синтез предполагает заимствование всего позитивного, что есть у глобализации и суверенизации; в том числе, национальная экономика, экономические и политические союзы, суверенный капитал (национальное богатство), экономические связи, усиление роли ООН, мировая наука, национальная культура, культурный обмен, свобода передвижений и др.
Национализм - интернационализм. Обе эти крайности неблагоприятны для устойчивогоразвития. В качестве разрешения этой противоположности выступает системная установка «открытый патриотизм». В ней любовь к родине сочетается с желанием и способностью понять и принять иные обычаи, другую культуру, позитивные черты разных менталитетов.
Однополярный - многополярный мир. Согласно триалектике более прогрессивным является мир, в котором реализован гармонический синтез данной противоположности. Это – не однополярный мир и не мир с разъединенными полярностями. Синтезом выступает сопряженный взаимодействующий дружественный мир (мир «разумного компромисса» или, в пределе, «разумной дружбы»).
Мир – война. Современный мир – разъединенный мир. В нем не разрешена главная противоположность «я – они». Наоборот, происходит «борьба» составляющих этой противоположности («я» – США, «они» - Россия, Китай… и т.п.). Такой мир не приспособлен для устойчивого развития. Оно достижимо лишь на основе разрешения данной противоположности – через установку «мы». Земля – это наш общий дом, в котором «мы» живем. И он станет чистым и светлым лишь при осознании общности народов мира, в котором не будет ни «я», ни «они», а будет только «мы». Таким станет мир, в котором полярности постепенно разрешаются на основе сначала компромисса, а затем - разумной дружбы.
Неизменность государственных границ – право на самоопределение». В международном праве одновременно существуют эти два взаимно исключающих положения. Эти противоположности разрешаются, согласно триалектике, через их гармонический синтез. Таким синтезом является союзные государств (например, Европейский Союз, Союзное государство Россия-Беларусь) и автономии. Путь автономии существовал в частности, для ДНР и ЛНР, если бы политика Киева основывалась на началах компромисса и гармонии.
Опасность - безопасность. Эта противоположностьразрешается через «управляемую безопасность», означающую сознательную деятельность мирового сообщества по обеспечению безопасности человека. Проблема безопасности оккупирована военными и геополитиками. С их позиций безопасность может быть обеспечена лишь на основе роста и совершенствования вооруженных сил. Но рост вооруженности мира, наоборот, ведет к росту «опасности». Путь к «безопасности» прямо противоположный – управляемое глобальное разоружение. Именно это должно стать главным приоритетом глобальной внешней политики.
Европа - Азия. Наука о гармонии дает теоретическое обоснование концепции евразийства. Разрешением противоположности «Европа-Азия» является евразийство, которое справедливо рассматривается как сущность России. Согласно триалектике, евразийство обладает большим потенциалом развития, чем Европа или Азия по отдельности. Идеологией евразийства ряд политиков и ученых считают консерватизм.
В действительности, идеология евразийства другая. Она отвечает гармоничному синтезу противоположности «развитие (Европа) – стабильность (Азия)». От Европы берется идея развития, а от Азии - идея устойчивости (стабильности). Синтезом становится «устойчивое развитие», являющееся составной частью социогуманизма. При этом акцент делается на гармоничном развитии человека, увеличении человеческого капитала. Следовательно, идеология евразийства – социогуманизм, а не консерватизм (идеология Востока).
Значима и другая противоположность: «авторитаризм (Азия) – демократия (Европа)». Синтезом является сильное демократическое (социогуманитарное) государство с равновесным соотношением демократии и авторитаризма. Таких соотношений по «золотой пропорции» два: 62% авторитаризма – 38% демократии (в условных единицах) и наоборот. Для России предпочтительно (в силу исторических условий) первое соотношение. «Много» демократии также плохо, как и «много» авторитаризма.
Россия - Запад.Для современной Украины существенной оказалась противоположность Россия-Запад. Мучительно решался вопрос: куда идти Украине – в Европейский Союз или в Таможенный Союз.С позиций триалектики для Украины научно обоснован и выгоден гармонический синтез противоположности Россия-Запад. Он дает больший потенциал для ее развития. Наряду с евразийством (для России) получаем «евроссийство» (для Украины).Именно по пути нейтрального статуса следовало бы идти современной Украине – стать «мостом» между Россией и Западом. Однако Россией проводилась политика по привлечению Украины в Таможенный Союз, что стало, возможно, одной из причин, приведшей к современной ситуации (наряду с политикой украинских властей).
США - Россия. Данная противоположность является главной для Европейского Союза. . Пока она решается через союз с США и противостояние с Россией. Согласно триалектике, эта позиция не конструктивна. Фактически Западная Европа подчиняется США, наблюдается утрата ею своей самости. Эволюционно продвинутой является другая позиция, основанная на разрешении данной противоположности. Согласно ей Европейский Союз имеет нейтральный статус, являясь своеобразным «мостом» между США и Россией. Только на этом пути Европейский Союз сохранит свою суверенность.
Основы геополитики – гармония и компромисс. Наука о гармонии дает новый взгляд на проблему межгосударственных отношений, позволяя их поставить на научную основу и оптимизировать. Диапазон межгосударственных отношений находится внутри противоположности «дружба-противостояние». Эволюционно обоснованным (прогрессивным) разрешением данной противоположности является их гармонический синтез.
При этом, согласно «золотой пропорции», возможны два положения «равновесия». Их можно условно назвать как «разумная дружба» и «разумное противостояние». «Разумная дружба» содержит (в условных единицах, проблема их выбора нуждается в специальном исследовании) 62% «дружбы» и 38% «противостояния». У «разумного противостояния» соотношение обратное. «Дружба» и «противостояние» - крайние составляющие противоположности. Следование им – регресс, по сравнению с промежуточными соотношениями составляющих противоположности. «Много» дружбы также плохо, как и «много» противоситояния.
Международная политика получает научную основу, если она основывается на триадной парадигме разрешения противоположностей. Рассмотрим противостояние двух государств А-В. В межгосударственных отношениях возможны при этом разные варианты. Обсудим некоторые из них. Если отношения государств А-В базируются на крайней позиции «противостояния», то это весьма неблагоприятно для них и мира в целом, это – регресс. Если страна А следует «частичному противостоянию» (в идеале, «разумному противостоянию»), то естественной будет политика, при которой и страна В также проводит политику «частичного противостояния». Если же при этом страна В ограничивается в политике позицией «чистого противостояния», это вносит диссонанс в межгосударственные отношения стран, чреватый политическими кризисами.
Сформулируем следующие положения оптимизации межгосударственных отношений.
1. Межгосударственные отношения в норме базируются на одинаковом для обеих стран соотношении дружбы и противостояния (в условных величинах) -вариант межгосударственной гармонии.
2. Политические кризисы в межгосударственных отношениях отвечают случаю, когда отношение дружба-противостояние для противостоящих стран не одинаково - вариант межгосударственной дисгармонии.
3. Наиболее эволюционно продвинутыми (прогрессивными) являются межгосударственные отношения, основывающиеся на «разумной дружбе» обеих государств.
Неприятие выводов наук естественно-гуманитарного синтеза (в особенности, науки о гармонии) ведет к негативным результатам. Покажем это на примере Украины. Политика России основывалась на необходимости вхождения Украины в Таможенный Союз Белоруссии, Казахстана и Российской Федерации. Однако народ Украины хотел другого: вхождения в Европейский Союз. И когда Президент Украины В. Янукович провозгласил вхождения страны в Таможенный Союз, результатом стал Киевский майдан 2014 г. и все последующее за ним.
Политика России по отношению к Украине могла быть другой. Ее целью было бы способствовать достижению нейтрального статуса Украины. При нейтральном статусе («евросийство»), возможно, не было бы ни майдана, ни гражданской войны на Украине, ни ее противостояния с Россией. Этот пример показывает необходимость учитывать в политике государств, в их стратегии и др. разработки гармонологии.
Обсудим некоторые аспекты современной политики в связи с событиями на Украине. Центральная власть Киева оказалась не способной задействовать в своих отношениях с самопровозглашенными ДНР и ЛНР объективный закон гармонии. Если бы он был задействован, то его результатом стала бы «сильная автономия» этих территорий. Тогда не было бы гражданской войны. Задействованный же Киевом субъективный закон «борьбы» противоположностей (Киев - Донецк, Киев - Луганск) стал причиной гражданской войны. Реализовался вариант дисгармонии 2: политика Киева основана на «чистом противостоянии», в то время как противоположная сторона согласна на переговоры с Киевом о своей автономии (позиция «частичного противостояния»). Кризис в отношениях России с Украиной также имел методологической основой вариант дисгармонии 2: Москва стояла на позиции «частичного противостояния», а Киев – «чистого противостояния». Крайним проявлением данной дисгармонии стала специальная военная операция России против Украины.
Из-за неполного знания законов социоприродного развития цель военной операции на Украине - демилитаризация и денацификация – имеет относительный характер: она может быть достигнута, а, возможно, и нет. В этой связи определяющими становятся «средства» достижения цели. Они должны бы быть «чистыми». Но время для мирного достижения нейтрального статуса Украины уже упущено. Феномен войны к «чистым» средствам, естественно, не имеет отношения. И только в рамках специальной военной операции, при которой минимизируется потери среди мирного населения, может быть реализовано некоторое приближение к относительно «чистым» средствам возрождения Украины.
Нельзя не отметить антиэволюционной сущности киевского режима. Украинская власть оказалась не способной противодействовать проявлениям в стране воинствующего национализма, задействовать в политике эволюционно обусловленные механизмы компромисса и гармонии. Военные действия со стороны украинской армии несут неисчислимые разрушения существующей инфраструктуры и гибель мирных жителей. Принцип «цель оправдывает средства», не допустимый в большинстве случаев, возможно, становится оправданным в особо критических ситуациях, когда цель не оспорима и имеет абсолютный характер. Сорняки с житейского поля надо убирать. В целом же проблема соотношения цель-средство сложна и, возможно, не имеет однозначного решения.
Что касается отношения Россия - Запад, то здесь имеет место вариант дисгармонии 2. Как же будут развиваться международные отношения с коллективным Западом? В идеале надо стремиться к варианту «разумной дружбы». Следует отказаться от позиции «чистого противостояния». Способствовать этому может наука. Сначала ученые, потом политики должны осознать: будущее мира связано с отходом от концепции «борьбы» противоположностей и утверждением концепции гармонического разрешения противоположностей. Гармонология является, по существу, научной основой дипломатии.
Об эволюционно обусловленной функции БРИКС
(с позиции гармонологии)
Настоящее противостояние Запад-Россия обусловлено тем, что противоположность «конкурентное – гармоническое развитие» не разрешена. Задействована «диадная парадигма» «борьбы» противоположностей. И пока эта противоположность не разрешена, будет продолжаться «борьба» между Западом и Россией с мало предсказуемыми (в наш ракетно-ядерный век) последствиями.
Модель Природы – «вечная» жизнь. Чтобы мир человека сохранился, необходим его переход на модель гармоничного развития [1-3]. И это не выдумка ученого-чудака, а требование Природы. Cоциогуманитарный прогресс – закон естественного развития. Он реализуется на траектории гармоничного развития, когда разрешаются рассмотренные выше геополитические противоположности.
Полагаю, главная функция БРИКС – разрешение этих противоположностей, переход стран участниц БРИКС на естественную траекторию гармонического развития. Существующая политика стран участниц БРИКС и стран, желающих вступить в это объединение, отвечает требованиям гармонии. И потому БРИКС является естественным объединением, отвечающим законам социоприродного развития.
О гармонии в политике говорил Президент РФ В.В.Путин в ряде своих последних выступлений. Цитирую из выступления на ПМЭФ-2024: «Россия будет частью многополярного гармоничного мира». Это полностью отвечает авторской позиции о будущем мира, как гармосферы, сферы гармонии разу- ма и чувства, человек а и природы, науки и искусства [1-3].
Необходимое условие гармоничного развития – отсутствие войн. Членами БРИКС могут состоять только страны, не ведущие войн. В этом аспекте СВО на Украине должна быть как можно быстрее завершена, согласно гармонологии [1], на принципах компромисса.
Переход на траекторию гармоничного развития потребует от стран БРИКС большой совместной работы.
Литература
1. Голубев В.С. Основы гармонологии. М., ЛЕНАНД, 2023.
2. Голубев В.С. Очерки социоприродной гармонии. М., ЛЕНАНД, 2024.
3. https://ekogradmoscow.ru/eko-blog/sotsiogumanizm-c-vladimirom-golubevym
Все выпуски журнала «ЭкоГрад» в электронной версии читайте на pressa.ru,
Бумажные экземпляры спецвыпусков и книги В. Климова можно приобрести на OZON
