Мир меняется. И меняется стремительно.
То мироустройство, что сложилось после Второй мировой.
И все началось с России, которая не захотела исполнять роль мировой бензоколонки.
Кусок пирога, который готовился проглотить мировой финансово-олигархический капитал, был вырван у него изо рта, что, естественно, привело последний в бешенство.
И понеслось…
Санкции (это такая разновидность экономического оружия гибридной войны), откровенная распространяемая ложь и травля страны в информационном мировом пространстве, политическое давление на всех площадках, где это возможно.
Лидер государства, возглавляющий страну все это время, вызывает не просто зубовный скрежет у мировой закулисы, а настоящую истерику.
Особенно на фоне последних проколов политическом, военном и экономическом планах.
Все началось с событий в Южной Осетии и Абхазии, где Россия дала понять, что не позволить безнаказанно расстреливать своих миротворцев и граждан, имеющих российские паспорта.
Уже тогда расстрел грузинской армией Цхинвала был представлен как агрессия России против Грузии, и эта ложь долго «полоскалась» в мировых СМИ.
Затем был Крым, вернувшийся в родную гавань без единого выстрела, путем открытого волеизъявления народа, его населяющего.
План по размещению в мягком подбрюшье России баз НАТО «накрылся медным тазом».
Военные успехи России в Сирии лишь усилили истерику мировых кукловодов, особенно на фоне демонстрации Россией новых видов вооружений и не просто военной силы, а силы и умения.
Участие в реальных боевых действиях наращивало опыт и навыки личного состава российской армии.
А тут еще один «нежданчик» - в виде смены лидера США.
Как пишет известный в России эксперт Михаил Хазин, «Трамп представляет альтернативную международным финансистам группу в современной элите США и активно ей противостоит во внутренней и внешней политике. Беда для него состоит в том, что эта группа на протяжении как минимум 45 лет (скорее всего, с Уотергейтского дела, которое завершилось в 1974 году отставкой президента Р.Никсона) полностью контролировала подготовку чиновников для правительства США.
Мы сейчас лучше всего знаем «группу Клинтонов» в политическом истеблишменте США, которая как раз представляет интересы финансистов, но таких групп там довольно много…».
Из материалов СМИ следует, что в США происходит контрреволюция, реванш, который силы промышленного капитала пытаются взять у сил капитала финансового. Поражение промышленников финансистам в США оформилось по итогам Второй мировой войны, когда возникла Бреттон-Вудская система. Основу победы финансистов над промышленниками заложили даже не столько решения 1913 года о создании Федеральной Резервной Системы США – после чего США и впали в Великую депрессию, а приход в американскую экономику нацистских капиталов под программу холодной войны с СССР Гарри Трумэна.
Американский промышленный капитал в итоге оказался порабощённым через эмиссионно-кредитную экспансию капиталом финансовым. Система подобного господства привела к накоплению таких противоречий, что промышленная часть капитала в США решила, что необходимо брать реванш. Альтернативой этому станет утрата ресурсной базы для промышленного капитала США и полная геополитическая катастрофа этого государства.
А поскольку в политике, как и в физике, угол падения равен углу отражения, то демонтаж системы господства финансистов займёт столько же времени, сколько заняла эпоха их монтажа и господства. То есть не менее всего наступившего века. Но начинать необходимо сейчас. И, если применить к Трампу перефразированные строчки Маяковского о Ленине: "По всему по этому в глуши Нью-Йорка родился обыкновенный мальчик Трамп". И не только родился, но и стал президентом США. И начал долгую борьбу против финансового спрута, окутавшего весь мир своими щупальцами., - пишет Александр Халдей.
На фоне самых сложных и находящихся на самом низком этапе за всю историю взаимоотношений России и США, готовилась встреча глав этих двух государств, формирующих мировую повестку дня сегодняшнего мира..
Встреча и переговоры были важны обеим сторонам.
За исключением тех, кто делает деньги, создавая мировой хаос, «ловя рыбку в мутной воде».
У Путина и Трампа есть общее свойство – одиночество в проводимой политике.
Глобальное одиночество двух лидеров, а особенно Дональда Трампа, определило и ход, и результаты встречи. Да и то, что начало происходить после возвращения американского президента в Вашингтон.
Шквал критики, оскорблений и откровенного шельмования результатов встречи.
А посла США в РФ Джона Хантсмана в статье, опубликованной в The Salt Lake Tribune, автор призвал уйти в отставку после встречи и переговоров президентов Дональда Трампа и Владимира Путина. как одного из «пособников» президента США, занимавшихся организацией саммита в Хельсинки.
Посол Хантсман опубликовал в газете The Salt Lake Tribune открытое письмо, в котором объяснил, зачем США необходимы нормальные отношения с Россией.
Колумнист Роберт Герка призвал посла уйти в отставку из-за того, он якобы служит «не президенту, а марионетке».
Как пишет на своих страничках «Комерсант», «…Господин Ханстман возглавил дипмиссию США в РФ менее года назад — в прошлом октябре, сменив на этом посту Джона Теффта. Его назначению предшествовало принятие Конгрессом США в июле прошлого года законопроекта по санкциям против России, Ирана и Северной Кореи, включившего Москву в мировую ось зла вместе с Тегераном и Пхеньяном, после чего отношения двух стран достигли низшей точки со времен холодной войны.
Между тем, отталкиваясь от колонки Роберта Герке, посол Хантсман вступает в полемику со всеми противниками нормализации отношений с Москвой, обращая внимание на то, что представители американской политической элиты демонстрируют слабое понимание специфики американо-российских отношений. Называя эти отношения «самыми опасными в мире», Джон Хантсман считает своей задачей их нормализацию. По его мнению, это должно способствовать решению проблем ядерного оружия, борьбе с терроризмом, прекращению кровопролития на Украине и поиску урегулирования кажущегося неразрешимым кризиса в Сирии.
Напомнив, что дипломатическая война между Вашингтоном и Москвой негативно сказалась на работе посольства США в связи с беспрецедентной высылкой дипломатов и сокращением штата сотрудников, посол Хантсман тем не менее счел необходимым указать на то, что и в нынешних условиях американская дипмиссия успешно справляется со своими задачами. «Если вам доведется посетить Москву, я познакомлю вас с сотнями коллег, обладающих самой высокой квалификацией в своей области и имеющих многолетний опыт работы в России»,— обращается к колумнисту The Salt Lake Tribune посол Хантсман, добавляя, что у персонала посольства США в Москве «нет ни времени, ни желания становиться одержимыми политикой».
Что же касается призывов к его досрочному отъезду из Москвы, то посол Хантсман категорически отвергает это требование, напоминая, что его «не только назначил президент, но и утвердил Сенат».
Более того, своим критикам в США господин Хантсман сообщает, что его коллеги в Москве встретили это предложение смехом, а охраняющие американское посольство в Москве морпехи «и вовсе высказались нецензурно».
На днях бывший посол США в России Майкл Макфол так же прокомментировал итоги встречи Путина и Трампа.
Вот что пишет об этом РИА Новости:
Посол США на ПМЭФ выступил за экологию и в «качестве смотрящего за соблюдением санкций»
«Он высказал в своем отзыве простую и абсолютно правильную мысль: у нынешней республиканской администрации США не прослеживается долгосрочной стратегии в отношении России. Пусть она объяснит людям, зачем Америке иметь дело с Москвой, а то возникает впечатление, что «российских стратегий» у Дональда Трампа минимум две, противоречащих друг другу: вредить — но и сближаться. Причем никто внятно не говорит, что эта двухголовость значит и каким конечным целям служит.
И — главное — Макфол напоминает, что альтернативная, то есть правильная демократическая, стратегия есть. Он сам же ее и изложил менее месяца назад на страницах журнала Foreign Affairs. Читайте, друзья.
Ознакомиться действительно нужно. Хотя бы потому, что перед нами единственный имеющийся в публичном доступе внятный документ насчет того, что могла бы и хотела бы сделать партия демократов на российском направлении.
У этой партии сейчас нет лидеров, которые могли бы претендовать в будущем на пост президента, — ожидается, что промежуточные выборы в конгресс и прочие законодательные собрания в ноябре таких лидеров выявят. Да, собственно, у нее нет ничего, кроме отчаянного визга легковесных пропагандистов по поводу того, как ужасен Трамп и как все рушится.
Зато у партии есть «эксперт по России» Майкл Макфол, которого мы должны вообще-то поблагодарить за то, что он четко объясняет, как конкретно демократы нас должны давить и с какой целью.
Задача такая: «поощрение демократии в России и ее интеграция в западную систему». Только так — и без вариантов. Прежние политики добивались этой цели неправильными методами и создали сегодняшний конфликт с Москвой. Новые политики должны найти новые методы ее достижения.
Методы Макфол старательно перечисляет. Например, США должны «сорганизовать» демократии по всему миру на то, чтобы выработать общие правила реагирования на российские СМИ, «контролируемые государством». Причем принципы реагирования должны касаться и «независимых» социальных сетей. А конкретно — «каждый раз, когда появляется статья или видео поддерживаемого Кремлем канала RT, рядом с ними должен выскакивать материал BBC». Ну и в соцсетях то же самое: раз — и оно выскочило.
Далее: «успешная демократия на Украине — лучший способ вдохновлять демократических реформаторов внутри России», так что нынешнюю украинскую власть надо поддерживать по всем линиям. А еще надо так же поддерживать «сирийские ополчения», сражающиеся с иранцами в этой стране…
Вы скажете: где же обещанные новые методы? Ведь все это США уже делали и провалились.
А нет в статье Макфола ничего нового.
Есть именно что старое. Надо возродить отмененную Трампом идею Транстихоокеанского партнерства и оторвать Россию от Китая; «действительно частные» российские компании должны получать доступ к западным рынкам, а филантропы и прочие фонды — поощрять «независимую журналистику» в России. И, понятно, США должны поощрять диалог американцев с российскими неправительственными организациями — ну, в общем, дружить с нашей оппозицией и финансировать ее.
Вот такой коммерческий проект. Как у любого проекта, у него должны быть сроки исполнения и затраты. По срокам Макфол честно признает, что пока у власти Владимир Путин, ждать нечего. И сразу после него, возможно, тоже.
А поэтому нужно изготовиться к долгой работе и изолировать Москву в любых международных делах, где ее участие Америке не нужно. Не проводить никаких спортивных соревнований в России, прекратить разговоры о возвращении в G8, выгнать из Интерпола и штаб-квартиры НАТО… И быть готовыми к тому, что пока что максимум, который такая политика может дать, — это ничья и фиксация нынешней ситуации. Зато потом, через много лет, она обязательно победит.
А расходы? Их даже представить сложно. Это не какая-то там смешная война в Ираке (затраты на нее оценивают в два триллиона долларов, не говоря о разрушении самой страны и сотнях тысяч жертв). Ведь чтобы проводить антироссийскую политику, Америка должна (смотри выше) «организовывать» все демократии. То есть, по сути, превратить немалую часть мира на годы вперед в военно-политический лагерь, да еще со ставшим уже официальным тотальным контролем за информационной сферой…
А может быть, именно в этом настоящая цель «большой стратегии» Макфола? Ведь иначе не объяснишь, зачем вообще с бешеным упорством годами и десятилетиями тянуть Россию в западный альянс, хотя она все более убедительно доказывает, что ей там делать нечего.
Ответов на вопрос «зачем» у Макфола не то чтобы нет — их, наоборот, настолько много, что доверия они вызывают с каждой строчкой все меньше. Он использует до смешного простой прием — выдвигает тезис, что «российская угроза США растет по всему земному шару», дальше приводит громадные списки претензий, типа — а как вы думали — «вмешательства в выборы в США». В принципе же, автор исходит из того, что его читателям не надо доказывать, что Россия — угроза.
Но во всем этом хаосе мелькает нечто серьезное. «Всемирная идеологическая борьба капитализма с коммунизмом ушла в историю, однако российский президент Владимир Путин помазал себя на лидерство возродившегося националистического, консервативного движения, борющегося с декадентским Западом».
Насчет помазания — вопрос сложный, а вот движение… Мы и сами заметили, что такое движение есть, более того — оно в 2016 году захватило, пусть с большими оговорками и почти фиктивно, власть в США. Макфол, как и его деморализованная Демпартия, потерпели поражение в борьбе со своими соотечественниками. И они готовятся биться за реванш годы и годы, при этом хорошо понимая, что драка идет не только в Америке, а по всему Западу. Но надо быть Макфолом — «экспертом по России», чтобы изображать эту битву как войну с Москвой, которая только тем и занята, что угрожает «его», «правильному» Западу. Сначала в качестве коммунистической столицы, а потом с идеологически ровно противоположных позиций.
Мы такие — нам лишь бы угрожать».
И для сравнения взгляды и позиция по взаимоотношениям России и США посла Джона Хантсмана, которое он дал изданию "Газета.ру" на полях Петербургского экономического форума.
— На Санкт-Петербургском экономическом форуме, где мы сейчас находимся, традиционно большое внимание уделяется российско-американским отношениям. В этом году основная тема форума — доверие. Есть ли место доверию в отношениях России и США в условиях все усиливающегося санкционного давления?
— Очень хорошо, что вы упомянули слово «доверие». Ведь именно оно является неотъемлемой частью любых взаимоотношений. В данный момент уровень доверия между нашими странами нуждается в серьезном улучшении. И сделать это мы сможем только путем переговоров, стремясь решить проблемы, которые нас разделяют. Невозможно постоянно находиться в изоляции друг от друга. То, что нам всем действительно необходимо – это собраться вместе и разрешить наши проблемы.
— Как вы считаете, есть ли надежда на конструктивные переговоры между руководством наших стран? Может ли в обозримом будущем состояться встреча на самом высоком уровне? Идет ли какая-то подготовка к таким переговорам?
— Ну, наш президент (Дональд Трамп – «Газета.Ru») с самого первого дня говорил о том, что США необходимо улучшить отношения с Россией. И когда я встретился с президентом [РФ Владимиром] Путиным, он мне сказал то же самое: необходимо, чтобы отношения между Россией и США становились лучше. Как вы видите, оба наших руководителя поддерживают сближение и развитие отношений между странами в позитивном ключе.
Решение о возможной встрече на самом высшем уровне пока не принято. Как вы понимаете, тут многое еще зависит от логистики: когда эта встреча произойдет, где она будет проходить. Но это не самое главное. Гораздо важнее, что именно будет обсуждаться на этой встрече.
Таким образом, мы приходим к более комплексному ответу на вопрос: как мы сможем улучшить доверие между нашими странами и что для этого надо сделать. Во-первых, нужно встретиться. Затем важно выявить проблемы, над которыми мы бы хотели поработать. И дальше уже продумать, как именно мы будем их решать.
— А подготовительная работа такой встречи на уровне посольств уже ведется? Готовится ли список тем, которые потенциально можно было бы обсудить?
— У посольства всегда очень много работы. И когда будет уже вестись активная подготовка такой встречи, конечно же, мы будем частью этого процесса. Что касается окончательного решения в отношении президентского саммита, то это будет зависеть от воли обоих наших президентов. Сейчас же я бы хотел сказать, что
мне очень приятно занимать должность посла США в Российской Федерации.
За это время я узнал, что между нашими народами гораздо больше общего, нежели того, что нас разделяет. Наши две страны представляют собой две великие цивилизации. Они очень похожи. Граждане обеих наших стран любят свою Родину, они очень патриотичны. И при этом они ждут, что оба наших руководителя, два президента встретились и вместе, сообща, решили многие проблемы, которые стоят перед всем миром. Таким образом, они могли бы сделать мир гораздо стабильней, безопасней, и обеспечить устойчивое будущее.
— Да, а пока нарастает санкционное противостояние: количество ограничений со стороны США увеличивается, Россия предпринимает ответные меры. Как Соединенные Штаты оценивают встречные санкции со стороны России, так называемые контрсанкции? Как они могут отразиться на США и отношениях между нашими странами?
— Да, конечно, озабоченность вызывает именно та спираль, по которой развиваются события: на один ответ идет другой ответ и так далее. Я бы хотел сказать, что все-таки американский народ нацелен на решение этой проблемы. Это такой практический подход.
Вместо того, чтобы обсуждать санкции и контрсанкции, люди, скорее всего, будут думать о том, какие причины привели к этому.
За время своего пребывания послом в России я также понял, что и российский народ мыслит в том же направлении и нацелен на решение именно причин, которые привели к такой ситуации. И я думаю, что в этом и есть здравый смысл.
Татьяна Колесникова
