
Город Октябрьский (Башкирия) с населением чуть больше 100 000 жителей является самым красивым городом республики, не раз занимавшим призовые места в федеральных конкурсах по степени благоустройства. Не ошибусь, если буду утверждать, что заслуга в этом не только городских властей, но и активной позиции горожан, заботящихся о городских лесах, родниках и санитарном состоянии улиц и дворов
Свежий пример тому: инициативная группа жителей взяла под свою защиту исток безымянного родника, питающего городской экопарк «Солнечный» по улице Новоселов, застроенной в основном многоэтажками. И произошло это в связи с выделением земельного участка площадью около 10 соток на 5 лет под строительство, якобы, магазина. Что ж, магазины -дело хорошее и нужны населению в шаговой доступности, но есть нюансы:
граница площадки для строительство проходит в аккурат в 2,5 метрах от родника, который жители города издавна используют в рекреационных целях и который органично вписывается в локальную экосистему. Смыв грунта при строительстве в родник и русло ручья, а также размещение рядом автостоянки неизбежно приведет к его заиливанию и загрязнению;
-водоохранная зона истока данного ручья (радиусом в 50 метров) не установлена ни в теории, ни на практике;
вокруг родника уже стали вырубать деревья, хотя степень озеленения в данном микрорайоне, судя по всему, не дотягивает до соответствующей нормы обеспеченности;
место для магазина неудачно выбрано вдали от жилой застройки, что позволяет предполагать некоторое лукавство застройщика, который вполне может в последствии выкупить данный земельный участок и построить на нем к примеру, автомойку и станцию технического обслуживания автомобилей ( коллективные гаражи -рядом);
изменение схемы и правил территориального планирования и застройки в данном случае предполагает проведение публичных слушаний и учет обоснованных возражений горожан, в первую очередь жителей прилегающего микрорайона, но этой формой учета общественного мнения городская администрация почему-то не воспользовалась;
на расстоянии в 25 м от истока ручей заключен в закрытый коллектор, что согласно статье 65 Водного кодекса РФ исключает установление для него специального водоохранного режима и, видимо, это сделано не случайно;
-согласно этой же статье 65 Водного кодекса РФ в пределах водоохранных зон водных объектов и их частей запрещается размещение станций технического обслуживания, используемых для технического осмотра и ремонта транспортных средств, осуществление мойки транспортных средств; сброс сточных, в том числе дренажных, вод, и любой планируемый объект должен быть подключен к канализационному коллектору.
Жители города мотивирует свои протесты против данного проекта также следующим:
1. Не произведены гидрогеологические исследования водного объекта, согласно которым определяется: родник это или ручей, протяженность, исток, русло и прочие характеристики. Администрация не предоставляет результаты анализов качества воды в роднике. Отсутствие результатов инженерно-экологических изысканий может привести к истощению родника и гибели деревьев в экопарке.
2. Будущая стройка вызвала существенный резонанс у местных жителей, они
против строительства магазина и закапывания родника или устройства парковки. Видео встречи местных жителей с представителями администрации в социальной сети Вконтакте:
https://vk.com/video-19643270_456239934 (часть 1),
https://vk.com/video-19643270_456239935 (часть 2). Ссылка на местоположение родника:
https://yandex.ru/maps/org/klyuch_ruchey/202536873368?si=myh7838eh1fr9re8qz7mgbnxpw
3. В соответствии с ч. 1 ст. 65 Водного кодекса РФ на водоохранных зонах, т.е.
территориях, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) рек, устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.
4. Производство строительных работ должно исключать попадание
снятого плодородного грунта и строительно-бытового мусора и остатков в водный объект, т.е. отвалы земли должны складываться в бурты вне пределов береговой полосы водного объекта.
Проанализировав поступившие в Союз экологов РБ материалы по данному случаю, могу заметить, что основная причина некоторого противостояния горожан и местной администрации все же -игнорирование общественного мнения людей, проживающих в данном месте. И вопрос в данном случае даже не в нарушении требований действующего законодательства, а в несоблюдении элементарных принципов местного самоуправления и социальной справедливости.
А.К. Веселов
Все выпуски журнала «ЭкоГрад» в электронной версии читайте на pressa.ru,
Бумажные экземпляры спецвыпусков и книги В. Климова можно приобрести на OZON