Как журналист-эколог, не могу не осветить сегодняшнее знаменательное событие- рабочую встречу руководителя Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Р.А. Болотова со скромным общественным экологом А.К. Веселовым
На протяжении около полутора часов состоялся конструктивный обмен мнениями по ряду насущных и даже горящих проблемных вопросов в правоприменительной практике данного надзорного органа, эффективности и законности действий (бездействия) его должностных лиц, межведомственного и межсекторального взаимодействия в формировании и реализации экологической политики на территории Республики Башкортостан.
В отличие от прошлогоднего аналогичного мероприятия (https://vk.com/aleksandr_veselov_ecology?w=wall549915.. ) встреча прошла, как говорится, «в теплой и дружеской обстановке» и определенная степень взаимопонимания сторонами была достигнута по конкретным вопросам. Роман Александрович мило посмеялся над собственной административной «шуткой» по включению данным управлением Союза экологов РБ в перечень юрлиц, обязанных отчитываться перед Росстатом по форме 2ТП (отходы): https://vk.com/aleksandr_veselov_ecology?w=wall549915.. . Но при этом ушел от ответа на предложение исправить эту «оплошность» надзорного органа, что несомненно приведет к нашему стопроцентно выигрышному судебному иску против управления.
Второй более важный вопрос: достигнута устная договоренность оказать содействие в реализации МУП «САХ» проекта реконструкции городского полигона ТКО в Уфимском районе. Но надо заметить, что эта реакция немного запоздала, поскольку Росприроднадзор и Арбитражный суд РБ на днях уже приняли решения о восстановлении этого объекта в государственном федеральном реестре вопреки, кстати, исковым требованиям Южно-Уральского межрегионального управления в судебном процессе.
Обсуждены также следующие проблемы:
-целенаправленные действия Управления по фактическому вытеснению из рынка отходов ООО «СА-НЭКА» (обезвреживание нефтешламов) и ООО «НОВЭТ» (полигон ТКО в с. Кушнаренково РБ). Вопрос : «В чьих коммерческих интересах это делается?» - повис в воздухе;
-иск Управления к ООО «Стройпроект» по прекращению эксплуатации ЧАСТИ (?!) полигона ТКО в с. Мишкино, который срочно нуждается в ПОЛНОМ закрытии ввиду переполнения.
-вопрос легитимности крайне необходимого строительства второй очереди полигона ТКО в с. Месягутово Дуванского района РБ;
-государственная экспертиза проекта строительства полигона ТКО для северо-восточных районов в с. Верхние Киги Кигинского района;
-проблемы переполненности полигонов ТКО в Ишимбайском, Белорецком и Аургазинском районах;
-заявление нами иска в Верховный суд РБ о признании недействующей территориальной схемы по обращению с отходами РБ;
-наличие в городе Белебей трех соседствующих объектов по размещению отходов (переполненный действующий полигон, недостроенный новый полигон и несанкционированная свалка);
-эффективность действий регоператора ТКО по северной зоне РБ №2;
-законность ликвидации за счет федерального бюджета 8- ми объектов накопленного экологического вреда (старых свалок) при отсутствии в проектах технических решений по гидроизоляции свалочного тела, системы сбора и очистки фильтрата свалок;
-ликвидация (рекультивация) закрытого полигона ТКО в черте города Стерлитамак. При этом Роман Александрович почему-то утверждает, что земельные участки под всеми тремя соседствующими свалками города Стерлитамака по ул 40-й проезд переданы региональным законом в состав Стерлитамакского района, что, увы, не подтверждается соответствующими документами;
-легитимность смены собственника Ишимбайского комплекса ТКО;
-проблемы продвижения проекта санации «Уфахимпрома»;
эффективность взаимодействия Южно-Уральского межрегионального управления с Минэкологии РБ;
-привлечение управлением в качестве своих внештатных инспекторов одиозных некомпетентных личностей, имеющих судимость;
-кадровый состав Управления, нуждающийся в повышении квалификации и уровня знаний экологического и иного законодательства;
-доступ к информации о деятельности Южно-Уральского межрегионального управления в части обеспечения экологической безопасности населения и результатов контрольно-надзорной деятельности;
-проблемы эффективности и достаточности принимаемых управлением мер по результатам проводимых проверочных мероприятий, в том числе по охране атмосферного воздуха в Уфе, Стерлитамаке, Салавате и Благовещенске, по возмещению экологического ущерба от аварий на нефтепромыслах РБ, по загрязнению водных объектов и т.д.
По итогам переговоров, исходя из заявленного приглашающей стороной принципа исключения конфликтности отношений, стороны решили продолжить консультации по возникающим проблемным вопросам, но лично у меня возникло ощущение, что Роман Александрович все же не планирует в ближайшем или отдаленном будущем совместно работать над исправлением перекосов и недостатков в правоприменительной практике своего Управления. Что ж, время покажет что путь во мраке идет в никуда, и оно же все расставит на свои места, а история воздаст всем по заслугам. Не было бы поздно сожалеть о не содеянном.
А.К. Веселов. 10 июня 2024 г.
