«Нельзя допустить, чтобы вялость и неопределенность государства довели народ до того, чтобы он стал решать эти вопросы собственными силами» (из интервью Никиты Михалкова ТАСС от 30.01.2024 г.)
Поводом для этого выпуска «Экобесогона» стало все обостряющееся противостояние лжи и правды, гнусности и порядочности, пустой болтовни и служения делу, продажности и честного следования долгу перед природой, что в настоящее время стало раковой опухолью на изначально здоровом теле экологического движения в регионах страны
В самопровозглашенные лидеры экодвижения в некоторых регионах вместе с массовым приходом людей всех возрастов и социальных групп, стали самовыдвигаться авантюристы и меркантильные дилетанты с уголовным оттенком, собирающие свою «маржу» на «зеленой» ниве. Это явление можно назвать грязной провокационной пеной на волне экологической активности населения, защищающего свое конституционное право на благоприятную окружающую среду, и создается оно с целью не консолидации, нет, а исключительно для разобщения нашего общества, для разрастания безнаказанной коррупции в сфере природопользования и охраны окружающей среды, где крутятся огромные финансовые ресурсы. И здесь надо иметь ввиду не признанных авторитетных общественных лидеров экологического движения, берущих на себя гражданское мужество и ответственность за выражение чаяний основной массы населения, а псевдообщественных индивидуумов с личными амбициями и интересами. Тогда как единство нации и государства ох как необходимо нашей стране в нынешнее время, в условиях обострения исторически сложившегося противостояния России амбициозным планам коллективного Запада.
На фоне этих процессов, и даже поощряя их, функционируют и некоторые природоохранные органы, в частности в Башкирии, где руководство Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора за последние 4 года показало, как представляется, свою беспомощность и низкий уровень компетенции в решении основных экологических проблем республики. Провалы в работе этого управления, как основного органа надзора за крупными предприятиями и опасными объектами, отмечаются на территории промзоны города Уфы, Южного промузла республики (Стерлитамак , Салават, Ишимбай), на нефтепромыслах республики, в контроле за ликвидацией накопленного экологического вреда и несанкционированных свалок ,за эксплуатацией переполненных объектов размещения отходов, за прогрессирующим загрязнением рек сточными водами предприятий, за рациональным недропользованием и т. д. и т. п.
Как вы думаете, не было бы всемирно известного противостояния населения и АО «Сода» на шихане Куштау, если бы управление Росприроднадзора вовремя запретило разрабатывать эту гору в качестве источника сырья для содового производства? Не чище была бы река Агидель (Белая), если бы это управление отказалось от одобрения ежегодного сброса «белых морей» Стерлитамака в основную водную артерию республики и далее в Каму и Волгу? Или этот федеральный орган тут не при чем?
А возьмем недавние массовые волнения жителей Башкирского Зауралья по поводу системных недоработок федерального надзора за недропользователями, в результате чего загрязнены реки, грунтовые воды и земли, накоплены огромные объемы брошенных отвалов, которые никто не собирается рекультивировать. За последние годы, судя по закрытости информации о результатах работы этого органа, нет ни одного (из 67 лицензиатов Зауралья ) переданного данным управлением материала на недропользователей, дошедшего до судебного приговора. Пять уголовных дела в отношении недропользователей возбуждены по инициативе прокуратуры только в последнее время после массовых протестов населения. Парадокс - «руководитель Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора уверен, что Радию Хабирову «нужна была определенная смелость, чтобы начать наводить порядок на этом рынке». https://sobkor02.ru/news/sharp-corner/46468/. Эта смелость и уровень ответственности, как представляется, нужны прежде всего самому руководителю именно этого надзорного органа!
Что оставалось делать жителям Зауралья, лишающихся пастбищ для домашнего скота, чистой земли для выращивания сельхозпродукции, чистой воды для питья, наблюдающим постепенное сокращение площади лесов и увеличение числа и глубины карьеров и выработок ? В результате - социальный взрыв, подобный столкновениям на Куштау. Более того, процесс перекинулся на другие регионы: https://zolotari.net/n/4463
Кто же виноват в этих экологических бедах и почему за отсутствие должного федерального надзора за недропользователями в Зауралье делают ответственным Главу РБ Радия Хабирова, не имеющего соответствующих полномочий? Разве не пугливая «позиция страуса» управления Росприроднадзора стала основной причиной социально-экологической нестабильности в республике?
Аналогичные процессы имеют место быть в отношении и других горящих экологических проблем республики. Более того, население выдвигает даже кадровые требования и дает нелестную оценку уже всем органам власти. А это уже серьезно, ибо появляется чисто политический аспект в экологических вопросах и социальный раскол в местном сообществе все более углубляется. Заметим , что происходит это в период подготовки страны к выборам Президента РФ, да еще и при противоборстве России с коллективным Западом, который, конечно, будет злорадствовать , наблюдая экологические митинги и столкновения в Башкирии.
Так кто же «пятая колонна», провоцирующая социальную нестабильность в регионе: местные жители, защищающие свою землю от жадных золотодобытчиков и прочих бесконтрольных коммерсантов или природоохранные чиновники, умиротворенно наблюдавшие за гибелью прекрасной природы Башкирии !?
ПРИМЕЧАНИЕ: видимо побаиваясь (или по другой известной причине) применять санкции к крупным поднадзорным предприятиям-загрязнителям Южно-Уральское управление Росприроднадзора, в попытке заглушить профессиональный голос общественности и журналистов, пошло по мелкому и подленькому пути: направило жалобу в Росстат о том, что Союз экологов РБ не сдает отчет 2 ТП (отходы), что влечет за собой немалые штрафы. При этом как-то не учел руководитель управления, что в нашей общественной организации нет ни штатного персонала, ни финансовых средств, и мы не являемся отходообразователями. Времени у него, похоже, не хватает на решение экологических проблем в РБ , но вот на «мелкую пакость по - шапоклякски» - нашлось время. И это - показатель уровня «экологического ГЕНЕРАЛА» с большими звездами на зеленых погонах!!! Руководство федерального органа уже стало надзирать за критикующей его общественной экологической организаций, а не за крупными нефтехимическими гигантами ?.
А ведь мы не раз предлагали руководителю управления конструктивно взаимодействовать, как это было с его предшественниками за последние 13 лет до 2021 года. Видимо, ему не нужно: другие цели, другие интересы.
В приложенном выпуске №4 рубрики «ЭКОБЕСОГОН» отмечены подробности этой темы, но есть одна неточность: по официальному сообщению Главы РБ Р.Ф. Хабирова в прошлом году все же 12 лицензий прекратили свое действие по разным причинам (и, похоже, без рекультивации своих карьеров), но, думаю, что сделано это вряд ли по инициативе управления Росприроднадзора. По крайней мере, данное управление прекратило публиковать информацию о своей правоприменительной практике еще в 2022 году и приглашать компетентные общественные экологические организации на подведение итогов своей работы.
А.К. Веселов
20.02.24
Все выпуски журнала «ЭкоГрад» в электронной версии читайте на pressa.ru,
Бумажные экземпляры спецвыпусков и книги В. Климова можно приобрести на OZON
