Сегодня удалось принять участие (в режиме ВКС) в международном семинаре-совещании по химической безопасности и обращении с опасными отходами стран ВЕКЦА, в котором приняли участие руководители ведущих неправительственных экологических организаций стран бывшего СССР из Средней Азии и Кавказа, а также России
Поскольку я - редкий гость на подобных мероприятиях и ряд участников сегодняшнего помнят меня как основного спикера обучающих семинаров и тренингов для экологов в Алма-Ате и Баку, мне предоставили возможность первым открыть этот межстрановой форум своим кратким выступлением.
В докладах речь шла о практике участия квалифицированных общественных экспертов экоНПО в государственной экологической политике по безопасному обращению с пестицидами, стойкими органическими загрязнителями (СОЗ), включая диоксины, опасными отходами (включая пластик), о роли профессионального экодвижения в устойчивом развитии этих стран. Кстати, эти вопросы регулируют Стокгольмская и Базельская конвенции, стороной которых является и Россия.
Прослушав доклады и дискуссии наших зарубежных коллег, мне поневоле пришлось преисполнится некоей белой завистью и вот почему:
страны нашего ближнего зарубежья имеют устойчивое развитие экологического профессионального движения, которое активно работает с органами власти и главное- органы власти , включая президентов, внимают обоснованным оценкам и предложениям общественности и реагируют на них, власти ведут открытые диалоги, почти не проявляются и не поддерживаются симулякры экоНПО и псевдоэксперты, пытающиеся зарабатывать грязные деньги на экологических проблемах. Общественные эксперты зачастую консультируют органы власти по вопросам экологической безопасности. То есть государство в этих странах открывает коридор взаимодействия с независимыми экологами в природоохранной политике и, думаю, что связан этот учет общественного мнения с небольшой природной территорией этих стран как основе жизни населения ;
на удивление лидеры экоНПО стран ВЕКЦА отмечают наличие независимой прессы и большой интерес к экологии вообще (включая проблемы) со стороны государственных СМИ, возможность проводить журналистские расследования по экологическим преступлениям и открытые «круглые столы» по горящим экопроблемам, включая опасность мусоросжигания;
органы власти стран ВЕКЦА реагируют на сообщения в социальных сетях об экологических правонарушениях.
Экологические проблемы в этих странах преимущественно те же, что и в России: накопление отходов (а также просроченных пестицидов) и недостаточная их переработка, еще широкое применение пластика, хорошее продвинутое экологическое законодательство при недостаточно эффективной практике его применения, слабый мониторинг особо опасных веществ в окружающей среде и т.д. К примеру, в Армении есть реальная статистика по отравлению пестицидами, в том числе факты по их влиянию на здоровье женщин. В Киргизии обостряется проблема водоснабжения при наличии СОЗ в сбрасываемых сточных водах. Особое внимание выступающие обращали на необходимость сокращения производства и потребления пластика, особенно некоторых неутилизируемых его видов. Немногие знают, что сейчас микропластик обнаруживается во всех природных сферах и во всех органах человеческого организма. При производстве сотен типов пластиков, не разлагающихся в окружающей среде, используется до 16 тысяч веществ, а регулируется обращение только по 17 видам пластиков.
Резюмируя сказанное, можно сделать вывод, что, к примеру Башкирии, в настоящее время есть чему поучится у вышеназванных в общем-то небольших стран в области взаимодействия с профессиональным экологическим сообществом в сфере разработки и реализации региональной экологической политики.
А.К. Веселов
Все выпуски журнала «ЭкоГрад» в электронной версии читайте на pressa.ru,
Бумажные экземпляры спецвыпусков и книги В. Климова можно приобрести на OZON
