З марта 2014 года в Мэрии Москвы состоялось заседание Коллегии Департамента природопользования и охраны сокрушающей среды города Москвы по вопросу <<О состоянии окружающей среды в городе Москве в 2013 году и задачах на 2014 год>>
В экологическом движении есть люди слово которых бесспорно весомо это конечно Яблоков Алексей Владимирович и Петросян Валерий Сасонович. Мэтры отметили, что подход Департамента к охране окружающей среды меняется к лучшему и обнадеживает.
Содержательность, своевременную подготовку и доступность общественности отчета подчеркнул даже представитель Гринпис, которые отличаются критическим подходом.
Основной докладчик руководитель Департамента Кульбачевский Антон Олегович, напротив, в
своем заключительном слове отметил, что настроен пессимистически.
Это объективный подход, действительно трудно защищать окружающую среду в крупнейшем мегаполисе планеты. Федеральный центр в лице представителей Государственной Думы РФ обещал поддержку в виде передачи дополнительных полномочий по надзору и регулированию на региональный уровень, для решения проблемы твердых бытовых отходов в Москве и Московской области.
Основная концептуальная дискуссия развернутость между Яблоковым, Петросяном и Ревичем Борис Александровичем, который представляет институт народнохозяйственного прогнозирования РАН.
Концепция предельно-допустимых концентраций и пороговых доз устарела и неадекватна. Биомаркеры, например, симметричность березовых листьев, более объективны. На их основе можно сделать неверный вывод о количестве загрязняющих веществ, попавших в список мониторинга.
Ищем там, где светло. Хотя реальной причиной заболеваемости является качество и количество веществ, которые вообще не отслеживаются.
Список таких не наблюдаемых веществ на порядок больше наблюдаемых. Результат даже не
пессимистический, а трагический. В некоторых районах Москвы рождались десятки детей без одной руки. Поэтому прозвучало жесткое предложение вместо несимметричных листьев березы использовать для мониторинга такой показатель как продолжительность жизни.
Профессор Петросян подвел итог, что это «очевидно не верное» в том смысле, что не полезное
и некорректное предложение.
Заседание коллегии прошло в современном деловом конструктивном стиле. Добрым и критическим словом работу поддержал от WWF Шварц Евгений Аркадьевич, в частности по качеству зеленых коридоров в Москве, и Блоков Иван Павлович <<Гринпис>> - о необходимости расширения практики раздельного сбора отходов для юридических лиц, пешеходной доступности сбора батареек и других токсичных отходов.
Исключительной важности предложение от журнала <<Экология и жизнь>> сделал Самсонов Александр Львович в прениях о создании в Москве центра экономического моделирования зеленой экономики, в соответствии с идеями Никиты Николаевича Моисеева. За два часа 30 минут в полном соответствии с таймингом выступило более 15 человек. Более подробно о коллегии в материалах журнала и интернет портала <<Экоград>>.
Не все предложения, конечно, удалось озвучить. Например, о проведении осенью сего года в Москве в составе московской недели диалога международного форума <<Глобальное разделение труда -- экологические ограничения и финансовые возможности>>.
В общем, есть конкретные практические достижения, к числу которых можно отнести обеззараживание воды гипохлоритом натрия и многое другое. Однако масштаб вызовов и современных угроз экологии в мегаполис превосходит, имеющиеся в наличии ресурсы.
Джордж Лаврадор
