По требованию суда
На странице пользователя социальной сети «ВКонтакте» А.К. Веселова 27 января 2023 года, а также в блоге Александра Веселова (журнал «ЭкоГрад») была размещена статья в формате фельетона под названием «Зеленоватый Буратино из ОНФ: или слышал звон, да не знает откуда он» с критической оценкой интервью М.Р. Шафикова корреспонденту ГТРК.. М.Р. Шафиков обратился в Советский районный суд г. Уфы с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, однако решением суда от 1 ноября 2023 года истцу отказано в удовлетворении иска. Судебная коллегия Верховного суда РБ 3 июля 2024 года, рассмотрев апелляционную жалобу М.Р. Шафикова, приняла следующее определение:
- признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в тексте публикации под названием «Зеленоватый Буратино из ОНФ: или слышал звон, да не знает откуда он», следующего содержания:
«Если бы Мурад Римович хоть краем глаза заглянул в государственные доклады по РБ .., то признал бы свое оскорбительное мнение... банальной ложью»;
«или слышал звон, да не знает откуда он», «этого общественника»,, очередные «перлы» этого представителя «народного» фронта, «ни уха ни рыла не понимает», «озвученные им известные всем сентенции или очевидные глупости», «вопиющую безграмотность», «выдает мешанину дилетантских оценок лжеэксперта», «эксперта М.Р. Шафикова», «неплохо было бы «эксперту», «недопустимо даже для первоклассника», «утверждения «эксперта-эколога», «с «эксперта ОНФ», «изложенное на уровне третьего класса церковно-приходской школы», «галиматью и информационную жвачку от «зеленоватых Буратин»;
«озвученных в ходе видимо проплаченного интервью».
Обязать А.К. Веселова в течении 5 дней со дня вынесения настоящего определения удалить и опровергнуть указанные сведения соответствующего опровержения путем размещения на своей странице «ВКонтакте», а также обязать РОО «Союз экологов РБ», Ассоциацию СРО «ОПРО», ООО «Биоспин» опубликовать данное опровержение.
Учитывая отсутствие в определении суда текста опровержения, а также отсутствие в русском языке стилистических форм опровержения указанных выше словосочетаний и выражений, не поддающихся верификации, опровергаем указанную в определении судебной коллегии информацию:
1. НЕТ «Если бы Мурад Римович хоть краем глаза заглянул в государственные доклады по РБ .., то признал бы свое оскорбительное мнение... банальной ложью»
2. НЕ «или слышал звон, да не знает откуда он», НЕ «этого общественника», НЕ «очередные «перлы» этого представителя «народного» фронта, НЕ «ни уха ни рыла не понимает», НЕ «озвученные им известные всем сентенции или очевидные глупости», НЕ «вопиющую безграмотность», НЕ «выдает мешанину дилетантских оценок лжеэксперта», НЕ «эксперта М.Р. Шафикова», НЕ «неплохо было бы «эксперту», НЕ «недопустимо даже для первоклассника», НЕ «утверждения «эксперта-эколога», НЕ «с «эксперта ОНФ», НЕ «изложенное на уровне третьего класса церковно-приходской школы», НЕ «галиматью и информационную жвачку от «зеленоватых Буратин».
3. НЕ «озвученных в ходе видимо проплаченного интервью».
Поскольку данным определением апелляционной судебной инстанции опосредованно отменяется жанр фельетона в журналисткой практике, игнорируются права журналистов на критику неправомерных высказываний публичных лиц, нарушены нормы процессуального и материального права, ответчики будут обжаловать судебные решения в Верховном Суде Российской Федерации.
Александр Веселов
27 сентября 2024г.
