Пленарная дискуссия «Социальная политика: расходы и инвестиции»
На пленарной дискуссии «Социальная политика: расходы и инвестиции» эксперты обсуждали вопросы необходимости формирования долгосрочного социального бюджета. Говорилось о балансе социальной ответственности между государством, бизнесом, обществом и семьей, а также о механизмах оптимизации выполнения социальных обязательств и социальных инвестиций.
Во вступительном слове модератор пленарной дискуссии Андрей Шаронов, ректор Московской школы управления «Сколково», заметил, что тема «Социальная политика: расходы и инвестиции» необъятная и «мы рассмотрим ее только со стороны тех ключевых проблем, которые остаются до сих пор нерешенными». «Мы обсудим, какие новые инструменты, какие существующие парадигмы должны быть изменены и должны быть внедрены для того, чтобы Россия могла справиться с теми быстрорастущими вызовами в этой сфере», – отметил он.
Татьяна Малева, директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС, в своем выступлении заявила: «Мы сегодня осознаем, что социальное государство, а Россия, по сути, является социальным государством, хотя скорее это протокол о намерениях, пока мы находимся в начале пути к этому состоянию, но, тем не менее, даже зрелые социальные государства в настоящее время испытывают серьезный кризис. Это связано с двумя факторами. Первое – масштабный экономический кризис поставил перед многими социальными системами ряд вызовов, но, с другой стороны, это не временное явление. Просто переход общества в постиндустриальную эпоху требует других механизмов, других подходов других инструментов».
Максим Топилин, министр труда и социальной защиты РФ, отметил, что «очень трудно оценить социальные инвестиции и расходы со стороны экономического эффекта, проще посчитать в людях, а не в деньгах».
«Мы в начале 2007 г. приняли концепцию демографической политики и ввели ряд серьезных финансовых затратных мер, это и маткапитал, и повышение пособия на детей, вокруг которых ведутся сейчас дискуссии, сохранять или не сохранять этот институт. Это серьезные ресурсы – 350 миллиардов рублей в год. Но если в 2006 г. смертность превышала рождаемость и мы теряли 700 тысяч человек в год, то сегодня потеря населения сократилась до нуля и мы ждем естественный прирост населения в этом году», – отметил министр труда.
Подключаясь к обсуждению темы, Наталья Зубаревич, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, отметила: «Мы имеем следующую ситуацию, когда у нас есть суперсоциальные – мини-государства, субъекты Федерации, средняя доля расходов на «социалку» у них – 64% (по 10 месяцам 2013 г.), четверть регионов имеют более 70% расходов на «социалку», и это не только экономические «дистрофики», это и Пермский край, Свердловская область, Московская, Челябинская и Иркутская области. Институционально внутри еще ничего не поменялось, мы не подготовили почву. Это серьезный риск, риск системный. Значительная часть регионов просто не может сделать по уму и как надо».
Ольга Голодец, заместитель Председателя Правительства РФ, заявила: «Сегодня частный бизнес уже смотрит на социальную сферу, и сказать, что он в ней не присутствует, было бы неправильно. Сегодня даже в территориальных программах госгарантий РФ доля учреждений частного бизнеса составляет 19%. И в образовании, как в высшем, так и дополнительном, присутствует частный бизнес. Мы готовим программу по поддержке инвестора в социальную сферу. Прорабатываем возможности льготного кредитования, льготные ставки процентов для тех инвесторов, которые приходят в социальную сферу».
Сергей Васильев, член правления, заместитель председателя Внешэкономбанка, считает, что большая часть стран пытается перевести как здравоохранение, так и образование – две социальных сектора – на частные рельсы, через страховую медицину, через систему платного образования. Бюджеты не безграничны, поддерживать надо малоимущих, считает Сергей Васильев.
В панельной дискуссии третьего дня форума также принимал участие Лоуренс Котликофф, руководитель международной лаборатории изучения бюджетной устойчивости Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара, профессор Бостонского университета.
Панельная дискуссия «Новые вызовы бизнес-образования: взгляд из России и извне»
На панельной дискуссии «Новые вызовы бизнес-образования: взгляд из России и извне», где было принято решение об объединении двух секций «Кто и чему будет учить в школах бизнеса будущего?» и «Бизнес-школы и реальный бизнес: перспективные формы взаимодействия».
Открыли дискуссию модераторы Наталия Евтихиева, генеральный директор Российской ассоциации бизнес-образования, и Евгений Абов, заместитель генерального директора издательства «Российская газета».
Первым взял слово Борис Щербаков, генеральный директор Корпорации Dell в России. Он отметил, что выпускник бизнес-школы должен быть готов ко всему, в том числе к стрессу. Также он обратил внимание на особую роль в бизнес-образовании soft skills – это такие навыки, которые позволяют быть успешным независимо от специфики деятельности и направления, в котором работает человек. Эксперт не оставил без внимания и недостаточность технологических знаний. Подводя итог, Борис Щербаков резюмировал: «Нужно менять кризисное мышление».
Стефан Бурсьё, декан Школы менеджмента Дижона, говорил о революции в сфере бизнес-образования. В частности, речь зашла о массовых онлайн-курсах, которые предлагают лучшие университеты в мире. Эксперт положительно оценил полезность таких курсов в том случае, когда они являются дополнением к традиционному образованию.
Также на дискуссии присутствовал Эско Ахо, председатель совета директоров East Office of Finnish Industries, премьер-министр Финляндии (1991–1995 гг.), член Международного консультационного совета РАНХиГС. Он рассказал о своем отношении к интернет-образованию: «Я настоятельно рекомендую обратить внимание на это явление». Эско Ахо заявил, что видит множество плюсов в развитии данной отрасли.
Конор Ленихан, вице-президент по международному партнерству Фонда «Сколково», министр науки, технологий и инноваций Ирландии (2007–2011 гг.) видит проблему в том, что зачастую бизнес-школы чрезмерно академичны. Он отметил, что в условиях постоянной конкуренции уровень образования и должен постоянно улучшаться. «Ученик должен быть лучше, чем его учитель», – заключил эксперт.
Пленарная дискуссия «Стратегическая инициатива государства – расширение доступа бизнеса в социальную сферу»
На пленарной дискуссии «Стратегическая инициатива государства – расширение доступа бизнеса в социальную сферу» разговор шел о дорожной карте по допуску бизнеса в социальную сферу, которую разработало Агентство стратегических инициатив.
«Нам необходимы качественные социальные услуги, которые будут востребованы людьми. Надо сделать так, чтобы качество социальных услуг стало лучше, а государственные затраты были меньше, – отметил модератор дискуссии, директор Агентства стратегических инициатив Андрей Никитин. – АСИ было дано поручение разработать дорожную карту по доступу бизнеса и негосударственных организаций в социальную карту. Эта карта для нас крайняя, она завершает цикл разработки дорожных карт Национальной предпринимательской инициативы. АСИ карту разработало, и сейчас она направлена на согласование в федеральные ведомства».
Лев Якобсон, первый проректор НИУ ВШЭ, председатель рабочей группы по карте «Поддержка доступа негосударственных организаций к предоставлению услуг в социальной сфере», рассказал, как велась работа над дорожной картой и что в ней наиболее важно. «Работа началась полгода назад, она велась по ряду отраслей, я бы особо выделил отрасли образования, здравоохранения, социального обслуживания. В результате был сформирован целый комплекс предложений, в проекте дорожной карты более 135 мероприятий. Мы попытались системно проработать, идентифицировать те барьеры, которые сегодня препятствуют вхождению негосударственных структур в социальную сферу, а также условия, при которых негосударственные структуры более охотно пошли бы в эту сферу. Потому что у нас есть и недостаток государственных органов, которые заинтересованы работать с негосударственными организациями, и нехватка негосударственных структур, готовых работать с государственными органами на существующих условиях», – отметил Лев Якобсон. По его мнению, мы находимся сейчас в ситуации, когда поиск реалистичных вариантов прихода негосударственных структур в социальную сферу безальтернативен. «В одиночку государство не справится. Необходимо дополнить усилия и средства государства в социальной сфере усилиями и средствами негосударственных структур, коммерческих и некоммерческих. Причем дополнить надо так, чтобы не происходило вытеснение государства», – считает Лев Якобсон.
Артем Шадрин, директор Департамента инновационного развития Министерства экономического развития РФ, отметил, что разработанная дорожная карта опирается на реальный опыт регионов по доступу негосударственного сектора к предоставлению услуг в социальной сфере. «Благодаря реализации этой дорожной карты мы можем рассчитывать на повышение конкуренции в области оказания социальных услуг, а, значит, повышение их качества. Второе – на расширение социальных инноваций, то есть появление услуг нового качества. И третье – на частные инвестиции, которых сейчас не хватает. Бизнес готов инвестировать в здравоохранение, в негосударственные больницы, дома престарелых и роддома, это возможно, и мы рассчитываем, что благодаря дорожной карте мы этих результатов достигнем», – заключил он.
«В России 7202 государственных учреждения социального обслуживания. А негосударственных – 78. Государственные за год оказывают услуги 26 млн. человек, а негосударственные в 2012 г. оказали услуги 27 тыс. человек», – так обрисовал ситуацию в сфере социального обслуживания заместитель министра труда и социальной защиты РФ Алексей Вовченко. По его словам, на увеличение государственной сети у государства сейчас ресурсов нет, а очередь из желающих получить эти услуги есть, и она будет расти. Регионы сейчас также не в состоянии строить социальные учреждения. «Проблема в том, что для частных структур это очень низкоприбыльный бизнес. Для них это длительные инвестиции. И чтобы бизнес вкладывался, необходимы надежные гарантии, что в течение всего этого времени будет поддержан спрос на эти услуги и должна быть уверенность у инвестора, что цена, которую государство будет платить в течение этого времени за услугу, будет отвечать его расходам, – считает Алексей Вовченко. – Наша задача – этот рынок расшевелить. Однако сейчас стоимость услуг, которую существующие частные операторы предлагают, существенно выше цены, по которой государство оплачивает эти услуги».
Наталья Третьяк, заместитель министра образования и науки РФ, не ожидает резкого роста оказания негосударственным сектором услуг в сфере образования. «Тем не менее мы заинтересованы в том, чтобы негосударственное образование получало все более широкие перспективы», – подчеркнула она. По ее словам, Минобрнауки предприняло ряд мер, которые должны дать дополнительный стимул к тому, чтобы негосударственное образование в России набирало обороты.
«Мы попросили включить нас в дорожную карту для того, чтобы получить поддержку государства в сфере социального туризма. Такая поддержка существует во многих странах, – рассказал заместитель руководителя Федерального агентства по туризму Дмитрий Амунц. – Мы разработали программу для дорожной карты и надеемся, что она будет принята».
«Для того чтобы рынок госуслуг стал конкурентным, нам необходимо сделать три глобальные вещи, – считает Владимир Зеленский, директор Департамента бюджетной политики в отраслях социальной сферы и науки Минфина РФ. – Первое – определить, какие услуги мы заказываем и какие услуги мы готовы на этот конкурентный рынок вынести. Второе – определиться со стоимостью этих услуг. Третье – строить наши цены по структуре затрат. Кроме того, мы должны для себя определить, как будет выглядеть конкурс на оказание услуг. Необходимы совершенно четкие критерии для выбора компаний на конкурсе, а также для отказа».
Также в пленарной дискуссии приняли участие директор центра ГЧП Внешэкономбанка Александр Баженов и первый заместитель председателя комитета по жилищной политике и ЖКХ Госдумы РФ Елена Николаева.
Экспертная дискуссия журнала «Новое литературное обозрение» «Экономика культуры: новый взгляд»
Модератором дискуссии выступила Ирина Прохорова, главный редактор журнала «Новое литературное обозрение». В вводном слове она отметила, что в дискурсе об имидже России, в том числе за рубежом, доминирующим остается тезис «Россия – страна великой культуры». Остается только ответить на вопрос, как культура может стать рычагом экономического развития страны. «Кроме радости смотреть, читать и слушать культура может дать возможность экономического развития», – подчеркнула Ирина Прохорова.
Пол Домела, куратор международных художественных проектов, эксперт и консультант по современному искусству, начал выступление с дефиниций, отметив, что культура – это не только сложное целое, включающее в себя знания, верования, устои и обычаи, но также целый пласт практических подходов к жизни. «Культура формирует наше понимание мира, производит разнообразные ценности, проникает во все слои жизни», – заявил эксперт. Он также рассказал об опыте Биеннале как генератора изменений социально-экономической среды в Ливерпуле, а также в других городах Европы. В 2008 г. Ливерпуль был назван европейской столицей культуры, и в результате встраивания искусства в социально-экономическую структуру города число туристов в Ливерпуль выросло с 410 тыс. в 2006 г. до 815 тыс. в 2008 г., сообщил эксперт.
В продолжение этой темы Елена Коловская, директор благотворительного фонда культуры и искусства «ПРО АРТЕ», отметила, что, например, Уральская индустриальная биеннале – чрезвычайно интересное мероприятие – не может привлекать большое число гостей из-за проблемы расстояний. Ирина Прохорова возразила коллеге, напомнив об удачном опыте Международного канского видеофестиваля в сибирском городе Канске, вокруг которого сегодня строится индустрия города. Елена Коловская также обратила внимание на проблему образования в сфере культуры, в частности дизайна. «В мире давно уже не учат классическим основам, которые преподают студентам в России, – отметила она, – однако у нас нет программ, позволяющих видеть и мыслить по-новому».
Выступление Марата Гельмана, галериста, куратора художественных проектов, эксперта по современному искусству, было посвящено тому, как «уникальное, а не универсальное» могло бы стать толчком экономического развития. Эксперт обратил внимание на то, что «70% инноваций в мире создается не в технологической, а в гуманитарной сфере», которая к тому же позволяет избежать «фактора постоянного отставания». В этом смысле, по его мнению, инновации в культуре, особенно в России, имеют хорошие перспективы. Гельман также определил экономику культуры как экономику обслуживания свободного времени. «За последние 100 лет люди стали в три раза меньше работать, – заметил эксперт, – появился огромный рынок обслуживания свободного времени, так, сегодня английская семья 17% бюджета тратит на досуг». Более того, по его мысли, конкуренция между городами во многом определяется насыщенностью культурной среды: «Трое из четырех желающих покинуть родной город едут именно за интересной жизнью». Что касается государственного регулирования культурной сферы, Марат Гельман подчеркнул, что культурная стратегия, которая не принимается деятелями культуры, обречена на провал.
Аугусто Лопес-Кларос, директор Департамента глобальных индикаторов и аналитики Всемирного банка – единственный экономист среди участников дискуссии, обратил внимание на то, что именно социокультурный фактор в свое время стал определяющим в процессе модернизации экономики Южной Кореи. Спикер подчеркнул, таким образом, особое значение культуры, в том числе для экономики. Он также посетовал на низкий уровень развития российской туристической отрасли. В его понимании, причины такого отставания лежат в проблемах инфраструктуры, сложностях процедуры получения визы, преступности. В связи с этим прозвучало замечание Марата Гельмана, который отметил, что экономику культуры, как правило, и сводят к проблеме туризма, но «это не является важнейшим элементом для России».
Круглый стол памяти Татьяны Ивановны Заславской «Социальные науки и власть»
В третий день работы Гайдаровского форума-2014 «Россия и мир: устойчивое развитие» прошел круглый стол «Социальные науки и власть», посвященный памяти Татьяны Заславской, выдающегося российского социолога и экономиста, академика РАН.
На круглом столе присутствовало много известных экспертов-экономистов, социологов, коллег и учеников Татьяны Ивановны.
Ведущая круглого стола Марина Шабанова, заведующая кафедрой социально-экономических систем и социальной политики НИУ ВШЭ и ученица Татьяны Заславской, во вступительном слове сказала много теплых слов о своем учителе, научном руководителе и друге. «Мы хотели бы сегодня поговорить о самых важных вехах ее творческого пути и понять, как нам двигаться дальше. Как известно, научные работы Заславской пользовались высоким признанием и у ученых-социологов, и у социальных экономистов, но, скорее всего, должно пройти какое-то время, чтобы мы могли оценить полноценный вклад ее личности в науку», – отметила она.
Первым слово взял Абел Аганбегян, заведующий кафедрой экономической теории и политики РАНХиГС, который много лет работал и дружил с Татьяной Заславской. Он привел много интересных фактов из творческой жизни большого ученого. «Память о ней у нас всех будет жива, Татьяна Ивановна оставила нам такое большое научное наследство... Она была выдающимся ученым, исследователем-фундаменталистом. Работала до изнеможения», – заявил Абел Аганбегян.
Татьяна Богомолова, заведующая отделом социальных проблем Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН, в своем докладе рассказала, как работает Новосибирская экономико-социальная школа сегодня. «Принадлежность к такой известной экономической школе, которую создала Татьяна Ивановна Заславская, конечно же, обеспечивает большую защищенность, так как тебя окружают единомышленники, которые разговаривают с тобой на одном языке, но одновременно накладывает и высокую ответственность, – отметила Татьяна Богомолова. – Характерные черты нашей экономической школы, которые были заложены еще Заславской, сохраняются и поддерживаются».
Затем состоялось обсуждение некоторых научных работ Заславской, подчеркивалась их актуальность в настоящее время.
Также в работе круглого стола приняли участие Александр Аузан, декан экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, заведующий кафедрой прикладной институциональной экономики экономического факультета, Людмила Хахулина, заместитель директора «Левада-Центра», и Ольга Куценко, заведующая кафедрой социальной структуры и социальных отношений факультета социологии Университета им. Тараса Шевченко (Киев), вице-президент Украинской социологической ассоциации.
Татьяна Ивановна Заславская – российский социолог, экономист, академик РАН. В 1950–1963 гг. была научным сотрудником в Институте экономики АН СССР. Начиная с 1960-х гг. и до 1988 г. работала в Новосибирске, в Институте экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Академии наук, руководителем Отдела социальных проблем, широко известного научными результатами во всей стране и за рубежом. В 1960-е гг. Заславской была создана Новосибирская экономико-социологическая школа (НЭСШ), которая оказала существенное воздействие на развитие социологии в советский период. В 80-е гг. Татьяна Заславская встала во главе первого в СССР центра изучения общественного мнения — ВЦИОМ. Умерла в 2013 г.
Панельная дискуссия «Глобальные политические тренды»
В панельной дискуссии «Глобальные политические тренды» приняли участие Валерий Анашвили, главный редактор журнала «Логос», Михаил Ремизов, политолог, Олег Хархордин, ректор Европейского университета в Санкт-Петербурге, Константин Симонов, руководитель Фонда национальной энергетической безопасности, Леон Арон, руководитель российских исследований в Институте американского предпринимательства, Тимоти Колтон, профессор Гарвардского университета.
В начале дискуссии Валерий Анашвили обозначил наиболее важные риски, с которыми надо работать. Среди них – фискальные кризисы, высокая структурная безработица, водные кризисы (снижение количества и качества), неравенство, природные катаклизмы, провал глобального управления, продовольственные кризисы, несостоятельность финансовых институтов, политическая нестабильность.
Олег Хархордин рассказывал о появлении классической республиканской традиции. Республиканизм не предполагает парламента и выборов, это самоуправляемое сообщество. Концепция свободы в республиканской теории ни позитивная, ни негативная. Также республиканизм предполагает равенство равных шансов доступа к основным институтам исполнительной, законодательной и судебной власти, отмечает эксперт.
Константин Симонов продолжил дискуссию. Им были освещены проблемы идентичности, двойной идентичности, двойной лояльности. Было сказано, что гражданство – важный фактор с точки зрения самоидентификации. Проблема миграции является проблемой кризиса национального государства, заявил спикер.
Леон Арон в своем выступлении отметил, что России нужны сильные новые институты. В нашей стране существует конфликт между надстройкой и базисом, и различные проблемы нужно решать политическими инструментами, а не экономическими, считает спикер. По его мнению, существует противоречие между спросом на устойчивый рост и предложениями политической верхушки.
Тимоти Колтон считает глобальным трендом интернет: «Многие говорят, что он полностью изменит нашу жизнь. И действительно: мир меняется».
Михаил Ремизов говорит, что нам нужна рыночная экономика. Также он отмечает, что Китай обязан своим успехом стратегическому планированию.
Эксперт подчеркнул, что России необходима национальная идея, чтобы объединить людей разных социальных слоев.
Круглый стол «Проблемы экономической интеграции России и стран Евросоюза»
На круглом столе «Проблемы экономической интеграции России и стран Евросоюза» обсуждались такие вопросы, как международная конкурентоспособность и импортозависимость технологических инноваций России, а также продовольственная безопасность России и мира.
Среди участников круглого стола: Владимир Фальцман, декан РНВШУ РАНХиГС, Валентина Герасименко, заведующая кафедрой экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, Эльмира Крылатых, заведующая кафедрой макро- и микроэкономики РНВШУ РАНХиГС, Александр Крылов, директор Берлинского Вест-Ост-института, Виктор Лищенко, директор Центра международного агробизнеса ВШМБ РАНХиГС, Штефан Мерль, профессор Университета Билефельд.
В ходе обсуждения Владимир Фальцман отметил, что в последние годы значительно возрос экспорт военной авиатехники, при этом Россия потеряла рынок гражданской авиации: вся техника покупается за рубежом, отечественный производитель в этой сфере неконкурентоспособен. Также особенное внимание спикер обратил на важность производства в России арктических судов, в данной сфере РФ является своеобразным монополистом.
Валентина Герасименко в своем выступлении упомянула вышедший недавно российский смартфон. Страна имеет возможности производить данный продукт, нужно знать, как грамотно его продать за рубежом, отмечает эксперт. Также Валентина Герасименко рассказала о «новых вызовах» российской системе бизнес-образования. Несомненно, программы MBA в разных странах отличаются, но благодаря интеграции они взаимно обогащают друг друга. Поэтому, считает эксперт, необходимо как можно скорее интегрировать систему бизнес-образования.
Далее обсуждались проблемы в продовольственной сфере. Эльмира Крылатых, в частности, заявила, что «Продовольственная безопасность – основа любой безопасности». Обсуждалось вступление России в ВТО. Было отмечено, что процесс адаптации продлится более 3-4 лет.
Экспертный круглый стол «Эффективное управление в экономике знаний: возможности общественного участия»
В круглом столе «Эффективное управление в экономике знаний: возможности общественного участия» приняли участие директор Центра экономики знаний Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Владимир Комаров, старший преподаватель экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, исполнительный директор «Викимедиа РУ» Станислав Козловский, заместитель генерального директора Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Центр инновационного развития» Павел Свистунов, старший научный сотрудник Института прикладных экономических исследований РАНХиГС и эксперт Ассоциации инновационных регионов России Алла Сорокина, заведующая лабораторией инновационного экономики научного направления «Реальный сектор» Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара Вера Баринова.
Владимир Комаров рассказал о теоретических подходах к общественному участию в экономике. Он подчеркнул, что сейчас необходимо соединение федеральной и региональной инновационной политики и развитие принципиально нового подхода к этому вопросу. «Модернизация – не селективная поддержка отдельных отраслей, а целенаправленный процесс создания устойчивой системы стимулов для производительной деятельности и инвестиций в человеческий капитал для всех экономических агентов», – отмечает эксперт.
Владимир Иванов детализировал социальные нормы и качество человеческого капитала в экономике знаний. Он подробно объяснил, что такое «инвестиционная игра», заметив, что издержки недоверия играют в ней немаловажную роль. Эксперт подтвердил это на примере результатов опросов старшеклассников сотрудниками МГУ.
Данную тему продолжила Вера Баринова, представив доклад о проблемах инфраструктурного обеспечения экономических знаний и новейших подходах к их решению.
Станислав Козловский рассказал об истории создания Википедии, подробно описал работу этой свободной энциклопедии. Сейчас Википедия набирает все большую популярность. «В мультиязычной Википедии более 30 млн. статей, она написана на 287 языках мира, ее посещают 550 млн. человек в месяц, это шестой по посещаемости сайт в мире», – такие статистические данные привел Станислав Козловский.
Павел Свистунов подробно описал, как применяются инновационные подходы смарт-сити в Москве. «Умный город – это город, который улавливает потребности и запросы горожан и который открыт для поиска решений своих проблем со всего мира. Таким образом, Москва создает инструменты для поиска, отбора и внедрения инноваций, которые реально нужны горожанам и улучшают качество их жизни», – отметил спикер.
Алла Сорокина выступила с докладом о важности статистических данных по инновационным внедрениям. Она отметила, что необходимо обучать корректному заполнению формы 4-инновации, подчеркнув, что доля инновационных компаний в России – 10%. В завершение своего доклада Алла Сорокина процитировала слова исполнительного директора АИРР И.М.Бортник: «Корректное заполнение статистических форм по инновациям должно являться гражданской позицией компаний, так как эти данные нужны для принятия управленческих решений по развитию регионов и страны в целом».
Таким образом, участники круглого стола обсудили новые тенденции в управлении знаниями и открытыми инновациями, качество социального капитала и возможности общественного участия, рассмотрели технологии и инструменты совместной работы, привели примеры городских и региональных проектов по вовлечению местных сообществ.
Генеральный информационный партнер Гайдаровского форума – российский информационный канал «Россия 24».
Стратегические информационные партнеры: информационное агентство ИТАР-ТАСС, «Российская газета» и радио Business FM.
Главные информационные партнеры: телеканал РБК, газета РБК daily и «Газета.ру».
Информационные партнеры: «Ведомости», Lenta.ru, журнал «Коммерсантъ Деньги», телевизионная компания Russia Today, информационное агентство Прайм, журнал «Эксперт», The Moscow Times, деловой еженедельник «Профиль», информационное радио «Коммерсантъ FM», газета «Известия», «Московский комсомолец», радиовещательная компания «Голос России», филологический журнал «Новое литературное обозрение», «Парламентская газета», «Комсомольская правда», Russia Beyond the Headlines, Harvard Business Review Russia, портал «Полит.ру», экономический еженедельник «Экономика и жизнь», телеканал «Москва – 24», журнал CEO, BRICS Media Initiative, Strf.ru, холдинг «Финам», информационное агентство «АК&M», журнал «Энергополис», деловой журнал Business Excellence, журнал «Экономические стратегии», журнал «Бюджет», деловой журнал «Бизнес России», журнал «Государственная служба», деловое радио «Финам FM».
