Эксперты: нужна ли вакцина от коронавируса у нас и у них. Нас ждет поголовная вакцинация?

В Минздраве и Роспотребнадзоре часто заявляют, что создание вакцины должно стать переломным моментом в борьбе с COVID-19. Чиновники твердят о необходимости сохранять ряд ограничительных мер вплоть до её создания. То и дело появляются шапкозакидательские сообщения о ведущихся разработках этой самой вакцины.

Действительно ли она критически важна для победы над коронавирусом? Вакцина - панацея? Безопасна ли "вакцина на скорую руку"? Многие учёные считают иначе.

Послушаем научного руководителя НИИ вакцин и сывороток им. И. И. Мечникова, заведующего кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Первого МГМУ имени И. М. Сеченова, академика РАН, члена Правительственной комиссии по биологической и химической безопасности Виталия Зверева (интервью порталу "Октагон"):

 

Эксперты: нужна ли вакцина от коронавируса у нас и у них. Нас ждет поголовная вакцинация? - фото 1"Вакцины может и не бытьПока всё, что было сделано и найдено, оказалось неудачным. Будет она — хорошо, не будет — что делать? К этому времени уже найдут лекарства... Чтобы придумать вакцину, много времени не нужно. Время нужно на её проверку. В первую очередь на проверку безопасности. Лично я категорически против ускоренной проверки и внедрения. Потому что вакцинируем мы здоровых людей. Это только лекарство мы вводим больным, и то — когда речь идёт о жизни и смерти, когда можно рискнуть с этой ускоренной проверкой. В случае с вакциной — любой вакциной — этого делать нельзя. Тем более что сама инфекция не такая опасная, это не чума и не холера. Непроверенную вакцину я бы не стал никому делать. Здесь есть много условий: например, такое понятие, как хроническая токсичность. Её проверяют на животных полгода. После этого животных забивают, изучают морфологию органов, гистологию, изменения — как повлияла на почки, сердце, печень, сосуды. И только потом начинаются испытания на людях. Но это тоже не один день. По-хорошему, вакцина изучается пять лет, прежде чем она появляется. Иногда меньше, если совмещаются какие-то фазы испытаний, но это всё равно не год. Прежде чем вакцину начнут применять, если, конечно, её вообще создадут, нужно будет убедиться в её абсолютной безопасности. И потом, вакцина должна давать необходимый эффект. Какие там образуются антитела, нейтрализуют ли они вирус — на животных это можно достаточно быстро проверить, а как это проверить на человеке? Мы не будем заражать людей коронавирусом, чтобы проверить эффективность вакцины... Тут такое дело: чем больше людей переболеет этим новым вирусом, тем быстрее появится популяционный иммунитет. И с каждой новой волной будет болеть всё меньше людей. Вакцина, конечно, может помочь, но к тому моменту, как она будет, люди будут иметь уже и антитела. И заставлять при этом кого-то вакцинироваться — нет, я слабо себе такое представляю".

Академик Зверев уверен, что "переболеют инфекцией за три года процентов 70 людей". Он говорит: "Не паникуйте. Просто смотрите за цифрами, за процентом смертности. Вы знаете, что за этот год в мире от туберкулёза умрёт полтора миллиона человек? Сейчас почему-то все умирают от коронавируса, а делают ли тщательный анализ?".

"Поймите, вирус только начали изучать. Но как только с ним разберутся, его перестанут бояться. А пока я наблюдаю, как от страха нагнетается обстановка. Например, поливают улицы и моют дома — это бессмысленно и может сказаться не на вирусе, которого на улице нет, а на какой-нибудь бактерии, которая сможет выработать устойчивость к этим антисептическим растворам: потом её не вытравишь уже никакими антибиотиками. Или людей заставляют постоянно носить перчатки. Зачем? Собирать грязь и заражаться какими-нибудь сальмонеллами? Или носить на улице маски: сейчас носить на улице маски — это собирать аллергены. Руки надо мыть и не иметь близких контактов с людьми, особенно — с больными. А вот гулять, двигаться нужно обязательно, особенно детям и пожилым людям. Потому что потом мы получим огромное число больных с ослабленным иммунитетом. Никакая вакцина уже не спасёт", - резюмирует вирусолог.

 

Гидроксихлорхин использовался в течение десятилетий для лечения малярии, волчанки и ревматоидного артрита и имеет многолетнюю историю безопасного применения. Несмотря на это, «Большая Фарма» и ее наемники выдумали дезинформацию о том, что, если вы его примете, то у вас случится сердечный приступ. Поскольку Трамп одобрил гидроксихлорохин, то каждый, кто против Трампа, выбрал линию «Большой Фармы», поскольку это еще один путь к цели дискредитации Трампа.

 

 

COVID-19: Есть дешевое лекарство, но кому-то нужно потратить миллиарды на вакцину

 

 

Дело в том, что врачи, связанные с лечением Covid-19, сообщают об очень успешных результатах с гидроксихлорохином. Я опубликовал ряд материалов, в которых врачи и известные ученые сообщают об эффективности и общей безопасности гидроксихлорохина.

Известный успех витамина С в лечении Covid-19 также подвергается дезинформации со стороны «Большой Фармы» и его миньонов.
Очевидная кампания дезинформации против успешного и недорогого лечения Covid-19 привела многих к выводу, что «пандемия Covid-19 была с самого начала спланированным мероприятием».
Вне зависимости от того, были они спланированы или нет, «Большая Фарма» и Билл Гейтс намерены выиграть время с помощью Covid-19-вакцины. По сути, «Большая Фарма», Билл Гейтс и связанные с ними мрази являются убийцами. Они убивают людей своей кампанией против эффективного и доступного лечения.
Это может показаться поразительным для некоторых доверчивых людей, которые верят в систему, но «Большая Фарма» давно давала понять, что прибыль наступает раньше жизни. Д-р Питер С. Гоцше, профессор клинических исследований, директор Nordic Cochrane Center и главный врач госпиталя Rigshospitalet и Университета Копенгагена, документально подтвердил, что «лекарства» «Большой Фармы» являются третьей по величине причиной болезней сердца и рака.
Нас продали за вакцины несмотря на свидетельства о том вреде, который они наносят некоторым людям и вопреки тому факту, что их используют, не обращая внимание на то, что наше представление об иммунной системе человека несовершенно. Кроме того, коронавирусы не относятся к тому классу, который допускает применение эффективных вакцин.
Но мы получим это применение, независимо от того, эффективно оно или нет, и хотим ли мы сделать прививку или нет. Билл Гейтс работает над тем, чтобы вакцинация была обязательной для всех. В противном случае вы не сможете покинуть свой дом или свой изолятор Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям. Деньги льются потоком не в известное эффективное лечение, а в исследования в области разработки вакцин, поскольку компании и страны стремятся получить патент. Билл Сарди сообщает, что Чикаго «уже приобрел шприцы и места для вакцинации».
Американцы должны осознать, насколько все испортили деньги. Так много людей и учреждений, на которых мы раньше полагались, что они будут говорить правду, теперь зависят от корпоративных грантов, от правительственных учреждений и от корыстных доноров с повестками дня, в которых правда является жертвой. Да, теперь за деньги ученые будут лгать. Университеты будут проводить «исследования», которые продвигают повестку дня финансового донора. Физики, зависящие от грантов Вашингтона, будут держать язык за зубами, когда им предъявят заведомо ложные заявления — такие, как массивные стальные здания, построенные, чтобы противостоять столкновениям авиалайнеров, разрушающиеся в пыль из-за низкотемпературных пожаров в изолированных участках конструкций и от ударов хрупких алюминиевых самолетов.
Существует несколько способов разработки исследований, позволяющих сделать вывод о том, является или нет конкретное лечение эффективным. Рассмотрим гидроксихлорохин. Исследование может получить плохие результаты от этого лечения, используя его как лечение поздней стадии, когда Covid-19 вышел за пределы лечения. Это, похоже, относится к докладу New England Journal of Medicine (NEJM) о том, что «использование гидроксихлорохина не было связано со значительно более высоким или низким риском интубации или смерти».

Как и при любом заболевании, успешное лечение необходимо начинать рано, а не на поздней стадии. Многие врачи, которые сообщают об успехе с гидроксихлорохином, подчеркивают, что лечение следует начинать рано, а не в качестве крайней меры. И вот оказалось, что исследование NEJM было профинансировано Национальным институтом здравоохранения — организацией, находящейся под влиянием «Большой Фармы», которая враждебно относится к лекарству, но не к вакцине. Любопытно также, что статья «Обсервационное исследование гидроксихлорохина у госпитализированных пациентов с Covid-19» («Observational Study of Hydroxychloroquine in Hospitalized Patients with Covid-19») была опубликована в сжатые сроки — всего за несколько недель вместо обычного длительного времени, необходимого для прохождения процесса рецензирования. И любопытно также то, что многие были готовы использовать это исследование для дискредитации гидроксихлорохина, несмотря на неубедительность исследования.
Коррумпированный истэблишмент и средства массовой информации, которые могут продать нам историю про 11 сентября, «оружие массового уничтожения Саддама Хусейна», «иранское ядерное оружие», «использование Асадом химического оружия», «российское вторжение на Украину», Russiagate и большое количество другой лжи могут также продать нам — сидящим дома и ждущим вакцины — какое-нибудь успешное секретное лекарственное средство.
Много десятилетий назад Джордж Стиглер из Чикагского университета сказал, что проблема с регулированием заключается в том, что все регуляторные ведомства в конечном итоге оказываются захваченными теми самыми бизнесами, регулирование которых является их задачей. Таким образом, мы видим, что Агентство по охране окружающей среды находится в руках загрязнителей, банковское регулирование — в руках банкиров, телекоммуникационное регулирование — например, 5G — в руках технологических компаний, которые получают прибыль, а одобрение новых лекарств — в руках «Большой Фармы», равно как и учебная программа в медицинских учреждениях. Врачей обучают увязывать симптомы с тестами, и, когда тест подтверждается, врач ищет в интернете указанное лечение от «Большой Фармы».
Мое поколение выросло без вакцин и без всех тех сопутствующих им заболеваний, которые среди сегодняшней молодежи связаны с чрезмерной вакцинацией. Сегодня прививки начинаются с рождения и их количество все нарастает. Разве при этом естественная иммунная система разовьется?
Этот вопрос лишен смысла. Движущей силой вакцинации является прибыль, а не здоровье. Если нам нужна система здравоохранения вместо системы захоронения, «Большую Фарму» надо национализировать и поставить под управление ученых, находящихся на зарплатах, без патентных прав и «премий за эффективность».
Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), — доктор экономических наук, заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. В свое время был автором постоянной колонки в газете The Washington Times. Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.
Публикуется с разрешения автора.
Перевод Сергея Духанова.
Copyright © Paul Craig Roberts

 

 

Пока ситуация с коронавирусом в России, если верить официальным данным, не становится лучше, региональные власти дружно продлевают «режим повышенной готовности» до конца мая, а врачи-чиновники и представители Правительства всячески пытаются внушить населению, что «необходимые» антикоронавирусные меры – это навсегда, что всем нам – и гражданам, и субъектам бизнеса – придется «изменить правила поведения» до появления вакцины. Что при этом ждет не желающих вакцинироваться и соглашаться с жестким ограничением базовых, конституционных прав и свобод – можно предположить уже сейчас, исходя из экстренно вносимых в Госдуму законопроектов.

 

 

Правительство и Роспотребнадзор готовят страну к обязательной вакцинации и наступают на конституционные права граждан

 

 

Эксперты: нужна ли вакцина от коронавируса у нас и у них. Нас ждет поголовная вакцинация? - фото 2Не далее, как 7 мая Правительство внесло в Госдуму законопроект «широкого профиля» под названием «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции». Название уже, как сейчас модно говорить, «доставляет»: ведь «цели устойчивого развития» – это определение из лексикона «уважаемых партнеров» – глобалистов. Под ширмой этих самых целей ООН официально продвигает внедрение единого электронного правительства, удаленное «онлайн-обучение» и присвоение личного цифрового идентификатора каждому человеку на планете (проект ID2020, спонсируется Фондом Рокфеллера, ассоциацией вакцинаторов GAVI, Microsoft и прочими структурами Билла Гейтса, подробнее – см. материал «Катюши» ).

В этом законопроекте пакетом предлагается принять множество новелл, но особого внимание заслуживает предлагаемое нововведение в ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан». В его ст. 41 «Организация и оказание медицинской помощи при чрезвычайных ситуациях и (или) угрозе распространения заболеваний, представляющих опасность для окружающих» предлагается внести вот такие изменения:

«б) часть 1 изложить в следующей редакции:
1. Особенности организации и оказания медицинской помощи при чрезвычайных ситуациях и (или) угрозе распространения заболеваний, представляющих опасность для окружающих, в том числе с применением телемедицинских технологий, а также порядок сбора и учета информации о распространении заболеваний, представляющих опасность для окружающих, и состав такой информации (в том числе о лицах, которым оказывается медицинская помощь, и иных лицах), устанавливаются Правительством РФ...»

Как видите, здесь прямым текстом прописываются широчайшие полномочия Правительства (которые толком не определены, а значит, ничем не ограничены!) в рамках режима ЧС или без него, якобы при угрозе распространения опасных заболеваний (точно так, как это сегодня происходит при делегированных апрельскими поправками в ФЗ о ЧС безграничных полномочий главам субъектов регионов в рамках объявленного ими «режима повышенной готовности»), на грубое нарушение медицинской тайны и сбор личных сведений о здоровье ВСЕХ граждан (кому оказывалась медпомощь и кому не оказывалась вовсе).

Не менее зловеще звучит и формулировка, позволяющая Правительству отдельными постановлениями в этот же период устанавливать «особенности организации и оказания медицинской помощи». Это означает, что в любой период времени, условно объявленный тем же Правительством либо главсанврачом Анной Поповой, «опасным для распространения инфекционных заболеваний», исполнительная власть де-юре может установить любые жесткие медицинские правила с принудительным сбором персональных данных обо всех подчинившихся и не подчинившихся им гражданах. В эту схему идеально вписывается организация обязательной вакцинации населения от того же коронавируса – на что, кстати, недвусмысленно намекнула госпожа Попова в своем заявлении от 8 мая, которые мы разберем чуть ниже.

Заметим, что такой подход к обработке персональных данных населения и оказанию им медпомощи не только грубо нарушает медицинскую тайну и исключительную добровольность любой медицинской манипуляции (любое медвмешательство возможно только после добровольного информированного согласия гражданина), что гарантировано ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан», но и ст. 24 Конституции о недопустимости сбора и обработки ПД гражданина без его согласия, причем данная статья остается неприкосновенной даже в случае введения в стране военного положения. Но, как и предсказывала «Катюша», в стартовавшую в РФ пару лет назад эру антиконституционных законов все это уже мало смущает лоббирующую процессы «цифровой трансформации» России прозападную «элиту» во власти.

В этом же контексте важно оценить заявление Поповой, которое глава Роспотребнадзора сделала на совещании межфракционной группы «Единой России». По ее мнению, «определенные правила поведения будут действовать в России пока коронавирус не «уйдет» или до момента появления вакцины от инфекции.

«Мы должны изменить свои правила, вместе с бизнесом, правила дальнейшей жизни на какой-то период, может быть, до конца года, если появится вакцина, может раньше, если вирус решит, что он «устал и уходит». Почти все страны сталкиваются с этим, это неизбежно, мы должны менять правила своей жизни», – цитирует ТАСС слова Поповой.

Давайте задумаемся, что же скрывается за этими словами медчиновницы? Она прямо говорит о необходимости и неизбежности для всех людей, а равно юрлиц поменять правила своей жизни на неопределенный срок. При этом конечной точкой Попова без сомнения называет момент появления вакцины от коронавируса. Заметим, от практически неизученного возбудителя, который уже показал свою способность мутировать и месяцами скрываться от иммунитета человека. Создание проверенной и безопасной вакцины в таких случаях, по всем прикидкам вирусологов, занимает несколько лет, если таковая вообще будет создана. А тут нам уже объявляются сроки – «до конца года». Так и хочется спросить – а что будет с теми гражданами, кто откажется от вакцинации? Для них эти «правила поведения» останутся обязательными навсегда? Какие карательные меры для них готовятся? Поражение в правах, как в Германии?

И обратите внимание на саму формулировку: государство от лица исполнительной власти считает себя вправе под предлогом «профилактики распространения коронавируса» устанавливать любые «правила поведения», наплевав на гарантированные Конституцией права и свободы (которые остаются таковыми, напомним, даже в случае объявления Президентом чрезвычайного положения в стране). Именно так, слово в слово с лексиконом госпожи Поповой, и звучит эта новелла в апрельских поправках в ФЗ о ЧС, о принятии которых мы подробно рассказывали. Она позволяет Правительству РФ, любому губернатору, а также главе города федерального значения «устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», ну и соответственно вводить такие режимы по своему усмотрению.

Все бы ничего, но в сомнительных и противоречивых ситуациях, как например, в случае с нынешней коронавирусной истерией, подобные безграничные полномочия власти без гарантий защиты прав граждан легко перерастают в тоталитаризм и диктатуру с поражением в правах, понижением социального статуса и базовых возможностей всех несогласных с действиями/решениями власти. Провернуть любой тотальный учет и контроль, поголовную вакцинацию или чипизацию с присвоением каждому личного номера-идентификатора, как в нацистском концлагере – словом, в полном смысле все, что заблагорассудится душе глобалистов и их марионеток в РФ.

Кстати, в Москве, Подмосковье, Санкт-Петербурге и ряде других регионов уже установили одно из таких «правил поведения» – обязательное ношение масок и перчаток для всего населения. Забыв о спорности пользы масок для не зараженных, о которой говорили даже уважаемые нашими властями представители ВОЗ. А также забыв о том, что перекупщики нынче предлагают маски от 150 и выше рублей за штуку, а дешевые малоэффективные средства санзащиты есть далеко не во всех аптеках. Однако есть все основания опасаться, что маско-перчаточный режим вскоре покажется нам раем – в сравнении с иными грядущими сюрпризами от вакцинаторов-цифровизаторов.

РИА Катюша

Карантин - полезная штука, но в ограниченных масштабах, заявил в эфире программы "Время покажет" профессор, главный инфекционист ФМБА России Владимир Никифоров. По его мнению, нет смысла дальше держать людей на самоизоляции.

Нет смысла дальше держать людей на самоизоляции – инфекционист

 

 

Эксперты: нужна ли вакцина от коронавируса у нас и у них. Нас ждет поголовная вакцинация? - фото 3"После полутора месяцев самоизоляции начинают накапливаться отрицательные стороны, поэтому хотим мы этого или нет, нам придется эти карантинные меры постепенно ослаблять. Потому что дальше держать в таком режиме смысла уже определенного нет. Можно ведь было создать жесткий карантин, как китайцы, можно было и вовсе его не вводить, как шведы.
Мы пошли по срединному пути. Понятно, что этими мерами мы не могли остановить расползание эпидемии, но не позволили случится такому скачку, как в Италии", - отметил инфекционист.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

За последние сутки в России зарегистрировано еще 10 028 инфицированных коронавирусом. Всего по стране заражены 242 271 человек. Суточный прирост составил 4,3%. По числу случает коронавируса в мире РФ остается на втором месте после Соединенных Штатов - 1,37 млн заболевших.

Новые случае выявлены в 83 регионах, в Москве - 4703, в Подмосковье - 962, в Санкт-Петербурге - 435. Всего в столице 126 тыс. инфицированных.

 

 

Обзор подготовил Александр ПЕРЕПЕЧКО

Категория: Передовица
Опубликовано 13.05.2020 23:32
Просмотров: 615