«Зеленые тарифы» сравнили с попыткой превратить экологию в способ давления на население

«Зеленые тарифы»  сравнили с попыткой превратить экологию в способ давления на население - фото 1Обозреватель «ЭкоГрада» вступил в полемику с директором ВНИИ «Экология» Иваном Стариковым, по поводу скорейшего внедрения так называемых «Зеленых тарифов». Игорь Жарков выступил с жестким заявлением по вопросу. В своем выступлении он, казалось бы, не постеснялся использовать самые «острые оценки»

Цитируем: «Предлагаемые «Зеленые тарифы» в России, это наглый налог с населения, созданный с целевым направлением в карманы конкретных карманов физических морд. «ОколоПравительственные «дружбаны» четко планируют как под «благовидным предлогом» в постоянной думе и заботе о народе создать денежный поток с бюджета и карманов населения страны в свои карманы Так было с Платоном, видеокамерами, бордюрами и плиткой, капитальным ремонтом городских жилых зданий и т.п и т.д, когда если посмотреть откуда взялись новые миллионеры и миллиардеры в России. В развитых странах «Зеленые тарифы» прежде, чем предложить такую дополнительную финансовую нагрузку на семейный бюджет, на домохозяйства и бизнес, просчитывают последствия как экономические, так и экологические и широко все обсуждаются. И у населения и бизнеса есть выбор, с НИМ! это согласовывают. Население, сознательно принимает решение платить за энергию больше ради экологической безопасности. То есть налог идет на развитие экологически безопасных технологий. Которые, согласно согласованным расчетам, при массовом производстве значительно снизят себестоимость энергии при экологической безопасности. Это мы видим на примере генерации энергий от солнечной и ветроэнергетики. Но Россия идет своим путем. То, что в развитых странах «Зеленые тарифы» идут на развитие технологий, в России коррупционная составляющая расталкивает его по карманам конкретных физических лиц. Пример: Чемезов и Шувалов подписали соглашение о строительстве 25 МСЗ на 600 000 000 000 рублей. Где собираются брать средства? Правильно из бюджета и карманов населения. Рекламируемые МСЗ со сжиганием отходов на колосниковых решетках в электроэнергию, как безопасные, фактически таковыми не являются. В странах ЕС, на опыт которых ссылаются - это низшая ступень в иерархии которая не рекомендуется в развитых странах, и она не относится к переработке отходов, а отнесены к утилизации за неэффективную энергетику КПД 12-26%, дорогую электроэнергию для населения и бизнеса и выбросы в атмосферу вредных веществ и опасных шлаковых и зольных отвалов. РТ-Инвест через которую строят первые 4 МСЗ в Московской области и 1 в Казани на 75% принадлежит Шипелову и его тестю, а на 25% «Ростеху» Чемезова и их обещания вложить свои (по факту бюджетные) средства и привлечь деньги инвесторов, это прямой обман народа и Президента. В развитых странах Инвесторы не вкладывают деньги в убыточные проекты тем более в ЕС финансирование таких проектов закрыто. Да и Шувалов как банкир не вложит свои накопления. Для этого есть эффективная энергетика. Всем ли понятно кому пойдут «Зеленые тарифы» в последующие 20 лет? В развитых странах в Государства все делают в том числе в интересах народа… А в России? … Кто защитит народ от жадности коррупционеров?...

Игорь Жарков


«Зеленые облигации» могут стать серьезным ресурсом для постпандемического развития экономики
Категория: Эко диспут
Опубликовано 29.05.2020 11:31
Просмотров: 358