Недокомпромат против главного эколога. Всероссийское общество охраны природы призывает разъяснить ситуацию
Затишье в сфере новостей московского мегаполиса чуть было не взорвал недоделанный сброс против главного эколога Москвы Антона Кульбачевского и компенсации расходов Московского нефтеперерабатывающего завода (МНПЗ). Вброс оказался настолько недоделанным, что не попал не только на информационные ленты, но и в ресурсы компромата. Виданное ли дело – скандал проектировался на основании одного никем не подтверждённого слуха без ссылки на источник! Экологи тем не менее серьёзно отнеслись к ситуации, которая может стать прецедентной.
Как заявил Управляющий директор «Всероссийского общества охраны природы», председатель Московского городского отделения ВООП Элмурод Расулмухамедов, крупнейшая и старейшая природоохранная организация России выражает озабоченность информационной кампанией развернутой вокруг решения Департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы по компенсации расходов Московского НПЗ направленных ранее на устранение негативного воздействия на окружающую среду.
Корпоративные программы по снижению негативного воздействия на окружающую среду и компенсации ущербов предыдущих периодов во многом стимулируются возможностью пропорционального сокращения выплат за ущерб, приносимый природе при осуществлении хозяйственной деятельности. В свое время Всероссийское Общество Охраны Природы» и другие экологические организации приложили немало усилий для формирования соответствующих статей в законодательстве.
В заявлении говорится: «Сам факт такой выплаты –– добрый знак, что государство продолжает соблюдать правила игры несмотря на сложную экономическую ситуацию. Это вдвойне добрый знак на фоне повсеместного сокращения федерального финансирования по многим программам компенсации ущербов природе. И ставить под сомнение сам принцип и возможность компенсации –– значит наносить удар по солидарному корпоративному финансированию аналогичных проектов в будущем, значит наносить удар в целом по сохранению природы и поддержанию качества жизни в России и в Москве. Надеемся, что нашу позицию разделяют и надзорные органы.
Действующий процесс обоснования выплат крайне сложен, непрозрачен и забюрократизирован. ВООП готово предоставить опыт наших экспертов для объективной оценки проектов и решений».
Участникам же процесса, как считает Элмурод Расулмухамедов, нужно обеспечить большую открытость для общества и его институтов, как целевых корпоративных программ, так и конкретных шагов государственных органов – особенно в случаях, когда примеры достойны подражания.
«ЭкоГрад» продолжает следить за развитием ситуации.
Владимир Хлудов
- Подробности
- Категория: Эко диспут
- Опубликовано 30.05.2015 16:40
- Просмотров: 1635