Хорошо долго не бывает

• Печать

В минувшую пятницу состоялось обсуждения проекта "улучшения" парка
Швейцария. Напомню, правительство России обещает выделить
Нижегородской области аж 3 миллиарда рублей для этого.

Проектировать нижегородский парк каким-то волшебным образом поручили
московской организации, не сильно понимающей в нижегородской
региональной специфике, но зато умеющей рисовать красивые и
впечатляющие концепции, а также их представлять и продвигать.
Как и просили организаторы обсуждения - сначала о том, что
понравилось. Понравилось, что проектировщики взяли в зону
проектирования берег и набережную, находящиеся внизу, под парком
Швейцария. Место, давно нуждающееся в вовлечении в городскую
жизнь. Вот было бы здорово, если бы они только тут и сосредоточили
всю свою энергию.
Увы, этим дело не ограничилось и на этом положительные эмоции и
заканчиваются.
Поскольку сам проект, в котором и парк Швейцария, и вся территория
ниже него (которую проектировщик почему-то упорно тоже называл
парком), до самого уреза воды нашинкована на восемь вертикальных
полос, называемых проектировщиком "зоны". Нашей стране к "зонам",
конечно, не привыкать, может быть так в головах разработчиков
подсознательно отразилась история страны и какие-нибудь "корни
предков", но вот как-то смущает это загоняние нижегородцев "по зонам".
Но самое главное, что это зонирование никак не соотносится с
существующим использованием парка (не удивительно, ведь существующую
ситуацию надо ж было изучить). Сейчас парк Швейцария имеет три ярко
выраженные формы использования: развлекательная (качели-карусели,
шашлыки и запивки, в недалеком прошлом - зоопарк), спортивная (бегуны
летом, лыжники зимой, велосипедисты, скейтборд, скалолазание, футбол и
т.п.), территория тихого отдыха (прогулки по более-менее нетронутой
природной территории: мамы с колясками, романтическая молодежь, ВУЗы
со студентами-естественниками, скандинавская ходьба и пр.). И
большинство этих использований привязано именно к вытянутому
характеру парка, поскольку и бегать, и прогуливаться по длинному
горизонтальному пространству сильно комфортнее, чем по короткому
вертикальному.
Нам же теперь предлагается использование парка "по-новому", не вдоль,
а поперек. Спортсменам - "Спортивный парк", мамам с колясками -
видимо, "Детский парк", хочешь шашлыка и других пикниковых
удовольствий - будь любезен, "пройдемте" в "Местный парк". Я уж не
знаю, как себя найдут в "Спортивном парке" лыжники или бегуны, скорее
всего они просто будут цинично и дальше бегать вдоль по всему парку,
игнорируя эти фантазии с зонированием (просто им теперь придется
обегать вновь построенные сооружения).
Ну это бы ладно, будут спортсмены бегать в нарушение концепции - и бог
бы с ними. Важно другое. То, что всегда было достоинством парка
(относительно большая площадь несильно затронутых нашей хозяйственной
деятельностью природных территорий) проектировщиками воспринимается
как его недостаток, с которым они ведут решительную борьбу, насыщая
территорию сооружениями для "активностей" и рассекая ее
дорожно-тропиночной сетью. У проектировщиков явно нет понимания, что
такое природный комплекс, природа для них - это клочки зелени,
оставленные между дорожками. Они в некоторых местах даже планируют
"усиление природы", типа, "подсев васильков". Корни этой беды понятны:
судя по "активностям", многое спроектировано по аналогии с
различными европейскими благоустройствами.

А в Европе живой  природы почти не осталось (среди экологов ходит злая шутка: "В
Нидерландах нетронутая природа это то, что они не переделывали
последние десять лет"). Но вот европейцы уже осознали ценность
нетронутой природы (потеряв ее) и теперь начинают восстанавливать
потихоньку природные комплексы, так зачем же нам повторять их ошибки?
А объяснить проектировщику, что "природа" - это не три березы в
обрамлении дорожек, а гораздо более сложное образование, требующее
существенно больших площадей и серьезных режимых ограничений, не
получается, это ж с 5 класса средней школы надо начинать.
Эта же беда (низкий уровень экологической грамотности проектировщика)
проявилась и в ситуации с лежащим под парком Швейцария (на склоне,
спускающемся к Оке) памятником природы "Урочище Слуда", который
проектировщик почему-то тоже включил в территорию проектирования (он
вообще включил в его так называемый "парк" площадь, примерно в три
раза больше, чем существующая площадь парка Швейцария, от проспекта
Гагарина и до уреза воды, не заморачиваясь с такими
мелочами, как земельная и градостроительная документация). Урочищу
Слуда "повезло", на его территории каких-либо серьезных "объектов" для
активностей не нарисовано (не удивительно, крутой склон, зачем
проектировщику такие сложности). Его облагодетельствовали всего лишь
сетью дорожек и через него запланировали проезд "Швейцарского
экспресса" (это автобус такой рейсовый предполагается).

С точки зрения проектировщика "там же никаких объектов нет, вот только..."
Следует отметить, что проезд автотранспорта по территории памятника
природы запрещен режимом охраны. А еще в режиме охраны
запрещены "любые повреждения деревьев и кустарников". Кто-нибудь в
здравом уме может себе представить прокладывание дорожек по густо
заросшему склону, в ходе которых не будет поврежено ни одно дерево и
ни один кустарник? Проектировщик закладывает нарушение
природоохранного законодательства и делает вид, что все в порядке.
Отдельно хочется сказать про размещаемые "объекты". Кто-нибудь
представляет себе ресторан, детский или социальный центр без туалета?
В парк Швейцария не заведены канализация и водопровод, в свое время
это было принципиальное решение, направленное на его сохранение от
застройки (всегда ж найдется деятель, который предложит построить
пару-тройку элитных коттеджей под видом каких-нибудь рекреационных
объектов и отсутствие канализации и водопровода этот столь привычный
процесс останавливает). И как будет решаться этот вопрос у вновь
создаваемых объектов новых "активностей"?
Отдельно хочется сказать о статусе включенных в так называемый "парк"
территорий. Как уже выше сказано, настоящей парковой территории в этом
проекте примерно треть. Это наш родной привычный парк Швейцария. А
две трети - это территории, лежащие от парка вниз по склону. И они -
разные. Тут и памятник природы, и городские леса, и
прибрежно-защитная и водоохранная полосы и др. И у каждой из
этих территорий свои регламенты их использования, свои
природоохранные ограничения, зачастую гораздо более жесткие, чем
в обычном парке. Да и в самом (настоящем) парке Швейцария они есть,
но проверить их соблюдение в условиях такого "проекта", в
котором это зонирование не разграниченно - затруднительно.
Осознанно это сделано проектировщиком или просто он не
заморачивается такими мелочами - сие не ведомо, но понятно, что тут
явно всплывет еще множество проблем (про ООПТ выше уже сказано,
например).
Но самая главная проблема уже "всплыла". В частном порядке меня
"проинформировали", что этот проект понравился городской и областной
власти. И уже обещано 3 миллиарда. Так что, скорее всего, теперь его
будут "продавливать" всеми правдами и неправдами, менять режимы и
границы территорий, получать "нужные" согласования от надзорных
органов и совершать прочие административные действия, которые многие
годы было нормой в нашем городе и от которых мы вроде как только что
стали отвыкать. Почему-то сразу вспомнился Шахматный домик.
Увы, хорошо долго не бывает. Вот только "Швейцарию" жалко...

Асхат Каюмов, экоцентр "Дронт"

Подробности

Категория: Новости пресс-служб

Опубликовано 27.05.2019 19:57

Просмотров: 372