Хартия — это le baissant вертикали и горизонтали в общественном договоре о том, как преодолеть хозяйственный коллапс 2020 года? Шариат, прецедентное право, Яса Азии, концептуальная экология вместо понятий АУЕ и люстрации либеральной идеологии? Часть 1-я

• Печать

Условные рефлексы наш удел –

К обученному разуму отмычки,
А хомосапиенсы по-прежнему твердят:
Инстинкты это у ослов, а у нас – привычки.
В.П. Рычков

Роботизация лишит 22 млн россиян работы к 2020 году

Докладчики на Всемирном экономическом форуме предупредили о сокращении занятости во всех отраслях экономики России на 30%. В течение двух лет без работы могут остаться 22 млн ныне работающих россиян.
К 2020 году роботизация лишит рабочих мест порядка 75 млн человек во всем мире.

Данные были представлены Евразийским институтом конкурентоспособности и консалтинговой компанией Strategy Partners в докладе «Будущее рабочих мест 2018»

https://twitter.com/i/status/1042775660173963264

Темпы автоматизации экономики растут в геометрической прогрессии. В 2017 году на долю роботов и алгоритмов приходилось почти 30% времени, которое было затрачено на производство товаров и услуг в мире. Ожидается, что через 4 года этот показатель увеличится на 13%, к 2025 году — ещё на 10% и составит 52%. Таким образом, более половины работы будут выполнять машины.

Автоматизация не только ликвидирует рабочие места, но и создаёт новые: технологии повышают производительность труда, для полноценной работы с ними необходима квалифицированная рабочая сила. В числе прочего, в производственных структурах будет внедрен высокоскоростной мобильный интернет, искусственный интеллект и облачные технологии.
http://ktovkurse.com/rossiya/robotizatsiya-lishit-22-mln-rossiyan-raboty-k-2020-godu
Как и все другие животные на Земле, первопредки наши вначале имели точечное сознание, и такие элементарные человеческие понятия как протяжённость или длительность для них попросту не существовали. Говоря другими словами, в миропонимании древних людей не было ни времени, ни пространства, и представление об окружающем мире ограничивалось только теми событиями, которые происходили здесь и сейчас.

Столь примитивное мировосприятие животных является следствием их естественного отбора, который гармонизирует головной мозг особей, для того чтобы его устройство наиболее объективно отражало особенности окружающей среды. Такие мозги имеют максимально измельчённую структуру с огромным количеством центров корректирующих поведение индивидов, что наделяет их значительной многогранностью мировосприятия и тем самым увеличивает шансы на выживание. В то же время, из-за недостаточно больших размеров структурных образований гармонически развитого мозга существенно понижается глубина миропонимания животных, а в этом случае, ни о какой интеллектуальной деятельности человека и речи быть не может.

Скромные размеры нашего головного мозга и его чрезмерно многоцелевое предназначение препятствует социальному развитию людей и человек, который мог бы обладать высоким творческим потенциалом, наряду с надёжной гарантией его безопасности, должен иметь мозги на порядок больше. Тогда нейронов у него хватило бы на всё, однако, осуществить такую метаморфозу над хомосапиенсами природа не в состоянии по причине огромного энергопотребления центральной нервной системой человека. При средней массе нашего мозга менее 2% от веса тела его энергозатраты порою достигают 25% всего организма и мыслительная деятельность людей с мозгами в двадцать килограмм должна быть обеспечена телом более тонны весом.
Но такие огромные люди нежизнеспособны по целому ряду причин и мутации, связанные с гигантизмом людей, это тупиковое направление эволюции. Можно попробовать получить породу человека с высокими творческими способностями за счёт укрупнения его мозговых структур, но это значительно сократит их количество и негативно скажется на жизнеспособности людей, а, в конечном счёте, приведёт к вымиранию хомосапиенсов.

Ситуация можно сказать безвыходная, но от судьбы не уйдёшь и когда люди сумели добраться до своих сородичей, живущих за тридевять земель, то при межрасовом кровосмешении, по причине неполной генетической совместимости родителей, на свет стали появляться различные уродцы. В том числе и младенцы с разбалансированными мозгами, когда некоторые его структуры до сорока раз превышают норму за счет уменьшения многих других отделов мозга вплоть до полного их отсутствия. Люди эти недостаточно объективно отражают окружающий мир и по этой причине их считают не вполне здоровы. Но, не бывает худа без добра и среди особей со столь изуродованными мозгами иногда встречаются личности обладающие исключительными творческими способностями. (см. «Метисация и гениальность» https://cont.ws/@veschun/73481 )
С течением времени постоянное межрасовое кровосмешение хомосапиенсов превратило их сообщества в симбиоз биологически ущербных, но творчески плодовитых особей с полноценными недоумками, «которых бревном не перешибёшь», что в дальнейшем и позволило человечеству успешно осуществлять своё социальное развитие, обеспечивая высокую выживаемость людей.

Судя по археологическим данным, неандертальцы (Homo sapiens neanderthalensis) – эти наши старшие братья по устремлению к высшему разуму пошли несколько другим путём и устроили в своей среде рациональный искусственный отбор. Талантливых дислексиков они всячески поощряли, а никчёмных особей держали в чёрном теле и использовали разве что в качестве рабов. Многовековое существование этих «справедливых» сообществ, наверняка избавило их от массовой преступности, лихоимства и всяческого заимствования. Более того, своим интеллектуальным развитием неандертальцы значительно превзошли хомосапиенсов и даже какое-то время интеллектуально шефствовали над нами. Казалось бы, что всё у них складывалось как нельзя лучше, но после таких «добрых» дел и покаяться было бы не грех. У неандертальцев, вследствие неограниченного размножения дислектиков, катастрофически снизилась жизнеспособность, что стало настоящим горем от ума, и данная разновидность людей прекратила своё существование.
В отличие от неандертальцев, у хомосапиенсов подобные бедствия носят локальный характер, и спасает человечество от полного вымирания один из наших инстинктов самосохранения. Проявляющийся в виде чёрной зависти, которая заставляет заурядных особей гнобить умников почём зря, вплоть до их физического уничтожения, и примеров тому не перечесть.
В тоже время целая армия профессиональных плагиаторов постоянно обкрадывает созидающих дислектиков, всячески стараясь не допустить их благополучия. Ярким примером тому может послужить биография всемогущего директора монетного двора Англии – «великого учёного» Исаака Исааковича Ньютона. Используя своё высокое положение и немалые финансовые возможности, этот алчный и болезненно честолюбивый чиновник-сектант из простолюдинов не только пролез в палату лордов, но и постоянно присваивал себе авторство буквально на все научные достижения, которые только попадались ему под руку. Начиная со всякой малости вроде «кругов Ньютона» и вплоть до главного достижения Западноевропейской культуры – Теории бесконечно малых величин. «Сэр Исаак Ньютон, попросту говоря, спёр у Г.В.Лейбница основы дифференциального и интегрального исчисления, а законы движения тел - у Декарта, Галилея и Кеплера».
Антиинтеллектуальные деяния человечества главным образом направлены на то, чтобы незаурядные люди, «перебивались с хлеба на воду», не имея возможности дать своим детям приличное образования. И по этой причине незатравленных дислектиков среди нас всегда насчитывается буквально единицы, а все остальные социально значимые личности - это хорошо образованные, но поверхностно мыслящие люди.
Тогда получается, что человечество представляет собою огромный «зоопарк», а вернее сказать настоящий «цирк зверей». Труппа которого состоит из немногих способных, талантливых и гениальных «дрессировщиков», а в распоряжении у них находятся несколько миллиардов особей с гармонично развитыми мозгами, что порою заставляют их ностальгировать по былой звериной сущности людей. И по этой причине они далеко не всегда дружат с уголовным кодексом.
Американоиды, которые были способны к трёхмерному мировосприятию, и индейские вожди проповедовали среди своих соплеменников следующие троичные истины:
«Не иди позади меня — возможно, я не поведу тебя. Не иди впереди меня - возможно, я не последую за тобой. Иди рядом, и мы будем одним целым.
Что такое жизнь? Это свет светляка в ночи. Это дыхание бизона, когда приходит зима. Это тень, ложащаяся на траву и тающая на закате».
Цветовое восприятие у индейцев имеет троичную смысловую нагрузку: красный – война, черный – угроза, враждебность, белый – мир, счастье, благополучие.
Возрастающее значение земледелия привело к возникновению у американцев культа трёх земледельческих растений - кукурузы, бобов и тыквы.
Откуда мы? Кто мы? Куда мы идём? Индейцы всегда ставили перед собой эти три вопроса, а письменность у них складывалась из трех элементов: прямой линии, дуги и точки.
Раса эта способна к пятимерной систематизации и потому жители Поднебесной боготворят пятиричность:
Пять звёзд на государственном флаге Китая.
Пять первоэлементов: Дерево, Огонь, Земля, Металл, Вода.
Пять органов Инь: Печень, Сердце, Селезенка, Легкие, Почки.
Пять органов Ян: Желчный пузырь, Тонкая кишка, Желудок, Толстая кишка, Мочевой пузырь.
Пять видов вкуса: Кислый, Горький, Сладкий, Острый, Соленый.
Пять цветов: Зеленый, Красный, Желтый, Белый, Черный.
Пять возрастов: Рождение, Развитие, Зрелость, Увядание, Смерть.
Пять сторон света: Восток, Юг, Середина, Запад, Север.
Пять энергий: Ветер, Жар, Влажность, Сухость, Холод.
Пять планет: Меркурий, Марс, Юпитер, Венера, Сатурн.
Пять тканей тела: Мышцы, Сосуды, Лимфа, Кожа, Кости.
Пять эмоций: Гнев, Радость, Тревога, Печаль, Страх.

Дислексики океанической расы сумеют разобраться со вторым измерением длительности, которое по сути своей является скоростью течения времени.
Таким образом, в конце третьего тысячелетия от Рождества Христова социальный этап эволюционного развития материи на Земле завершится. Люди перестанут быть венцом творения природы, и превратятся в обслуживающий персонал для всевозможных технических устройств.

В середине прошлого столетия Роберт Людвигович проявил фантастическую прозорливость и пришёл к выводу о будущей шестимерности человеческого сознания. «Однако на этом своём шестимерии, он не остановился и придерживался мнения, что Мир имеет бессчётное число измерений».
Колоритная личность этого незаурядного русского человека итальянского происхождения послужила прототипом одного из главных героев романа М.А.Булгакова - Мастер и Маргарита.

https://cont.ws/@veschun/1070326
"В течение долгого периода национализм был силой добра. Он позволял народам сотрудничать больше, чем в прежние времена. На протяжении почти двухсот лет, во многом благодаря национальном чувству, люди готовы были платить за свою социальную защиту и за государство всеобщего благосостояния. Но у национализма есть и плохие стороны: ксенофобия, ведущая к войне. Сегодня он становится отягчающим фактором", - считает Харари.
"Национализм не способен дать ответы на глобальные проблемы, - полагает историк. - Никто не может выстроить стену против искусственного интеллекта или глобального потепления".
"Кто хочет управлять искусственным интеллектом и биотехнологией, тому необходимо международное сотрудничество, - утверждает эксперт. - Без него невозможно будет не только остановить их развитие, но и придется отказаться от собственных правил. Если, например, Китай или Россия освоят боевых роботов, то начнется гонка вооружений. Пять лет назад никто, может, кроме Китая, не осознавал потенциала искусственного интеллекта, а ведь он может способствовать исчезновению человечества".
"Либеральная демократия исходит из принципа, что наш мозг - это черный ящик, заполненный нашими желаниями и мыслями, куда доступ есть только у нас. Такой режим постулирует, что избиратель знает, что делает. Было решено устроить "Брекзит", ибо высочайшей ценностью признаны чувства британских избирателей. И достоверность этих чувств никто не оспаривает. Однако нынешний кризис рождается оттого, что уже имеются технологии для взлома людей, а не только мобильников или компьютеров. Революция состоит в том, что теперь можно понимать ваши желания, чувства, мысли и вас контролировать", - анализирует Харари.
"В фейковых новостях нет ничего нового, но сейчас можно подкармливать ими людей целенаправленно. Если кто-то ненавидит мигрантов, ему показывают историю, где мигранты насилуют француженок, и он легко в это поверит, даже если это неправда. Ложные новости фабрикуются для того, чтобы спровоцировать ослабление общественного дискурса, чтобы подтолкнуть людей к крайностям", - поясняет эксперт.
"Сегодня мы наблюдаем манихейскую борьбу между высшим "Добром" и высшим "Злом", поскольку различные группы - партии, иностранные агенты или компании - действуют в этом направлении", - подчеркивает Харари.

"Искусственный интеллект и большие данные, конечно, используются компаниями для того, чтобы лучше понять людей и ими манипулировать. Но те же технологии можно использовать для того, чтобы позволить людям лучше понимать себя и развивать свою устойчивость к манипуляциям", - отмечает эксперт.
"То, что мы считаем своими самыми неподдельными эмоциями, может оказаться результатом манипулирования. Нельзя себе доверять. В XX веке звучало как мантра: "Доверяй себе, следуй за своим сердцем". Но в роли вашего сердца может выступать российский агент! Это не означает, что нельзя никому доверять. Но мы должны ясно понимать, что являемся уязвимыми для манипулирования", - рассуждает Харари.
"Кто должен контролировать базы данных? Государство или компании?" - спросил журналист.
"Придется выбирать из двух зол. Если правительство демократическое и в его распоряжении есть группы, уравновешивающие существующую власть, то пусть лучше это будет оно, а не компании. Но если правительство знает о вас все, то мы быстро скатываемся к цифровой диктатуре. В вас едва успел вызреть росток сопротивления, как правительство уже в курсе. Данные становятся настолько важны, что тот, кто их контролирует, и представляет собой истинное правительство. Если бы компания Amazon держала под контролем все наши транзакции и медицинские карты, то правительством стала бы она", - ответил собеседник издания.
"Никто не знает, что будет с рабочими местами через тридцать лет. Вознамериться подготовить молодых к столь дальней перспективе - пустая трата времени и средств. Лучшее, что можно предпринять, - это научить детей меняться. Люди должны будут несколько раз в жизни заново обретать себя, так как ожидаемая продолжительность жизни стала длиннее, чем прежде, а рынок труда - более волатильным", - указывает эксперт.
"Многие рутинные профессии, необязательно связанные с физическим трудом, постепенно исчезнут. Работа медсестры, требующая многих навыков работы руками, таких как уколы детям или смена повязок, на мой взгляд, находится под меньшей угрозой, нежели профессия врача, который анализирует данные, сравнивает анамнезы, ищет модель. Это как раз то, с чем намного лучше справится искусственный интеллект", - предполагает Харари.
"Философия традиционного образования основана на выстраивании устойчивой личности, с профессиональными качествами, которые прослужат ей в течение всей жизни. Теперь все наоборот, нужно думать о том, чтобы больше не выходить из системы образования. Раньше велось строительство личностей, подобных каменным домам. Завтра потребуется, чтобы эти личности уподобились палаткам", - считает историк.

"Надо прилагать усилия, чтобы люди могли развиваться и заново обретать себя - и большая часть таких усилий должна исходить от государства. В XIX и XX веках оно создало воспитательную систему, которой никогда раньше не существовало. Сейчас нужна система перевоспитания - но только не в смысле китайских трудовых лагерей!" - иронизирует Харари.
"Однако может так статься, что психологические барьеры окажутся выше, чем экономические. Многие люди не смогут переучиться. Значит, надо признать тот факт, что все большее число людей будут жить десятки лет после потери своей работы, и потребуется оказывать им финансовую помощь. Чем они будут заниматься все это время? Подумаем о том, что действительно полезно. Быть отцом или матерью, принимать участие в жизни своего сообщества - такие виды деятельности не являются авторитетными, что достойно сожаления", - указывает эксперт.
"Существует израильский парадокс. Страна находится на вершине инноваций, но в то же время, похоже, движется к беспрецедентному племенному строю. Почему так происходит?" - спросил интервьюер.
"Это не парадокс. Из истории известно, что религиозный фанатизм, национализм и племенной строй могут сосуществовать с технологическими инновациями. Часто самые передовые технологии ставятся на службу мифологическим идеям и племенным страстям. Израиль столь склонен к новаторству отчасти благодаря присущему ему ощущению постоянного экзистенциального кризиса - это идея о том, что если не действовать по-новому, то ты будешь уничтожен. Такой процесс способствует и усилению племенных чувств", - ответил собеседник издания.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/133791/
Правые несколько раз громогласно скандировали: "национальный социализм, сейчас, сейчас, сейчас!" Также и кое-кто из выглядевших вполне как мирные граждане оказывался позже знакомым полиции правым экстремистом, как, например, в случае с молодой женщиной, которая представилась толпе как озабоченная мать троих детей и убежденная демократка. На самом деле речь шла о Дженифер Р., активистке "Национального коллектива Анхальт" ("Nationalen Kollektiv Anhalt") и приемной дочери знаменитого неонациста. На втором мероприятии в понедельник вечером она уже не скрывала своих убеждений: тогда она говорил о том, что критически настроенные журналисты и левые "скоро будут гореть".
Как работают сети правых? И кто актеры?
Кётен уже в течение нескольких лет считается крепостью правых, на выборах в Бундестаг в прошлом году АдГ получила в этом округе 22% голосов. Кроме того в этом местечке существует агрессивная неонацистская сцена. Членам группы "Национальное сопротивление Кётен" ("Nationaler Widerstand Köthen") приписывают поджог общежития для беженцев и осквернение еврейского кладбища. Получается, что часть правых радикалов, которые вечером в воскресенье маршировали через город, действительно живет в Кётене — однако большую часть мобилизовали через интернет, и они приехали — из таких городов поблизости как Дессау, Биттерфельд и Галле, а также из приграничных федеральных земель.

В течение мероприятия доминировали сторонники движения ТЮГИДА, прежде всего неонацист Давид Кёкерт с татуировками на лице, который еще в Хемнице принимал участие в демонстрации и безуспешно пытался сорвать фестиваль "Нас больше!" (#Wirsindmehr) своим собственным мероприятием. Журналистам, которые писали об активности Кёкерта в Хемнице, он угрожает местью. Во время второго марша в понедельник вечером еще раз 500 человек прошли через центр города, гораздо меньше, чем ожидалось. К этому среди прочего призывали от АдГ Андре Поггенбург (André Poggenburg), а также неонацист Томми Френк (Tommy Frenck), организатор правого рок-фестиваля в Темаре. Полиция говорит о "в целом спокойном вечере".
Как проходит расследование?
В настоящее время полиция говорит о нанесении телесных повреждений со смертельным исходом. Поэтому два молодых мужчины из Афганистана, 18 и 22 лет, находятся с вечера воскресенья в следственном изоляторе. Они принимали участие в разборках с по меньшей мере двумя немцами. До сих пор неизвестны точные обстоятельства ссоры. Молодой немец,согласно вскрытию, умер от сердечного приступа. Афганцы прибыли в Германию как несовершеннолетние без сопровождения. Один из двух афганцев должен был быть выслан из страны.
По словам земельного министра внутренних дел Хольгера Шталькнехта (Holger Stahlknecht (CDU)), выдворение этого афганца из Германии предполагалось в конце апреля, однако по причине идущего расследования, среди прочего из-за опасных телесных повреждений, оно не могло быть осуществлено. В конце августа округ Анхальт-Биттерфельд сделал новую заявку на выдворение. 6 сентября за два дня до смертельного происшествия в Кётене компетентная прокуратура сообщила о своем согласии на выдворение. Другой подозреваемый в совершении преступления афганец имеет разрешение на пребывание в Германии и не подлежал высылке, заявляет министр внутренних дел.
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/133583/
Обидное прозвище ряда племён, имеющих сходный образ жизни и живущих по соседству друг с другом (не факт, что родственных) — славяне, было искусственно перенесено на весь русский народ. На самом деле те, кто сегодня именует себя русскими — микст из более чем двух десятков гаплогрупп, где основными четыре: R1a1 – 47%; N1c1 – 20%; I2 – 12%; R1b1 – 7%; I1 – 5%.

https://cont.ws/@al-termezi/1071132
Например, сейчас грубо говоря в основной массе вымрут в течении одно-двух поколений офисные сидельцы, взявшие ипотеку на однушки на окраинах мегаполисов. Жизненная стратегия же среднеазиатских работников, даже неквалифицированного труда, зарабатывающих в этих же мегаполисах и поддерживающих семьи у себя на Родине оказывается с точки зрения естественного отбора, как ни странно более эффективной, чем у псевдо среднего городского класса всех полов, тратящего жизненную энергию на выплату кредитов в т.ч. за абсолютно бессмысленные иностранные самобеглые коляски, непригодные для проживания кубометры воздуха в бетонных клетках или на дОбычу «крыптовалюты».
Относительно более публична (при желании интересующегося конечно) формирующаяся по кланово родословному принципу новая элита. В которой безусловно прослеживаются классовые, цеховые и этнические, религиозные (впрочем скорее идейные) составляющие, которые для сохранения Империи можно слегка пригасить только династическими браками, как и 300 лет назад. Уверен, мода на оные на федеральном уровне не за горами. На региональном все уже давно итак спеклось в один клубок.
Угрозу всему этому естественно-управляемым образом вызревающему благолепию, кроме внутреннего помешательства, может быть только внешнее вмешательство, но от грубого надежно прикрывает выкованный ненавистными коммуняками ядерный щит, а с «не грубым» пока справляются, правда теряя по дороге куски зависимых территорий, ну да есть мнение, что они не особо то и нужны были — при желании-необходимости всегда можно будет вернуть.
Например нет принципиально новых аналогов «автомобилей» (т. е. индивидуального транспорта) или концептов того же жилья. Связь, в т.ч. интернет, не совершили революции в развитии социума. «Форумы» отличаются в качественно худшую сторону по сравнению с кухнями диссидентов или лондонскими клубами )) и прч. т. е. если что-то и меняется, то только в худшую с цивилизационной точки зрения по сравнению с даже с 80 ыми сторону.

https://aftershock.news/?q=node/685099

В Таиланде свирепствует лихорадка Денге. Число заразившихся приблизилось к отметке 60 тысяч. Болезнь унесла жизни почти 70 человек.
По данным эпидемиологов, самый высокий риск подхватить лихорадку — в курортной провинции Пхукет. Ежегодно в сезон дождей (с июня по сентябрь) число заболевших достигает 10 тысяч человек в месяц.
https://cont.ws/@Sage/1069778

В прошлом году американские исследователи, спонсируемые Пентагоном, отправились в Антарктиду с целью удостовериться: пирамиды Антарктики – естественные образования или искусственные сооружения? Уже вскоре контакт с путешественниками просто прервался. И это не смотря на современные средства связи.

Еще летом этого года военные Пентагона отправились на поиски ученых, однако до сих пор эти усилия не увенчались успехом. Или скажем так: никаких сведений об этой экспедиции нет до сих пор, отчего конспирологи строят различные догадки.
https://youtu.be/5hRj7vP3yPg
Не случайно обществоведы рассуждают только об апокалиптических сценариях, из которых самым мягким выглядит прогноз «наступления нового средневековья». Американские толстосумы ориентируются на историю наводнения 2005 года в Новом Орлеане. Тогда местное население вмиг одичало и для наведения порядка потребовалось задействовать армию. Очевидно, если подобное произойдет в масштабах страны, всей американской армии не хватит чтобы навести порядок хотя бы нескольких штатах. Поэтому богачи строят убежища по типу фортификационных сооружений и скупают недвижимость в Новой Зеландии.
Но это еще не все. Дело в том, что сегодня развивается не просто самый большой, а Великий эволюционный кризис. Имеет место эволюционный кризис не одной, а одновременно трех цивилизаций – европейской, арабской и африканской. При этом процесс глобализации переселил все цивилизации с «хуторов» в «многоквартирный дом». И наложение друг на друга трех кризисов приводят к их резонансу, в результате сотрясается весь «многоквартирный дом».
https://cont.ws/@omega-techs/697752

Джайлс Флетчер представил европейской публике сколь обстоятельный, столь и негативный обзор русской жизни времен Фёдора Иоанновича «О государстве Русском (Of the Russe Common Wealth)». Русские женщины у него – некрасивые, еда – более чем странная, простолюдины – склонные к пьянству, лени и прелюбодеянию, дворянство – грабители народа, православная церковь – невежественный и алчный придаток власти, а власть, разумеется, тираническая. Впрочем, русская тирания для него уже выглядит не «далеко превосходящей власть всех монархов», как представлялось барону фон Герберштейну, но с оговорками, всего лишь «наподобие турецкой», которой русские, по мнению Флетчера, подражают.
Справедливости ради стоит отметить, что Флетчер замечает в русском народе способности ко всякому труду, хорошие умственные способности и природный здравый рассудок, но полагает, что всё это не находит такого развития, как у других народов, вследствие угнетения со стороны царской власти и Церкви. По его мнению (в котором он не оригинален), царю и священникам выгодно держать простой народ в темноте и дикости, поскольку в противном случае он едва ли стал бы им подчиняться.

Тиранический характер самодержавия Флетчер видит, главным образом, в том, что «все его [государства] действия клонятся к пользе и выгодам одного царя» (тут он просто повторяет аристотелевскую дефиницию тирании). Удивительно при этом то, что подробно описывая всеобщую зависимость правящего сословия и состояния дел в стране от царя, Флетчер умудряется выделять его в какую-то особую фигуру, со своими корыстными интересами, отдельными от интересов государства (в том числе со «своей» казной). Ситуация, по крайней мере, для того времени совершенно не характерная для России. Даже когда в своем знаменитом обращении к русским войскам перед Полтавской битвой царь Пётр I отделил себя от государства, от Отчизны, он сделал это лишь для того, чтобы подчеркнуть, что никаких других интересов, кроме службы Отечеству, у него нет.

Нужно отдать должное Флетчеру: подробно анализируя социально-политическую структуру русского государства, он смутно прозревает некую связь между обширными русскими просторами, редким очаговым расселением и жесткостью конструкции управления. В тех географических, демографических и внешнеполитических условиях, в которых развивалась России, всякая сильная, самостоятельная местная власть была чревата для центра в случае его ослабления потерей контроля за ситуацией в провинции, со всеми вытекающими последствиями. Собственно, нам, чтобы понять эту нехитрую истину, достаточно вспомнить «парад суверенитетов» 90-х годов.

Однако англичанина интересует не устойчивое развитие русского народа, который он видит пребывающим в упадке после правления Ивана Грозного, – нет, его интересуют возможности радикальных изменений в России. Не найдя таковых, он печально констатирует: «трудно изменить образ правления в России в настоящем ее положении». Ни дворянство, ни простой народ, по мнению Флетчера, «не имеют возможности отважиться на какое-нибудь нововведение» до тех пор, пока войско, получающее постоянное жалованье из царской казны, довольно своим положением и поддерживает царя.

«Это безнадежное состояние вещей внутри государства заставляет народ большей частью желать вторжения какой-нибудь внешней державы, которое, по мнению его, одно только может его избавить от тяжкого ига такого тиранского правления», – пишет Флетчер.
Блестящий анализ феномена де Кюстина сделан Ксенией Мяло («Хождение к варварам, или вечное путешествие маркиза де Кюстина»). В частности, она обращает внимание, что для отношения де Кюстина к России решающим было отнюдь не упоминаемое им самим, но от того не менее сомнительное созвучие российского монархического правления довольно умеренному роялизму маркиза. Гораздо большее значение маркиз придавал противостоянию православия и католичества, ревностным адептом которого он был и которому посвятил немало страниц уже в самом начале, в предисловии к своей книге.

«Мир должен стать либо языческим, либо католическим»,

– пишет де Кюстин, и, как видим, православию нет в этом будущем мире места. Судьба мира, по мнению маркиза, будет решена в борьбе идей:

«Повсюду, где мне случалось быть, от Марокко до границ Сибири, я прозревал искры грядущих религиозных войн; войн, которые, надо надеяться, будут вестись не посредством оружия (такие войны, как правило, ничего не решают), но посредством идей...»

Собственно, свобода, за которую ратует маркиз и в полном отсутствии которой обвиняет Россию, это прежде всего свобода для священнослужителей (и только католические священники, по его мнению, ею актуально обладают), для всех прочих она не так уж необходима. Так что мы вряд ли сильно ошибемся, причислив маркиза де Кюстина, говоря современным языком, к бойцам идеологического клерикального фронта.

Можно сказать, что Астольфу де Кюстину присуще также геополитическое мышление, традиционно оперирующее оппозицией Запад – Восток, в которое, однако, маркиз вносит специфическую, преимущественно мифопоэтическую, трактовку Востока, разделив его, условно говоря, на Восток мавританский и Восток византийский и азиатский. И если в отношениях Запада с первым Востоком, мавританским, он видит точки соприкосновения или даже возможности некоего синтеза (как в Испании), то второй Восток, представленный для него Россией («чудовищной смесью» Византии и Сарая), есть абсолютный антипод, инфернальный враг Запада, оплот тирании и рабства.
Вообще, описывая русские национальные черты, как он их видит, маркиз не забывает каждую характеристику, которая могла бы иметь позитивный смысл, снабдить эпитетом, меняющим знак однозначно на негативный: «Тщеславная прозорливость, холопская проницательность, язвительное лукавство – таковы главные свойства их ума...»

Можно согласиться с тем, что большая часть написанного де Кюстином относительно характера русского дворянско-чиновнического сословия справедлива.
При этом проблематичность, присутствовавшая у австрийского барона, у французского маркиза исчезает напрочь: он категорически убежден, что «если народ живет в оковах, значит, он достоин такой участи; тиранию создают сами нации». Да, собственно, в России и нация-то фальшивая, «русского народа ещё нет – есть только императоры, имеющие рабов, и вельможи, также имеющие рабов; народа все они не образуют».
Так называемая сакрализация власти в ее русском варианте свидетельствует не о силе идеи власти или государства, но о ее слабости в уме и душе народа. Самодержавие приходилось укреплять религиозным авторитетом именно потому, что собственного авторитета ему никогда, «от призвания варягов», не хватало. Государство и Церковь всегда в России поддерживали друг друга и падали также практически вместе. Для их устойчивости, конечно, необходим третий компонент, а именно народ, его расположение к власти и религии. Триада Уварова – не только и не столько идеологема, сколько констатация исторического факта.

Справедливость, по мнению русского народа, выраженному в пословицах и поговорках, «камень раздробит», «тьму осветит» и даже «мертвого воскресит».

Идея справедливости тесно связана с русским патриотизмом. Русский человек грудью встает на защиту своей страны, когда видит, что ей чинят несправедливость, и с сомнением относится к тем действиям власти (в том числе военным), в которых не видит справедливости. Примером тут может служить хотя бы новейшая история чеченских войн, а именно – разница в отношении русского народа к первой и второй войне.

У самодовлеющей идеи справедливости, однако, имеется не только светлая, но и, так сказать, темная сторона.

На темной стороне, например, находится довольно пренебрежительное отношение к законам. Если некий закон расценивается как не справедливый (не говоря уже об оценке «несправедливый»), то он едва ли не автоматически становится необязательным к исполнению. А поскольку понимание справедливого или несправедливого в той или иной ситуации нередко зависит от собственного интереса («в чужих-то делах всякий справедлив...»), находится под сильным влиянием стремления к собственной выгоде («у людей где выгода, там и справедливость») или иных факторов, то общую картину, складывающуюся в результате, предсказать нетрудно. Собственно, она у нас перед глазами.

С темной стороной идеи – точнее, принципа – справедливости связан также феномен терпения, столь удивлявший иностранцев, начиная с фон Герберштейна. В жестко стратифицированном (сословном или кастовом) обществе, в котором границы страт, социальных групп или статусы индивидов закреплены в культуре (традициях, обычаях), а не только в законах, принцип справедливости противодействует социальным изменениям: поскольку «каждый» оказывается разным в зависимости от страты, то и его «своё» оказывается разным, что вполне соответствует принципу «каждому – своё». Поэтому простой народ терпит «притеснения» (по мнению стороннего наблюдателя), которые чинит ему дворянство, а дворянство терпит «притеснения» со стороны монарха – и вся эта конструкция терпения держится до тех пор, пока более-менее соблюдаются определенные культурой (менталитетом) рамки допустимого «притеснения». Возмущение возникает, когда в страте или социальной группе почему-либо появляется и распространяется мнение, что её лишают (недодают) «своего» («баре грабят простой народ»), которое было раньше или на которое она теперь почему-то начинает считать, что имеет право. Или когда формируется мнение, что вышестоящие и властвующие – какие-то «не такие» («царя подменили»), не имеющие в действительности права на положенное этой страте/группе «своё». Нарастание недовольства такой «очевидной несправедливостью» раньше или позже приводит к тому, что терпение лопается: причастные к власти устраивают заговор, простой народ пускается в бега или бунтует. Примеров этому несть числа в русской истории – и куда только девался «рабский менталитет»!..

В Никитаев - публицист, философ-методолог
https://aftershock.news/?q=node/684384

При всем уважении к кормящему нас сырьевому экспорту, надо иметь в виду, что основные доходы от экспорта у наших конкурентов-участников международной торговли складываются из поступлений от высокотехнологичной и наукоемкой продукции и производственно-технологической кооперации, цены которых почти не подвержены конъюнктурным колебаниям. Статистика ВТО говорит, что в 2017 г. цены на нефть по сравнению с уровнем 2005 г. выросли лишь на 1% при их снижении в 2015—2016 гг. соответственно на 13% и 20%; а на природный газ сократились на 16% при 7% роста в 2015 г. и 30% падения в 2016 г. В то же время цены на продовольствие, сельхозпродукцию и металлы выросли за эти годы в пределах от 30% до 40%, не говоря уже о высокотехнологичном экспорте.

Сегодня участие России в международной торговле с ее постоянно растущей конкуренцией конкурентных преимуществ, к сожалению, укладывается всего в одну пятую часть этой торговли, которую составляют минеральное сырье и энергоносители. Учебник по мировой экономике напоминает нам, что международная торговля — это «преимущественно торговля технически сложной, наукоемкой продукцией на базе международной производственно-технологической кооперации».
Но нынешние власти не считают структуру экономики неэффективной и не намерены от нее отказываться («Ведомости», 06.08.18). И это несмотря на то, что, согласно прогнозу Международного Энергетического агентства, подтвержденному российскими властями, после 2021 г. добыча нефти в России будет сокращаться, поскольку доступ к передовым технологиям ее добычи для нас практически закрыт.
http://svpressa.ru/blogs/article/211118/

Я занимаюсь программированием уже 15 лет. Но в последнее время при разработке не принято думать об эффективности, простоте и совершенстве: вплоть до того, что мне становится грустно за свою карьеру и за IT-отрасль в целом.
Для примера, современные автомобили работают, скажем, на 98% от того, что физически позволяет нынешняя конструкция двигателя. Современная архитектура использует точно рассчитанное количество материала, чтобы выполнять свою функцию и оставаться в безопасности в данных условиях. Все самолёты сошлись к оптимальному размеру/форме/нагрузке и в основном выглядят одинаково.

Только в программном обеспечении считается нормальным, если программа работает на уровне 1% или даже 0,01% от возможной производительности. Ни у кого вроде нет возражений. Люди даже гордятся, насколько неэффективно работает программа, типа «зачем беспокоиться, компьютеры достаточно быстрые»:

@tveastman: Я каждый день запускаю программу на Python, она выполняется за 1,5 секунды. Я потратил шесть часов и переписал её на Rust, теперь она выполняется за 0,06 секунды. Это ускорение означает, что моё время окупится через 41 год.
Оглянитесь вокруг: портативные компьютеры в тысячи раз мощнее тех, что привели человека на Луну. Тем не менее, каждый второй сайт не может обеспечить плавную прокрутку страницы на 60 FPS на последнем топовом MacBook Pro. Я могу комфортно играть в игры, смотреть видео 4K, но не прокручивать веб-страницы! Это нормально?
Он ещё анимирует пустые белые формы вместо того, чтобы показать их содержимое, потому что это единственный способ анимировать что-то на веб-странице с приличной производительностью. Нет, не 60 FPS, а скорее «настолько быстро, насколько возможно на этой странице». С нетерпением жду, что же веб-сообщество предложит, когда дисплеи 120 Гц станут мейнстримом. Они еле справляются с 60 Гц.

Обновление Windows 10 занимает 30 минут. Что можно делать так долго? Этого времени достаточно, чтобы полностью отформатировать мой SSD-накопитель, загрузить свежий билд и установить его примерно 5 раз подряд.
В современных текстовых редакторах задержка при наборе больше, чем в 42-летнем Emacs. Текстовые редакторы! Что может быть проще? На каждое нажатие клавиши, нужно всего лишь обновить крошечную прямоугольную область на экране, а современные текстовые редакторы не могут сделать это за 16 мс. А это много времени. МНОГО. 3D-игра заполняет экран сотнями тысяч (!!!) полигонов за те же 16 мс, а также обрабатывает ввод, пересчитывает мир и динамически загружает/выгружает ресурсы. Как так?

Тенденция такова, что софт вовсе не становится быстрее и функциональнее. Мы получаем более быстрое оборудование, на котором софт с теми же функциями ворочается медленнее, чем раньше. Всё работает намного медленнее максимальной скорости. Никогда не задумывались, почему ваш телефон загружается от 30 до 60 секунд? Почему он не может загрузиться, скажем, за одну секунду? Здесь нет никаких физических ограничений. Лично мне бы такое понравилось. Хочется, чтобы разработчики достигли предела, используя каждый бит для производительности.

Всё ОГРОМНОЕ
И ещё это раздутие. Веб-приложения могут открываться в десять раз быстрее, если просто заблокировать рекламу. Google умоляет всех прекратить тормоза с помощью инициативы AMP — технического решения, для которого не нужны какие-либо технологии, просто немного здравого смысла. Если удалить раздувание, интернет станет работать на сумасшедшей скорости. Неужели это сложно понять?

Система Android без приложений занимает почти 6 ГБ. Просто задумайтесь на секунду, насколько неприлично огромное это число. Что там, фильмы в HD-качестве? Думаю, в основном код: ядро, драйверы. Ещё какие-то ресурсы, конечно, но они не могут быть такими большими. Сколько же драйверов вам нужно для телефона?
Приложение клавиатуры Google как ни в чём не бывало съедает 150 МБ. Эта программа рисует 30 клавиш на экране — она правда в пять раз сложнее, чем вся Windows 95? Приложение Google app, в основном, просто пакет для Google Web Search, занимает 350 МБ! Сервисы Google Play, которыми я не пользуюсь (я не покупаю там книги, музыку или видео) — 300 МБ, которые просто сидят здесь и которые нельзя удалить.
После установки всех необходимых приложений (социальные сети, чаты, карты, такси, банки и т. д.) на телефоне остался всего 1 гигабайт для фотографий. И это вообще без игр и музыки! Помните времена, когда ОС, приложения и все ваши данные помещались на дискету?
Вы можете сказать, что они хотя бы работают. Но увеличение размера — не значит улучшение. Это значит, что кто-то потерял контроль. Мы больше не знаем, что происходит. Увеличение размера — это повышение сложности, снижение производительности и надёжности. Это ненормально и не должно считаться нормой. На раздутый размер нужно сразу обращать внимание — и держаться от них подальше.
Сейчас никто ничего не понимает. И не хочет понимать. Мы просто выпускаем полусырую ерунду, надеемся на лучшее и называем это «здравым смыслом для стартапа».
Любое веб-приложение выдаёт постоянный поток «случайных» ошибок JS, даже на совместимых браузерах.

Вся архитектура баз данных веб/SQL построена на предпосылке (даже надежде), что никто не изменит данные, пока вы смотрите на открытую веб-страницу.

Большинство приложений для совместной работы сделали «как смогли», там масса типичных сценариев, когда они теряют данные. Видели диалог «Какую версию сохранить?» Сегодня планка так низка, что пользователи рады даже этому вопросу.
И нет, в моём мире не является нормальным приложение, которое говорит: «Я уничтожу часть твоей работы, только выбери какую».
И я даже не упоминаю об Интернете вещей. Это настолько за гранью разумного, что даже нечего добавить.
Системы сборки по своей сути ненадёжны и периодически требуют полной очистки, хотя у них есть вся информация для инвалидации. Ничто не мешает сделать процесс сборки надёжным, предсказуемым и на 100% воспроизводимым. Просто никто не думает, что это важно. NPM уже много лет находится в состоянии «иногда работает».

@rakhim: Когда приложение или сервис говорит «под управлением ИИ» или «на основе машинного обучения», я читаю это как «ненадёжное, непредсказуемое поведение, которое не поддаётся объяснению». Я держусь подальше от «ИИ», потому что хочу от компьютеров противоположного: надёжности, предсказуемости и логики.
Мы засунули виртуальные машины в Linux, а затем засунули Docker в виртуальные машины, просто потому что никто не смог разобраться с бардаком, который производят большинство программ, языков и их окружений. Мы накрываем дерьмо одеялами, чтобы не убирать его. Например, «единый бинарник» остаётся ОГРОМНЫМ преимуществом Go. Нет бардака == успех.
А зависимости? Люди бездумно ставят переусложнённые «полные пакеты» для простейших проблем, не думая о последствиях. Из этих зависимостей растут новые. В конечном итоге вы получаете дерево, которое является чем-то средним между фильмом ужасов (огромное и полное конфликтов) и комедией (нет причин, по которым мы добавили сюда эти пакеты, но вот они):
Программы не могут работать несколько лет без перезагрузки. Иногда даже несколько дней — это слишком. Происходят случайные глюки, и никто не знает почему.

Что ещё хуже, ни у кого нет времени остановиться и выяснить, что произошло. Зачем беспокоиться, если всегда есть другой выход. Поднять новый инстанс AWS. Перезапустить процесс. Удалить и восстановить базу данных. Написать скрипт, который будет перезапускать ваше сломанное приложение каждые 20 минут. Включить одни и те же ресурсы несколько раз: тяп-ляп — и в продакшн. Двигайся быстро, не трать время на исправление ошибок.

Это не инженерная работа. Это просто ленивое программирование. Инженерная работа предполагает глубокое понимание производительности, структуры и ограничений того, что вы создаёте. Лепить халтуру из некачественного материала — совершенно противоположное занятие. Чтобы развиваться, мы должны понимать, что и зачем мы делаем.
Чтобы иметь здоровую экосистему, необходимо вернуться. Необходимо иногда выбрасывать хлам и заменять его лучшими альтернативами.

Но у кого есть на это время? Новые ядра ОС не выходили сколько, 25 лет? Это сейчас стало слишком сложным, чтобы просто взять и переписать. В браузерах накопилось столько пограничных ситуаций и исторических прецедентов, что никто не осмелится писать движок с нуля.
Мы застряли, и никто нас не спасёт.
Конкуренции тоже нет. Все строят одни и те же медленные, раздутые, ненадёжные продукты. Случайный скачок вперёд по качеству даёт конкурентное преимущество (iPhone/iOS против других смартфонов, Chrome против других браузеров) и заставляет всех перегруппироваться, но ненадолго.
Иногда на пасмурном небосводе просвечивают лучики надежды.

Работа Мартина Томпсона (LMAX Disruptor, SBE, Aeron) впечатляет, она освежающе проста и эффективна.

Редактор Xi Рафа Левиена, кажется, построен на правильных принципах.

Манифест лучшего мира
Я хочу видеть прогресс. Я хочу перемен. Чтобы современное программное обеспечение совершенствовалось, а не стояло на месте. Я не желаю заново изобретать одно и то же, каждый раз выпуская всё более медленный и раздутый продукт. Я хочу во что-то верить — в достойную цель, в будущее, которое лучше, чем то, что мы имеем сегодня, и чтобы появилось сообщество инженеров, которые разделяют это видение.

Что мы имеем сегодня — это не прогресс. Мы едва достигаем бизнес-целей с этими плохими инструментами. Мы застряли в локальном оптимуме, и никто не хочет двигаться. Это даже не хорошее место, оно раздутое и неэффективное. Мы просто как-то привыкли к нему.

Поэтому я хочу заявить: нынешняя ситуация — полное дерьмо. Как инженеры, мы можем и должны, и сделаем лучше. У нас могут быть лучшие инструменты, мы можем создавать лучшие приложения, более быстрые, предсказуемые, более надёжные, использующие меньше ресурсов (на порядки меньше!). Мы должны глубоко понять, что мы делаем и почему. Мы должны выпускать продукты надёжно, предсказуемо, с самым высоким качеством. Мы можем и должны гордиться нашей работой. Не просто «учитывая то, что у нас было...» — никаких оговорок!

Надеюсь, я не одинок. Надеюсь, что есть люди, которые хотят того же. Я буду рад, если мы хотя бы начнём говорить о том, насколько абсурдно нелепа нынешняя ситуация в индустрии программного обеспечения. А потом, возможно, придумаем, как выбраться из неё.
https://aftershock.news/?q=node/685026

Начну с предыстории. В конце мая 2018 года в Евросоюзе заработал общий регламент по защите данных (GDPR). Он, в частности, обязывает все компании, хранящие данные граждан ЕС, по запросу предоставлять им собранную о них информацию.

Нам это примечательно тем, что жителям Евросоюза администрация соцсети обязана предоставлять информацию о том, что о пользователе хранится на серверах Вконтакте. И вот один журналист из Латвии (страна является членом Евросоюза) сделал такой запрос.

Через некоторое время ему прислали файл размером 178 мБ, около 6 млн строк информации. Что за информация собирается о человеке? Среди прочего интересного отметим несколько пунктов.
https://cont.ws/@kemerunec/1071622

Вслед за падением спроса промпредприятия сокращали штат. Экономист IHS Markit Сиан Джонс рассказал, что одновременно со сжатием спроса промышленность столкнулась с резким ростом затрат.

Таким образом, инфляция на уровне производственных издержек стала рекордной с сентября 2015 года.

По мнению экспертов, снижение индекса деловой активности опосредованно отражает падение потребительского спроса: у производителей нет необходимости производить прежнее количество товаров и услуг, потому что сужается рынок их сбыта.

Что касается прогнозов на будущее, то, как отмечает Международный валютный фонд, Россия будет все сильнее отставать от стран Восточной Европы, не говоря уже о развитых странах. «Это обусловлено сочетанием ряда факторов, включая недостаточно развитую инфраструктуру, старение населения и большой масштаб государственного участия в экономике», – говорится в сообщении. – Неопределенность, обусловленная геополитической напряженностью, отрицательно сказывается на частных инвестициях».

А ведь вся эта картина ужасов — и есть плоды трудов пока еще «недомотивированных» чиновников, которые потреблять — потребляют, администрировать — администрируют, но совершенно не думают о том, что уже совсем скоро потреблять будет просто нечего, а управлять — некем. Ибо реальный сектор российской экономики благополучно отдает концы за ненадобностью, а демографическая ситуация вопреки всем майским указам оставляет желать лучшего, и даже мигранты не спасают.
Когда-то фельдмаршал Салтыков сказал, что русские солдаты денег не едят, а из переписки салат не сделаешь и людей им не накормишь. С тех пор ничего не изменилось — народ не будет сыт ни эмиссиями, ни постановлениями, ни инструкциями, ни протоколами, ни квитанциями, ни оптимизацией, ни даже высочайшими майскими указами. Но ведь это простолюдство, не склонное к пониманию высокого полета государственной мысли — ему вынь да положь что-нибудь реальное, что можно потрогать и на зуб попробовать. А чиновничество вкупе с силовиками именно бюрократическими эксцессами, как бумажными, так и цифровыми, прирастает, богатеет и без зазрения совести потребляет 38% государственного бюджета, выедая страну изнутри, пока даже символической шкурки государственности под нейтральным флагом не останется, руководствуясь древними истинами, что мол, на мой век хватит, а русского мужика чем сильнее стрижешь, тем гуще он обрастает.
https://cont.ws/@narzur/1070899

— Дело не в том, много или мало народу работает на государство, — говорит директор Института экономики РАН Руслан Гринберг.- У нас государство жесткое, многоголовое, избыточное там, где не надо, и слабое там, где надо, — например, в здравоохранении и образовании. Это отражается в таком параметре, как отношение расходов бюджета к ВВП. По этому критерию экономисты судят, сколько денег государство готово потратить на развитие гражданина, на то, чтобы он был счастлив, образован и здоров. Если в Германии это 50-52%, то в России вдвое меньше. Поэтому у нас лучший бизнес — сесть в чиновничий кабинет. В госуправление очень часто устремляются безответственные любители легких денег, — с горечью заключает экономист.
https://cont.ws/@R7R2Y/1071646

В результате неиспользуемые остатки средств на счетах бюджета выросли за август на 768,2 млрд., а с начала года — на 3,2 трлн. руб. (более чем в полтора раза) и превысили 9,4 трлн. руб.

Лишь 5,2 трлн. руб. из этого бюджетного резерва учтена в Фонде национального благосостояния (в начале года в нем было лишь 3,8 трлн.; за январь-август он увеличился с 3,8 до 5,3% ВВП, или с 65,2 до 75,8 млрд долл.). Стоит вспомнить, что смысл существования Фонда национального благосостояния, продекларированный при его создании в 2007 году, заключался в покрытии дефицита Пенсионного фонда, — однако либеральное руководство России предпочитает сокращать пенсионное обеспечение граждан и повышать пенсионный возраст (лишая мужчин большинства регионов смысла платить обязательные социальные взносы), лишь бы не заниматься целевым исполнением бюджета.

Принципиальное нежелание правительства Медведева направлять астрономические средства, накопленные в федеральном бюджете, на решение насущных социальных и хозяйственных проблем страны, вызывает шок. Накапливая колоссальные средства, правительство, открыто игнорируя реальность, сокращает необходимые расходы и повышает налоги, разрушая повседневную жизнь людей и лишая их возможности вести нормальную экономическую деятельность. При этом оно усиливает репрессии, которые приобретают порой откровенно безумный характер — людей лишают свободы за лайки, репосты, картинки и анекдоты.
http://svpressa.ru/economy/article/210550/

Томский журналист и экс-кандидат в мэры города Асино Алексей Шитик покинул Россию и в настоящее время добивается получения политического убежища на территории Литвы. По словам Шитика, он уехал из страны пять месяцев назад, так как перед этим ему не раз поступали угрозы физической расправы. Кроме того, против него готовилось уголовное дело по 282 статье УК РФ за «экстремизм» и «разжигание ненависти к китайцам». В Томской области Шитик развернул борьбу с китайским лесопромышленным предприятием, обвиняя его в нарушении прав рабочих, техники безопасности и экологоохранных норм. Это и стало одной из причин преследования.
https://cont.ws/@Artemon/1070887

Уже которая статья, читатель, не может, словно истребитель, осуществив антиракетный маневр, уйти от встречи с самыми громкими последними событиями, от которых, как от ракеты ПВО никуда не деться. Нам же, встречая сей смертоносный для самолета снаряд, а для нас сосуд новостной неизбежностей, следует всмотреться в существо проблем, которое иногда сокрыто от большинства либо цепочкой случайных обстоятельств, либо последовательностью злоумышленных действий, от чего наше исследование становится чем-то вроде «осмотра места преступления», к чему я с удовольствием и перехожу...

США, Германия, Япония, Еврозона, Великобритания, Италия, Новая Зеландия – список стран, экономику которых уже не спасает даже непрекращающееся КУЕ. А что же объединяет все эти «индустриальные державы»? Ответ прост, если посмотреть торговые балансы таких стран.
Пожалуй, только Германия, по вполне объясняемому искусственному строительству экономики Еврозоны, имеет стабильно положительные значения этого показателя, а Япония и Новая Зеландия все время балансируют в слабо отрицательной области. Но мы можем твердо сказать об этих «территориальных образованиях»: сырьевые нищеброды и энергетические попрошайки.

«Кто станет покупателем облигаций казначейства США примерно на полтора триллиона долларов в ближайший год?»

Япония, Китай, Европа, Канада? Но для них вводятся масштабные ограничения в разворачивающейся торговой войне. А смысл трежерис, ведь, был в том, что некто, продавший что-то в США, потратит полученные доллары на покупку этих самых облигаций. Получается, что Трамп, начав вводить импортные пошлины сам рубит сук, на котором сидит доллар?

«Таким образом, как мы и предполагали в трех предыдущих статьях, речь на переговорах в Хельсинки пойдет об Иране, а конкретно, об иранской нефти. На это же указывает цепочка событий, развернувшаяся как раз после объявления о предстоящей встрече в Финляндии...

Получается следующее:

1) США путем привычных санкционных схем отсекают значимую часть иранского нефтяного экспорта от Евросоюза и ближайших союзников.

2) Эта нефть должна прийти в США для начала там на этой сырьевой основе реиндустриализации и для построения новой инфраструктуры.

Выводы и прогнозы:

1. Причина затягивания начала старта сваливания мировой экономики ко всем ожидаемому кризису заключается в том, что при обрушении должна сработать простая формула:

"Приведение уровня потребления к уровню реально располагаемых доходов!"

Для большинства стран Запада и вышеописанных нищебродов это означает быстрое ухудшение уровня жизни населения в 2...3 раза. Если бы в предстоящий кризис можно было бы отделаться снижением котировок S&P в десять раз или удешевлением в разы облигаций Казначейства, то это было бы давно сделано. В реальности же наступающий кризис грозит большей части элиты просто физическим уничтожением. Поэтому будут тянуть до последнего...
https://aftershock.news/?q=node/684913

Дело в том, что Конгресс США дал ход законопроекту «Против картелей по производству и экспорту нефти», о котором уже писала «СП». Документ предлагает распространить на ОПЕК действие антимонопольного Акта Шермана. Это известный закон, который более века назад был применен в отношении «нефтяной империи» Джона Рокфеллера Standard Oil. В результате она была разделена на семь компаний.

Принятие этого закона позволит американским властям подавать в американские же суды иски против стран-членов ОПЕК, обвинив их в манипуляциях ценами на нефть. Иностранные правительства при этом не смогут воспользоваться своим суверенным иммунитетом. В результате санкции могут быть введены как против самих стран, так и против компаний, сотрудничающих с картелем. А на втором этапе — и против предприятий, которые ведут дела с этими компаниями.
— Конечно. США самим выгодна дорогая нефть. Сегодня они с учетом конденсата являются крупнейшими производителями нефти. Они участвуют в проектах по всему миру. Конечно, при этом США еще и крупнейший потребитель. Но если посчитать все за и против, высокие цены выигрывают. За счет них Америка сейчас испытывает новый виток сланцевой революции и производства «черного золота». Чем нефть дороже, тем больше энергоресурсов будет добываться в Америке.
Но во время кризиса они пережили значительное сокращение добычи. Сланцевая добыча упала на 25%. Это говорит о том, что нефтедобыча в США — дело недешевое. Средняя себестоимость составляет порядка 36 долларов за баррель, включая капитальные и операционные затраты. Это более чем в два раза дороже, чем добыча в России. И это только средняя американская цена, на самом деле на многих сложных проектах себестоимость достигает 50 долларов и выше. Американские нефтедобытчики не заинтересованы в низких ценах, потому что при ценах ниже 40−50 долларов за баррель им просто невыгодно производить нефть.
Перед США стоит простой выбор — высокие цены на углеводороды, и тогда они богатые и здоровые, либо низкие — и тогда они бедные и больные.

http://svpressa.ru/economy/article/211213/

Представители церковной власти пронизаны общей политической культурой с властью светской. Церковная политика, как и светская, строится во многих случаях по принципу: "Подождём, авось само рассосётся..." Прирождённые "ждуны" окопались не только в правительстве, в Совете Федерации или в Думе. Полным-полно их и в Синоде. Этот феномен сознания связан со страстным нежеланием увидеть очевидное: трудные времена наступили всерьёз и надолго. Танцы закончились, но музыка у некоторых в головах всё ещё звучит. А между тем, нам есть чем ударить по "патриарху одного квартала" — Константинопольскому папе. Вся эта история с современным "вселенским православием" есть история отпадения от канонической церкви. Константинопольский патриархат — это клубок ересей, что легко доказывается хотя бы на примере материалов так называемого Критского собора. Однако для того, чтобы обличать, Московскому патриархату надо самому очиститься от любых подозрений. Высказанные вслух симпатии митрополита Илариона в адрес латинства, лобызания с Папой Римским, участие Московского патриархата во Всемирном совете церквей и экуменическом движении — со всем этим придется покончить! Наши экзархи с начала 60-х годов ХХ века погрязли во "внешних сношениях". Эти сношения неприятны и непонятны низовому священству и большинству мирян. Зачем нашей церкви участвовать в этой поганой "международке"? В советское время это объяснялось необходимостью "борьбы за мир во всём мире". Сейчас эти объяснения, мягко говоря, неубедительны, но я знаю, что для многих церковных начальников порвать сношения — это наступить на горло собственной песне. Отсюда и позиция "подождём ещё!".

Хотя нынешняя ситуация легко просчитывалась. И дело вовсе не в Майдане. Всё было ясно еще в 1991 году: развал единой страны приведёт к расколу Русской церкви. Но многие церковные деятели тогда радовались гибели СССР и даже способствовали ей.
Андрей Фефелов
https://aftershock.news/?q=node/684366

Как мы видим, иностранцев, желающих переехать сегодня в Россию и тем более стать ее гражданами, не густо. Как говорится, их можно пересчитать по пальцам одной руки. В крайнем случае, двух. Однако, справедливости ради, надо сказать, что они отражают определенную тенденцию западной «левой» мысли.

Для начала отметим, что четверо из перечисленных выше иностранных знаменитостей, натурализовавшихся или собирающихся, как Ван Райт, натурализоваться в России, являются представителями боевых искусств. Это не случайно. Культ мощи, сильного человека всегда поощряется в любом авторитарном обществе, которое ориентируется на традиционные ценности. Самым ярким, можно сказать, классическим примером здесь, конечно, служит нацистская Германия, где идея физической силы сверхчеловека, была одной из основных. Кстати, спорт в Третьем рейхе тоже всегда поощрялся и стимулировался государством...

Что касается мотивов к стремлению получения гражданства нынешней России отдельными иностранцами, то наиболее последовательной в идейном смысле здесь можно назвать позицию Ван Райта. Этот голландец, в отличие от большинства своих сограждан, религиозен. В интервью сайту Pravoslavie.ru он с огорчением рассказывает, как католические костелы и протестантские кирхи на его родине пустеют, «их отдают под магазины, бары, спортивные залы, потому что больше нет прихожан».
В Европе люди с взглядами Ван Райта считаются крайне правыми. Совсем другое дело в России. Религия здесь поощряется на государственном уровне. Плохо относиться к мигрантам из неевропейских стран считается хорошим тоном и это тоже — часть государственной политики... Переехав в Воронеж, Ван Райт почувствовал себя в своей тарелке, женился на православной русской и тоже принял православие.

Иными словами в его истории хотя бы все логично. Человек с правыми взглядами приезжает в страну, где эти взгляды являются господствующими, и находит в ней свою вторую родину. А вот с такими «новыми русскими», как, скажем, Депардье, Сигал или тот же Монсон, все выглядит сложнее и менее нелогично.

Напомню, что Депардье, получая российское гражданство из рук Владимира Путина, доверительно рассказал президенту под объективами телекамер, что его отец «тоже был коммунистом». Путин, не жалующий старых коммунистов, которые в 1917 году совершили ужасную, по его мнению, Октябрьскую революцию, при этих словах Депардье молча улыбался и кивал головой. Конечно, к нынешним думским коммунистам, которые сами себя называют одной из четырех опор современной буржуазной российской государственности, или же к тем из них, кто исправно работает спойлерами на выборах от лица других таких же «компартий», Путин относится гораздо лучше, но Депардье такие тонкости, похоже, не очень интересуют.

Тут важно, что Депардье стремительно поменял французское гражданство на российское в тот момент, когда на его исторической родине обсуждалось (всего лишь только обсуждалось, но так и не было принято!) введение 75% подоходного налога на крупнейшие состояния. Именно тогда, «сын французского коммуниста» и по совместительству крупный бизнесмен бросился в объятия главного борца с американским империализмом. Что тоже вполне логично — на территории, подконтрольной российскому империализму, капиталисты платят лишь 13-процентный подоходный налог...

Но самый интересный случай, конечно, с Монсоном. Изначально этот боец называл себя анархистом. То есть, по идее, должен был выступать против любой государственной власти и частной собственности. Однако к нынешнему российскому государству и российскому капиталу эти «радикальные» взгляды, вероятно, не относятся. Вероятно, как и многие другие западные леваки, он подозревает, что в современной России все еще «немножко социализм». Иначе во что же верить?

Так или иначе, но в 2016 году он попросил российское гражданство. Это Монсон обосновал тем, что он (тут очень похоже на аргумент, высказанный в беседе с Путиным Жераром Депардье) «уже давно придерживается коммунистических взглядов». Это из его заявления о желании вступить в КПРФ. О том, что сами «коммунистические взгляды» имеют весьма отдаленное отношение к КПРФ, Монсон вероятно не знал, однако дальнейшие его действия говорят, что и сам он имеет о них весьма смутные представления.

Что не так с венесуэльским «социализмом»?
Видимо не случайно весной 2018 года, то есть, всего через два года после попытки вступить в Компартию Российской Федерации, мы находим этого «анархо-коммуниста» в списках правящей право-консервативной и вполне себе капиталистической «Единой России», которая и приводит господина Монсона в депутатское кресло в подмосковном Красногорске.

Стоит вспомнить еще один аргумент, который использовал Монсон, говоря о своем желании присоединиться к дружной семье народов России. Как истинный западный анархист, он пацифист и противник милитаризма. Однако, как считает Монсон, «между Россией и Штатами есть огромная разница, которая как раз для меня очень важна». «Налоги, которые мы платим в Штатах, идут в основном на содержание армии, на ее развитие. Россия как раз не пытается вкладывать столько средств в свою армию, у нее нет имперских амбиций», — говорил он в марте 2013 года.
Метания Монсона от анархизма, к «коммунизму» православной и националистической КПРФ, а затем и к партии власти капиталистической России объясняются тем, что эти «левые» просто не знают, что такое социализм.

По их простодушному мнению, «социализм» — это все, что противостоит «американской империи». А вот то, что этой «империей» восемь лет правил чернокожий левак, который, между прочим, восстановил отношения США с Кубой, или то, что сенатор-социалист Берни Сандерс едва не стал кандидатом от Демократической партии на президентских выборах, от них совершенно ускользнуло.

Александр Желенин
http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/09/15/1732148.html

@znanie1961
Коммунистическая Партия Единой России.
В Великом Новгороде 4 из 12 выбранных депутатов от КПРФ решили войти во фракцию «Единой России». Остальные 8, надо полагать, сделают это чуть попозже. Чуть раньше в ЕР переметнулись 3 из 5 выбранных депутатов от "Справедливой России"
Басанец Павел
@bassanets
10 лет жил в Китае. Ставка банков по ипотеке 2 - 2.5% годовых, на 10, 20 или 30 лет. Кредит для бизнеса - 2.5% годовых. Автомобили продаются в кредит на 3 - 5 лет..на безпроцентной основе..

Алёна Попова
@alyonapopova

Южная Корея
Население: 51 млн
Убийств за год: 356
Полицейских: 103 540
Заключенных: 57 675
Сотрудников ФСИН: 15 984

Россия
Население: 147 млн
Убийств за год: 15 561
Полицейских: 684 104
Заключенных: 630 155
Сотрудников ФСИН: 268 107

С 1 января 2019 года минимальный размер оплаты труда для россиян увеличится на 117 рублей и составит 11 280 рублей. Такое решение приняли российские министры, доходы которых в среднем составляют 11 999 923 рублей в месяц

Тётя Роза

@Anakoyher
Когда ж*па везде — в экономике, медицине, образовании и даже в разведке. Сотрудникам Г*У выдают паспорта определённой серии с номерами подряд.
Чтобы их было легче вылавливать спецслужбам Запада?

https://t.co/DTuxeoxS1n

Как же так вышло, что нацпроект уже сверстан, а свои расчеты ученые представляют только сейчас? Как выясняется, лишь в июне 2018 года РАН — при том, что это ведущая научная сила страны — допустили к нацпроекту «Наука». И тут же появились проблемы. Без расчетов ученые не могут. Посчитали — получилось, не хватает денег на реализацию. И дело не только в абсолютных цифрах, но и в порядке их выделения, пропорциях и т. п. А что же правительство? Ведь это оно считало! Оказывается, оно не рассчитывало, а подгоняло проект под имеющиеся средства.

«Национальный проект не разработан так, чтобы обеспечить достижение этих целей, — подчеркнул представитель профсоюза РАН, — Вместо того, чтобы определять объемы финансирования, исходя из тех задач, которые поставлены, нацпроект форматируется, подстраивается под те лимиты финансирования, которые заданы экономическим блоком правительства. В просторечии — нам ставят цель купить «Мерседес», а деньги дают на «Жигули». Но результат будет, как на «Жигули».
Более того, на текущий момент, сообщил он, «ни один директор института РАН не уверен в стабильности финансирования». А значит, и на «Жигули» может не хватить!

https://regnum.ru/news/innovatio/2486025.html

Китайский банк развития предоставил более $50 млрд инвестиций и финансирования примерно 500 проектам в 43 африканских странах, сообщил агентству "Синьхуа" представитель банка.
Он отметил, что CDB играет важную важную роль, используя свое преимущество для поддержки проектов, охватывающих ключевые области местной инфраструктуры, энергетики, горнодобывающей промышленности, телекоммуникаций и производства.

В настоящее время общий размер Китайско-африканского фонда развития составляет $10 млрд. И пока CDB обещал вложить $4,6 млрд более чем в 90 проектов в 36 африканских странах.

Из заявленного масштаба уже было реализовано проектов на $3,3 млрд. Это стало позитивным сигналом для китайских компаний, которые пришли в Африку, инвестировав более $23 млрд.

Между тем для малых и средних предприятий в Африке CDB создал специальный кредит в размере $6 млрд
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/133831/

Россия приближается к моменту, когда добыча нефти в стране начнет стремительно падать. Об этом во вторник на совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева заявил глава

Александр Новак.
По итогам года, российские нефтяные компании получат 553 млн тонн сырой нефти, к 2021-му году добыча выйдет на пик в 570 млн тонн.
Если ничего не предпринимать, то с 2022-го года начнется спад производства и в течение 14 лет добыча рухнет почти вдвое, предупредил Новак.
"Если мы ничего не будем делать, в 2035 году мы можем снизить добычу до 310 млн тонн, то есть потерять 243 млн тонн", - сказал министр.
Ресурсная база в стране деградирует, старые, еще советские месторождения с дешевой в добыче и легкой для извлечения нефтью истощаются. За последние 10 лет средний дебит скважин снизился на 4%, при этом бурить приходится почти в два раза больше, рассказал Новак.
Стоимость добычи одной тонны нефти взлетела в 2,4 раза, капитальные затраты увеличились в 2,8 раза. Особенно остро эта проблема стоит в Западной Сибири, которая сейчас является основным добывающим регионом в России, обеспечивая каждый второй баррель, извлекаемый из недр.
Если текущая ситуация в регионе сохранится, то с нынешних 330 млн тонн в год к 2035 году добыча упадет до 180 млн тонн, то есть в 1,8 раза. При пессимистичном сценарии спад будет более чем двукратным - до 146 млн тонн, сообщил Новак.
Это означает, что бюджет не сможет позволить себе прежний объем нефтегазовых сборов, подчеркнул министр: налоги придется снижать, чтобы освободить средства для разработки дорогих залежей.
Сейчас в среднем нефтяные компании отдают государству 68% выручки - это один из самых высоких налогов в мире, заявил Новак.
Но проблема не только в зависимости российского бюджета от нефтерублей, которые обеспечивают 40% его доходов. Санкции Запада отрезали нефтегазовую отрасль от современных технологий, в то время как собственных в России практически нет, отмечает директор энергетического центра при Московской школе управления "Сколково" Татьяна Митрова.
По данным Минприроды, за последние 2 года в стране не было введено в эксплуатацию ни одного нового месторождения газа, не удалось открыть ни одного крупного месторождения нефти, а работы на арктическом шельфе пришлось приостановить.
Ключевой проблемой становится невозможность поддерживать добычу на стареющих месторождениях, объясняет Митрова: для этого требуется гидроразрыв пласта. Но за все время санкций в стране не было создано ни одного собственного флота ГРП, а имеющийся флот стремительно ветшает.
"Обманчиво низкий текущий эффект санкций не должен вводить в заблуждение: в долгосрочной перспективе они в состоянии поставить под угрозу поддержание объемов добычи и развитие экспортной трубопроводной инфраструктуры, постепенно выдавливая Россию с внешних рынков, сужая каналы получения доходов от экспорта и подрывая устойчивость национальной экономики", - предупреждает Митрова.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiya-bez-nefti-medvedevu-soobshchili-o-gryadushchem-kollapse-dobychi-1027544894

Ну и понятно, из страны, которая не может себя прокормить, из страны, где работы нет - люди валят. Как пишут - до "революции" по официальным данным уехало 11% населения. После арабской весны процесс ускорился - потому как с работой стало еще хуже (и снова аналогии с Украиной напрашиваются). Хотя дело, наверно, не в революциях. А в модели экономики, при которой люди не нужны - и большой вопрос, нужна ли сама страна.

Как мы уже знаем - страна экспортирует оливковое масло и провода. В стране также туристический сектор развивают. Туризм - это 14% ВВП, это 12% всех рабочих мест (430 тысяч человек https://www.wttc.org/-/media/files/reports/economic-impact-research/countries-2017/tunisia2017.pdf ). Но - хватит ли туризма, чтобы прокормить страну.

Что-то подсказывает, что не хватит (https://energypedia.info/wiki/Tunisia_Energy_Situation ).
Вот наглядная картинка - зависимость от экспорта энергоресурсов доходит до 70% по отдельным категориям. Была страна совсем недавно экспортером энергоресурсов - а теперь не хватает самим. Людей стало больше - а продуктов и энергии больше не стало. Так и указывают в зарубежных источниках - ситуация в стране с энергетикой тяжелая, и советуют солнечные батареи и ветряки ставить.

Ну и что получается в итоге - в стране не хватает продовольствия и энергоресурсов. В стране нет работы. Страна на грани социального взрыва последние годы живет - и взрывы регулярно происходят. Страна промышляет туризмом (12% населения), нишевыми сельскохозяйственными культурами и продуктами ручного труда. Этого не хватает для выживания и люди из страны все более активно валят. Где выход из такого порядка вещей?
https://aftershock.news/?q=node/684481

Что Россия отметила запуски французских ракет, но не сказала, по чему или по кому они ударили. И прежде чем русские что-то заявили об атаке, французы отрицали, что они как-то участвовали в атаке.

Вместо этого Россия согласилась с историей, которую США и остальные подготовили заранее, и которая не соответствует тем фактам, которые нам известны об этой ситуации, - что это сирийские силы ПВО сбили Ил-20 по ошибке.

И французские отрицания, и американские заявления о том, что виновником являются сирийские силы ПВО, были сделаны до каких-либо официальных слов со стороны русских.

Это классический метод "подготовки интерпретации", все время используемый Западом. Ухватиться за историю, посеять семена сомнения и риторически лишить вашего противника маневра, чтобы он не смог вывернуться и предъявить правду.
А это означает, что если альянс ФСКСША - Франции, Соединенного Королевства и США - хочет вторжения в Сирию, то им придется сделать это открыто, без casus belli. А это то, чего мы избегали в течение уже пяти лет.

Потому что ложь ради втягивания нас в войну - это то, как мы сохраняем иллюзию ведения захватнических войн под заголовком "Теория христианской справедливой войны", которая поддерживает наш национальный дух в соответствии с доктриной "предназначенности".
http://perevodika.ru/articles/1203204.html

««Соединенные Штаты не стремятся бороться с правительством Сирии или любыми группами, которые могут оказывать ему поддержку в сирийской гражданской войне», - сказал представитель Центрального командования США подполковник Эрл Браун порталу Business Insider, добавив: « Однако, если на них нападут, Соединенные Штаты, не колеблясь, будут использовать необходимую и пропорциональную силу для защиты сил США, коалиции или партнеров, как мы это уже не раз демонстрировали в прошлом».

«США не нуждаются в какой-либо помощи в наших усилиях по уничтожению ИГИЛ в зоне де-эскалации At Tanf, и мы посоветовали россиянам держаться подальше» - добавил он.

В течение последних почти двух недель русские не связывались с военными США по поводу операций внутри зоны де-эскалации, в районе, где сирийцы и русские хотят получить стратегически важный наземный коридор между Тегераном и Дамаском.
http://perevodika.ru/articles/1203226.html

Россия находится в очень странном положении в Сирии. Она, возможно, главное внешнее действующее лицо конфликта и, что самое поразительное, имеет хорошие или, по крайней мере, рабочие отношения с большинством других ключевых игроков, многие из которых находятся в открытом конфликте друг с другом: режим Асада, саудовцы и страны Персидского залива, Иран, Израиль, Турция, курды, США. (Отношения с последними немного сложнее).

Из-за этих, требующих осторожного подхода, отношений, Россия, похоже, не в состоянии ответить или даже озвучить серьезные возражения, когда один из этих актеров убивает её военнослужащих, случайно или, в некоторых случаях, преднамеренно.
http://perevodika.ru/articles/1203198.html

Марк Галеотти

DW: Ваши общие впечатления после интервью - как простого британца, с одной стороны, и как специалиста по российским спецслужбам, с другой?

Марк Галеотти: На одном из уровней восприятия кажется оскорбительным, что от нас ждут того, что мы поверим в это. И, откровенно говоря, кажется даже, что сама Маргарита Симоньян, ведущая интервью, чувствует себя дискомфортно в своей роли: задавая им простые вопросы и не интересуясь нестыковками в их версии событий.

В то же самое время, это, вероятно, лучшее, на что они способны. Мне трудно представить, как они могли бы сплести более убедительную версию вокруг тех фактов, что были представлены ранее.

- А сами герои интервью и их версия вас убедили?

- Нет, абсолютно. Их версия была неубедительной. Особенно меня развеселило, как двое российских парней заявляют, что они развернулись и уехали из Солсбери обратно в Лондон из-за небольшой снежной жижи на улицах. Не было сделано попыток дать ответы на открытые вопросы, такие, например, почему у них паспорта с одинаковыми номерами, если не считать последней цифры.

- На какую аудиторию было рассчитано это выступление?

- Тот факт, что их интервью вышло на RT, а не, скажем, на Первом канале, демонстрирует, что основной упор делался на зарубежную аудиторию. Я сомневаюсь, что при этом могли возникнуть ожидания, что таким образом удастся убедить скептиков. Скорее для тех, кто ищет причины верить Москве или, точнее, не доверять Лондону, это может дать хоть какое-то успокоение. Если вы и вправду хотите верить, что Россия никак не связана с делом Скрипалей, тогда вот во что вам надо верить, неважно, каковы улики. Это интервью для таких людей.

- Как вы оцениваете стратегию выхода подобного интервью? В ваших глазах, это было бы хитрым ходом, если предположить, что за этим стоит Главное управление Генштаба?

- Я предполагаю, что даже те люди, которые придумали эту стратегию, были уверены, что она не то чтобы сама по себе великолепная, но что это просто лучшее, что можно сделать в сложившихся обстоятельствах. Я сомневаюсь, что она вообще родилась в Главном управлении. Тут важны пиар и самопрезентация, так что я предполагаю, что за этим стоит президентская администрация.

Альтернативой было бы утверждать, что в Кремле не имеют понятия, кто эти люди, что, с учетом их перемещений через границу и прохождение паспортного контроля с действующими российскими паспортами, звучит малоубедительно. Учитывая это, они сделали, наверное, все, что смогли.

Мне кажется, что главной проблемой новой стратегии является то, что она открывает возможность для британских властей сделать официальный запрос с целью отправить следователей и допросить подозреваемых в России. Если Москва откажется, это будет выглядеть подозрительно. Если согласится, то этим двоим придется столкнуться с более въедливыми вопросами, чем были у Симоньян. Так или иначе, история останется в газетных заголовках.
http://perevodika.ru/articles/1202988.html

Глава Госдепа США Майк Помпео впервые ввел так называемые вторичные санкции в отношении Китая в рамках закона «О противодействии неприятелям Америки через санкции» (CAATSA).

Ограничения коснулись департамента подготовки войск и снабжения Центрального военного совета Китая, возглавляемого председателем КНР Си Цзиньпином. Вашингтон уличил его в сотрудничестве с российскими предприятиями вопреки санкциям США в отношении Москвы.

Также санкции введены против руководителя департамента Ли Шанфу. Его банковские счета в США будут заморожены, а все банковские операции с попавшим в «черные списки» департаментом будут заблокированы.

Отмечается, что Совет является высшим органом по руководству вооруженными силами Китая.
http://www.rosbalt.ru/world/2018/09/20/1733516.html

После окончания института мы понимаем, что взрослые вообще-то не самая умная часть человечества. Все самые страшные глупости сделаны именно взрослыми, а не детьми. И добравшись до каких-то небольших руководящий постов мы с ужасом вдруг понимаем: а вся наша элита, оказывается, того. Неадекватна - как бы это помягче сказать. Судя по тому, какие ужасные ошибки они делают, вообще непонятно, как они достигли своих постов и богатств. Такое впечатление, что для достижения богатства и карьерных высот ум нужен чуть ли не в последнюю очередь. И наоборот - ум только мешает в битве за власть и денежные знаки. И возникает страшный вопрос: "А кто же нами руководит?"

После этого прозрения остаётся ответить на два простых вопроса "Кто виноват?" и "Что делать?", и так как с ответом на эти вопросы задержек никогда не возникает, то в результате реформ одни идиоты приходят на смену другим и, как говорили ещё в древней Византии: "С царём всегда бывает два варианта: или повезёт, или нет". Но если даже повезёт с царём, не факт, что повезёт с челядью. С аристократией. Или как сейчас говорят - с элитой.

Эта элита только и делает, что вырождается. Если, как шутил Жванецкий, что с человеком ни делай, он упрямо ползёт на кладбище, то возглавляет эту процессию элита. Она вырождается первой и из-за неё страдают все остальные.

Люди потрясены, услышав Дерипаску в прямом эфире, как такой человек смог добраться до миллиардов. Они не понимают, услышав Абрамовича, за счёт чего тот стал так богат. Они просто отказываются верить в элиту, глядя на Ельцина, Козырева, Шумейко, Рыбкина, Черномырдина. Долго народ пытался найти ум у Березовского, но ничего умного не нашёл. Ни в словах, ни в делах. То, что было у всех этих людей в избытке, было чем угодно, но только не умом. И понял народ - в школах их учат совсем не тому, что нужно в жизни для успеха.

В жизни как-то так вышло, что её хозяевами стали вчерашние троечники. Любой вечер встречи выпускников это подтверждает. А хорошисты и отличники наоборот всю жизнь работали на этих вот хозяев, которые на контрольных просили дать списать и не вылезали из приводов в милицию, а сейчас вдруг стали бизнесменами и депутатами. Отличники учились - и так ничего и не добились. Правда, были из отличников некоторые уникумы - они смогли в Москве выучиться и стать олигархами, но всё-таки не понятно - а за что же им пятёрки ставили? Вроде, чтобы красть и кидать, большого ума не надо...

И пошёл народ на тренинги разные. Личностного роста и всё такое прочее. Где ловкие прохиндеи отнимали у них деньги, рассказывая о формулах успеха, обучая на самом деле обыкновенной наглости и отсутствию стыда, совести, умению врать и лицемерить, скрывать презрение и культивировать эгоизм - то есть всему тому, что в России образованный человек всегда считал позором и признаком отсутствия ума, неспособного осознать всю низость такого поведения.

Наши элиты очень разные. Они попали в элиты потому, что они лучшие - но вовсе не потому, что они самые умные или самые нравственные. А вот то, в чём они самые лучшие - это совсем другой разговор. Ведь можно быть и самым циничным, самым отмороженным, самым обезбашенным. У них это называется - быть психологически устойчивым. И благодаря этому попасть в элиту. Конечно, не ту, что пишет бессмертные книги, спасая души страждущих, а ту, что покупает яйца Фаберже и властвует над массами. Увы, элита нас чаще разочаровывает, чем вызывает уважение. Лучше бы они молчали и сохраняли удалённость, так они выглядят хотя бы умнее.

В России есть один очень ловкий провокатор и разводила - Навальный. Но он умнее элиты, так как понял, что она глупа. И он избивает их тем, что заставляет вскрывать свою недалёкость. Народ просто потрясённо наблюдает за сеансами саморазоблачения, которые следуют один за другим не благодаря Навальному, а благодаря тем, кого он пытается зацепить.
https://cont.ws/@alex-haldey/1061956

Во-первых, мы, особо, ничего не придумывали. Вообще, в науке редко появляются идеи, у которых совсем нет предшественников. Если посмотреть на наши концепции, то они четко укладываются в последовательность измышлений:
Антонио Серра,
Адама Смита,
Карла Маркса,
Розы Люксембург.
Собственно, если бы Роза Люксембург не погибла в начале 1919 года она бы, скорее всего, сформулировала соответствующие тезисы еще в начале 20-х годов (хотя ей, конечно, было бы куда сложнее, чем нам). Логика углубления разделения труда и связи этого процесса с масштабом рынка к началу ХХ века секретом уже не была.

Другое дело в том, что, и это во-вторых, эта линия была пресечена по идеологическим причинам.
Как в рамках капиталистической версии экономической науки, когда в параллель с политэкономией Смита-Маркса проявилась экономикс, в которой тема конца капитализма в связи с ограничением рынков в масштабах земного шара был принципиально табуирована.
Так и в рамках ленинской версии политэкономии, в связи с конфликтом Люксембург и Ленина, который был идеологизирован и забюрократизирован в связи со смертью обоих участников.
Первым, кто вернул в публичное обсуждение эту тему (остановку углубления разделения труда в условиях ограниченных рынков) был в конце 90-х годов Олег Григорьев, за что ему отдельное спасибо. Но затем, как мне кажется, он совершил большую ошибку, ограничив свои исследования рамками классических схем экономикс. То есть, фактически попытался ввести идеи политэкономии в экономикс.

Уже сильно позже (после нашего разрыва в 2011 году) я написал на эту тему довольно большой текст, в котором объяснил, что это в принципе невозможно: так как тема ограничения научно-технического прогресса в связи с ограниченностью рынков в экономикс табуирована, то в результате, базовая идея политэкономии просто намертво выхолащивается.

Соответственно, Олег Григорьев был вынужден применять свои идеи и конструкции для достаточно далеких от базовой линии тем – на объяснение причин экономического развития отдельных конструкций, не имеющих особого практического применения. При этом он стал категорически отказываться от конструкций, присущих политэкономии и связанных с общественной функцией экономики (в частности, теории глобальных проектов и связанную с ней теорию Власти).

Соответственно, в-третьих, по мере развития кризиса, когда политическая составляющая в экономических процессах стала играть все большую и большую роль (одно появление Трампа чего стоит!) оказалось, что конструкции неокономики Олега Григорьева не дают ответов на многие животрепещущие вопросы. В отличие от наших работ, сделанных в чистом формате политэкономии, без идеологических ограничений экономикс.
Оказалось, что в условиях жесткого кризиса чисто экономические конструкции и модели не дают объяснения происходящих процессов. А вот методолгические схемы политэкономии оказались куда более эффективными.

Ничего неожиданного в этом нет, колоссальный пласт марксистской науки ХХ века эти причины объясняет исчерпывающе, но после распада СССР политэкономия перестала быть "модной", поскольку не приносила своим сторонникам доход. И, как следствие, серьезных политэкономических школ в мире почти не осталось. С соответствующим для всех результатом.

Сейчас, когда наша прогнозная деятельность показала такой эффективный результат (тут даже критика самовосхваления не проходит, поскольку констатируется очевидный факт), ситуация должна измениться.

Однако, в-четвертых, логика, изложенная в упомянутой выше статье, никуда не делась. В рамках методологии экономикс наши подходы не применимы в принципе, они жестко табуированы. А потому, нужно ждать, когда вырастут новые политэкономические школы. Поскольку их никто (пока?) не финансирует, процесс это длительный и займет как минимум еще пару десятилетий. И все это время серьезной конкуренции у нашего Фонда экономичесских исследований, не будет.
Если финансирование начнется, то скорость развития политэкономии резко вырастет. Но беда в том, что это может произойти только после начала «острой» стадии кризиса, когда уровень жизни населения в мире (и, в первую очередь, в «Западных» странах) резко упадет. И в любом случае, на российской базе — поскольку западных политэкономических школ в мире нет, а начинать «с нуля» — это процесс на многие десятилетия.

В любом случае, нужно отметить, что наши результаты в части объяснения причин и последствий кризиса не представляют собой никакого уникального, с точки зрения развития науки, продукта. Он представляет собой абсолютно естественное продолжение развития экономической науки, которой, к сожалению, будучи наукой общественной, существенно зависит от доминирующей в обществе идеологии. Что, разумеется, не отрицает значения тех результатов, которых мы уже достигли.
https://khazin.ru/articles/1-mirovoy-krizis/61702-teorija-krizisa-ot-adama-smita-do-nashikh-dney

Работяга не имеет права судить о том, каково его положение, он должен спросить у компетентных экспертов. Если у него болит спина, он должен проконсультироваться с экономическим блоком правительства о своем возможном будущем. Мало ли что говорят врачи, ведь инвалидности нет? Нет. Если экономисты говорят ему, что он еще здоров как лошадь и может пахать до 70-ти лет, то не нужно это подвергать сомнению. Как там у Салтыкова-Щедрина? Дали генералы мужику пятак на водку и сказали: "Веселись мужИЧИна!"

Массе всегда нужен подстрочник, она же неграмотная, это стихия, которая сама не понимает что делает. Масса ждет манны небесной, а это уже дорога к популизму. Этим пользуются недобросовестные политики, которые обещают людям то, чего не могут дать.

Таков вердикт защитников и сторонников правильной, строгой, выверенной доктрины, учитывающей все нюансы колебаний мировых цен на энергоносители, все благие пожелания МВФ, все нюансы колебаний настроения дорогих, родных, заслуженных граждан со сверхдоходами, все опасения офшорников и владельцев заграничной недвижимости и яхт по нескольку миллионов евро, которых надо защищать изо всех сил. Как в одной старой песне: "не обижайте любимых упреками, бойтесь казаться любимым жестокими. Очень ранимые, очень ранимые, наши любимые..."

И перефразируя одного великого поэта можно сказать: пока свободою горим, пока сердца для чести живы, мой друг - минфину (кабмину) посвятим души прекрасные порывы...
Правый популизм - дитя всякой ксенофобии, начиная от англосаксонского расизма и заканчивая крайностями квазирелигиозного радикализма. Но самое главное - немецкого нацизма, антипода левого движения. В государственной идеологии нацистской Германии было очень много этого правого популизма. Уничтожьте евреев, цыган, низведите славян и других неполноценных особей до рабского положения и все будет прекрасно. Как бы ни обманывались хищным блеском определения "национал-социализм" историки и социологи, как бы не распространялись измышления о якобы родстве "коммунизма" и "нацизма" - германский нацизм возник как антитеза германскому рабочему движению, немецкой социал-демократии, социализму и коммунизму, влияние которых в Германии с времен Маркса только возрастало. Поэтому то, что называется "левым популизмом", а на самом деле идеология обыкновенной борьбы трудящихся за свои права, должно было получить ответ, должна была появиться буржуазная противоположность. Мечту о счастье для всех должно потеснить эгоистическое призрачное превосходство личности над "толпой", одной толпы над другой, личности над другой личностью и неизбежное упразднение самой личности под гнетом темных инстинктов.
Но с точки зрения психоанализа, такая попытка была, фактически, приглашением к коллективному самоубийству, так как эсхатон, проповедуемый и ожидаемый древними германцами, был ничем иным как рагнареком, то есть катастрофическим концом света. Это включало в себя гигантскую битву между богами и демонами, заканчивающуюся гибелью всех богов и всех героев, и окончательной регрессией мира к хаосу". (Мирча Элиаде "Мифы Сновидения Мистерии"
Переведем с языка философа религиоведа на другой язык. Самоубийство - это распад личности под влиянием пропаганды правого популизма - это и есть рагнарек, итоговый распад личности, расщепление сознания, утрата способности оценивать окружающий мир.
Нацизм уничтожал личность под предлогом ее же превосходства над другими, ультра-либерализм под предлогом ее развития, мнимого равенства возможностей и вообще психологического статуса: эффект плохого (политического) зрения, когда все окружающие кажутся на одно лицо и для всех возможен одинаковый диагноз. В то время как настоящее естественное равенство возможно только при условии реального осознания непохожести, самобытности как отдельных индивидов, так и путей исторического развития разных цивилизаций. Это идеология, которая уничтожает личность и ее претензии на самоидентичность, уничтожает все традиционные перегородки, отражающие суть природных законов, которые нельзя отменить без того, чтобы стать посмешищем для всех, кроме себя самого. Эта идеология (конечно, отрицающая, что она идеология) - организует распад личности под грифом развития, уничтожение различий между типами мышления, между нациями, между культурными типами, между мужчиной и женщиной, между "можно" и "нельзя". Все превращается в единый серый кисель, приготовленный для поедания теми, кто будут тоже безОбразными, бесполыми сущностями, похожими на слизней.

Говоря о городской, урбанистической системе, которая стоит на ультралиберализме цивилизации Освальд Шпенглер так определяет ее деградацию, ее гнилостную тенденцию:

"Цивилизация в ее чистом виде, понимаемая как исторический процесс, состоит в постепенном отложении ставших неорганическими омертвевших форм. <...> Вместо богатого формами, сросшегося с землей народа, новый кочевник, паразит, обитатель больших городов, подлинный человек факта, лишенный традиций, выступающий бесформенной текучей массой <...> То есть огромный шаг к неорганическому, к концу".
Затем когда с "коммунизмом" было покончено, в 90-х, правый популизм стал осваивать новые возможности.

И началось все с финансовых пирамид 90-х, АОЗТ "Русский дом Селенга", ТОО «Инвестиционная компания "Хопер-Инвест", Негосударственный региональный пенсионный фонд «Север», АООТ "МММ" (с 1989 г.) и так далее. От них пострадали миллионы вкладчиков. Была и в нашем городе своя кузница счастья - кончилось все те тем же, что и везде - бесполезными пикетами у главного их офиса.
Исчезнуть они не могут, потому что в обществе потребления существует на них запрос, они находятся в тесной связи и главным принципом современного общества, который стремятся реализовать многие, но далеко не у всех получается - жить за счет других, за счет кого-то или чего то, наемного труда работников, бюджета, откатов, процентов с ценных бумаг, дохода с недвижимости и так далее. То есть та самая "халява" в пристрастии к которой так часто обвиняются "левые популисты".

Современный российский правый популизм не имеет яркой политической окраски, это популизм личный, преследующий цель, по меткому выражению Максима Шевченко, атомизации населения. Он намеренно дистанцируется от политических целей. Это так называемый личностный популизм, обращенный к каждому индивиду в отдельности. Это американское влияние - будь креативным, вертись как заводной и все получится. Вообще нет никакой политики, ни внутренней, ни внешней, есть только ты и твои непосредственные задачи. "Заставь других работать на себя и пользуйся результатами" (Роберт Грин "48 законов власти") Открой "свое дело", бегай как таракан в незнакомой кухне, не уставай, клянчи, обманывай когда нужно, извивайся, блефуй, доказывай свое превосходство, тарань толпу и впоследствии - (ты же личность) другие будут ползать перед тобой, а ты на них плевать, как говорили персонажи одного старого бессмертного фильма.
Яркий образ современного правого популизма и его объективация - это вечные праздники, компьютерные игры, явные потуги создавать альтернативную реальность, в которой сбываются мечты, культ молодых и успешных знаменитостей, с которыми можно себя отождествить, гаджеты, пластические операции, официальные "новости", не отражающие реального положения дел и, конечно, реклама.
Правый популизм совершенно беспомощен, будучи вытащен на свет и одновременно игрив и беспощаден в своих привычных сумерках подопытного сознания.
Это стратегия личностного роста, планы и проекты, которым не суждено сбыться, это личностный рост помимо общества, помимо государства, вопреки им, вопреки всему. И как следствие - помимо себя самого. Это идеология пустоты, завихрения пустоты... Это эхо Рагнарека - битвы богов с демонами, которая заканчивается полным погружением в хаос.

Это дробление общества на "личности", сложной молекулы на атомы. И на этом дробление не останавливается. Распад продолжается. Убожество становится все утонченнее и убедительней. Частицы все мельче и мельче, до тех пор пока личность не превратится в пыль.
Это обращение вроде бы ко всем, но на самом деле замануха для каждого лично, призванная делать из граждан все более наивных потребителей главного идеологического продукта современной эпохи - наивной веры в собственное процветание и бессмертие, зависимое от возможностей (а они конечно безграничны!) и не зависимое ни от каких государственных и природных ветров, от наследственности, способностей, степени благосостояния родителей и т. д.
Это просто Гегель какой-то - "все действительное возможно, все возможное действительно"... и тут вдруг понимаешь, почему так упорно боролся Маркс за ясную картину реальности с идеализмом гегельянцев.
"Абсолютно не важно, прав ты или не прав. Важно лишь то, сколько денег ты зарабатываешь, когда прав, и сколько денег ты теряешь, когда ошибаешься." Джон Сорос
Вашим векам тепло, они закрываются, закрываются, закрываются... Теперь вы - обладатель контрольного пакета акций Газпрома... вы владелец всего побережья от Сиэтла до Сан Диего, первый турист, высадившийся на Марсе... Вы веселы, молоды, бессмертны... Ваши дети счастливы, воспитаны и упитаны... Вы - Билл Гейтс, римский папа, африканский носорог, французский король, кит, бороздящий океан, Дон Хуан Антонио Самаранч-и-Торельо, китайский мандарин, бразильский футболист...
Ну, а цель правого популизма это вовсе не горизонт, а сам упертый индивид, который представляет сам собой какие-то издержки развития, бытовые и политические отходы, свалка, горящая на обочине пути, по которому движется какой-то невидимый сквозняк, нечто вроде лиха одноглазого из тьмы внешней во тьму внутреннюю...
https://cont.ws/@101gr152u/1071792

Сам Шан Ян стремился не столько править своей областью, сколько учить более сильного правителя, и даже поступил на службу к правителю области Цинь. Свои теоретические взгляды он изложил в сочинении «Книга правителя области Шан». Считается, что часть этой книги написана им самим, а часть — его последователями:

--- ... сильного врага мог одолеть лишь тот, кто прежде всего победил свой собственный народ... Когда народ слаб — государство сильное, когда государство сильное — народ слаб. Поэтому государство, идущее истинным путем, стремится ослабить народ... Если государством управляют при помощи добродетельных методов, в нем непременно появится масса преступников... В государстве, где порочными управляют словно добродетельными, неизбежна смута. В государстве, где добродетельными управляют словно порочными, воцарится порядок, и оно непременно станет сильным...

...добродетель ведет свое происхождение от наказаний... Впрочем, людей можно сделать достойными без массовых наказаний, коль наказания суровы.

Все это следует дополнить круговой порукой: ...отец, отправляя на войну сына, старший брат — младшего, а жена — мужа, напутствуют их одинаково: не возвращайся без победы! и добавляют: ежели нарушишь закон и ослушаешься приказа, то вместе с тобой погибнем и мы... В стране с хорошо налаженным управлением, муж, жена и их друзья не смогут скрыть преступления друг от друга, не накликав беды на родственников виноватого, остальные также не смогут покрыть друг друга...

Пусть ярость благородная вскипает, как волна...

Недолго просуществовавшая после смерти Шихуанди династия Цинь была сметена народными массами, собранными под знамена Лю Бана (256-195 гг. до н.э.), бывшего деревенского старосты.

Этот ставший во главе масс простолюдин, на своем примере прочувствовал, насколько сокрушительной может быть волна народной ярости. Став затем императором Гао-цзу, он попытался сделать все возможное, чтобы не допустить возникновения подобной волны во время правления как его самого, так и его потомков.

Такой подход глубоко укоренился в психологии китайского общества. На протяжении почти всей имперской истории Китая и общество, и Правители понимали, что выдаваемый императору Небесный мандат на правление – не вечен. Что у недостойного Правителя мандат на правление может быть отобран остро чувствующим несправедливость народом.

http://mahnach.ru/articles/imk1/8.html

Переносимся в наши времена и видим этот «остро чувствующий несправедливость народ» в городе бунтарей, - Вэньчжоу – в 2014 году.

Материал об этих событиях в городе Вэньчжоу был у меня на АШ, напомню лишь причину всплеска ярости благородной (ударившей по нижнему звену бюрократии одного из районов города).

Доблестные полицейские, отвечавшие за борьбу с нелегальной торговлей на улицах города, пристали к одной из торговок и, вошедши в раж, и стали её колотить.

Как бы то ни было, в конце того года, - после очередных переговоров с государственными чиновниками - хозяину дома была предложена удовлетворившая его компенсация: 260 000 юаней (около 41 000 долларов)...

http://loveopium.ru/neobychnoe/dom-na-doroge.html?fb_comment_id=492760980768791_5546800#fda93daade8d0c

Про организованное рабочее движение и говорить нечего. Работяги свои права в Китае защищают очень активно. Потому что у них в руках такой же тяжёлый лом, который был в руках работяг американских перед WWII и сразу после неё, позволявший им бить Господ по самому больному месту, - по кошельку. Посредством забастовок и протестных движений.

Несмотря на некоторый количественный спад забастовок, Китай продолжает занимать ведущее место в мире в том, что касается стачечного движения трудящихся.

Собравшаяся толпа пыталась остановить избиение. Один из прохожих стал снимать происходящее на свой телефон, - его копы избили так, что он умер по пути в больницу...

Дорогу построили, дом остался стоять посредине новенькой дороги.

В статье, из которой я взял эту инфу, о некоторых сопутствующих факторах не говорится. А вполне может быть, что благополучным исходом своей тяжбы владелец дома обязан происшедшим в то время (в 2012 году) изменениям состава руководства страны.

https://aftershock.news/?q=node/684328

В столичном Сахаровском центре прошли открытые дебаты о повышении пенсионного возраста. На стороне реформы выступал экономист, директор Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Минфина РФ Владимир Назаров, которого называют одним из ее авторов. Его оппонентом был политолог Кирилл Рогов.

«Нас обманывают, когда не говорят, какой именно коэффициент замещения должен быть достигнут в результате повышения пенсионного возраста»

Начал Назаров с того, что пенсионная система, зародившаяся в Германии больше века назад, задумывалась ее автором — Отто фон Бисмарком — как страхование инвалидности. То есть, раньше пенсионный возраст (70 лет) считался той чертой, после которой всем было очевидно, что человек уже не в состоянии работать, и проводить медицинское освидетельствование нет смысла. Теперь, по мнению главы НИФИ, провести такую черту невозможно.

«До сих пор мы не можем определить, для чего эти пенсии сейчас, кроме того, что это очень инертная система, которая формируется ожиданиями: люди платили взносы и ждут чего-то взамен», — отметил Назаров.

По его словам, еще в 70—80-е годы прошлого столетия во всем мире поняли, что платить пенсии только за счет текущих взносов в страховую систему уже невозможно. Кто-то снижал выплаты, кто-то вводил накопительную систему и повышал пенсионный возраст. Враз перейти на какие-то более эффективные схемы у нас не получится, поэтому выход пока только один. «Растет граница (возраст выхода на пенсию), и высвобождаются ресурсы для каких-то иных мер, которые пока только продумываются», — отметил экономист. Что за ресурсы высвобождаются (при том, что все деньги от повышения пенсионного возраста, как утверждают в правительстве, пойдут на рост пенсий), Назаров не уточнил. А вот о том, какие меры продумываются, рассказал. Это, как и предрекали эксперты «Росбалта», индивидуальный пенсионный капитал, который придет на смену провальной накопительной системе.

В одном Назаров уверен: если ничего не делать, коэффициент замещения (соотношение средней пенсии к средней зарплате по стране) к 30-м годам упадет до 20%, но если возраст выхода на пенсию повысить, выплаты вырастут до 40% от средней по рынку зарплаты.

Вот только, по словам Кирилла Рогова, никаких гарантий этому нет. «Нам говорят: МОТ рекомендует коэффициент замещения — 40%. Но никто не говорит, что у нас будет именно такой коэффициент», — подчеркнул он.

По словам политолога, пенсионную систему формируют несколько параметров: продолжительность жизни, количество «досрочников» и тех, кто выходит на пенсию по возрасту (эти два пункта можно объединить в один, показывающий, сколько у нас всего пенсионеров в данный конкретный момент времени), и коэффициент замещения. Все эти факторы в совокупности влияют на то, сколько денег нужно, чтобы платить пенсии.

«Говорить, что мы повышаем пенсионный возраст, потому что иначе у нас на пенсии не хватит денег, некорректно. На выплату каких пенсий у нас не хватит денег? Прежде всего, нас обманывают, когда не говорят, какой именно коэффициент замещения должен быть достигнут в результате повышения пенсионного возраста», — считает Рогов. Без этих цифр обсуждать пенсионную реформу бессмысленно, и делать какие-то серьезные расчеты — невозможно.

«10% всех пенсионных расходов идет силовикам»

«Более того, я подозреваю, что ни Владимир (Назаров — „Росбалт"), ни его институт не знают, сколько у нас реально „досрочников", и как выглядит эта статистика. Я видел такие данные: досрочно выходят на пенсию до 30% россиян. Это не копейки. 10% всех пенсионных расходов идет силовикам», — отметил Рогов.

И Назаров признал: о том, что примерно треть населения страны выходит на пенсию досрочно, в НИФИ знают, а вот статистики по силовикам у них и вправду нет. Про остальных досрочников он не уточнил. Получается, в пенсионной реформе уже как минимум два неизвестных.

«Это большая философская дискуссия бухгалтеров: что считать дефицитом пенсионной системы»

В отсутствии цифр, которые и определяют параметры будущей системы, новый возраст выхода на пенсию в правительстве, очевидно, нарисовали «на глазок». «Пять лет в среднем люди работают после наступления пенсионного возраста. Чтобы реформа не оказала избыточного давления на рынок труда, логично подтягивать эту планку к тому возрасту, когда они заканчивают работать. Сейчас это происходит на пять лет позже официального пенсионного возраста», — так объяснил глава НИФИ появление идеи повысить пенсионный возраст женщинам на восемь лет, мужчинам — на пять. Но даже эти «аргументы» выглядят спорными. Как ранее заявляла «Росбалту» экономист, экс-министр труда и соцразвития Оксана Дмитриева, статистика показывает, что на пенсии люди работают в основном два года. Потом число работающих пенсионеров резко падает. То есть, авторы реформы либо этой статистики не видели, либо решили ее не учитывать.

Возраст останется проблемой
Удивительно, но даже понимания, что считать дефицитом пенсионной системы, как оказалось, тоже нет. Одни эксперты называют цифру 3 трлн рублей, другие — 2 трлн рублей, третьи говорят, что указанные цифры включают все льготы и выплаты, которые повесили на ПФР. «По данным Минфина, межбюджетный трансферт на обязательное пенсионное страхование составляет только 600 млрд рублей, то есть — 27% той суммы, которую перечисляет федеральный бюджет в ПФР. Первый замминистра труда считает: если мы уберем из пенсионной системы все льготные выплаты, то она будет завтра сбалансирована. Вы согласны с этим?» — задали Назарову вопрос из зала.

«Это большая философская дискуссия бухгалтеров: что считать трансфертом в пенсионную систему, и что считать дефицитом: 600 млрд или 2 трлн. Например, та цифра — 600 млрд, — которую вы называли, не учитывает валоризацию. Она точно идет отдельной строкой», — ответил глава подведомственного Минфину института. Однако, сколько на валоризацию отводится в деньгах или в процентах, не уточнил.

«Это не я буду меньше пить, это ты будешь меньше кушать»

Потом у Назарова спросили, не кажется ли ему, что вся история с повышением пенсионного возраста похожа на анекдот, в котором «это не я буду меньше пить, это ты будешь меньше кушать». «Мы поднимаем планку не для всех. Пенсионный возраст не трогают для чиновников, для бюджетников, для вредных производств, силовиков. Понятно, что все эти группы по отдельности не решат проблему пенсионной системы в целом. Однако пенсионеров-силовиков у нас примерно 5%, а денег на них тратится почти 10% всего бюджета Пенсионного фонда, потому что на пенсию они выходят раньше, выплаты получают больше и дольше, чем все остальные. Если мы объединим все эти группы, не окажется ли их (выделяемых на эти категории средств — „Росбалт") достаточно для решения пенсионной проблемы в целом? А самое главное, почему возможно все эти группы не трогать, повышая пенсионный возраст для остальных?» — поинтересовался модератор дискуссии экономический обозреватель «Ведомостей» Борис Грозовский.

Назаров ответил, что по «вредникам» уже принято решение увеличить тариф страховых взносов от 2 до 8%. То есть, за людей, которые трудятся на вредном производстве, работодатели будут платить больше. По учителям и врачам тоже приняли решение о том, чтобы начать увеличивать пенсионный возраст на пять лет — как всем остальным категориям. «По военным — это сложная тема. Не надо смеяться. В США ровно такая же система как у нас: 20 лет служишь и потом полная пенсия. Только сейчас там вводят накопительный элемент. Конечно, в идеале хотелось бы, чтобы человек, который завершил военную карьеру, прошел переобучение. Желательно заранее какие-то курсы давать, пособие на переобучение. И, соответственно, он мог бы начать гражданскую карьеру, и в 60 лет получал бы две пенсии — и военную, и гражданскую. Не жалко», — заявил он.

Потом из зала спросили, почему правительство не повышает зарплаты, с которых идут отчисления в Пенсионный фонд. «У нас с 1990-х годов МРОТ не повышается, хотя все прекрасно знают, что наполнение Пенсионного фонда зависит от зарплат, с которых идут страховые взносы. Много лет МРОТ был 600 рублей. В мае его приравняли к прожиточному минимуму — 11 183 рубля. Рассматривал ли кто-то возможность повышения заработных плат? И почему вы отталкиваетесь от иностранных пенсионных систем, когда там минималка — 9 долларов в час, а у нас и доллара люди часто не получают?»

«Заработные платы — производные от экономического роста. Будет рост, будут и зарплаты. В тех странах, где МРОТ высокий, ничего кроме высокой безработицы, они не получают. Гораздо правильнее вводить некие пособия, дотягивающие человека до определенного уровня, чем регулировать рынок труда. Бизнес должен сам решить, сколько платить человеку. А государство — обеспечить, чтобы бедности не было», — отметил Назаров. На том, что в странах с высокой минимальной оплатой труда выше не только безработица, но и пенсии, он предпочел не акцентироваться.

Лукавые аргументы пенсионной реформы
«Если люди так руководили страной, что все уже проели, то реформу нужно начинать с того, что не доверять ее таким людям»

Отдельным блоком дебатов можно выделить спор о ренте. По мнению Рогова, нефтяные и газовые деньги могли бы закрыть дыры в Пенсионном фонде. «Если бы мы зафиксировали доходы от нефти и газа за 2005 год, то к настоящему времени в условном „нефтяном фонде" находилось бы 1,2 трлн долларов. Это больше, чем в норвежском фонде. При этом, имея триллион долларов, Норвегия инвестирует его под 6% годовых, и получает 60 млрд долларов в год. Если бы мы получали такую сумму в год, то закрывали бы бюджетный трансферт в Пенсионный фонд почти наполовину. Причем — только за счет дивидендов. Но и это не все ресурсы, которые могли бы идти в этот „нефтяной фонд". У нас практически не собирается рента с экспорта солевых ресурсов, занижен уровень налогообложения газовой сферы, есть резерв с продажи государственных активов», — считает он.

По словам Рогова, мы и сегодня тратим доходы от нефтяной ренты на пенсии. Они поступают в бюджет, и уже оттуда в виде трансфертов идут в ПФР. «Ничего нового я не предлагаю, кроме рационализации механизмов движения денег. Сейчас они идут сначала к тем, кто планирует большие инвестиционные проекты, а уже потом — на все остальные статьи расходов. В ренториентированных странах появляются коалиции, которые садятся на инфраструктуру. Происходит приватизация ренты под девизом: мы строим мост на Сахалин, на остров Русский, на Луну, бесконечный Крымский мост. На ренте растут колоссальные корпорации, которые захватывают другие источники дохода, и тоже получают с них ренту. Я предлагаю лишить подпитки эту „раковую опухоль" и направлять фиксированную часть нефтяной ренты в Пенсионный фонд, минуя „общий котел". И дальше уже можем обсуждать, какая часть пойдет на покрытие дефицита Пенсионного фонда, какая будет копиться. Мы просто сразу исключаем определенное количество денег из дележки пирога, на котором сидят строители мостов», — заметил он.

Назаров парировал: «Если бы мы сейчас рассуждали о том, как лучше использовать рентные доходы, я бы согласился. Но как можно говорить о тех деньгах, которые уже проедены?»

«Но если люди так руководили страной, что все уже проели, то реформу нужно начинать с того, что не доверять ее таким людям», — ответил Рогов.

По его словам, еще не поздно начать создавать свой «нефтяной фонд» в пользу пенсионеров. «Нужно начинать сейчас. У нас есть огромная государственная собственность, и нефть по 75-80 долларов за баррель. И потом, фонд будет пополняться даже при более низких ценах на нефть. Эта реформа имеет структурное значение. Мы должны решить вопрос о целевом использовании доходов нефтяной ренты», — отметил политолог.

«Это не отвечает на вопрос о том, почему не надо повышать пенсионный возраст. Сейчас этих денег явно нет, а коэффициент замещения держать надо. В 2008 году коэффициент замещения упал до 23%. Принято было политическое решение просто повысить пенсии. Благо, деньги на это были», — заметил Назаров. Почему сейчас денег на это нет, когда сам президент в своем обращении к народу говорил об обратном, не ясно.

«Пенсионная система неизбежно будет сворачиваться»

«Другие страны, вне зависимости от того, есть у них коррупция или нет, есть у них рентные доходы или нет, какая у них система — накопительная или распределительная — повысили пенсионный возраст. Даже такие бедные, как Мексика. Это неизбежно. Решит ли повышение пенсионного возраста все проблемы: проблемы бедности, проблемы развития страны? Нет. Нужны и другие решения по целому ряду вопросов. Но повышение пенсионного возраста в любом сценарии делает нашу жизнь лучше. Если будет проявлена политическая воля нынешнего руководства, пенсионная реформа будет с благодарностью воспринята рынком труда, который каждый год лишается полумиллиона человек, и кем их заменить — не понятно. Если мы будем болтаться в ситуации стагнации, это тоже хорошее решение, потому что нам удастся перераспределить деньги от тех, кто может работать и работает, в пользу тех, кто уже стар и не может. Если начнутся совсем плохие времена, то и здесь повышение пенсионного возраста сыграет хорошую роль. Потому что люди будут понимать, что нужно как можно дольше рассчитывать на свои силы, на свою семью, на свое образование, а не на государство», — заявил под занавес Владимир Назаров.

«Пенсионная система неизбежно будет потихоньку сворачиваться. Нужно сделать так, чтобы это „потихоньку" равномерно распределялось на те поколения, которые к этому готовы. Для тех, кто уже на пенсии, никаких изменений быть не может. Они уже на пенсии. И нужно индексировать им выплаты выше инфляции. Для этого нужны ресурсы. Тем, кто только собирается на пенсию, можно предложить: вы чуть-чуть отложите выход на пенсию, и тогда получите больший коэффициент замещения. А для молодых можно ввести и накопительные инструменты», — заключил он.

«Сейчас система готовится к некоторым денежным ограничениям, и пытается их частично переложить на наши плечи».

Кирилл Рогов никакого блага в повышении пенсионного возраста не увидел. «Реформа — это перераспределение денег между разными группами в обществе. У нас больше всего миллиардеров на душу населения, у нас очень олигархическая экономика. Сейчас эта система готовится к некоторым денежным ограничениям, и пытается их частично переложить на наши плечи. Владимир говорит нам: все деньги будут потрачены на рост пенсий. Откуда ты знаешь? Политический вес всех людей, которые работают в правительстве и разрабатывают какие-то реформы, ничтожен. Как только через 20 дней им придет в голову, что не все деньги, а только 8% нужно потратить на рост пенсий, а 20% в этом году забрать, и потратить в следующем, как неоднократно проделывали с накопительной пенсией, то так и будет. В этом сценарии не может быть рациональных экономических реформ, потому что не существует обязательств, обязательных только для одной стороны. Поэтому говорить тут о реформе, ее полезности — довольно бессмысленно. Она может случайно оказаться где-то полезной, но скорее всего она будет вредной, и мы ничего с этим не сможем сделать, потому что у нас нет рычагов давления», — заключил он.

На всем протяжении дебатов в адрес Назарова то и дело с мест звучали гневные выкрики. Однако после финального гонга весь зал аплодировал его смелости. Ведь кроме него так открыто на разговор с людьми никто из защитников или причастных к реформе лиц не вышел.

Анна Семенец
http://www.rosbalt.ru/moscow/2018/09/20/1733427.html

Меня не покидает чувство, что данные о росте ВВП мы представляем неправильно.

Считать надо не по отношению к «нулевой» точке в начале отчетного периода, а принимая за «ноль» состояние мирового ВВП на сегодня.

Скажем, вырос глобальный ВВП на 3% — сравниваем показатели каждой из стран с этой величиной. Был рост больше 3% — экономика этой страны растет, развивается и крепнет. Меньше мирового темпа — видим страну с отстающей экономикой, деградирующую. Так нагляднее.

А рассуждения о том, что с темпами роста ВВП в 1%, 1,3% или даже 1,7% Россия движется вперед, оставим для проплаченных пропагандистов. Назад она откатывается, граждане.

Михаил Крутихин, экономический аналитик
http://www.rosbalt.ru/posts/2018/09/20/1733492.html

Управление потребителем сводится к манипулированию. Что такое манипулирование по своей сути? Это описанная выше процедура, которая сводится к следующим шагам:

- создать у потребителя ощущение, что ему плохо (объективно или субъективно),

- затем указать на виновника (потребитель не сможет проверить, действительно ли этот якобы-виновник на самом деле виновник, так как он не видит всей картины и не умеет разбираться)

- наказать или уничтожить виновника

Саму проблему при этом можно даже не решать, главное создать у потребителя впечатление, что виновник наказан или уничтожен. Это «как бы само собой решает» проблему. Хотя конечно же на самом деле не решает. Но кого это интересует? Для хозяина важно достигать своих целей и держать потребителя в контролируемом состоянии. А для потребителя важно чтобы ему было хорошо. А это как я уже сказал выше – в первую очередь вопрос манипулирования эмоциями потребителя, а не вопрос реального решения проблем.
Важно понимать, что реальную информацию не даёт ни один из этих людей. Это просто разные участники одной игры в напёрстки, призванные ввести потребителя в нужное психологическое состояние. Это нужное психологическое состояние можно условно обобщив назвать истерией, то есть состояние, при котором человек находится под контролем эмоций. Не он управляет эмоциями, а эмоции управляют им. Когда человек находится в этом состоянии, с ним можно делать всё, что угодно.

https://cont.ws/@wpaulk/1069514

Игорь СОЛОНЦОВ, колумнист "ЭкоГрада".

Продолжение см.

Часть 2

Часть 3

Подробности

Категория: Тропизмы Джорджа Лаврадора

Опубликовано 23.09.2018 09:07

Просмотров: 1250