Будет ли Украина в ЕС или в ТС? Обзор прессы. Вопросы интеграции

Печать

Будет ли Украина в ЕС или в ТС? Обзор прессы. Вопросы интеграции - фото 1

Переговоры глав правительств России и Украины по вопросам интеграции Киева с ЕС и Таможенным союзом завершились ничем. Как заявил по окончании встречи Дмитрия Медведева и Николая Азарова первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов, дальнейшие переговоры по этой теме бессмысленны.

"Договорились, что в любом случае таможенные органы и министерства, отвечающие за ситуацию, должны наблюдать и посмотреть, с тем чтобы это потом не было как снег среди ясного неба", – с горечью сообщил журналистам Шувалов.

В ходе переговоров стало ясно, что Украина не свернет с пути евроинтеграции и подписание Киевом соглашения об ассоциации с ЕС неизбежно. России в этом случае не останется ничего другого, как начать применять к соседней стране особые меры таможенного контроля. "Если произойдет подписание соглашения Украины и ЕС об ассоциированном членстве и создании зоны свободной торговли, у экспертов есть опасения, что некоторые товарные группы начнут поступать на территорию ТС (Таможенного союза России, Казахстана и Белоруссии) бесконтрольно и что мы не сможем применять защитные меры в том виде, как сейчас они прописаны в соглашении о ЗСТ СНГ", – заявил Шувалов.

Москва и Киев оказались у последней черты, за которой не остается ничего иного, кроме торговой войны. Начаться она может уже в ноябре, после того как Украина поставит свою подпись под соглашением об ассоциированном членстве и создании зоны свободной торговли с ЕС.

Кто выйдет победителем из этой битвы, сказать сложно. Нынешние позиции России уже не столь сильны, как несколько лет назад, когда нефть постоянно росла в цене, а с ней и ВВП страны. Украина, напротив, за эти годы, как могла, снизила свою энергетическую зависимость от восточного соседа и продолжает это делать.

Таким образом, единственной серьезной мерой воздействия Москвы в отношении Украины, может стать отстранение последней от огромного рынка России и других стран Таможенного союза.

Сергей Глазьев, Советник президента по интеграции на евразийском пространстве, недавно дал интервью Сергею Венедиктову, главному редактору «Эхо Москвы».

Во время визита в Киев советник президента РФ Сергей Глазьев говорил о том, что в рамках сотрудничества России и Украины можно восстанавливать технологические цепочки, а накануне в цифрах пояснил выгоды для Украины, если она возьмет курс на интеграцию в Таможенный союз, на котором ставит крест ассоциация с ЕС. По оценке экономиста, речь идет о скидке на газ и устранении экспортных пошлин, которые в сумме составят $11-12 млрд ежегодно.

Сумма, озвученная Глазьевым, существенна даже для крупнейших экономик мира, но интересы украинских олигархов и интересы государства – не одно и то же. В результате интеграции с ЕС, Украина станет "диким полем", а мы получим новый источник миграции, букет политических проблем и сокращение потенциала экономического роста. Об этом рассказал Накануне.RU руководитель Института проблем глобализации экономист Михаил Делягин.

Вопрос: Насколько значима озвученная Глазьевым цифра для Украины? Способны ли такие экономические преференции развернуть вектор интеграции Украины с запада на восток?

Михаил Делягин: $11-12 млрд в год – это деньги, которые существенны для любой экономики, даже для китайской и американской, тем более, для украинской. Все это очень существенно, не говоря уже об исключительной значимости газа для украинской экономики. Украинская экономика – это химия, которая в значительной степени связана с газом, и дороговизна газа "убивает" химию. Украина – это металлургия, а это энергоемкая отрасль, и она тоже связана с газом – дороговизна газа приносит существенные потери промышленности. Кроме того, на Украине развито машиностроение, которое тоже достаточно энергоемко. Поэтому для Украины все это исключительно важно, но нужно понимать разницу между национальными интересами страны и корпоративными интересами руководства этой страны. Реальным руководством, реальными хозяевами Украины являются олигархи. Часть из них связана с Россией, часть не связана с Россией, но эти олигархи, независимо от своей политической ориентации, едины в одном. Они едины в том, что интеграция с Россией приведет к тому, что более крупный и более, на самом деле, цивилизованный, по сравнению с украинским, российский бизнес, съест украинских олигархов, они просто не выдержат конкуренции с российскими, в том числе, государственными структурами.

Вопрос: Почему?

Михаил Делягин: Можно сколько угодно издеваться над тем же Керимовым, который попал как кур в ощип в Белоруссии, но мы должны понимать, что господин Керимов, по сравнению с любым украинским олигархом – абсолютно европейский, абсолютно западный человек с западной эффективностью менеджмента. Они это прекрасно понимают, поэтому для них – интеграция с Россией абсолютно неприемлема. А интеграция с Европой, которая уничтожит украинскую экономику и не откроет Украине никаких новых рынков, позволит им переориентироваться с их нынешних видов бизнеса на обслуживание импорта, в первую очередь, потребительских товаров, собрать все каналы импорта под себя и быть "друзьями Запада", что будет гарантией отсутствия не только политических, но и налоговых преследований.

Вопрос: То есть для украинского олигархата Европа – менее опасная среда, чем Россия?

Михаил Делягин: Для украинского олигархата Европа – старший партнер, который будет держать их в качестве младших партнеров. А Россия – это серьезный бизнес, который будет держать их в качестве менеджеров, но не больше, вот и все.

Профессор факультета мировой экономики и политики НИИ ВШЭ Алексей Портанский обращает внимание, что и Москва, и Киев находятся в очень непростой ситуации.

«Осознавая в полной мере, что экономические связи с Россией для Украины крайне важны, руководство последней вряд ли может изменить взятый курс на сближение с Евросоюзом. В Москве в свою очередь отдают себе отчет в том, что существующий Таможенный союз России, Казахстана и Белоруссии так и останется неполноценным и слабым, если к нему не присоединится Украина», – говорит Портанский.

Известный российский экономист Михаил Хазин высказал похожую точку зрения. «Что касается данного случая, все понятно. В ноябре саммит ЕС в городе Вильнюсе, на котором очень хотят Украину включить в зону свободной торговли. Украине много раз объясняли, что ребята, если вы туда ступите, то граница Таможенного союза для вас закроется. Они говорят, а это все мура. Вот я так понимаю, что им решили продемонстрировать, какая это будет мура» – сказал Хазин в эфире «Эха Москквы».

Президент Украины Виктор Янукович в интервью телеканалу «Украина», которое вышло в эфир в информационно-аналитической программе «События недели» в воскресенье вечером,заявил, что решение о вступлении Украины в Европейский союз или Таможенный союз может быть принято только по результатам референдума.

«Что касается референдума, о котором все время идет речь и которым пугают всех, референдум необходим будет тогда, в перспективе, когда речь будет идти о вступлении в то или иное сообщество, при котором нам нужно будет делегировать часть наших суверенных прав, предусмотренных конституцией. И вот здесь, конечно, только украинский народ может принять такое решение», - сказал Янукович.

Российско-украинские отношения приблизились к моменту истины. Фактическая остановка импорта из соседней страны, которая произошла на прошлой неделе, по сути — и это не скрывается — является краткой демонстрацией реальности, которая возникнет после ноября. Тогда на вильнюсском саммите «Восточного партнерства» (программа, при помощи которой Евросоюз намерен привязать к себе страны бывшего СССР, не имеющие шансов на вступление) Киев собирается подписать с Евросоюзом углубленное соглашение о зоне свободной торговли, именуемое также ассоциацией с Европейским союзом. По версии европейских идеологов документа, он исключает участие Украины в каких-либо интеграционных инициативах России. Иными словами, означает окончательный «европейский выбор».

Долгое время Брюссель и другие столицы ЕС смущали некоторые замашки президента Виктора Януковича, а главное — пребывание в тюрьме Юлии Тимошенко. Однако конъюнктура изменилась, и сейчас европейцы, похоже, готовы махнуть рукой на морально-гуманитарные факторы. Евросоюзу соглашение, безусловно, выгодно экономически, а политически сейчас — в период глубокого кризиса самой модели интеграции — очень важно продемонстрировать, что экспансия продолжается. И хотя о членстве Украины в Евросоюзе никто не заикается, ассоциация дает возможность обозначить динамику. К тому же в отношениях Европейского союза и России взаимное раздражение не скрывается. Так что вечный украинский вопрос опять превратился в повод для перетягивания каната.

Россия и Украина руководствуются разной логикой в нынешних дискуссиях об интеграционных проектах. Для России экономические резоны едва ли не впервые играют существенную роль. Все признают, что проект Таможенного союза в случае присоединения к нему Киева имел бы качественно иной масштаб — крупного международного объединения с довольно значительным рынком и хотя бы потенциально диверсифицированной экономикой. Выгодно.

На Украине вопрос об интеграции — исключительно политический, дискуссия идет вокруг «цивилизационного выбора», считать никто ничего не хочет. Идеологические штампы в изобилии с обеих сторон, но если в России они убывают в пользу более рационального и прагматического подхода, то на Украине идейный накал не слабеет. На практике это означает, что демонстрация Москвой силы, скорее, добавляет драйва «проевропейской» стороне — мол, не в бизнесе дело, того гляди империя вернется. Более того, столь явная мера воздействия ставит украинское руководство в тяжелое положение, пойти на попятную в таких обстоятельствах — потерять лицо.

Ситуация зашла так далеко, что хороших выходов у официального Киева не видно. Любое решение чревато кризисом — экономическим или политическим. Подписание договора Россия без последствий не оставит, это уже очевидно. Таможенный союз для того и строится, чтобы создавать для его членов условия лучшие, чем у остальных. Так что если после открытия украинского рынка тамошние производители под давлением конкурирующих европейских товаров устремятся на восток, ограничительные меры неизбежны.

Традиционная линия поведения Украины заключается в том, чтобы не принимать никаких решений и все время лавировать. Отступление от этой линии при Викторе Ющенко и попытка резко рвануть штурвал в одну сторону привела к политическому фиаско. Однако сейчас, похоже, возможности для того, чтобы не делать выбор, исчерпаны. Промежуточный курс завершается вместе с переходным временем, описанное выше невнятное отношение друг к другу России и Украины требует определенности. Любая определенность станет болезненной, но этого уже не избежать. Особые отношения останутся в прошлом. ( Федор Лукьянов (председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике)

Давайте теперь проанализируем, что получит или потеряет Украина от сближения с ЕС?

Ну, во первых, давайте разберемся, кому это надо.

Та активная информационная пропаганда, что сегодня промывает мозги украинцам, -умело манипулируют сознанием и играют на сознательном и подсознательном желании множества жителей Украины вернуться и жить в сильной, свободной и единой стране.

Но эта пропагандистская машина переворачивает все с ног на голову, подавая СССР - единое , динамично развивавшееся государство, Россию и все, что с нею связано,- как черное пятно в истории Украины, и спастись от которой можно, лишь прокляв былые отношения с Россией и отдавшись благородному и справедливому Западу.

Удивляет логика, как

Может быть я чего -то не понимаю, но для меня эта логика неприемлема.

Я считала и считаю, что СССР сделал для мировой цивилизации и того же запада намного больше, чем весь Запад вкупе с США просто своим существованием на определенном историческом этапе.

Тот же Запад с его "свободами" был бы совершенно другим, если бы не было Советского Союза.

За примерами ходить далеко не надо. Достаточно посмотреть, куда тянут человеческую цивилизацию пропаганда тех же однополых браков, содомии и прочих "прелестей" "свободного мира".

И что стало с правами рабочих после того, как распался СССР. Если бы «демократические капиталисты» не боялись прихода коммунизма, то не давали послабления своему рабочему классу, не шли бы на уступки профсоюзам, социальным слоям, и всем прочим. Без коммунизма наш мир был бы куда более несправедлив и жесток, а уж благодаря СССР мир сумел избежать катастрофической опасности превратиться в один большой и абсурдный рейх.

Доходит до того, что молодежь Украины начинает верить в сказки о добрых гитлеровцах, оккупировавших их страну в годы ВОВ, раздававших направо и налево голодным ребятишкам шоколадки и печенья, пришедшим на их землю освобождать их от "кровавого сталинского режима".

Пусть вспомнят о сожженных деревнях и селах. О сгоревших заживо их жителях. О тысячах рабов, отправленных в фатерлянд.

Если говорить откровенно, то можно лишь поразиться и снять шляпу перед возможностями западной пропаганды, особенно распространяемой на Украину, ведь убедить людей, чтоб они считали счастьем и острой необходимостью именно то, чего на самом-то деле им категорически не выгодно и даже губительно – это высший пилотаж «промывки мозгов»!

«Проевропейски настроенные» украинцы твердят теперь одни и те же мантры про благостность «соглашения об ассоциации» и про будущее счастье вступления в ЕС, причём никаких доводов разума слушать не хотят! Сколько уж раз болгары и прочие «осчастливленные» жители восточно-европейских стран описывали, причём с красочными примерами и упрямыми фактами описывали всё то, чего происходит с государством, которое становится периферией ЕС, как ускоряется деградация его глубинки, как загибается промышленность, какой критически несамостоятельной становится его политика…

Допустим, спустя какой-то срок, ЕС решил свои «временные трудности», и с радостным возгласом принял Украину в это сияющее объединение. При вступлении в ЕС каждое государство вступает и в НАТО, вот допустим Украина вступила и туда и сюда, двумя ногами, в обе «спасительные свободные структуры». Но после этого-то военная инфраструктура США и прочих западных стран кажется двумя ногами на территории Украины, на её землях появятся зарубежные военные базы.

Кэтрин Эштон вообще недавно договорилась до любопытных формулировок: «Мы не можем потерять Украину!»

Это получается, что Украина – вещь? И получается, что если они её «не потеряют», то её потеряет Россия? Проект «евроинтеграции» - он не про свободу и расширение доверия, а опять и опять про старую добрую борьбу Запада против России.

В Европу без разделительных линий могли верить лишь мы, советские люди, когда спешили разрушить Союз ССР, но никто иной не собирался и не собирается идти нам навстречу. Наш добрый порыв посчитали проявлением слабости, и каждый раз, как только мы идем навстречу, нас объявляют проигравшими.

Татьяна Колесникова.

Подробности: Категория: Обсудим с Татьяной Колесниковой; Опубликовано 10.09.2013 09:58; Просмотров: 4100