Женщина для себя? Ну-ну! Чем бы дитя ни тешилось…

Женщина для себя? Ну-ну! Чем бы дитя ни тешилось… - фото 1«Ничего себе! Вот дают!» — было моей первой реакцией.

Еще раз пробежалась по фотопроекту «Женщина для себя» на Livejournal*. Н-да... Снимки мало того что в стиле ню, так еще и с такими откровенными телесными подробностями, что смотреть на это было как-то неловко... словно я себя в таком же виде на всеобщее обозрение выставила.

Сразу задала вопрос: а смогла бы я — вот так же безрассудно? И честно ответила: даже если бы была моложе лет на тридцать, не-е-ет, ни за что! Ни за идею, ни за славу, ни за деньги. СлабО. Кишка тонка.

Однако вернемся к проекту. Его основной посыл — протест против «объективации женщины в окружающей культуре» (С).

Разберемся сначала с термином «объективация» относительно нашего случая.

Объективация (овеществление) это репрезентация женщин как вещей, красивых предметов, результат которой — дегуманизация представительниц прекрасного пола. И вот группа девушек, судя по всему сложившихся в своей профессии, уверенных в себе (иначе откуда такая смелость, граничащая с безрассудством?!), но сомневаюсь, что столь же успешных в личной жизни, решила заявить свое несогласие с этой самой объективацией. Таким вот своеобразным способом.

Отбросим всякие иноязычные -вации, -тации и -зации (все-таки в России живем) и попытаемся разобраться и понять, что это за «зверь» такой, заставивший вполне симпатичных молодых женщин голыми сидеть на виду у всех на балконе, тестируя технику, в таком же виде ремонтировать велосипеды, собирать полки или заниматься творчеством...

Ясно, что это требование задуманного проекта и вряд ли в обычной жизни они делают то же самое абсолютно без одежды. Хотя бы потому, что это, согласитесь, явно неудобно. Если ты, конечно, нормальная среднестатистическая женщина без феминистских закидонов.

Против чего конкретно выступают эти раздетые барышни? Участницы проекта, по их же словам, не желают быть объектом не только сексуальных домогательств, но и в принципе вожделения их противоположным полом, не хотят быть бездумными (или безумными) потребителями всяческих средств для похудения, для достижения внешнего совершенства, жаждут признания их человеческих и профессиональных достоинств без гендерной идентификации и того, как они выглядят. Они хотят быть женщинами для себя, а не для кого-то. Ни больше, ни меньше.

Какая наивность! Милые женщины, вы, наверное, забыли: мы живем в двуполом «животном» сообществе, где есть самцы и есть самки и первые всегда будут вожделеть вторых (за исключением некоторых человеков, страдающих от сексуальных вывихов в мозгу). И это — нормально. Естественно. Банально, но благодаря этому продолжается жизнь на земле. Так распорядилась природа. И вы сами появились на свет в результате разнополости ваших родителей.

Вы против этого? Вы жаждете признания и уважения в вас прежде всего личности, с богатым внутренним миром, с достоинствами не фигуры или лица, а Достоинством человеческим, с большой буквы? Вы хотите привлечь внимание к якобы проблеме, когда в современном обществе женщина не воспринимается как равная мужчине во всех смыслах? И такими средствами? Голыми бюстами и такими же голыми попами?

Или я чего-то не понимаю, или вы делаете ровно наоборот, выставляя свои прелести как в стеклянной витрине сексшопа или в прозрачных кабинках квартала красных фонарей. Вы полагаете, что клин клином вышибается? Вот таким, голым?

Извините, но это нонсенс!

Если уж вы исключительно «для себя», как декларируете, почему среди фотографий нет тех, на которых вы, к примеру, бреете растительность под мышками или на ногах? Или когда сидите на унитазе? Или когда занимаетесь самоудовлетворением? Уж в этот момент вы более всего «для себя», исключительно «для себя».

Ан нет. Это — не так красиво, как грамотно выстроенные кадры, когда всё смотрится достаточно эстетично и сексапильно. Именно так — сексапильно, что бросается в глаза даже родившемуся слепым. И эта сексапильность, незавуалированная сексуальная подоплека — сознательно выбранный ход привлечения внимания. Не женщин, точно. Именно мужчин, с объективистским отношением которых и борются эти «женщиныдлясебя». Это все равно, что если бы они вышли голыми на улицы города с плакатами в руках «Мы — не самки! Требуем уважения в нас личности!» и оказались в итоге массово изнасилованными самцами, не понявшими их идущего из сердца призыва.

Вспомните полотна великих мастеров прошлого, изображавших обнаженных женщин. В их картинах не было даже намека на пошлость. Они воспевали красоту женского тела, наделенного магической притягательностью для всех, кто в принципе умеет чувствовать красоту. Красота женского тела на картинах художников — вне критики, она вечна, как вечно вообще всё прекрасное в этом мире. И именно около этих картин мы замираем в восторге, любуясь красотой в чистом виде, абсолютом красоты. И ведь авторами были именно мужчины.

Я, конечно, не знаю, какие мысли возникают в современных мужских головах при виде этих обнаженных богинь, но думаю, что кроме «мне б такую» есть что-то еще, менее приземленное и сексуально направленное. И совсем не уверена, что просмотр снимков героинь данного проекта, выставивших напоказ свой интимный мир, который не принято демонстрировать так прилюдно, вызовет у представителей сильного пола те же чувства. Но тут уж, как говорится, за что боролись...

 

 

* http://feministki.livejournal.com/3605172.html

 

Иллюстрация: Д. Веласкес. Туалет Венеры. 1656

 

  

Категория: Беседы с неисправимым оптимистом Альфией Умаровой
Опубликовано 07.07.2014 20:33
Просмотров: 2811