России нужна внятная промышленная политика для новой индустриализации / Аргументы МЭФ

России нужна внятная промышленная политика для новой индустриализации / Аргументы МЭФ  - фото 1Аргументы, озвученные на МЭФ — за формирование созидательной промышленной политики, направляемой из единого центра, при этом главные спикеры пользовались аргументами государственников-консерваторов, четко противопоставляя их либерально-рыночной идеологии. Интересно, что государственный подход был четко осуществлен даже в организации доступа на форум — каждому участнику форума предварительно был присвоен пятизначный номер, который и давал право начать процедуру регстрации, тогда как паспорта, права и т.д. не являлись документами для входа. Тот кто номер не получил — явственно почуствовал на себе тяжкую длань госаппарата…

Но к делу! Дадим краткий обзор главных идей форума..

«У нас важная миссия — дать дозу лекарств нашей стране. Мы знаем, что наша страна имеет большой потенциал динамичного и долгого развития, у нас есть ресурсы, люди, которые хотят работать, обширные угодья для сельского хозяйства, есть все условия для экспансии на внешний рынок. Не хватает только разумной экономической политики для того, чтобы страна вновь начала двигаться вперед. Созидательная сила народа до сих пор, к сожалению, простаивает», — сказал президент Промышленного союза«Новое содружество», сопредседатель МЭФ Константин Бабкин, открывая Форум.  
«Я думаю, что события вокруг Украины и вокруг Крыма послужили и послужат еще определенным толчком к пробуждению нашей страны. Для всех нас стало еще более очевидно, что необходимо создавать новые рабочие места, что труд людей создает богатства, это дает государству мощь и делает страну более привлекательной», — подчеркнул Бабкин.

На первой пленарной сессии политический тяжеловес Евгений Максимович Примаков заявил, например, что прорыв в экономическом росте может быть сделан только крупными компаниями. Этот прорыв может быть только при осуществлении мегапроектов и развития наряду с ними оборонно-промышленного комплекса (ОПК), где есть много интеллектуальных приложений. Важны и связи с гражданскими отраслями, — добавил Примаков, имея в виду очевидно продукцию двойного назначения.  Академик также подчеркнул, что до сих пор власть не рассматривала вплотную эту проблему, в связи с чем в правительстве нужен центр, который бы мог заняться поднятием экономики, в том числе и с помощью ОПК.  «Роль государства не может быть просто провозглашена, необходимо принять проект участия государства в развитии нашей экономики. Очевидно, необходимы кардинальные изменения экономических мер“, — подчеркнул Примаков.
Особое внимание надо уделить развитию Дальнего Востока и Сибири, а также размеру финансовой подушки безопасности — стабфонда.  Размер фонда – 7% от ВВП, но кто рассчитывал эти цифры? Некоторые опытные экономисты предлагают понизить планку до 5%, а остальное отдать на экономический рост», — отметил Примаков.

А если конкретно говорить о государственных мегапроектах, то амбициозный проект несырьевого развития предложил руководитель РЖД Владимир Якунин. Построить туннель между Аляской и Россией вполне реально, — заявил он. Магистраль станет крупнейшим транспортным коридором в мире. Она придёт на смену другим транспортным путям (например, морской путь из Китая и Японии в США). Начало проекта — в 1890 году, когда губернатор штата Колорадо (США) Уильям Гилпин впервые высказывает идею соединить Северную Америку и Евразию железнодорожной паромной связью. Якунин уверен -  «Сегодня это не фантазии, а реакция на тренды развития культуры в мире, развития техники в том числе. С точки зрения перспективы желание построить такой туннель вполне понятно — связать два континента сухопутной инфраструктурой. Можно будет из Америки доехать до Китая и обратно, давая доступ к полезным ископаемым. Это выглядит вполне обоснованно и более чем разумно»,- сказал Якунин.«Я глубоко убежден, что такие мегапроекты не под силу одному конкретному инвестору, может быть, даже не под силу группе инвесторов, локализованных в одной стране. Финансовая модель этого проекта – симбиоз интересов государств и частного капитала, иначе этот проект не реализуется», — добавил Якунин. Глава «РЖД» уточнил, что для подобного мегапроекта мало лишь инициативы со стороны инвесторов. «Любой крупный бизнес — это всегда взаимодействие государства и частных интересов, поэтому, безусловно, политическая воля должна быть во всех аспектах, в том числе и в экономических»,- заключил Якунин.

Экономист, академик РАН, советник Президента РФ Сергей Глазъев обрисовал как рыночный механизм продажи сырья работает против развития и повышения технического уровня сырьевой экономики. Главным в его объяснении стал императив рынка — экономика будет развиваться не так, как нам нужно, а как нужно мировому рынку — пока мы готовы продавать, он будет требовать от нас сырье и навязывать импорт.

Дъявольским насосом мирового рынка назвал когда-то  этот механизм Никита Николаевич Моисеев. С тех пор мало что изменилось, но Сергей Глазъев представил работу этого механизма в популярных (или уже непопулярных?) терминах импорта и экспорта капитала. А именно — когда мы продаем сырье, то получаем оплату лишь в размере обязательной продажи выручки за рубли, что составляет около 50%, тогда как остальное оседает в оффшорах. Таким образом деньги наполовину невозвратны в экономику России.Поэтому Россия как бы торгует сырьем взаймы — отдавая его за полцены, а деньги остаются у тех, кто фактически тем самым берет у нас сырьевой займ. Затем наши заемщики берут дешевые иностранные кредиты и поставляют нашим потребителям импортные товары, которые те покупают за дорогие российские кредитные рубли, которыми россиян успешно учат пользоваться последние 15 лет. В результате тот кто получает сырье имеет обеспечение для дешевого кредита и выгоду от торговли товарами. А выгода двойная — от высокой добавленной стоимости, содержащейся в несырьевом товаре, и от разницы кредитных ставок на Западе и в России. Глазъев подчеркнул, что Россия живет «под офшорной экономикой, где половина выручки растворяется на Западе, а половина возвращается в страну, но поскольку внутренних источников кредита не создано, то и параллельно с наращиванием капитала идет импорт займов. В итоге мы отдаем дешевые деньги, которые уходят в оффшоры, а занимаем деньги дорогие. И на таком неэквивалентном обмене мы теряем примерно $35-40 млрд ежегодно только на уплате процентов, а в целом мы спонсируем мировую экономику на $100 млрд ежегодно. И мы в течение 20 лет вязнем в этом порочном цикле», — напомнил собравшимся советник Президента РФ Сергей Глазьев.

Много резких и нелицеприятных оценок дал Михаил Делягин, директор института проблем глобализации. «Запад от нас хочет не Крым, он хочет, чтобы мы отказались от своих ценностей, после чего и вовсе исчезли. Четверть века Запад нас хотел только ограбить, но сейчас это начинается краткая историческая передышка, когда нас хотели только ограбить, но не хотели убить. Сейчас нас хотят уничтожить», — как всегда категорично высказался Делягин. Призывая отказаться от либерального пути он сравнил последователей этой идеологии с заложниками, которые сотрудничают с террористами. Призывая отказаться от «стокгольмского синдрома», он акцентировал внимание на необходимости моделирования экономики, необходимости серезного изучения и анализа объективных закономерностей развития. Отказ от коррупционной экономики он связывает и с отказом от экономики которая диктуется интересами мирового рынка, а не интерсами внутреннего потребителя — интересами народа:

{youtube}QfT3kOw8wsY{/youtube}

 

Источник

Категория: Эко экономика
Опубликовано 27.03.2014 12:37
Просмотров: 2995