Валерий Рашкин: «Булыжник пролетариата никто не отменял». Беседа депутата-коммуниста с «ЭкоГрадом» о триедином тупике власти, юбилейных ветрах и новых русских революциях

• Печать

Коммунистам сейчас очень приятно внимать. Мало того, что сейчас год их многообразных юбилеев, а если даже не их –– всё равно лыко им в строку, портрет Че Гевары из кабинета Суркова –– и тот становится на сторону красных героев прошлого и настоящего, обещая им вечное будущее. 26 марта воткнуло осиновый кол в далеко не блиставшую здоровьем властную вертикаль, отчего она, конечно, не умерла, но превратилась в дряхлую тощую мегеру, единственным чувством которой стала злоба ко всему живому, развивающемуся и плодоносящему. И тут коммунисты, которым уже давно простили ради праздника даже то, что прощать нельзя, выступили во всей красе весенней свежести, ореола перемен и революционных аллюзий, поскольку баррикады –– это вечная молодость, а её хочется всем. Мы, Игорь СОЛОНЦОВ и Дмитрий ПОТАПОВ, пришли к депутату от КПРФ, известному в самых широких кругах бунтарю Валерию РАШКИНУ (о его пассионарности, спортивном азарте и громких спичах исписаны горы html-страниц, не будем на них отвлекаться) поговорить о двух вещах –– о вечном, то бишь об экологии в самом широком смысле, как любит её представлять наш журнал «ЭкоГрад», и о сиюминутном, но очень горячем после мартовского бунта 26 марта –– почему молодёжь выходит на улицы. За спиной хозяина кабинета –– портрет Ленина, абрис Команданте (ни одного из возможных) не нашли, может, плохо смотрели, но вот аура кабинета как-то не слишком располагала к сентенциям типа «Вихри враждебные веют над нами». Скорее всё-таки «El pueblo unido jamás será vencido» или что-то из партизанского радио. То ли романтика взяла коммунистов в плен, то ли они её, то ли тот самый портрет Че выступает в качестве вездесущей животворящей иконы. Но и без лишних гипотез эффект вышел великолепным, и с таким приливным энтузиазмом мы приступили к расспросам знаменитого коммунистического «разгребателя грязи» и возмутителя спокойствия за жизнь, молодёжь, экологию и политику. Результат превзошёл все ожидания по экзотическому весеннему романтизму, спасибо витающему Че, неназванным персоналиям, в меру спрятавшемуся Ленину, ну и… главному редактору «ЭкоГрада» Игорю ПАНАРИНУ, наверное, –– за идею!

–– Валерий Фёдорович, прежде чем перейти к вопросам экологии, интересующим наш журнал, сначала хотелось бы узнать Ваше мнение по острейшей ситуации в области молодежной политики в России. Что вы считаете необходимым сделать, что делаете и какова ситуация?

–– Наблюдая все вопросы, связанные с молодежной политикой, обсуждая ее в соответствующих комитетах, я не раз высказывался в том смысле, что молодежной политики как таковой в РФ просто нет. Я автор закона о государственной молодежной политике в РФ, который вносил в Госдуму лет 18 назад, когда впервые был избран и начал заниматься этими вопросами (очевидно, ещё в качестве помощника депутата (1997-1999 гг.); проект Федерального закона № 98059899-2 «Об основах государственной молодежной политики в Российской Федерации» был внесён 13.07.1998 в Государственную Думу депутатами Государственной Думы ФС РФ Н.В. Апариной, Е.А. Костериным, В.К. Кошевой, Д.А. Митиной, А.В. Селивановым, М.А. Таранцовым, Л.Н. Швец, 23.06.1999 принят Государственной Думой, 02.07.1999 отклонен Советом Федерации, 27.10.1999 принят Государственной Думой в редакции согласительной комиссии, 11.11.1999 одобрен Советом Федерации, 25.11.1999 отклонен Президентом РФ, 05.07.2000 не одобрен Государственной Думой ФС РФ в ранее принятой редакции (не преодолено президентское вето положенными 2/3 голосов), 14.04.2004 снят с рассмотрения Государственной Думой. –– Ред.). Я понял, что молодежь брошена на произвол судьбы, у молодежи отбирают право на бесплатное получение образования, а ведь это все богатство, которое человечество накопило, и учителя в школах, вузах передают это богатство –– его или имеют либо не имеют. Я понял, что молодежи, особенно если она выходит из стен высших учебных заведений, не гарантировано получения рабочего места. Молодежи, которая по своей природе образует семьи, никак не гарантирована нормальная квартира и нет возможности получения жилья, отсюда у нас по статистике 80% разводов –– по причине отсутствия работы, жилья, молодая семья живет с родителями, отсюда скандалы, конфликты, и они разбегаются. Это официальная статистика. Может быть, сейчас меньше, но, когда я этим вопросом занимался, была такая жесткая статистика (соцопросы последних лет выдают другие цифры –– по 14% из-за отсутствия жилья или вторжения родственников, превалирующей причиной разводов (41%) являются алкоголизм или наркомания. –– Ред.). И молодежь не обеспечена работой, а ей нужно работать, получать зарплату и продолжать жить. Поэтому тогда ещё мы перелопатили много программ, которые были за рубежом, изучили, это естественно, советский опыт, сегодняшнюю действительность и пришли к такому закону. Он оказался очень простой, доступный, мы там предусмотрели базовые вещи, которые я и сегодня считаю актуальными для молодежи: бесплатные садики-школы –– мы видим, что сегодня тенденция все больше уходит на платность получения образования, у меня два внука-близнеца сейчас пошли во второй класс, так вот моему сыну, молодой семье, обучение во втором классе их двоих обходится 20-24 тысячи рублей в месяц. Это платная продлёнка, платные кружки, каратэ и шахматы, дополнительные сборы с родителей на ремонт, экскурсии, другие мероприятия, но сборы постоянные. Это показатель того, что и на сегодняшний день проблема получения бесплатного образования для наших детей актуальна.

Следующий вопрос – это человек поступил в вуз, платное образование в вузе, квоты на бесплатное бюджетное образование уменьшаются. Эта тенденция постоянная, мы её видим и сейчас. Человек закончил вуз, пошёл на работу – куда? В конце прошлого года опять статистику правительство дало –– из 10 студентов, которые получили высшее образование, 8 не могут получить работу по этой специальности. Где они находят работу, как, с какими окладами, –– никому не известно, никто статистику не ведёт. Эта огромнейшая проблема в сравнении с советским временем. Я сам был молодым специалистом, когда закончил Саратовский политехнический институт (1977 году, факультет электронной техники и приборостроения. –– Ред.), у меня было три «покупателя» –– в Новосибирске, Ленинграде и Саратове. И разные условия были – с предоставлением гарантированного общежития, с предоставлением возможности через три года получить квартиру, и я выбирал, молодой специалист, куда поехать. Сегодня совсем другая картина: ты никому не нужен, иди на улицу и ищи сам работу. Нет распределения и нет первого рабочего места, оно не гарантировано.

Ну и последнее, что этим законом мы прорабатывали. Наша страна, как мы знаем, по численности граждан уменьшается. Если бы не мигранты и присоединение Крыма, то численно мы бы упали ниже 130 миллионов. Мы деградируем и численно уменьшаемся. Этим законом также была поставлена задача стимулировать и рождаемость, и первое получение квартиры молодой семье. Статистика показывает, то у нас рождаемость (с переменным успехом) ниже, чем смертность. Мы вымираем как нация сама по себе (по данным за 2016 год, при снижении и рождаемости, и смертности наблюдается старение нации. –– Ред.).

Вот этот механизм мы там и проработали. Бесплатные садик-школа, достойное бесплатное высшее образование, гарантированное первое рабочее место с компенсациями акционерным обществам, частным и государственным предприятиям из бюджета этой квоты на предоставление первого рабочего места. Получение беспроцентного кредита на покупку жилья, –– учитывая, что советская система бесплатного получения жилья уничтожена, –– с последующей выплатой в течение 25-35 лет. И стимул, чтобы дети рождались и как можно больше, мы заложили тоже в этом законе: если у тебя два ребенка, то на 30-35% компенсирует бюджет кредиты, взятые молодой семьёй, а если три и более – то на все 100%. Когда этот закон был принят Государственной Думой и Советом Федерации, я как автор закона ликовал, кричал, в ладоши хлопал, потому что это был один из моих первых успешных базовых законов. Но президент Борис Ельцин наложил вето на закон, потому что для бюджета это неподъемно, хотя мы прописывали финансирование и из федерального бюджета, и субъектов Федерации, –– как я тогда аргументировал, наша партия аргументировала, можно не за один год внедрять этот закон, пусть 10 лет, пусть постепенно, но по мере накопления в бюджете финансирования можно было бы его внедрять. Тем более что источники есть (очевидно, через учреждение государственного Фонда молодёжи, который так и не был создан. –– Ред.), и можно было оттуда брать, на тот период нефть шла вверх, и её цена уже была высокой.

К сожалению, после вето президента Ельцина Госдума не набрала 2/3 необходимых для его преодоления голосов, и закон оказался в корзине. Вот поэтому я считаю, что на сегодняшний день настоящей государственной молодежной политики не существует, не говоря уже о том, что у нынешней молодёжи нет возможности бесплатно заниматься спортом. Я сам спортсмен, высокие звания у меня есть –– например, мастер спорта по альпинизму, занимался также гимнастикой, акробатикой, бальными танцами, лёгкой атлетикой, лыжами, –– всё это было бесплатно, помещение было бесплатным, тренеры, инструкторы, альпинистские лагеря были по всей стране, Кавказ, и Тянь-Шань, и Памир, и везде было бесплатное снаряжение, всё предоставлялось –– занимался в секции, приезжал, тебе всё это давали. Вот это была молодежная политика. И мы говорим, что молодежная политика должна начинаться с детства и продолжаться до зрелости.

Вот мы все гадаем, почему молодежь стала выходить на улицы –– почему, чего им не хватает, почему они выходят. Сегодня у молодежи, судя по разговорам с ними, обостренное чувство справедливости и несправедливости, чувство правды чрезмерно развито. Они всё видят, смотрят телеканалы, все сидят в соцсетях, передают информацию, кто сколько получает. Я выступал в Госдуме и с высокой трибуны назвал зарплаты топ-менеджеров госкомпаний и госкорпораций, в том числе Роснефти, РЖД, Газпрома, и эти цифры не я придумал, взял из официальных деклараций этих топ-менеджеров –– получается зарплата 2-4 млн рублей в день, у Чубайса 2 млн в день на нанотехнологиях, я уже не говорю о неофициальных доходах. Всё это молодой человек слышит, видит и смотрит на своих родителей, которые получают в лучшем случае 30-40 тысяч, и то зарплату приносят домой не каждый месяц. И 10-12 тысяч –– пенсия у бабушек-дедушек. И эта несправедливость просто их убивает. Они видят глаза своих родителей, когда те не могут предоставить им бесплатное образование. Особый пункт –– молодые семьи, о которых я говорил, ведь по официальной статистике, если в семье три ребенка, невозможно их содержать и учить на ту среднюю зарплату, которая есть. Это официальный вывод правительства РФ –– 40 миллионов граждан живёт за чертой бедности. Они не могут купить себе даже ту потребительскую корзину, которая позволяет семье просто выживать, чтобы не сдохнуть. И дети всё это видят, они видят фальшь, которая идёт с экранов.

Вот господин Сердюков, бывший министр обороны, высочайшая должность, и вброшено в общество расследование, что он вор, жулик, растащил из бюджета миллиарды рублей, и где ответственность, где правда, где справедливость? Молодой человек это видит, а в деревне за кражу мешка картошки 10 лет дают, а этот миллиарды растащил вместе с подружкой Васильевой и компашкой –– и все на свободе. Причем собственность, которую они наворовали, у них подержали немного, а теперь выдают обратно. Даже кого осудили на какой-то срок, их досрочно выпускают, с помпой, и Сердюков сегодня опять по служебной лестнице, по государственной, долез уже до нашей авиации, до «Вертолётов России» (с 2015 года член совета директоров (предприятие входит в ГК «Ростех»), а в феврале 2017 г. выдвинут в совет директоров ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация». –– Ред.) –– и пойдёт дальше. Эту несправедливость никуда не спрячешь, люди это видят, особенно молодое поколение, они себе задают вопрос: а почему я вот так живу, у меня нет возможности даже в пионерский лагерь съездить, нет возможности отдохнуть, книги купить, надо даже книги в школу покупать, а не бесплатно взять, а там миллиарды?

И почти каждый день –– как берут губернатора с поличным, вот сейчас этого (Александра) Соловьева с Удмуртии взяли (глава республки в 2014-2017 годах, арестован 4 апреля 2017 года и после в этот же день отрешён от должности Президентом «за утрату доверия». –– Ред.) . Это же высочайший уровень, тогда где государство, где силовики, которые должны трясти, чтобы не было этого воровства? И почему государство в лице президента, правительства, министров, силовиков, прокуратуры, Следственного комитета не принимают меры? Они что, это не видят? Видят. А учитывая, что поколение молодое, с обостренным в душе чувством, выхода не видят – тогда они идут на улицу. И будут выходить на улицу! Нет организаций молодежных, нет организаций студенческих, не говоря уже о детских, где они могли бы обсудить друг с другом, высказать мнение, выработать какое-то решение, чтобы их услышали, представить его взрослым и сказать: ну что же вы творите? А если последствий нет, так у них опять улица одна. Родителям они могут всё высказать, но не более того, так и останется, до правительства, до чиновника –– у них доступа нет, никто им этого не позволяет. Такая тупиковая молодежная политика гарантирует выход молодежи на улицу. Не сегодня, так завтра она выйдет неизбежно. Устами младенца глаголет истина –– так оно и есть. У молодых нет фальши, они открыты перед природой, открыты душой перед взрослыми, и это проявляется.

Есть ли механизмы работы с нынешней молодёжью? Конечно, есть. Но для этого надо, чтобы взрослые не воровали, чтобы они обратили внимание, как живёт молодое поколение. А когда «элитные» дети богатых олигархов, которые с вызовом ездят на машинах, превышают скорость, плюют на силовиков, прикрываясь родителями, с вызовом показывают другим молодым людям – мол, вы плебеи, кто вы такие вообще, –– это тоже раздражает, тоже непонятно молодым людям: почему для детей богатых родителей закон не писан, а нас заставляют и учиться, дисциплина чтобы была и билеты чтобы брали, и чтобы ездили на велосипедах, правила дорожного движения соблюдали, а этим всё позволено? Я считаю этих детей богатых родителей потерянным поколением – они никогда не поймут, что такое человеческое общество, право, закон. Для них закон –– рубль, доллар на оба глаза, и родители за спиной –– либо на должности госчиновника, либо где-то ещё.

Или они, молодые, не видят, что самолётами перевозят собак на конкурсы, причём высокопоставленные чиновники правительства РФ? Так видят же, а они на самолёте ни разу не летали –– денег нет. Им говорят, что в огромной стране всё для народа, и народ – единственный носитель власти, по Конституции, но они же видят, что народ бесправен, хамство, жестокость, несправедливость сочится из всех пор –– возьмите суды, возьмите глав администраций, мэров, чиновников. Куда бы ни обращались их родители, –– а они же приходят домой и об этом говорят, –– там их выгнали, там нахамили, там матом обругали, там ты никому не нужен. Даже начиная с уплаты ЖКХ –– идёшь в «одно окно» для проплаты –– какое там окно, по два-три дня не можешь достать справку, любую справку. Сейчас для любого выезда за границу замучаются родители оформлять ребенка –– без взятки не обойдётся. Это же всё родители говорят в семье, дети могут и промолчать где-то, но они впитывают эту несправедливость. И это их не просто раздражает –– рождается бунт, в душе у них бунт, они уже растут такими. Если государственные мужи этого не понимают, тогда они получат одно –– улицу, возмущение, ну а дальше год столетия революции вообще-то. Булыжник пролетариата никто не отменял. Поэтому надо мужам государственным понимать, что молодежь скора на выход и расправу, и решения может принимать импульсивно, но массово. Сегодня у них есть соцсети, есть коммуникации, где они могут, не выходя из школы или дома, быстро переговорить, договориться, в трёх словах они друг друга понимают, им не надо четвёртого слова. Они быстро это сделают. Тупиковое непонимание молодёжной политики может привести к катаклизмам в России, чего бы, конечно, не хотелось.

–– Справедливые требования молодежи основаны на том, что им многое точно и обязательно надо. Например, чистый воздух. Но вместо этого молодёжь получает ненужности и то, что ей точно не надо. Например, накопленный экологический ущерб. Поэтому я бы хотел задать вопрос применительно к московскому региону. В 5 раз увеличатся затраты на мусор, если мусор сжигать, потому что это более дорогостоящая технология. Для того, чтобы сэкономить на площади мусорных полигонов, –– а для каких целей экономить в нашей огромной стране, –– для этого предлагается окружить Москву кольцом мусоросжигающих заводов, чтобы полностью отравить диоксинами воздух Московского региона. Это один из многочисленных примеров, мягко говоря, экологической глупости. Как Вы оцениваете экологические вопросы в России применительно к молодёжной политике в целом?

–– Так считается, что молодой организм, как и природа, всё переработает, что природа вечна –– по словам тех, кто не понимает, что такое экология и чистый воздух, чистая вода. То же самое применительно к молодежи. Я заметил, сегодня родители максимально стараются из Москвы на лето увезти детей. Не потому, что им отдохнуть надо, ведь и здесь парки есть, а просто с точки зрения экологии вредно жить в Москве. Не просто неудобно, а ВРЕДНО жить в Москве. Врачи, которые очень чутко смотрят, исследуют осадки в организме, рекомендовали родителям моих пятерых внуков выезжать с ними из Москвы почаще. На лето – стопроцентно, потому что тепло и конденсируется очень много экологически вредных выделений в Москве. Почему? Пока вопросы экологии в голове у чиновников на 10-м или 20-м месте, от них отмахиваются, как от назойливых мух, мол, чего вы придумали какие-то газоны, зачем они нужны, вот раскатали искусственные газоны и все…

–– Но стоит отметить, что вопросы экологии трансграничны, не только Москвы, но и Подмосковья, и наш журнал отстаивает точку зрения, что вопросы экологии – это даже не вопросы России, это глобальные вопросы.

–– Согласен, но я начал с Москвы, потому что всё начинается отсюда. Как и уничтожение зеленых насаждений. Кстати, если взять наших (экологических) активистов, то там в основном в первую очередь выходит молодежь, что закономерно. Возьмите Дубки (попытка спасти от вырубки вековые деревья и от застройки –– парковую зону –– стала причиной столкновений активистов с охраной стройки (которую поддержала полиция) в марте-апреле 2016 года, задержаний и уголовного дела против защитника парка Дмитрия Бойнова, по факту битва экологами проиграна, застройка идёт полным ходом (по состоянию на март 2017 г.). –– Ред.), возьмите Кусково (стройка Северо-Восточной хорды через территорию усадебного парка, которая является объектом культурного наследия и памятником природы, с вырубкой вековой дубравы и массовым уничтожением деревьев в прилегающих районах (с июня 2016 года) привело к столкновениям активистов с полицией, обращению 8 декабря 2016 года Совета по правам человека к президенту Путину, который обещал разобраться, и задержанию 11 активистов 29 декабря с возбуждением дел об административных правонарушениях –– но вырубка не останавливалась. –– Ред.), там уже больше года пикеты, палатки, и там молодое поколение, молодые люди идут защищать. Они прекрасно понимают, что, хотя им вроде бы пока дышится и болезней ещё нет, но у них также не будет здоровья и у их потомства тоже.

Насчёт мусоросжигающих заводов – это не дикость даже, это самое настоящее преступление. Иногда ссылаются на Запад, но возьмём пример Большого Лондона –– когда смотрели как его расширить, чтобы было удобно и комфортно, придумали 17-километровую зелёную зону (фактически от 8 до 32 км. –– Ред.) вокруг Лондона, чтобы не заходили за эти рамки ни мусоросжигающие заводы, и не расширялся этот город –– запрет на застройку в этой зоне. У нас идёт совершенно обратная политика –– в Новой Москве леса, которые по праву именуются «лёгкими города», начинают вырубаться. У нас даже особо охраняемые природные территории (ООПТ) переводят в статус нацпарков, и там идёт застройка. Это непозволительно. Город умрёт, умрут и малые города Московской области, умрёт и Россия, если мы не будем заниматься серьёзно вопросами экологии.

Мы говорим об озоновых дырах, уменьшении доли кислорода в атмосфере, колоссальном сокращении тех же газонов, которые дают нам право на жизнь. К сожалению, это трагедия для России, что вопросы экологического образования, экологического законодательства, экологической культуры на 10-20-м месте, и от них отмахиваются. Но отсутствие зрелого, хорошего, настойчивого проведения политики экологической защиты будет мстить всю жизнь нам и последующим поколениям долгие-долгие годы. Мы одно поколение изуродуем –– от этого поколения пойдут искривления всех остальных. Люди будут болеть, чахнуть, увеличится число психических расстройств, и это будет из поколения в поколение передаваться. Это же гены! Это непонимание, этот сегодняшний тупизм у власти приведёт к трагедии. Мы за решение этих экологических вопросов, вносили проекты в том числе и в Московскую городскую думу, и в Государственную Думу России. Экологическое законодательство надо срочно совершенствовать в сторону ужесточения норм, чтобы предотвратить трагедию.

–– Вы совершенно правы. Среди профессионалов-экологов есть такой термин, его предложил в частности, Алексей Яблоков, –– «вечные загрязнители», которые могут только накапливаться, если этот процесс не предотвращать. Есть много ещё других острых политических вопросов в России, кроме проблем молодёжи и экологии, и хотелось бы узнать, как в свете этой повестки КПРФ готовится к выборам –– есть ли тенденции объединения с некоторыми оппозиционными силами, может, уже готов «короткий» список кандидатов, и как в целом Вы оцениваете текущую политическую обстановку в стране?

–– Один из механизмов доверия граждан к государству – это механизм смены кадров руководителей разного уровня. Есть ли демократический механизм этой смены? Он есть, он прописан у нас в Конституции –– это механизм выборов. Да, есть и другой механизм, в 1917 году наши родители его использовали, и успешно, но есть и конституционный – проведение выборной замены депутатов, губернаторов, президента, применение свободы волеизъявления, свободы выборов. К сожалению, на сегодняшний день эта система выборов, гарантированная Конституцией, дискредитирована фальсификациями, использованием административного ресурса, переписыванием протоколов, и законодательство таково, что оно сегодня не гарантирует волеизъявления избирателя, жителя –– и это самое страшное. И явка на последних выборах была около 35% (по Москве, по России –– около 47%) –– и это по данным, которые есть, на самом деле она ещё меньше, потому что практикуются приписки, отсутствие контроля, кто пришёл, кто нет, закрытые списки избирателей. Есть наши поправки, которые мы в Госдуму внесли и настаивали на них, чтобы поднять авторитет выборов и дать возможность за счет бюллетеня поменять ситуацию в стране –– социально-экономическую, политическую и кадровую. Пока этого нет –– я всегда говорю «пока», потому что это всё до поры до времени. Мы помним, как пять лет назад взбунтовался народ, и избиратели вышли на Болотную, на Манежную, на Площадь Революции, на Пушкинскую –– сотни тысяч людей вышли, не потому, что им не хватало куска хлеба или, как ни странно, экология не та, а потому что не было возможности бюллетенем изменить кадровый состав правящей элиты – правительства, президента и Государственной Думы в первую очередь, потом уже мэров, губернаторов и всех остальных. Вот эту систему, выборное законодательство, надо срочно корректировать, чтобы доверие к выборам росло.

И второй институт прямого народовластия –– это референдум, который с 1993 года зарублен по воле правящей партии, правящей элиты, правящего класса. Мы восхищаемся Швейцарией, где каждый месяц проходят по два-три референдума, и нормально –– люди высказались, и волеизъявление на референдуме населения обязательно для реализации всей властной структурой, будь ты мэр города, депутат либо президент. Этот институт сегодня в России похоронен, хотя в Конституции он прописан. Тот же вопрос экологического референдума –– почему бы не провести в той же Москве: надо ли вырубать парк Дубки или Кусково, надо ли особо охраняемую природную территорию отдавать под строительство офисов, ресторанов, борделей или квартир? Почему вы не доверяете народу, населению? В Конституции написано, что единственным источником власти в Российской Федерации является народ. И волеизъявление этого народа является обязательным для исполнения всеми структурами власти, начиная с президента –– силовиками, правительством, исполнительным структурами. Это же записано в Конституции!

Указаны институты референдума и выборов –– ни того, ни другого механизма в Росси не работает. Есть уродливая система выборов, которую сегодня сообразили, и отсутствие вообще референдума. Но это надо делать, внедрять, это самое главное, поскольку второго и третьего выхода из этой ситуации нет, кроме улицы, если у человека нет возможности выпустить пар в форме бюллетеня, которым он проголосовал, –– но тогда он должен гарантированно знать, что его волеизъявление не перепишут. И на выборы должны приходить как минимум 80-90% избирателей –– а закон сегодня так изменили, что три человека могут прийти из всей России –– да, это смешно –– и выбрать президента Российской Федерации. И это законно –– но маразм самый настоящий. Должна быть квота – не менее 50% +1 волеизъявлений, тогда только можно говорить, что ты президент всей Российской Федерации. Сегодня этого нет. Система в Конституции прописана, но её исполнение в форме выборов уродливое и несправедливое, у неё нет авторитета, её надо просто поднимать. И в общем-то условия для этого есть, нужна только воля к этому.

И, как я понимаю, воли к тому, чтобы бороться с коррупцией, у власти нет. 20-ю статью Конвенции ООН против коррупции («Незаконное обогащение») ратифицировали, в законодательство не вносят, тупо –– не вносят, обманули международную общественность, что якобы подписали-ратифицировали. Конфискации имущества и воров и жуликов, которые попались, –– нет. Запрета на госслужбу чиновника, после того как наворовал и осудили, –– нет. Повышенной ответственности силовиков за крышевание коррупционных преступников –– нет. Неотвратимости наказания преступника-жулика-вора-коррупционера –– нет. Как нет настоящей борьбы с коррупцией, так и нет борьбы за честные выборы в Российской Федерации. Так человек, гражданин, видя это безобразие, не видя возможности бюллетенем изменить ситуацию, как кадровую, так и социально-экономическую политику, которую проводит правительство, опять пойдёт на улицу. И это проходит весь мир, во все времена, третьего здесь не дано – либо улица, либо доверие к выборам и Конституции, где прописана эта процедура.

–– Валерий Фёдорович, Вы – человек, кому не нужно доказывать своей патриотизм, он признан даже врагами, вы включены за рубежом в санкционные списки, поэтому большое спасибо Вам, что нашли время для наших зрителей и читателей.

–– Всего доброго, спасибо. Нам –– добра, нам –– устойчивости, нам надо делать всё, чтобы справедливость и правда восторжествовали. Тогда будет легче и лучше жить. Всё можно исправить, но на то нужна политическая воля.

Беседовали Игорь СОЛОНЦОВ и Дмитрий ПОТАПОВ, фото Дмитрия ПОТАПОВА, Наума ГРАНОВСКОГО, интернет-ресурсов и из архива "ЭкоГрада".

Подробности

Категория: Новости со всего света

Опубликовано 21.04.2017 20:44

Просмотров: 1803