Марш учёных в День Земли –– против Трампа, фейков, постправды и альтернативных фактов

• Печать

Вчера учёные по всему миру вышли на первый в истории Марш в защиту науки, который в этом году совпал с Международным днём Матери-Земли и поэтому не мог не стать экологической битвой. А раз так, то это было очередное сражение против президента Трампа, построенное, кстати, по мотивам пресловутого Марша женщин с эпатажным участием экс-госсекретаря Джона Керри (PAREXITософия новой эры. Первые сутки Дональда Трампа). То, что на этой всемирной акции дадут Трампу бой, было известно заранее, но повестка дня оказалась гораздо шире. Об итогах говорить ещё рано, даже численность участников не удосужились ещё подсчитать, но очевидно, что последствия, по закону нарастающей волны, должны быть более значительны, чем сама акция. Мониторинг дня битвы за деньги, влияние, методы тестировки реальности и глобальное потепление от Джорджа ЛАВРАДОРА.

ЧТО ПЛАНИРОВАЛОСЬ

О том, что Климатологи готовят Трампу ответный удар, было известно задолго до акции 22 апреля. Марш, который рекламировался по всей Америке, должен был пройти по модели январского Марша женщин, который привлек около 500 тысяч непосредственных участников и около 5 миллионов сочувствующих по всему миру. Одно из ключевых требований этой акции –– защитить окружающую среду и население от необратимых климатических изменений.

Участники Марша ученых в особенности недовольны отменой «Плана Чистой Энергии» Барака Обамы и обещанием Дональда Трампа сократить финансирование научных программ на $7 млрд. Более 220 организаций, в том числе Американская ассоциация содействия развитию науки (American Association for the Advancement of Science), Американский геофизический союз (American Geophysical Union) и Союз обеспокоенных ученых (Union of Concerned Scientists) ещё до старта заявили о своей поддержки Марша.

Одна из активистов марша, морской биолог Аяна Джонсон заявила, что «во всем мире существует тенденция антиинтеллектуализма, когда власть играет на эмоциях избирателей, игнорируя научные факты».

Другой активист Роберт Янг, специалист по прибрежной геологии Университета Западной Каролины, считает, что главная задача ученых в борьбе с глобальным потеплением — это агитация и повышение информированности населения. Янг выступает за создание утреннего ток-шоу на радио и за «работу с населением по месту жительства».

Но ещё до начала акции уже были и другие оценки. Джейсон Ллойд, менеджер программы Consortium for Science, Policy & Outcomes Университета Аризоны заявил, что «Марш ученых приведет к обострению, а вовсе не разрядит создавшуюся в стране напряженность».

Некоторые организаторы Марша готовы признать, что он не изменит сложившуюся ситуацию. «Я не думаю, что эти события окажутся поворотными. Но в Конгрессе должны знать, что избирателям не безразлична наука», — заявил Эндрю Розенберг, член Союза обеспокоенных ученых.

Оценить последствия Марша ученых мы, безусловно, сможем только после 22 апреля. Однако уже сейчас мы можем предвидеть усиление раскола в научной среде, обострение социальной напряженности и использование экологии в качестве политического инструмента.

КОНТЕКСТ

Надо заметить, что учёные с их методами познания тоталитарные в своём подходе. Это доказывает кампания против альтернативных фактов в политике –– по сути это отвержение теорий, не отвечающих критериям на рациональной основе (верифицируемость (полная открытость любым проверкам), фальсифицируемость (т.е. любая теория есть гипотеза и должна быть готова к замене другой), конвенциональность (внутренний диктат научного сообщества)). Поэтому в отношениях внутри социума и политической элиты учёные неминуемо претендуют на верховенство, апеллируя к отточенности своих методов. Это никому не нравится, и их выкидывают с пьедестала всем возможными способами, в то же время признавая, что без научной модели прогресса и её разнообразных носителей никак нельзя. Впрочем, отечественная ситуация более топорная, поэтому «утечка мозгов» в России прогрессирует после развала СССР. Но парадокс в том, что тренд искусственной девальвации науки глобален, и от безденежья и забвения в России учёные попадают на мировые марши протеста против того же, но в light-версии. Кстати, об участии в акции российских учёных хранится многозначительно молчание — к чему бы это?

ЧТО ВЫШЛО

В субботу, 22 апреля, в Вашингтоне и других городах США ученые и активисты вышли на демонстрации в рамках первого в истории «Марша ученых», сообщает Mashable.

Одной из целей "Марша ученых", который в этом году совпал с Днем Земли, является привлечение внимание общественности к состоянию окружающей среды.

Кроме того, он направлен также на защиту международного научного сообщества. Организаторы марша считают, что научные работники должны активнее обращаться к общественности и идти в политику с тем, чтобы заставить общественность "услышать голос ученых".

На официальном сайте мероприятия написано, что это «первый шаг всемирного движения в защиту важной роли науки для экономики, а также здоровья и безопасности человека».

«Марш должен быть отправной точкой, демонстрацией солидарности и единства», – сообщила социолог из Абердинского университета Кристина Флешер, добавив, что события, следующие за маршем, часто бывают важнее самого марша.

Лейтмотив марша в США –– протест против стратегического антиинтеллектуализма президента Трампа. Недоверие Трампа к проблеме глобального потепления вызвали тревогу в научном сообществе в связи с тем, что сомнению подвергаются обоснованные научные данные.

Будучи кандидатом на пост президента США, Трамп критиковал финансирование проектов, нацеленных на исследования изменения климата. Он также обещал отменить Парижское соглашение по климату. 24 февраля 2017 года дочь Трампа Иванка и ее супруг Джаред Кушнер, занимающий пост старшего советника американского главы государства, уговорили Трампа не выходить из Парижских соглашений по климату.

В марте Трамп подписал указ об энергетической независимости, который отменяет ряд решений администрации Барака Обамы по борьбе с глобальным потеплением. А если президент США осуществит планы, описанные в его бюджетном проекте, бюджет «Агентства по охране окружающей среды» будет сокращен более чем на треть. Также в марте стало известно, что президент США Дональд Трамп планирует сократить финансирование научных программ на 54 миллиарда долларов в пользу оборонного бюджета страны.

Ранее команда Трампа намеренно преувеличила успех нового президента на инаугурации, заявив, что церемонию посетило большее число человек, чем инаугурацию его предшественника Барака Обамы. Когда выяснилось, что это не так, советница нового президента Келлиэн Конуэй в оправдание сказала, что «это были альтернативные факты».

Это высказывание вызвало бурю негодования у оппонентов Трампа и стало «визитной карточкой» новой администрации.

«Марш в поддержку науки является первым шагом движения, проходящего по всему миру и призванного защищать жизненно важную роль науки в нашем здравоохранении, безопасности, экономике и наших государствах», — приводятся слова организаторов на сайте акции.

Как отмечает «Би-би-си», это первый в истории «Марш ученых», который в этом году также совпал с Днем Земли. Участники «Марша ученых» в 35 странах и 500 городах мира повторили успех недавнего «Марша женщин», который привлек внимание средств информации по всему миру.

В Лондоне ученые прошли маршем от Музея науки к Парламентской площади. Акции также состоялись в Берлине, Вене, Австралии и Новой Зеландии, где тысячи людей вышли на марши в поддержку науки и против «альтернативных фактов», пренебрегающих научными достижениями.

Страница марша в Лондоне в Facebook привлекла внимание более двух тысяч человек. На странице опубликованы фотографии толпы людей на фоне Биг-Бена, они держат плакаты «Я выгляжу хорошо в лабораторном халате» и «Отпразднуем науку!» с игрой букв в слове «отпраздновать» (cell-ebrate, где cell — «клетка»).

В немецкой столице и многих университетских городах по всей Германии тысячи неравнодушных приняли участие в акции в поддержку науки, пишет газета Berliner Morgen Post. Марш прошел под лозунгом «Наука не мнение, альтернативные факты являются ложью» и в одном только Берлине собрал около 11 тысяч человек.

«Мы не можем допустить, чтобы во времена, когда человек меняет эту планету как никогда ранее в истории, решения принимались без оглядки на научные факты», — заявил президент Общества Макса Планка Мартин Штратман на демонстрации в Мюнхене.

«Мы не имеем право стать глупее, чем мы есть», — добавил он.

Несколько тысяч человек присоединились к «Маршу в поддержку науки» в Австралии, шествия проходили в крупнейших городах страны: Сиднее, Мельбурне и ряде административных центров. Не остался в стороне и Тихоокеанский сосед Австралии — Новая Зеландия.

Организаторы марша сообщили, что «марш ученых» проводится и на Северном полюсе.

«Да, у нас есть ученые, которые участвуют в акции даже не Северном полюсе!» — написали организаторы на странице акции в Facebook и назвали причины, по которым эти ученые присоединились.

«Мы должны не обсуждать ценность и достоинства науки в Арктике — мы должны поддерживать ее и предоставить ей больше ресурсов».

К записи прикреплены фотографии, ученые в теплых пуховиках с лыжными палками держат плакат «Марш в поддержку науки».

Ученые вышли на «марш» даже на океанское дно. В Facebook организаторы выложили фотографии людей с аквалангами и плакатами под водой. «Выразим уважение морским биологам в середине южной части Тихого океана!»

ЭПИЦЕНТР

Главная акция прошла в Вашингтоне. По замыслу организаторов, она не должна быть направлена против президента США Дональда Трампа при том, что само движение возникло как реакция на действия его администрации, пишет ВВС.

Многочисленные марши протеста в субботу прошли сразу в нескольких городах США, в том числе в Вашингтоне и Нью-Йорке. Их участники - ученые, доктора и студенты - требовали от федерального правительства не сокращать расходы на исследования, в особенности в сфере климатических изменений и медицины.

Официально эти акции были приурочены к Международному дню Матери-Земли, подобные же шествия проходили во многих городах по всему миру. Но в США в этот раз марши имели острый политический подтекст - новый президент Дональд Трамп ранее высказывал сомнения в научной обоснованности концепции глобального потепления, а также уже отменил прежние правила для горнодобывающих компаний, направленных на защиту экологии. А в субботу американский лидер заявил, что забота об окружающей среде не должна сопровождаться ненужными финансовыми затратами.

"Динозавры тоже не верили в изменение климата" - гласил один из плакатов участников протестного марша в Нью-Йорке. Там он проходил буквально под окнами башни Trump Tower, в которой до недавнего времени размещался предвыборный, а затем и переходный штаб нынешнего главы государства. Как отмечают местные СМИ, некоторые участники акции выражали искреннее недоумение в связи с тем, что для защиты научных изысканий потребовались митинги. Немало людей вышло также на улицы Бостона.

Однако самое масштабное событие проходило в центре американской столицы. По наблюдению корреспондента ТАСС, участники марша начали собираться у Монумента Вашингтона с раннего утра. Подсчитать их количество было весьма проблематично - люди занимали пространство не только у самого обелиска напротив южной лужайки Белого дома, но также стояли большими группами неподалеку, в том числе на улицах, примыкающих к Национальному моллу - центральной аллее города. В частности, из-за дождливой промозглой погоды очень кстати пришелся крытый мультимедийный центр, где желающие могли передохнуть, подзарядить свои телефоны, воспользоваться бесплатным доступом в интернет и посмотреть на экранах отрывки из будущего фильма о великом физике ХХ столетия Альберте Эйнштейне.

Участники акции, как и их нью-йоркские соратники, также подошли к составлению лозунгов творчески. Весьма часто на плакатах встречались надписи "Наука, а не молчание" (обыгрывалось созвучие слов science и silence), "Океаны восстали, и мы тоже", "Наука, а не твиты" и "Сделаем климат снова великим". Возрастной состав протестующих также был весьма обширен.

"Главная проблема - это сокращение финансирования", - сказал корреспонденту ТАСС один из научных сотрудников Университета Цинциннати (штат Огайо). Свое имя он называть не стал, сославшись на статус госслужащего. "Они (власти) сейчас перераспределяют расходы, и это может нанести ущерб науке. Не знаю, угрожает ли сам Трамп науке, но все это может привести к остановке исследований", - полагает собеседник агентства.

"Не нужно быть ученым, чтобы понимать - наука нужна всем", - считает Джейни, специалист по токсикологии из Нью-Йорка, которая прибыла в Вашингтон со своим супругом специально ради марша. "Они уже урезали финансирование на исследования, необходимые многим, - добавила она. - В какой-то степени это политический протест. Но в первую очередь мы здесь из-за науки".

Пришедшая на марш молодежь со своей стороны выступала именно против того, чтобы наука становилась предметом политического торга. По мнению студентов из Пенсильвании, будущих специалистов по биологии и сельскому хозяйству, нынешний президент США "не понимает до конца, что делает", а "его приоритеты и приоритеты научного сообщества расходятся". В беседе с корреспондентом ТАСС они признали, что испытывают опасения насчет финансирования своих будущих исследований.

Сама акция протеста состояла из двух частей. Сначала у Монумента прошел митинг. Со сцены перед собравшимися выступали ученые, в основном специалисты по климату. В частности, звучали призывы не прекращать изучение Мексиканского и Чесапикского заливов. Речи разбавлялись музыкальными номерами.

Одним из приглашенных был профессор Майкл Манн, известный климатолог и геофизик, ныне возглавляющий научный центр Университета Пенсильвании. Манн является одним из авторов метода, позволившего рассчитать, как менялся климат на протяжении последней тысячи лет. "Я убежден, что нет более благородной задачи, чем добиваться политических решений, принимаемых на основании объективной оценки доказанных наукой фактов. Сейчас нужно, чтобы наши голоса были услышаны", - обратился он к собравшимся.

Затем люди, держа в руках плакаты и периодически скандируя лозунг "Нет науки - нет шанса", выстроились на Конститьюшн-авеню. Колонна прошла до самого Капитолия, периодически останавливаясь. В целом митинг и марш заняли приблизительно пять часов, серьезного усиления присутствия полиции не наблюдалось.

Организовать такое масштабное действо в разных городах США помогли более 20 научных организаций и институтов.

Международный день Матери-Земли (англ. International Mother Earth Day) был провозглашен резолюцией 63/278 Генеральной Ассамблеи ООН от 22 апреля 2009 г. по инициативе Боливии. Соавторами резолюции выступили более 50 государств - членов ООН. Согласно документу, Мать-Земля "является общепринятым названием планеты Земля в ряде стран и регионов, что отражает взаимозависимость, существующую между человеком, другими живыми существами и планетой".

Цели памятного дня - содействие сохранению существующего природного разнообразия и достижению гармонии между человечеством и природой, поддержка справедливого баланса между экономическими, социальными и экологическими потребностями, борьба с пренебрежительным отношением человека к природным ресурсам и экосистемам.

К моменту принятия резолюции аналогичные дни уже отмечались в разных странах мира. Так, в США в 1970 г. начали ежегодно проводить День Земли 22 апреля. Затем эта традиция была перенята другими государствами. В России День Земли отмечается с 1992 г.

МНЕНИЕ

22 апреля по всему миру пройдут акции протеста ученых в защиту науки. Профессор из Потсдама Штефан Рамсторф рассказал в интервью DW о том, почему люди науки выходят на улицу.

- Почему вы идете на марш в защиту науки?

Штефан РАМСТОРФ: Потому что правые популисты, начиная с Трампа и заканчивая сторонниками выхода Великобритании из ЕС и им подобными, крайне негативно высказываются о науке, об экспертном сообществе. И из-за этого под угрозой оказывается вся идея Просвещения. Рациональная, основанная на фактах дискуссия, подменяется разговорами о выдуманных фактах. Нам нельзя забывать, что научное просвещение и демократия связаны…

- То есть тот, кто защищает науку, защищает в конечном итоге и демократию?

- Именно! Тот, кто выходит на защиту науки, выходит на защиту демократии. И политики, основанной на фактах.

- Почему, в отличие от законов физики или химии, многие сомневаются в глобальном изменении климата?

- Потому что множеству людей трудно принять факт того, что мы, человечество, меняем климат на планете. Ведь из этого следует, что мы несем ответственность за происходящее. А люди предпочитают открещиваться от такого. Добавьте к этому деятельность лоббистов из стран, экономика которых базируется на ископаемых видах топлива. Они тратят сотни миллионов долларов на кампании по внесению сумятицы в общественное мнение. Их цель - сбить с толку, дезинформировать общественность.

- То есть из факта признания глобального изменения климата следует призыв к действию?

- Если мы соглашаемся с тем, что человечество меняет климат - а в научном сообществе на эту тему уже давно царит консенсус - из этого следует, что мы можем остановить этот процесс. Причем не только можем, но и должны.

Потому что последствия изменения климата, наступающие не сразу, а через какое-то время, настолько катастрофичны, что могут нести угрозу всей цивилизации на планете. Поэтому действовать надо упреждающе. Когда наступит катастрофа, будет поздно. Если, например, в Гренландии растает весь лед, уровень Мирового океана поднимется на семь метров.

- То есть речь не идет о сезонных капризах погоды?

- Нет. Хотя многие пытаются описать это именно так. Президент Путин на недавнем Арктическом форуме тоже, например, выразил сомнение в том, что глобальное потепление вызвано действиями человека. Он сказал, что, мол, в 1930-е годы в Арктике было тепло как сегодня. Это правда.

Но принципиальная разница состоит в том, что тогда речь шла о региональном потеплении, которое может быть вызвано колебаниями погоды и морских течений. А сейчас речь идет о глобальном потеплении, которое последние полвека отчетливо наблюдается по всему миру. И вызвано оно растущей концентрацией парниковых газов в атмосфере Земли, которое однозначно является следствием человеческой деятельности.

- Вы не боитесь, что Россия и США образуют "антинаучную ось", а просвещенная европейская общественность останется одна, как белый медведь на льдине?

- Я вижу определенную опасность в том, что из-за популистов, которые очень мало понимают в науке, может быть потеряно очень много времени. А если мы хотим остановить глобальное потепление, времени у нас очень мало…

- А это вообще реалистичная цель - остановить глобальное потепление?

- Вполне. Мы видим победное шествие по всему миру технологий возобновляемой энергетики, которое превосходит все самые смелые прогнозы. Возобновляемая энергетика стремительно дешевеет. В 2016 году 86 процентов новых производственных мощностей, введенных в строй в ЕС, пришлось именно на возобновляемую энергетику. Однако без политической поддержки возобновляемая энергетика не сможет завоевать позиции так быстро, чтобы предотвратить худший сценарий.

- Европейский Союз - мировой локомотив возобновляемой энергетики?

- Нет, это Китай. В части объемов ввода в строй генерирующих мощностей, Китай - чемпион мира по возобновляемой энергетике. Похоже, правительство Китая поняло, что будущее - именно за возобновляемой энергетикой.

- Глобальное изменение климата - очень абстрактно. Вы можете привести конкретные примеры изменения климата.

- Во-первых, это рост уровня морей, которое наблюдается по всему миру. И приводит к усилению разрушительной силы ураганов - последний пример это ураган "Сэнди", который обрушился на Нью-Йорк осенью 2012 года. А во-вторых - учащение экстремальных "волн тепла". Например, таких, как рекордная жара в России в 2010 году.

Вероятность таких явлений сегодня выросла в пять раз именно из-за глобального потепления. То есть сегодня по всему миру наблюдается в пять раз больше температурных рекордов, которые затрагивают огромные массы людей. Жара 2010 года унесла жизни около 50 000 человек в России. А рекордное лето 2003 года в Западной Европе привело к гибели около 70 000 человек.

Есть и другие примеры. Например, рекордная засуха в Сирии, которая предшествовала началу протестов в 2011 году. Это была самая чудовищная засуха за всю историю страны.

- То есть гражданская война в Сирии вызвана засухой?

- Нет, конечно. Засуха была не единственным поводом для начала антиправительственных протестов. Но научные исследования показывают, что засуха внесла огромный вклад в рост недовольства в Сирии правительством. Из-за засухи полтора миллиона сирийцев были вынуждены покинуть свои деревни и перебраться в пригороды больших городов. Что заметно усилило недовольство действия правительства, которое не помогло тем, кто пострадал от засухи.

http://www.dw.com/ru/%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%88-%D0%B2-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%83-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82-%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8/a-38529476;

https://regnum.ru/news/polit/2265136.html;

http://tass.ru/nauka/4204313;

https://news.rambler.ru/science/36695558/;

Джордж ЛАВРАДОР, колумнист «ЭкоГрада», по материалам информационных агентств и интернет-изданий. Фото EPA, ТАСС, интернет-ресурсов.

Подробности

Категория: Новости со всего света

Опубликовано 23.04.2017 14:44

Просмотров: 872