Конец "дела свиней". Эколог Валерий Бриних победил 282-ю!

• Печать

На улице экологов и правозащитников (что за редким исключением одно и то же) снова праздник - адыгейское "дело свиней" 2014 года последовало примеру московского "дела врачей" 1953 года и благополучно сдохло. Стоит гадать, то ли победу одержали враги свиного бизнес-короля и экс-сенатора (что вероятнее всего), то ли общественный ажиотаж с участием президентского Совета по правам человека подействовал, но так или иначе сегодня Майкопский городской суд прекратил за отсутствием состава преступления уголовное дело об экстремизме в отношении эколога, главы адыгейского отделения Всероссийского общества охраны природы (ВООП), директора Института региональных биологических исследований Валерия Бриниха, которого судили за статью 2014 года «Молчание ягнят».

Об этом Газете.Ru сообщил адвокат Александр Попков: «Сегодня в суде государственный обвинитель заявил ходатайство об отказе от обвинения Бриниха в возбуждении ненависти и о прекращении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления». Бриних обвинялся в разжигании ненависти и призывах к экстремистской деятельности по части 1 статьи 282 УК РФ. Преследование эколога связывают с его многолетней борьбой со свинокомплексом сенатора Вячеслава Дерева, загрязняющим окружающую среду навозом. "ЭкоГрад" републикует скандальную статью, так и не попавшую, по всей видимости, в Федеральный список экстремистских материалов.

По версии следствия, в сентябре 2014 года Валерий Бриних «оказал неустановленным лицам пособничество в распространении информации, направленной на унижение человеческого достоинства в отношении человека либо группы лиц по признакам национальности и происхождения, создав экстремистский материал (экстремистскую публикацию) — авторскую статью «Молчание ягнят».

Материал был посвящен экологическим проблемам, возникшим из-за деятельности свиноводческого комплекса одной компании в Теучежском районе Адыгеи. Ее учредителем является сенатор от Карачаево-Черкесии Вячеслав Дерев. Как утверждают следователи, позже Бриних передал этот свой текст неустановленным лицам для его распространения в интернете. Наконец, при пособничестве эколога статья была опубликована на одном из местных сайтов.

«С предъявленным обвинением мы категорически не согласны, потому что оно абсурдно и жестко нарушает принцип свободы слова и свободы выражения мнения», — заявил адвокат Попков.

«Важный момент — экстремистской статью признали в декабре 2014 года, а прослушивать телефон Бриниха правоохранительные органы начали задолго до появления этого материала в интернете», — подчеркнул юрист.

17 декабря 2014 года Майкопский городской суд признал статью «Молчание ягнят» экстремистским материалом. В марте 2015 года Верховный суд Адыгеи оставил это решение в силе.

Валерию Бриниху грозило два года лишения свободы за статью «Молчание ягнят», в которой он резко раскритиковал бездействие жителей ряда населенных пунктов Адыгеи. С точки зрения автора, они слишком спокойно смотрят на загрязнение окружающей среды. Ученого обвиняли по статье 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Публикация посвящена ситуации вокруг сел Шевченко, Габукай и Ассаолокай, а также Красное. Как рассказывают сами местные жители, а также экологи, сотрудники свинокомплекса «Киево-Жураки» якобы сбрасывают навоз прямо в лагуны, откуда свиные фекалии попадают в речку Камла.

А она разносит их по указанным населенным пунктам, что негативно сказывается на экосистеме в этих селах. Многочисленные жалобы жителей этих поселков никакого эффекта не дали.

В статье «Молчание ягнят» Бриних упрекал жителей сел в пассивности и нежелании более активно бороться за соблюдение своих прав. Однако после этого местное управление ФСБ, а также представители Следственного комитета усмотрели в отдельных частях статьи признаки уничижения человеческого достоинства национальной группы «Адыги».

Например, правоохранителям не понравилось, что Бриних пишет о жителях указанных сел как о «трусах» и «лицах, у которых отсутствует собственное достоинство».

После этого Майкопский городской суд принял решение запретить данный материл, признав его экстремистским.

«Однако на этом злоключения Бриниха не кончились. В отношении него возбудили уголовное дело по статье 282 УК РФ. ФСБ провела дома у него обыск. И в итоге материалы дела были направлены все в тот же Майкопский городской суд», — рассказал «Газете.Ru» адвокат эколога Андрей Сабинин.

В обвинительном заключении, которое было оглашено в суде, сказано, что «Бриних В.А., осознавая, что созданная статья «Молчание ягнят» содержит высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку национальности — адыгейцы, — имеются высказывания, по смысловому понимаю способствующие унижению человеческого достоинства по признакам национальности и происхождения, имея умысел на ее опубликование, вступил в сговор с неустановленными лицами, имеющими такую возможность».

Однако, по словам адвоката Сабинина, единственным доказательством против Бриниха стала экспертиза, которую провел сотрудник экспертного подразделения ГУ МВД по Краснодарскому краю подполковник полиции Федяев.

«В суде мы допросили его в качестве свидетеля, и фактически он подтвердил наши доводы об отсутствии в статье признаков экстремизма. Он признал, что проводил экспертизу поспешно и должным образом проанализировать этот материал у него не было возможности», — пояснил Сабинин.

До этого в поддержку Бриниха выступил председатель Совета по правам человека при президенте РФ Михаил Федотов, заявивший, что статья Бриниха «может быть резкой, но экстремизма в ней нет». После этого сторона защиты заказала независимую экспертизу у специалистов Минюста. И они не выявили следов экстремизма в публикации «Молчание ягнят».

Впоследствии ответный ход сделала прокуратура, которая потребовала признать эту экспертизу недопустимым доказательством. Гособвинитель основывался на формальных признаках. Дело в том, что, по мнению прокурора, эксперт Минюста провел «повторную психолого-лингвистическую экспертизу, тогда как суд требовал провести комплексное исследование. Комплексная и психолого-лингвистическая экспертизы отличаются не только по своим целям и задачам, но и имеют разные правовые основания», — отметил в своем ходатайстве представитель надзорного ведомства.

Раз суд не поручал Минюсту проводить лингвистическую экспертизу, а была проведена именно она, то это нарушает действующие нормы Уголовно-процессуального кодекса. И Майкопский горсуд с доводами гособвинителя согласился.

***

КТО ОН ТАКОЙ: ВЯЧЕСЛАВ ДЕРЕВ

В 2012 году в Карачаево-Черкессии разгорелся крупный скандал вокруг компаний ЗАО «Киево-Жураки АПК» (собственником и фактическим руководителем является член Совета Федерации Вячеслав Дерев) и ООО «Фирма Меркурий-2». Республиканский отдел СУ СК по Карачаево-Черкессии в ходе очередного допроса подверг задержанию генерального директора фирмы «Киево-Жураки АПК» Аслана Папшуова и ее главного бухгалтера.

Решение о задержании подозреваемых было принято в рамках расследования уголовного дела № 606015, возбужденного Главным следственным управлением СК России по СКФО в феврале этого года и переданного затем для расследования в республиканский следственный отдел. Дело возбуждено по ст. 159 УК РФ (мошенничество) — в отношении предпринимателей, а по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) — в отношении налоговиков, помогавших им в похищении денежных средств.

По версии следствия, ЗАО «Киево-Жураки АПК» и ООО «Фирма Меркурий-2», заключившие между собой договор подряда на строительство животноводческого комплекса, создали видимость переплаты НДС в бюджет государства на 119,3 млн. руб., что позволило добиться незаконного возмещения налога через ИФНС № 4. На самом же деле, как выяснили следователи, ни подрядчик ООО «Фирма Меркурий», ни его контрагенты НДС на такую сумму в бюджет не уплачивали.

Между тем, в ходе следственных мероприятий было установлено, что договоры подряда были заключены при активном и непосредственном участии Вячеслава Дерева, который является президентом ЗАО «Киево-Жураки АПК». Вячеслав Дерев проходит по делу в качестве подозреваемого. На привлечение его к уголовной ответственности требуется согласие Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

Сенатор Вячеслав Дерев известен как владелец водочного, таксомоторного, сельскохозяйственного и автосборочного бизнеса. Так, принадлежащая ему компания «Дервейс» занимается в КЧР сборкой китайских автомобилей. По сообщениям СМИ, руководство «Дервейс» заявило о планах строительства нового автозавода на Ставрополье за 4 млрд. рублей, основной частью которых должны стать заемные средства. При этом в Сбербанке, владеющем 50 процентами акций «Дервейса», ничего не знают об этих планах.

Много странностей отмечается СМИ и в проекте строительства животноводческих комплексов за пределами КЧР, который был инициирован сенатором Вячеславом Деревым. Например, известно, что сенатор-бизнесмен пытался договориться о реализации этого проекта в Краснодарском крае и в Кабардино-Балкарии.

Сотрудники СК ранее уже заявляли о противодействии, которые оказывается следствию по этому делу. Так, от следователей укрываются и уничтожаются документы, саботируется проведение экспертиз. По словам информированного источника, знакомого с ходом расследования, Вячеслав Дерев пытается оказывать давление на правоохранительные органы, используя свои связи в структурах власти.

http://www.compromat.ru/page_32471.htm

В январе 2016 года сенатор от Карачаево-Черкесии Вячеслав Дерев досрочно прекращает свои полномочия. По сообщениям из самого Совфеда, Вячеслав Дерев написал заявление об уходе по собственному желанию еще в декабре. Любопытно, что его уход со поста сенатора состоялся накануне завершения срока пребывания во власти главы Карачаево-Черкесии Рашида Темрезова.

Вячеслав Дерев представлял в Совете Федерации Карачаево-Черкессию с апреля 2011 года. Полномочия Дерева заканчивались в марте 2016 года.

Г-н Дерев был назначен сенатором от Карачаево-Черкесии со второй попытки. В 2009 году его кандидатуру, предложенную тогдашним президентом Борисом Эбзеевым, на пост сенатора от законодательного органа не утвердили депутаты.

Его утверждение в кресле сенатора от родной республики связывают с тем, что пришедший к власти после Эбзеева новый глава Карачаево-Черкесии Рашид Темрезов отблагодарил тех, кто ему помогал прийти к власти.

Также отметим, что его брат, политик и бизнесмен Станислав Дерев также был сенатором от Карачаево-Черкесии с 2001 по 2004 годы. До этого Станислав Дерев успел побывать мэром Черкесска.

«Водочный и минеральный король республики», как его называли в СМИ, на всю страну он стал известен в 1999 году, когда боролся за пост президента Карачаево-Черкесии. Противостояние с соперником Владимиром Семеновым тогда вылилось в многотысячные митинги.

Станислав Дерев умер в 2006 году, оставив своим братьям – Вячеславу и Хаджи-Мурату в наследство всю свою бизнес-империю и статус неформальных лидеров черкесского народа.

https://onkavkaz.com/news/672-derev-pokinul-sovet-federacii-etapy-bolshogo-puti.html

КТО ОН ТАКОЙ: ВАЛЕРИЙ БРИНИХ

Эколог, который упрекнул жителей ряда сел в пассивной гражданской позиции, занимается вопросами природоохраны практически всю свою жизнь. С 1989 года он работал в Киевской области Украины в Клавдиевском опытно-селекционном лесхозе в должностях инженера по охране и защите леса и инженера-охотоведа. В 1991 году перешел на должность начальника производственного охотничьего участка в государственное охотничье хозяйство «Комаровское». С 1993 по 1999 год работал в государственном природном биосферном заповеднике «Даурский» (Читинская область, сейчас — Забайкальский край) в должности директора заповедника. Позже он перебрался на Кавказ.

В 2000–2001 годах работал в Кавказском государственном природном биосферном заповеднике в должности директора заповедника. С 2002 по 2006 год преподавал в Майкопском государственном технологическом университете на экологическом факультете в должности старшего преподавателя кафедры экологии и заповедного дела. Окончил заочно аспирантуру МГТУ по специализации «биологические ресурсы». С 2006 года по настоящее время — учредитель и директор частного учреждения «Институт региональных биологических исследований».

В 2004 году Валерий Бриних активно участвовал в разработке экологического обоснования создания 12 новых памятников природы на территории Республики Адыгеи. В результате природно-заповедный фонд Адыгеи пополнился 12 новыми особо охраняемыми природными территориями регионального значения, учрежденными постановлением кабинета министров Республики Адыгеи от 25 октября 2004 года. В 2007 году он в рамках общественной кампании по противодействию нарушениям в ходе подготовки зимней Олимпиады 2014 года выиграл поданный им в первую инстанцию иск против Минприроды России, которое изменило зонирование территории Сочинского национального парка в целях застройки заповедных зон олимпийскими объектами. В дальнейшем решение первой инстанции было отменено.

"ДЕЛО СВИНЕЙ" В ДЕТАЛЯХ
Статья «Молчание ягнят» была опубликована на интернет-портале «За Краснодар!» 8 сентября. В статье Бриних описывает свои встречи с жителями аулов Габукай и Ассоколай Теучежского района, жаловавшимися на вонь от свинокомплекса ЗАО «Киево-Жураки» и другие экологические проблемы. К поездке экологов проявили внимание местные власти — в Ассоколае вместо аульчан их встретили прокуроры, полицейские и сотрудники Центра «Э». Делясь впечатлениями в своей статье, автор критикует пассивность жителей в отстаивании своих прав и их «страх перед царями», цитируя афоризмы Вольтера, русские и адыгейские поговорки.

20 ноября прокуратура Адыгеи обратилась в суд с заявлением о признании статьи «Молчание ягнят» экстремистским материалом по итогам проверки, проведенной совместно с УФСБ. Как следует из документа, лингвистическое исследование ГУ МВД по Краснодарскому краю показало, что в тексте статьи имеются высказывания, «по смысловому пониманию способствующие унижению человеческого достоинства по признакам национальности, происхождения» группы лиц — адыгейцев, а также высказывания, «по смысловому пониманию содержащие побуждение (адыгейцев) к применению действий, вероятно связанных с насилием по отношению к группе лиц — „представителям местных органов государственной власти“». 17 декабря Майкопский городской суд удовлетворил требование прокуратуры Адыгеи и признал статью «Молчание ягнят» экстремистской.

На предыдущем заседании суда 12 декабря Бриниху стало плохо, и бригада «скорой помощи» доставила его в республиканскую больницу. После медицинских процедур эколога забрали полицейские, и, уведомив о возбуждении уголовного дела по статье 282 УК РФ, отвезли по месту его жительства для проведения обыска. Затем Бриних был допрошен в Следственном управлении СКР по Адыгее, с него была взята подписка о невыезде. При этом следователи попытались не допустить к нему адвоката Людмилу Александрову, пишет сайт «Эковахты по Северному Кавказу».
В тот же день в Краснодаре был задержан оперативниками и перевезен в Майкоп на допрос по делу о «Молчании ягнят» модератор сайта «За Краснодар» Виталий Исаенко. Длительное время адвокатам не удавалось выяснить место его нахождения. По информации активиста Александра Есипенка, следователи допрашивали Исаенко в течение всей ночи, после чего он был госпитализирован в тяжелом состоянии из-за обострения диабета.
В статье «Молчаниие ягнят» нет высказываний, которые могут быть оценены как экстремистские или оскорбительные, убежден г-н Есипенок. «Правоохранительные органы Республики Адыгея, вместо того, чтобы поддержать Валерия Бриниха в его в борьбе за сохранение благоприятной окружающей среды, организовали его уголовное преследование с произвольным толкованием законов, многочисленными процессуальными нарушениями и откровенным психологическим давлением», — пишет активист в письме, которое пришло в редакцию Открытой России.

https://openrussia.org/post/view/1701/

ТЕКСТ СТАТЬИ Валерия Бриниха «Молчание ягнят»

Занимаясь с 2012 года проблемами, связанными с незаконной деятельностью ЗАО «Киево-Жураки АПК», я часто пересекался с местными жителями, которые жаловались мне на зловоние от свинарников. Однако, несмотря на повышенную активность нашей организации в Теучежском районе, на территории этого муниципального образования на сегодня нет ни одного члена Всероссийского общества охраны природы. Так уж получилось, что основное ядро нашей республиканской организации составляют жители Майкопа и Майкопского района. А в национальных районах Адыгеи членов Общества практически нет.

Чтобы исправить эту ситуацию, я попросил своих знакомых адыгов, чтобы те организовали мне встречи в аулах Теучежского района с местными жителями. Нужно было искать себе помощников в природоохранной работе. Хорошим поводом для таких встреч было негативное воздействие свинокомплекса ЗАО «Киево-Жураки АПК» на окружающую природную среду и самочувствие людей. Интересно было услышать непосредственно от тех, кто живет рядом со свинокомплексом, как им такое соседство: нравится или не очень? Интересно было также понять, можно ли надеяться на жителей аулов Теучежского района в своей борьбе со свиноводами-загрязнителями, нарушающими российское законодательство и права людей на благоприятную окружающую среду?

По личному многолетнему опыту я знал, как тяжело поднять у нас народ на какие-то более-менее активные действия. Еще с советских времен наши люди привыкли выпускать пар на кухне, в узком кругу единомышленников, а на публике одобрять любые, даже самые идиотские, инициативы власти. Единственно, теплилась надежда, что не все еще принюхались к запаху свиного навоза, не все довольны тем, что в местных прудах всплывает брюхом вверх рыба, а власти палец о палец не ударят для изменения ситуации в лучшую сторону.

Но реальность оказалась жестокой и ко мне, и к моим надеждам. Сначала мы заехали в Габукай, который расположен буквально рядом со строениями свинокомплекса. Тихим августовским вечером в ауле было немноголюдно. В центре, прямо в скверике, на лавочках отдыхали и играли в шахматы около десятка в основном пожилых мужчин. Среди них оказался и тот, к кому меня привез мой хороший знакомый Касей Хачегогу. Представившись, я спросил аульчан, как им живется по соседству со свинокомплексом? И тут людей словно прорвало. Оказалось, ничего хорошего от такого соседства они не ощущают. Зато ощущают вонь с полей и равнодушие властей, как местных, так и республиканских, к решению проблем аула Габукай. Ведь, как оказалось, в ауле множество и других экологических проблем. Например, изменили власти в свое время русло реки Пшиш, а теперь начались проблемы со старым руслом. Дело в том, что, по словам местных жителей, на мелиоративных работах сэкономили, а попросту украли часть денег, поэтому сделали не по проекту, а как получилось. В результате старое русло зарастает, не промывается, а потому стало рассадником змей на самой окраине аула. Да и мусора полно вокруг Габукая. Впрочем, как и возле любого сельского населенного пункта Адыгеи, потому что санкционированные полигоны твердых бытовых отходов есть только возле Майкопа и Адыгейска.

Поговорив с людьми и раздав желающим бланки заявлений на вступление в ряды Всероссийского общества охраны природы, мы поспешили в аул Ассоколай. Честно говоря, надеялись, что там народу можно будет найти побольше. Тем более, что заранее оповестили ассоколайцев через знакомых земляков, что приедем повстречаться с народом, опросить по насущным проблемам, связанным с экологией. Однако, уже въехав в аул, мои товарищи встретили знакомую женщину, которая спешила из центра домой. Она рассказала, что нас возле местного Дома культуры уже ждут. Только не жители аула, а приезжие из Адыгейска полицейские и прокуроры. А народ, который там был, попросту разогнали по домам. Женщина посоветовала нам туда не ехать, а возвращаться обратно в Майкоп. Все равно ведь, сказала она, говорить не с кем, кроме правоохранителей.

Мы все же решили свой путь пройти до конца. Как говорится, испить чашу до дна. На площади возле клуба действительно было многолюдно. Нас там ожидал руководитель межмуниципального отдела МВД «Адыгейский» подполковник полиции Руслан Ахиджак со своим заместителем и полутора десятком подчиненных, включая несколько экипажей ППС. Присутствовали также заместитель Теучежского межрайонного прокурора, представитель отдела по противодействию экстремизму и еще несколько «людей в черном». Местные жители оказались в меньшинстве, всего-то их было человек 10-15. Как только мы вышли из машин и представились, на нас сразу же посыпались упреки. Мол, почему мы не уведомили власти о своем приезде. Мы попытались объяснить, что не планировали никаких публичных акций, а просто хотели побеседовать с аульчанами, расспросить их о проблемах и предложить вступить в ряды Всероссийского общества охраны природы. Дело в том, что в этом случае у нашей организации появляется больше возможностей для защиты прав и интересов местных жителей, в том числе и в защите их от негативного воздействия свинокомплекса ЗАО «Киево-Жураки АПК».

В конечном итоге я все же настоял, что раз уж приехали сюда из Майкопа, то с людьми (сколько их бы не собралось) все же побеседуем. Так и сделали, под бдительным присмотром сотрудников полиции и прокуратуры, под диктофонную запись стоявшей рядом сотрудницы отдела МВД «Адыгейский». В общем-то, разговор повторился тот же, как и в Габукае. Единственно, что здесь присутствовало два пожилых человека, которые вместе со мной ходили на суды, когда наша организация весной прошлого года судилась в Адыгейске с ЗАО «Киево-Жураки АПК». Потому и разговор состоялся острее, с упреками, что нет у нас побед на фронте борьбы с нарушителями-свиноводами. Пришлось объяснять, что победы, пусть и небольшие, есть, что в условиях тотальной коррупции ожидать быстрых и легких побед в борьбе с грязным бизнесом не приходиться. Что было бы мне гораздо легче, если бы в районе в целом и в каждом ауле, селе, хуторе были наши активные помощники. Ведь одно дело, когда на суд приходят 2-3 свидетеля, утверждающие, что им воняет, и совсем другое, когда бы на площади перед судом собрались сотни жителей, требующих от ЗАО «Киево-Жураки АПК» прекратить отравлять людям жизнь. Наверное, судье, даже если она была «заряженна» сверху, принимать несправедливое решение морально было бы гораздо труднее.

Сказал и о том, что ЗАО «Киево-Жураки АПК»  запаслось всякими справками и заключениями, одобряющими их деятельность, а проверяющим их чиновникам только того и надо. Реально ведь никто свиноводов по-настоящему не проверял и не наказывал. Я вижу все нарушения, знаю, как наказать виноватых и, самое главное, исправить ситуацию. Но я общественник и не имею для этого полномочий. А те, кто имеет полномочия, не желает их применять. Власть презирает народ, а народ презирает эту власть. Презирает и боится. Круг замкнулся. Перефразируя известное высказывание, каждый народ достоин той власти, которую терпит.

Говорил я все это, а подспудно вертелась мысль: как же власть в Адыгее боится любого независимого мнения, любого неподконтрольного ей вздоха! Вон, слетелись все в Ассоколай целой стаей, не пожалели потерять предвыходной пятничный вечер. Видно, жесткую команду получили местные правоохранители из Белого Дома, чтобы не допустить здесь встречи оппозиции (а настоящие общественники-экологи всегда в оппозиции к любой власти) с местным населением. Вспомнились мне и несостоявшиеся по вине властей Майкопа антикоррупционные митинги, и разогнанный митинг, который мы хотели провести 5 июня во Всемирный День охраны окружающей среды. Видно, знает кошка, чье сало съела!

Кстати, о сале. Меня всегда удивляло, зачем для размещения свинарников выбрали место посреди адыгейских аулов, а не где-то в русскоязычном районе Адыгеи. Почему под Майкопом ЗАО «Киево-Жураки АПК» планирует выращивать коров, а в Теучежском районе выращивает свиней. Невольно закрадывается мысль, а не специально ли это сделано нынешними властями Адыгеи? Ведь фактически получается, что мусульманское население, уж извините меня за жаргон, «опустили», т.е. унизили до потери людьми чувства собственного достоинства. А такими униженными легче управлять, вить из народа веревки. И вьют ведь! Как саркастически написал местный фермер и, по призванию, публицист Хазрет Богус из села Красное, есть такая адыгейская поговорка: «Если взялся за дерьмо, держи крепче, всё равно испачкался». Священный Коран запрещает правоверным есть свинину, за исключением случаев принуждения к этому. А кто или что принуждает адыгейцев дышать навозным духом, купаться в отравленных нечистотами прудах? Да ничто, кроме трусости и отсутствия чувства собственного достоинства! Чем жизнь в нечистотах отличается от потребления свинины? Ведь свинья, по Корану, считается грязным животным, потому что живет в нечистотах. Но и жители Теучежского района тоже, если по правде, живут в нечистотах. Получается, что зловоние от свинокомплекса ЗАО «Киево-Жураки АПК» отравляет не только тела, но и души людей.

Раньше пели: «Никто не даст нам избавленья: ни Бог, ни царь, и не герой! Добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой». Теперь поют совсем другие песни, толерантные к власти и тому дерьму, которым она щедро вознаграждает людей за их покорность. А сами надеются на Бога, боятся царя и верят, что герой их спасет. Да не спасет вас, мои дорогие земляки, никакой герой, пока вы не перестанете бояться царей! И не поможет вам Бог, пока вы сами не засучите рукава! Есть у русских такая поговорка: «На Бога надейся, а сам не плошай!» А великий французский мыслитель Вольтер считал, что Бог помогает тем батальонам, которые лучше стреляют.

ТАК КОГДА НАЧНЕМ СТРЕЛЯТЬ ЛУЧШЕ, АУЛЬЧАНЕ?

http://zapretno.info/statya-valeriya-briniha-molchanie-yagnya/

Подробности

Категория: Новости со всего света

Опубликовано 07.08.2017 21:31

Просмотров: 2605