80-летний Патрик Джозеф «Пат» Бьюкенен — американский политик и публицист, в 1969–2000 гг. — идеолог крайне правой фракции Республиканской партии; нравится это кому-то или нет - если не одна из последних скал, то утёсов политики Великой Америки
Учился в иезуитской школе, после которой в 1961 с отличием окончил Университет Джорджтауна по направлениям философии и английской словесности. Затем в 1962 Бьюкенен получил степень магистра в Школе журналистики Университета Колумбии. В возрасте 23 лет он стал самым молодым автором редакционных статей в одном из наиболее влиятельных новостных изданий США: «Сэнт-Луис Глоуб Демократ».
В ранний период своей карьеры Бьюкенен последовательно был старшим советником у трех президентов Соединенных Штатов: Ричарда Никсона, Джеральда Форда и Рональда Рейгана.
Несмотря на свою сравнительно продолжительную приверженность Республиканской партии, со временем Бьюкенен вышел из ее рядов. К этому шагу его подтолкнуло убеждение в том, что его бывшие однопартийцы отошли от традиционных, в его понимании, консервативных принципов в сторону так называемого «неоконсерватизма».
Своих бывших однопартийцев Бьюкенен называет «неоконсерваторами», а они, в свою очередь, говорят о нем, как о «палеоконсерваторе». Когда Бьюкенен покинул Республиканскую партию, намереваясь баллотироваться от Партии Реформ, он заявил: «Этой кампанией я собираюсь по-новому определить, что значит быть консерватором». Умеренные республиканцы не особенно сожалели о выходе Бьюкенена из партии в виду его временами довольно резких, по меркам американской политкорректности и гендерной толерантности, высказываний. Среди таких высказываний описание Конгресса США, как «территории, оккупированной Израилем» и заявление о том, что женщины изначально «менее психологически предрасположены» («less equipped psychologically») преуспеть в бизнесе.
Пэтт Бьюкенен отличается достаточно своеобразным, с точки зрения российского обывателя, взглядом на место России в современной системе международных отношений. Россия в его представлении продолжает оставаться традиционным противником Запада, обладает националистически настроенным населением, которое настолько поглощено заботой о росте собственного благосостояния и мощи государства, что забывает даже о собственном воспроизводстве. При этом, по его мнению, население России не перестаёт, несмотря ни на что, культивировать идеалы сталинизма и слепо предано своему автократическому правительству, многие ключевые посты в котором продолжают занимать латентные коммунисты, чудом избежавшие люстрации.Демографические проблемы являются в риторике П. Бьюкенена тем немногим, что объединяет Россию и Запад. Однако невзирая на пессимистические пророчества, касающиеся будущего России и обусловленные этими проблемами, которым трудно что-либо возразить, Бьюкенен находит, что наше государство отнюдь не утратило признаков великой державы, и Россия вполне может рассматриваться в качестве объекта влияния на третьи страны. Более того, в случае прихода откровенно националистического и реваншистского правительства на смену автократическому она, по его мнению, сможет претендовать на воссоздание некогда существовавших сфер влияния в Восточной Европе, Средней Азии и на Кавказе и даже будет выступать в качестве достойного соперника Соединённых Штатов.
Бьюкенен подверг жесточайшей критике "американскую идиотскую выходку по взращиванию неонацизма в Украине", а некоторых политиков - например, Волкера - по его мнению, надо отвести к психитру. Бьюкенен в весьма одобрительном ключе высказывается о качествах, присущих «путинизму», среди которых, в частности, государственный капитализм и доминирование государства в средствах массовой информации, не уточняя, чем именно ему столь приглянулись сравнительно малоэффективный, государственный капитализм и огосударствленные, цензурируемые, пропагандистские, провластные российские СМИ. Последним утверждением консервативного мышления Бьюкенена стало об исключительной роли теперешней России в сохранении христианских ценностей и всего христианского мира, форпостом которого она является.
После праймериз от Партии Реформ 2000 года Бьюкенен ушел из политики и вновь стал автором книг, обозревателем в различных изданиях и комментатором на канале Эм-Эс-Эн-Би-Си («MSNBC»). Справедливости для нужно отметить, что он имел предложение как вернуться в ряды "старой партии", так и на государственную службу , им отвергутые. Им написано 12 книг, из которых семь стали «бестселлерами Нью-Йорк Таймс». В настоящее время Бьюкенен продолжает работу над книгами, является обозревателем в различных изданиях, главой фонда «Американское дело» («The American Cause») и редактором журнала «Американ Консерватив» («The American Conservative»).
СЕЙЧАС В СВОЕЙ СТАТЬЕ ПАТРИК БЬЮКЕНЕН ПЫТАЕТСЯ ПРЕДУПРЕДИТЬ , ЧТО КОНФЛИКТНАЯ ПОЛИТИКА, НАЧАТАЯ ЕЩЕ ПРЕДЫДУЩИМИ АДМИНИСТРАЦИЯМИ, ДОЛЖНА ЗАСТАВИТЬ ТРАМПА ОТЫСКАТЬ СОЮЗНИКА , А НЕ ВОЙНУ НА НЕСКОЛЬКО ФРОНТОВ.
The American Conservative (США): способна ли Америка вести две холодные войны одновременно?
"Ким Чен Ын, рассерженный новыми санкциями США, предупреждает, что сейчас под ударом оказалась готовность Северной Кореи выполнить обязательства по денуклеаризации и, что мы, возможно, движемся к «обмену ударами».
Госсекретарь США Майк Помпео (Mike Pompeo) предупреждает, что Иран проводит испытания баллистических ракет, которые были запрещены Совбезом ООН.
Президент Турции Реджеп Эрдоган (Recep Tayyip Erdogan) предупредил, что в течение нескольких дней он проведет военную операцию против поддерживаемых США курдских сил на севере Сирии, которых он считает союзниками террористической организации «Рабочая партия Курдистана», действующей на территории Турции.
Владимир Путин только что отправил Венесуэле два бомбардировщика Ту-160, способных нести ядерное оружие. Украина утверждает, что у ее границ собираются российские танки.
Как случилось, что США, одержавшие победу в холодной войне, столкнулись с таким количеством проблем на стольких фронтах?
Во-первых, США постоянно вмешивались в дела Ближнего Востока, где не было затронуто никаких жизненно важных интересов страны, и таким образом оказались втянутыми в бесконечную войну в этом мусульманском регионе.
Во-вторых, США расширили альянс НАТО вглубь Восточной Европы, на Балканы и в Прибалтику, спровоцировав таким образом вторую холодную войну с Россией.
В-третьих, США в течение нескольких десятилетий подпитывали Китай, прежде чем поняли, в какую агрессивную сверхдержаву он превратился — в сверхдержаву, чьи амбиции в Азиатско-Тихоокеанском регионе могут быть реализованы только в ущерб интересам друзей США.
Таким образом вопрос сейчас заключается в следующем: способен ли Вашингтон вести характерную для холодной войны политику сдерживания в отношении обеих сверхдержав, одновременно выполняя свои обязательства по защите множества стран по всему миру?
И если способен, то как долго он сможет это делать — и какой ценой?
Американский истеблишмент слишком поздно осознал, что совершил историческую глупость, выведя Китай на мировую арену и попытавшись купить долгосрочную дружбу за 4 триллиона торгового профицита в ущерб Америке.
Подумайте, как Китай ответил на такую любезность Америки.
Китай аннексировал Южно-Китайское море, построил военно-воздушные и военно-морские базы на нескольких спорных островах и приказал американским кораблям и самолетам не появляться на его территории.
Китай построил и начал сдавать базы и порты от Индийского океана до Африки. Он одолжил миллиарды долларов бедным азиатским и африканским странам, таким как Мальдивы, а потом потребовал огромных уступок, когда эти бедные страны не смогли вернуть ему долги.
Китай отправил сотни тысяч студентов в американские колледжи и университеты, где многие из них предположительно занимались шпионажем.
Пекин удерживал курс своей валюты ниже ее рыночной стоимости, чтобы сохранять свое преимущество в торговле, и заманивал американские корпорации в Китай, где их вынуждали передавать китайцам технологические секреты.
Китай прибегал к киберкражам личных данных 20 миллионов сотрудников американских федеральных агентств. Очевидно, за эти годы Китай украл данные кредитных карт и паспортов 500 миллионов гостей отелей «Мариотт».
Китай пытался украсть секреты компаний-подрядчиков, работающих на Министерство обороны США, особенно тех, кто сотрудничал с ВМС США, чьи корабли патрулируют западное побережье Тихого океана.
По некоторым данным, именно Китай стоит за кибератаками, которые способствовали краже данных, касающихся американских истребителей F-22 и F-35, — данных, которые, как многие считают, помогли китайцам создать их малозаметные истребители пятого поколения.
В Китае преследуют христиан. Пекин фактически создал концентрационные лагеря для представителей уйгурского меньшинства, которым промывают мозги китайской пропагандой.
Таким образом, судя по его поведению, интересы Китая противоречат интересам США. И идея о том, что нам следует и дальше ежегодно дарить Китаю торговый профицит в размере 400 миллиардов долларов в ущерб себе, кажется полным абсурдом.
Мы уже несколько десятилетий финансируем строительство коммунистического Китая, чьи амбиции сводятся к тому, чтобы вытеснить нас из Восточной Азии и западной части Тихого океана, установить контроль над теми народами, которых мы считали друзьями и союзниками со времен Второй мировой войны, и заменить нас в качестве сильнейшей державы в мире.
Если наши попытки сотрудничать с Китаем провалились, и если мы остались с новым противником, чье население в 10 раз превышает население России и чья экономика в 10 раз больше экономики России, какой должна быть наша политика?
Способны ли мы и стоит ли нам вести холодную войну с Россией и Китаем, пользуясь принципами политики сдерживания Кеннана и угрожая войной в тех случаях, когда один из двух наших противников или они оба сразу нарушают красные линии США?
Стоит ли нам отказаться от части обязательств по нашим соглашениям до тех пор, пока они не начнут считаться с нашими ключевыми интересами?
Стоит ли нам, столкнувшись с двумя сильными противниками, поступить, как поступил Никсон, и попытаться разделить их?
Если мы придем к выводу, что именно Китай, а не Россия, является долгосрочной угрозой для интересов США, президент Трамп больше не сможет сохранять торговые отношения, которые ежегодно приносят Коммунистической партии Си Цзиньпина 400 миллиардов долларов торгового профицита.
Потому что в этом случае речь будет идти о политике практически самоубийственного умиротворения"
Патрик Бьюкенен — автор книги «Войны Белого дома Никсона: сражения, которые создали и сокрушили президента и навсегда раскололи Америку» (Nixon's White House Wars: The Battles That Made and Broke a President and Divided America Forever).
Известный факт, что Збигнев Бжезинский и Патрик Бьюкенен терпеть не могли друг-друга, уклоняясб от совместных мероприятий, - тем не менее в одном из последних выступлений Бжезинский сделал неожиданный реверанс в сторону недруга:
«Пессимистические взгляды на существование Европейского союза, России, Японии, Армении и Израиля, да и самой Америки, высказываемые Патриком Бьюкененом, - это всего лишь развитие идей Герберта Маркузе, с которым он был знаком и, увы, часть которых уже сбылась. И тут разница практичесского воплащения: ученицей Маркузе являлась, например, Анжела Дэвис. Вы представляете ее во главе государства? А вот в случае с Бьюкененом нужно признавать, что на рубеже XXI века Америка потеряла потенциального лидера, который был способен помочь нашей стране новых высот, а не бороться за сохранение приобретений Бреттон-Вудской конференции. Мир, однако, изменяется так, как ни мне, ни мистеру Бьюкенену бы не хотелось»
Геннадий Орешкин
