В СМИ активно обсуждается новость о возможном повышении тарифов ЖКХ за счёт включения расходов на утилизацию отходов. Опрометчиво многие уже назвали это «платежами населения за переработку мусора». Гринпис России проясняет, о чем идет речь и как избежать повышения тарифов ЖКХ.
На данный момент в большинстве городов России жители платят только за вывоз отходов, а утилизация (речь в основном идет о захоронении на свалках) оплачивается из бюджетов. Один из проектов поправок в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» подразумевает включение этой услуги в тариф ЖКХ.
Велика вероятность, что эта идея связана с приходом на российский рынок нескольких зарубежных компаний, заинтересованных в строительстве новых мусоросжигательных производств, которые для успокоения населения чиновники называют «переработкой мусора». Сжигание мусора – самая дорогостоящая технология обращения с отходами. Стоимость мусоросжигательного завода для крупного города соотносима со стоимостью ядерного реактора, что, в первую очередь, связано с крайне дорогими системами очистки газов. Лоббисты устаревших и дорогостоящих технологий сжигания мусора осознают, что получить средства из региональных бюджетов будет не просто и предлагают перенести их на население. При том, что доказано, что выделяемые при сжигании мусора диоксины способны вызывать онкологические заболевания у людей.
При этом существует значительно менее дорогостоящий и более безопасный путь обращения с отходами – раздельный сбор и переработка вторичного сырья в полезную продукцию. Сейчас в Гринпис идёт проект, в рамках которого люди могут потребовать от властей внедрения раздельного сбора в своём регионе. За месяц почти 30000 человек поддержали эту идею и направили письма своим мэрам и губернаторам.
В России уже существует множество компаний, которые занимаются переработкой вторичного сырья – макулатуры, пластика, стекла, металла – которое составляет до 70% твердых бытовых отходов. Однако для развития этой отрасли от государства требуется организация раздельного сбора отходов от населения, поскольку из смешанного мусора, который вы выбрасываем сегодня, можно выделить не более 15% вторичного сырья.
При этом организация раздельного сбора и переработки отходов требует в разы меньших капиталовложений, чем мусоросжигание и позволяет постепенно уменьшать необходимость в строительстве новых полигонов за счет снижения образования непереработанных отходов, а само вторсырье может продаваться переработчикам.
То есть внедрение раздельного сбора и переработки может снизить расходы на утилизацию отходов и не потребуется столь существенного увеличения тарифов. В некоторых регионах России уже развиваются компании, самостоятельно организующие раздельный сбор отходов и существующие за счет продажи собранного вторсырья. То есть они утилизируют мусор вообще бесплатно для населения.
Для распространения такого подхода власти городов должны организовать полноценные системы раздельного сбора отходов от населения, а федеральные власти обеспечить поддержку таким начинаниям, в том числе за счет внесения изменений в законодательство об отходах. Гринпис призывает российские власти не поддаваться лоббистам мусоросжигания, заинтересованных в максимальном удорожании тарифов на утилизацию отходов, а развивать современные, экономически и экологически обоснованные технологии раздельного сбора и переработки отходов.