Бертран де Жувенель (1903–1987), президент французского футурологического общества (1967–1974), подчеркивал: человечество должно пройти спасительный путь от политической экономики к политической экологии.
https://www.proza.ru/2013/07/02/853
Бертран де Жувенель — его основополагающая работа «Этика перераспределения», некоторые главы: Уравнивание земельной собственности и уравнивание капиталов: сходства и различия, Социализм как Город Братской Любви, Неприлично высокий и неприлично низкий уровни жизни, Является ли субъективная удовлетворенность единственным критерием? Перераспределение — конечная цель утилитарного индивидуализма, Отношение к юридическим лицам и отношение к семье, Расходы на потребление как форма национальных инвестиций, Высокая степень налогообложения на всех уровнях.
Де Жувенеля интересует влияние перераспределения на личную свободу и культуру, а не его воздействие на производительность. Это исследование важно еще по одной причине: в нем тщательно проводятся различия между теорией перераспределения и другими, внешне сходными, доктринами. Так, например, автор ясно показывает, чем эта теория отличается от аграрного эгалитаризма, который ставит своей целью уравнивание ресурса — земли, — но не стремится к контролю за распределением ее продукта. Очень важно подчеркнуть, что теория перераспределения не тождественна социализму. Теория перераспределения принесла много вреда современной цивилизации, но она не разрушила ее. Социализм же характеризуется подавлением частной собственности в условиях новой общинной нравственной солидарности и несовместим с современным обществом. Если он и может существовать, то только в монастырях, где все материальное с презрением отвергается, или в небольших, простых или даже примитивных сообществах — этот аспект хорошо понял Руссо, но не смог понять Маркс. Политика перераспределения критикуется де Жувенелем также и за разрушение чувства личной ответственности. Это происходит путем передачи индивидами государству полномочий по принятию жизненно важных решений. Удовлетворяя жизненно необходимые потребности индивида, государство оставляет ему возможность принимать решения только относительно расходования его карманных денег. Кроме того, политика перераспределения ставит семью в более бесправное положение по сравнению с юридическими лицами, например, корпорациями. Это происходит в основном путем предоставления фирмам налоговых преимуществ, в которых отказано семье. В этом де Жувенель предвосхищает результаты исследований Вирджинской школы общественного выбора, которые получили наиболее глубокое теоретическое обоснование в работе Джеймса Бьюкенена [James M. Buchanan, The of Liberty: Between Anarchy and Leviathan (Chicago: University of Chicago Press,1975)], где показано, что истоки экспансионистского государства лежат в экономических интересах правительственной бюрократии. Как это провидчески отмечает де Жувенель, вновь предвосхищая результаты более поздних теоретиков «нового класса», «возникает вопрос, какое из этих двух тесно связанных явлений является доминирующим — перераспределение или централизация. Мы можем спросить себя, не является ли предмет нашего рассмотрения в большей мере политическим, чем социальным явлением. Это политическое явление состоит в уничтожении класса, обладающего «независимыми средствами» и в сосредоточении средств в руках управленцев. Это приводит к переходу власти от индивидуумов к чиновникам, которые стремятся создать новый правящий класс взамен разрушаемого. Главный и, возможно, наиболее оригинальный тезис Хайека состоит в том, что ни одно правительство или центральная власть не могут быть достаточно компетентными для того, чтобы осознать и реализовать определенную модель распределения. Перераспределение в этом случае оказывается системой идей, направленных на узаконивание интересов экспансионистских бюрократий и в целом на изоляцию благополучных стабильных групп, объединенных общими интересами, от отрицательных воздействий экономических изменений.
http://litresp.ru/chitat/ru/Ж/zhuvenelj-bertran/etika-pereraspredeleniya
Бертран де Жувенель дез Юрсен (Bertrand de Jouvenel, 31 октября 1903, Париж — 1 марта 1987, там же) — французский философ, социолог, футурист, политолог и экономист, основатель журнала Futuribles. В 1925 году вступил в Радикальную партию. В 1928 году опубликовал работу L’Économie dirigée, в которой доказывал преимущества плановой экономики перед капиталистической. В 1934 году был одним из немногих французских интеллектуалов, выступивших в поддержку Народного фронта, но в том же году оставил поддержку радикалов. В 1935 году основал газету La Lutte des jeunes и сотрудничал с газетой Gringoire, от которой в 1935 году был направлен в Нюрнберг на съезд Национал-социалистической партии Германии, на котором были приняты Нюрнбергские расовые законы. После этого он стал активным сторонником франко-германского сближения и в феврале 1936 года взял интервью у Адольфа Гитлера, за что был подвергнут критике со стороны антифашистских кругов.
В том же 1936 году Жувенель стал членом Французской народной партии, но в 1938 году порвал с ней, когда она поддержала Мюнхенское соглашение. Жувенель был ярым сторонником независимости Чехословакии, ввиду чего на некоторое время стал секретарем президента этой страны Эдварда Бенеша. Во время оккупации Франции первые годы пытался жить и работать в стране, но его статьи поставили его под угрозу ареста гестапо, поэтому в 1943 году он бежал в Швейцарию.
После освобождения Франции вернулся на родину, избежал суда за свои прошлые симпатии к фашизму, но до конца жизни пользовался неоднозначной репутацией. В 1947 году стал одним из основателей общества «Мон Перелин».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Общество_»Мон_Пелерин»
Собраний общества в Китае, Индонезии и Бразилии не проводилось.
Траектория доходов в России граничит с неприличной, при этом богачи получают больше доходов, чем страна в целом, и все это за счет оставшейся части населения, доходы которой резко снизились. Но опыт Индии тоже нельзя назвать приятным: 10% высшего слоя населения получили 2/3 доходов, а 1% наиболее богатых получил целых 28%, что говорит о том, что изменения в неравенстве эквивалентны тем, которые происходят в Северной Америке.
Разница между ППС 10% высшего слоя населения и ППС 50% населения с доходом ниже среднего была на 5% больше по рыночному валютному курсу, чем по паритету покупательной способности в 1980 году. Но к 2015 году разница между ними удвоилась, что означает, что в течение этого периода ППС все больше недооценивал глобальное неравенство. Фактически, уровень мирового неравенства станет гораздо больше, чем можно определить, руководствуясь значениями, полученными валютными курсами по паритету покупательной способности.
Весьма поразительными результаты покажутся тем, кто поддался ажиотажу вокруг рынков развивающихся стран. Поэтапное сокращение участия в них Северной Америки обрело более четкий контур только после 2005 года, в то время как со стороны Европейского союза оно стало действительно очевидным только с 2009 года.
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/129983/
Запись появилась в социальных сетях 22 апреля. Видео записано в тот день, когда Лула отправился отбывать тюремный срок в город Куритибу — 7 апреля 2018 года.
«Я мог бы сбежать. Я находился на границе Парагвая с Бразилией, я был в Фос-ду-Игуасу, рядом с Уругваем и Аргентиной. Я мог уйти и обратиться в посольство», — говорит Лула.
«Я не боюсь доносов против меня, потому что я знаю, что невиновен. И я не уверен в невиновности моих обвинителей. Я не хотел убегать, потому что тот, кто невиновен, не бежит. Он сталкивается с этим. Поэтому я отправляюсь в Куритибу».
Запись сделана в доме Союза металлургов в Сан-Паулу за несколько часов до ареста. На видео Лула стоит в окружении своих сторонников.
Напомним, бывший президент Бразилии (2003−2010) Луис Инасиу Лула да Силва осужден за пассивную коррупцию и отмывание денег и приговорен к 12 годам и 1 месяцу тюремного заключения.
https://regnum.ru/news/polit/2407907.html
Социал-демократия говорит о том, что наличие частной собственности не есть главный критерий капитализма как строя. Они ставят во главу угла товарно-денежные отношения. Эти отношения вырастают не из института частной собственности, а из обособленности товаропроизводителей, вынужденных заниматься узкой специализацией для повышения конкурентоспособности товаров за счет снижения себестоимости специализированного производства. Отсюда вытекает необходимость социального консенсуса и ограничителей проявлений дикого капитализма.
Это значит, говорят социал-демократы, что и при социализме, когда уничтожен институт частной собственности, товарно-денежные отношения существуют, они остаются объективно неизбежными и необходимыми, а попытка подменить их детальным регламентированием товарораспределительных потоков из единого центра не оправдалась, приводя постоянно к перекосам планирования, отраслевым диспропорциям и несоответствиям предложения и спроса. То есть к разбалансировке экономики с процессами искусственного дефицита.
Когда в России ломали социализм и насаждали капитализм, подразумевалось, что должен возникнуть целый класс людей, обладающих большими деньгами. Эти люди в экономике должны были заменить собой государство. Деньги эти они должны были вкладывать в развитие производства, заменив собой централизованные госкапвложения. Ради скорейшего появления такого сословия были допущены все преступления приватизации. Чубайс и Гайдар ковали инвестора — или так было объявлено обществу для объяснения причины именно ваучерного способа приватизации. Невозможно было долго ждать, когда в нищей стране естественным путем появится класс обладателей больших сумм денег, а до его появления продолжать использовать государственную централизованную экономику.
Так реформа, затянувшись на десятилетия, никогда бы не осуществилась — повторяю, это аргументы не мои, а тогдашнего правящего партийно-номенклатурного слоя, исполнителем воли которого были Чубайс и Гайдар. Эти два персонажа не были теми змеями-соблазнителями, которые искусили наивных руководителей и граждан. Нет, он выполняли поручение тогдашнего правящего класса, бывшей советской партноменклатуры, стремящейся использовать момент и рвавшейся к собственности через обладание властью. Это был тот самый правящий класс, который теперь строил капитализм такими же ударными темпами, перепрыгивая через этапы эволюции, как перед этим точно так же строил социализм в аграрной России.
Капитализм в России возник, но так как его строили бывшие марксисты, то во главу угла был поставлен принцип революционного введения института частной собственности, а не критерий источника инвестиций. Об инвестиционном климате для новых собственников никто не думал. Государство пошло в другую сторону — в сторону охраны интересов новоявленных олигархов от претензий общества и государства. В итоге частный собственник появился, а инвестора так и не возникло. Овладевший финансовыми потоками частник немедленно направил все инвестиции за рубеж. Ускоренными темпами возникал класс офшорной аристократии.
Никакой госсектор не спасет от предательства высшего правящего слоя, если он такое предательство замыслил. Пример судьбы СССР никаких иллюзий не оставил. Национализация экономики — не панацея. Равно как от предательства не спасет и приватизация.
«ВВП России за последние восемь лет вырос всего на 6%, при этом в мире в среднем — на 35%, в развивающихся странах — на 55%, — говорит Титов. — Даже в развитых странах результат в два раза больше, чем в России — около 13%. Страна продолжает терять ключевые позиции во всех отраслях мировой экономики».
//cont.ws/@amurweb/925157">https://cont.ws/@amurweb/925157>
Из этого следует, что рынки нуждаются в процессе выявления цен так же, как процессы выявления цен нуждаются в рынках. Это две стороны одной и той же монеты. Рынки — это механизм, который делает возможным выявление цен, и наоборот. Именно тогда рынки являются функционирующими.
Учитывая упомянутую взаимозависимость, мы должны заключить, что, когда нет процесса выявления цен, нет и функционирующих рынков. А рынок, который не функционирует, — это вовсе не рынок. Кроме того, если у вас нет функционирующих рынков, у вас нет и инвесторов. Кто будет тратить деньги на покупку вещей, цену которых нельзя определить? (Я знаю, знаю — но об этом позже…)
Итак, нам следует удивляться, почему все в финансовом мире и в средствах массовой информации все еще говорят о «рынках» (об акциях, облигациях и др.), как будто они все еще существуют. Это потому, что есть еще те, кто полагает, что процесс выявления цен все еще жив? Или они думают, что даже без процесса выявления цен вы все еще можете иметь функционирующие рынки? Или они допускают, что рынок по-прежнему остается рынком, даже если он не функционирует?
Или это потому, что они когда-то начинали свои карьеры как «инвесторы», финансовые журналисты или банкиры, и теперь они не знают, как называть себя, или им попросту недосуг беспокоиться о таких мелочах?
Корова — это не обеденный стол; но и то и другое имеют четыре ноги. И «Искусство — это искусство, не так ли? Тем не менее, с другой стороны, вода — это вода. И восток — это восток, а запад — это запад, и, если вы берете клюкву и тушите ее, как яблочный соус, она гораздо больше похожа на чернослив, чем на ревень. А теперь скажите мне, что вы знаете». И когда вы принимаете решения на миллионы, миллиарды, триллионы долларов зачастую чужих денег, основываясь на таких заблуждениях, разве вы не играете с огнем или того хуже?
Кто убил процесс выявления цен активов на рынках и, следовательно, сами рынки? Центральные банки. То, что они делали после 2008 года — двояко: они купили активы, включая ипотечные ценные бумаги, суверенные облигации, корпоративных облигации и т.д. на многие-многие триллионы долларов. Часто по завышенным ценам. Трудно оценить, на какую сумму конкретно, но речь идет о цифре примерно в $20 трлн. Это было сделано для того, чтобы все эти вещи не прошли через этот ужасный процесс «выявления цен».
Во-вторых, конечно же, центральные банки придавили вниз процентные ставки. В результате их усилий процентные ставки достигли сверхнизких значений (и даже отрицательных), что привело к ультранизким доходностям и ультранизкой волатильности, ультранизкому риску, ультранизкому страху, что, в свою очередь, способствовало снижению уровню сбережений до ультранизких значений (и в этом процессе растущие долги домохозяйств сыграли важную роль). Вследствие этого у нас есть сверхвысокие цены на акции, жилье, криптовалюты (?), и я уверен, что позабыл упомянуть еще множество причин и следствий.
Люди, желающие купить дом, находятся под впечатлением, что они могут получить за свои доллары дом большего размера, потому что ставки крайне низки, и это, в свою очередь, приводит к росту цен на рынке недвижимости, что означает, что следующие покупатели платят еще больше, чем это было бы в нормальных условиях. Похожим образом, сверхнизкие процентные ставки позволяют компаниям брать взаймы задешево, чтобы покупать собственные акции, что приводит к росту фондовых рынков, и это означает, что «инвесторы» платят за акции больше, чем нужно.
Без механизма рыночного ценообразования созидатели богатства и сберегатели тычутся из стороны в сторону, как слепые котята, совершая типичные ошибки в отсутствие критически важной информации. Неэффективные инвестиции накапливается, как кустарник в лесу, в котором слишком долго не было пожаров. И когда огонь, наконец, вспыхнет, последующий пал будет настолько масштабным, что он попадет в учебники истории.
https://aftershock.news/?q=node/640162
Поскольку, согласно прогнозам, объем обратных выкупов акций в этом году составит чуть менее $1 трлн, — и эти байбэки должны быть почти полностью профинансированы за счет эмиссии нового долга — теперь в финансовом мире одна из важнейших забот заключается в том, останется ли кредит доступным и дешевым.
Morgan Stanley приходит к выводу, что «накапливаются свидетельства, что спреды уже достигли циклических минимумов — другими словами, нас ждут более серьезные фундаментальные проблемы на кредитных рынках через 6–12 месяцев, а не через 2–3 года».
Доходности в конце цикла: доходность активов с начала года (в годовом исчислении): коммодити — 23%, акции — 5%, облигации — 4%, кэш — 1%, доллар США — 9% … эта динамика цен «конца цикла» … когда в последний раз активы показывали такую динамику, на дворе стоял 2007 год.
Поскольку экономика (и рынок), находящаяся на последней стадии цикла, всегда входит в рецессию (единственный вопрос — когда), вряд ли следует удивляться тому факту, что трейдеры крайне запутаны и действуют — по словам Bank of America — как «шизофреники»: как отмечает банк, с начала года потоки капитала выходят из бондов (приток в государственные облигации, отток из мусорных облигаций) и входят в акции (в Японию, развивающиеся рынки, в бумаги банков, выходят их акций коммунальных компаний, телекомов). Что-то из двух окажется болезненно, драматично ошибочным.
В свою очередь член Международного комитета по присуждению премии «Глобальная энергия», президент Научного совета по глобальным инициативам Томас Блис (США) заявил, что разработка экономически обоснованных технологий секвестрации углерода — лишь одно из решений проблемы возрастающего количества углекислого газа в атмосфере. Не менее важной задачей, убежден эксперт, является решение проблемы утечки метана при добыче и транспортировке ископаемого топлива. «Насколько я знаю, на данный момент на пути к потребителю теряется до 40% газа, при этом парниковый эффект, создаваемый метаном, в 25 раз превышает парниковый эффект от выбросов СО2», — заявил Томас Блис. Он также отметил, что уход от использования ископаемого топлива — вопрос не только денег, но и времени. Технологический прогресс идет медленно, и для управления инвестициями в НИОКР необходима политическая поддержка.
«Общемировые тенденции инвестирования в ВИЭ показывают, что в 2017 году рост мощностей СЭС по всему миру значительно опередил рост мощностей электростанций на ископаемом топливе, — отметил член Международного комитета по присуждению премии «Глобальная энергия», советник председателя группы экспертов высокого уровня по проблемам воды и стихийным бедствиям при генеральном секретаре ООН Рае Квон Чунг (Корея). — В общей сложности в развитие солнечной энергетики было вложено 160,8 млрд долларов, что на 18% больше, чем в 2016 году, и представляет 57% от общего объема инвестиций во все ВИЭ». Для сравнения, сумма новых инвестиций в добычу угля и газа оценивается в 103 млрд долларов. Не удивительно, что рекордные объемы введения в строй мощностей на 157 гигаватт возобновляемой энергии далеко опережают показатели ввода в строй новых энергетических объектов, работающих на ископаемом топливе (70 гигаватт).
http://ekogradmoscow.ru/vshody/budushchee-energetiki-zavisit-ot-bespretsedentnykh-politicheskikh-reshenij
Увеличивается вероятность похода Трампа ва-банк: с резкой девальвацией доллара, объявления политики отрицательных процентных ставок и начала нового Супер-КУЕ.
Начало валютных войн неизбежно, к чему должны вскоре подключиться все резервные валюты Ямайской конференции. Девальвация доллара продолжится.
Речь идет не о «перезагрузке финансовой системы», а о перезагрузке системы в целом, где финансы играют роль скорее не основы, а инструмента.
Как я уже несколько раз говорил в статьях, время таможенных и санкционных войн упущено. Как бы сегодняшняя администрация не бегала по этим «граблям», уверен, понимание того, что давно пора начинать воны валютные либо уже пришло, либо вот-вот придет. Во всяком случае буквально несколько дней назад Трамп плакался о «неприемлемости девальвации юаня и рубля». Успеет ли Дональд нажать на спусковой крючок сильнейшей девальвации доллара, посмотрим… Во всяком случае я верю в этого «Рыжего Хулигана». А значит, ускорение движения к гиперинфляции доллара можно с уверенностью прогнозировать!
Первым, чем дольше будет оттягиваться «время финансового апокалипсиса», тем более слабыми выйдут из него все национальные государства, включая США, и тем будет легче попытка установить свои правила валютного обмена между «валютными зонами», оседлав эти финансовые потоки.
Собственно, жестокой войной «под ковром» этих трех группировок объясняется факт того, что изначальной планировавшиеся финансовые цели Трампа, апологетом которых являлся Стив Беннон, не были воплощены. Напомню, что по планам этого мистера, вместо сегодняшних уже потерявших современную значимость товарных и санкционных войн необходимо было сразу начинать войны валютные с обрушением ключевой ставки до отрицательных значений. Когда стало ясно, что с засевшими в Госдепе, ФРС и Конгрессе влиятельными «вражескими группировками» изначальный план не реализуем, Беннон покинул администрацию, а Трамп до сих пор делает попытки зачистки «агентуры», чем и объясняется та чехарда с советниками и министрами.
Луций Анней Сенека:
«...Их пожелания грабили многих, чтобы обогатить тебя: все, что тебе достается, непременно у кого-нибудь отнято...»
Послание Святого Апостола Павла к Ефесянам 6:12
«Потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных».
https://aftershock.news/?q=node/639601
Крипторынок значительно отличается от фондового по структуре агентов — в криптоэкономике отсутствуют брокеры, инвестиционные банки и андеррайтеры. На рынке криптовалют также отсутствуют маркетмейкеры, осуществляющие профессиональные операции по увеличению ликвидности торгуемых инструментов.
$300 млн. Потери инвесторов в ICO в 2017 году $50 млн. Временные потери инвесторов проекта The DAO ~ $7 млн. Средства, украденные ICO DeOS ~ 60% Волатильность BTC в течение недели.
Настоящий документ не является договором, соглашением, офертой (в том числе публичной офертой), заверением, гарантией, консультацией, советом, рекомендацией, предложением или приглашением инвестировать. На положения настоящего документа нельзя полагаться при приобретении токенов.
https://dehedge.com/documents/dehedge-whitepaper-ru.pdf
Китай великая держава, которая за очень короткий срок выстроила полностью самодостаточную экономику полного цикла от производства простейшей продукции нулевого передела до самого прогрессивного хайтека (подробности писал ранее). При этом экономика на высокой базе ежегодно растет 6%+ и проводит независимую, в некотором смысле изолированную политику укрепления национального суверенитета, повсеместно снижая зависимость от внешних торговых, финансовых потоков и технологий. Если раньше так или иначе до 3/4 всех внутренних финансовых потоков, производственных мощностей и благополучия зависели от экспортных операций, то сейчас уже менее 20% Феноменальный прогресс. С технологиями подобным образом.
Китай производит грандиозные масштабы урбанизации, когда за четверть века почти 300 млн китайцев из сел и деревень переселились в ультрасовременные города, построенные по самым высоким стандартам качества (информационная, коммунальная инфраструктура и коммуникации, транспортная и энергетическая сеть, коммерческий и жилой сектор). Был создан средний класс, который в абсолютном выражении уже превысил средний класс стран ЕС — более 90 млн китайцев имеют среднедушевой доход свыше 2.5 тыс долларов в месяц.
//cont.ws/@spydell/924600">https://cont.ws/@spydell/924600>
В ЕС нет собственных, сколь-либо значимых социальных, коммуникационных, финансовых и экономических инфраструктурных проектов. В США есть Фейсбук и Твиттер, в России Вконтакте и Одноклассники, в ЕС — ноль. В США есть Гугл, в России Яндекс, в ЕС — ноль. В США есть GPS, в России — Глонасс, в ЕС действующего Галилео до сих пор нет. В США EBAY, в России Мешок, в ЕС ничего. VISA и MasterCard — американские компании, в России запустили Мир, в ЕС — ноль. Даже SWIFT, несмотря на бельгийскую прописку, после 2001 года контролируется Минфином США и ФБР, в России аналог — СПФС.
https://aftershock.news/?q=node/637016&full
А посмотрите, что индийцы завалили за последние 20 лет? А практически все воздушные и наземные национальные программы вооружений! И, казалось бы, все «днища» пробиты. Черта с два! Новости из Индии показывают, что нет предела индийским провалам даже в малом! И вот посмотрите на новейший провал make in India!
История провалов Индии просто ошеломительно огромная. Очень многое, что они пытаются сделать САМИ, да даже с помощью чужих идей или даже комплектующих, вдруг оказывается небоеспособным или негодным для эксплуатации.
Вспомним вкратце, с чем Индия ярко провалилась? А список немалый.
А темпы производства! Были планово 8 самолетов в год. На одной линии. Две линии вроде как должны строить 16 самолетов в год. Вторую запустили в 2017 году. В общем, непонятно, удалось ли им превысить 10 единиц. Дело в том, что за полгода в 2017 году они поставили 2 (ДВА) самолета при плановой производительности 8 за год! И потому интересно, насколько затянется поставка самолета при заказе в 40 и потребности в 200–300. Притом что в итоге появились «хотелки» и радара АФАР и прочих модерновых компонентов. В общем, и пусть продолжается распил бой!
Но он тоже начат в разработке в 1984 году. И также с иностранным партнером. Это был производитель вертолета Bo-105 Messerschmitt-Bölkow-Blohm (кстати, Ансат тоже имеет немецкую концепцию в основе). Но он дошел до эксплуатации быстрее, чем все предыдущие. Уже с 2002 года он начал активно летать.
И активно разбиваться. Так, с 2007 по 2014 год Эквадор потерял 4 из 7 закупленных машин и отказался эксплуатировать оставшиеся. В Индии известно минимум о 13 разбившихся машинах. В целом значимое число для машины, которой было выпущено в пределах 200 штук (или чуть большем).
Но индусы люди упрямые, и потому новые закупки производятся. Например, для флота.
И полученный гибрид оказался «монстром». Капризным и не любящим ни грязь, ни воду, ни прочие гадости от матушки природы. На холоде, кстати, пластик магазинов идет трещинами (в тех же горах Кашмира). Но, как водится в армиях Запада (американские винтовки и немецкая G-36) и Индии, это вскрылось после 10 лет эксплуатации. Самое смешное, что спешно принятый монстр питался патронами 5,56. А их некоторое время пришлось даже из Израиля импортировать, патроны, которые в Индии не производились.
Потому как каждая из этих историй есть куча денег и времени. Потраченных впустую. Меня вот потряс ролик QBZ-95 — китайская винтовка, когда ее и топили, и загрязняли, и замораживали. А она стреляла! А не так, чтобы впарить армии что-то, что потом будет стоить в лучшем случае денег — в худшем и жизней, а то и проигрыша в войне. Впрочем, в КНР за такое можно круто поплатиться. А в Индии — традиционная западная демократия. Потому что хотят, то и делают! И на их счастье у них нет войны с КНР. Продуют!!!
https://aftershock.news/?q=node/639520
Год назад Goldman отмечал: «Несмотря на то, что психологический барьер для добычи горных астероидов высок, фактические финансовые и технологические барьеры намного ниже. На предварительные исследования могут уйти десятки миллионов долларов, а Caltech предположил, что космический корабль, способный добывать астероиды может стоить $2,6 млрд».
Итак, научная фантастика становится реальностью, также и радикальные мнения начинают казаться вполне осуществимыми.
Тем более что вся идея получает большую поддержку в Люксембурге.
В добыче астероидов заинтересован частный сектор, который решительно настроен на заработок денег в космическом пространстве.
Две ведущие компании, сформированные с учетом этого, — это калифорнийская компания Deep Space Industries и вашингтонская Planetary Resources. Обе работают уже несколько лет и обе планируют получать прибыль от добычи ресурсов с астероидов.
Но центром всей этой индустрии планирует стать крошечная европейская страна Люксембург. Налоговая гавань планирует превратиться в эксплуататора астероидов. Поэтому не секрет, почему Deep Space Industries, например, имеет офисы в Люксембурге и партнерские отношения с правительством Люксембурга.
Люксембург начал разрабатывать законопроект по добыче ресурсов на астероидах с 2016 года, в прошлом году он вступил в силу, предоставляя компаниям право собственности на все, что они добывают из небесных тел. Этот закон очень похож на закон Обамы, подписанный в 2015 году, который также дает добывающим компаниям право проводить добычу материалов с космических тел.
Оба закона также используют лазейку в Договоре ООН о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела. В нем говорится, что страны не могут претендовать и занимать Луну и другие небесные тела, но ничего не говорят о тех ресурсах, которые добываются на них.
Люксембург учредил инициативу Space Resources в 2016 году и выделил $223 млн своего национального бюджета для обеспечения финансирования на раннем этапе и предоставления грантов компаниям, работающим в области добычи ресурсов из космоса.
Человеку глубоко инстинктивно хочется выжить в одиночку. Чтобы не нужно было ни с кем делить ресурсы, подстраиваться, обращать внимание на границу, где заканчивается его свобода и начинается свобода соседа по скамейке. Этот человек, при этом, парадоксально не против весело пообщаться с себе подобными (когда ему этого хочется), но как только речь заходит о дележе ресурсов и пространства — человек либерал, индивидуалист и даже социофоб. Попробуйте запустить в пустой вагон метро трех незнакомых человек и измерьте вероятность, с которой хотя бы двое из них сядут на одну и ту же скамейку при наличии свободных других.
Поэтому основной конфликт командной работы заключается в том, а почему, собственно, я должен что-то делать ради успеха и комфорта вот этих всех остальных непонятных личностей. И почему в этом проклятом общежитии все устроено не так, как хочу персонально я.
Руководитель руководит доступными команде способами избежания угроз. Он закрывает от команды слишком легкие способы, не подразумевающие производительного труда и личного роста, но должен тщательно следить, чтобы команда и каждый ее участник не попали в ситуацию, когда выхода не видно вообще. Многих людей это очень сильно демотивирует.
Пожалуйста, не спешите свести эту мысль к банальной формулировке про кнут и пряник. Это управление инстинктом выживания группы РАЗНЫХ людей, и это очень тонкая работа.
Ведь каждый хочет выжить по-разному. А для проекта нужно, чтобы каждый хотя бы участок пути выживал общим для всех способом.
Поэтому работа над командой — это постоянный тлеющий управляемый конфликт, и «великое научное открытие» здесь заключается в том, что это одно из немногих мест, где конфликт нужен и он совершает реально полезную работу.
Если вы погасите этот конфликт к всеобщему благу, вы тем самым распустите людей по домам без результата.
//cont.ws/@aenosurhfi/926105">https://cont.ws/@aenosurhfi/926105>
Япония — ВВП
https://ru.tradingeconomics.com/japan/gdp
Швейцария — ВВП
https://ru.tradingeconomics.com/switzerland/gdp
Гонконг — ВВП
https://ru.tradingeconomics.com/hong-kong/gdp
http://countrymeters.info/ru/hong_kong/economy
Пуэрто-Рико — ВВП
https://ru.tradingeconomics.com/puerto-rico/gdp
Люксембург — ВВП
https://ru.tradingeconomics.com/luxembourg/gdp
Стоимость обустройства и обслуживания акватории гидроаэродрома в 5–10 раз меньше стоимости строительства и обслуживания аэродрома, имеющего взлетно-посадочную полосу с твердым покрытием. При создании гидроаэродрома отчуждаются во много раз меньшие земельные территории.
Гидроаэродромы зачастую окажутся ближе к потребителям транспортных услуг, чем аэродромы, железнодорожные станции или автомобильные магистрали.
К примеру, отношение количества пригодных для использования в качестве гидроаэродромов водоемов к количеству имеющихся аэродромов в различных регионах России составляет:
l для Карелии и Центральной Европейской части страны — 0,7–1,6
l для Восточно-Европейской части России, Южного Урала и Северного Кавказа — 2,5–5
l для Западной Сибири — 10
l для Красноярского края, Западной Якутии, Иркутской области и Забайкалья — 6
l для Амурской области, Хабаровского и Приморского краев — 7
l для Чукотки и Камчатки — 6
l для Северо-Восточной Якутии, Магаданской области и Сахалина — 15
Для оценок принималось то количество аэродромов, которые были действующими в конце 80-х годов.
Мы финансируем широкий спектр программ по исследованию биотоплива, включая собственные постоянные исследования водорослей, а также программы получения биотоплива нового поколения из альтернативного непищевого исходного сырья, т. е. целлюлозной биомассы. Мы считаем, что процессы оптимизации состава биомассы и переработки ее в топливо все еще нуждается в радикальном усовершенствовании технологии и фундаментальных научных открытиях. В частности, научные открытия необходимы для того, чтобы обеспечить экономическую и природоохранную целесообразность перспективных видов биотоплива — снижениe выбросов парниковых газов в течение всего срока их производства и применения. Очевидно, что первым шагом в такого рода исследованиях является четкая постановка задачи и разбивка ее на более мелкие вопросы, решаемые в ходе научных исследований.
Основная проблема состоит в том, что в естественном процессе водоросли поглощают значительно большее количество света, чем они могут эффективно преобразовать в биотопливо. На поверхность пруда попадает ограниченное количество света, и наша цель состоит в том, чтобы водоросли использовали его как можно эффективнее. Количество потерянного солнечного света сильно меняется в зависимости от вида водоросли и условий роста, но может доходить до 80% и более. Фундаментальные исследования компаний «ЭксонМобил» и «Синтетик Дженомикс Инкорпотэйтед» направлены на снижение потерь солнечного света и увеличение продуктивности биомассы за счет интенсификации фотосинтеза отдельных клеток водорослей.
По словам вице-президента по исследованиям Виджая Сварупа (Vijay Swarup), Эксон работает по 5–10 ключевым направлениям чистой энергетики. На вопрос о цели «зеленого» инвестирования, ответ такой: «Каждая из этих областей — это большой вызов, и если мы найдем для них решения, то это окажет огромное влияние на наш бизнес».
Г-н Сваруп говорит, что подход Exxon к «зеленому» инвестированию отличается тем, что он фокусируется на науке. Компания сотрудничает с небольшими исследовательскими компаниями и 80 университетами. При этом компания с оборотом $198 млрд в 2016 году ищет достойных вложений — большое внимание уделяется поиску и развитию проектов, которые можно масштабировать до глобальных размеров Эксона.
http://www.e-vesti.ru/ru/exxon-mobil-investiruet-v-sotni-zelenyh-proektov/
Почему In-Memory решения стали такими популярными? Дело в том, что стоимость оперативной памяти неуклонно падает, что позволяет хранить весь набор операционных данных непосредственно в памяти, увеличивая тем самым скорость их обработки более чем в 1000 раз.
https://ecm-journal.ru/post/In-Memory-Baza-dannykh-v-operativnojj-pamjati.aspx
https://docs.microsoft.com/ru-ru/azure/sql-database/sql-database-in-memory
http://www.tadviser.ru/index.php/Статья:In-Memory_Computing_%28Вычисление_в_оперативной_памяти%29
Выводы.
1. Есть возможность создать денежный токен-фонд «Гонконг-Окинава» для цифрового блокчейн-краундфандинга в фиатных валютах.
2. Активы и проекты могут быть взаимно антикоррелированы по рыночным циклам, например, транспорт и топливо.
3. Некоторые возможные проекты. Проект сверхзвукового четырехдвигательного частного самолета для вывода мини-спутников до 100 кг новой телекоммуникационной сети на околоземную орбиту, сверхзвуковой воздушный старт.
4. Проект эксплуатации японского самолета-амфибии US-2.
Отличительной особенностью японского самолета-амфибии US-2 является отличная мореходность. Это единственный в мире самолет, который может совершать взлет и посадку на воду при волнении моря в 5 баллов и высоте волн — 3 метра.
Японский гидросамолет с взлетной массой 43 тонны в состоянии взлететь с воды с разбегом всего 280 метров и совершить посадку с пробегом — 330 метров.
5. Проект получения авиационного топлива из биомассы.
http://www.vestifinance.ru/articles/99019?utm_source=finam
http://agroportal.ua/news/ukraina/biotoplivo-v-ukraine-nachali-vyrashchivat-slonovuyu-travu/
http://www.agroinvestor.ru/analytics/article/28221-kriminalnaya-kultura/
6. Проект распределенной базы данных с открытым кодом в памяти In-Memory Data Grid (IMDG) для реализации европейской директивы PSD2 для доступа к клиентам банков через открытый интерфейс Open API.
7. Проект выращивания авокадо.
Игорь СОЛОНЦОВ.
