Loading...

РУНА Наутиз. Весна 2018

Жители Киркенеса и русские долго гордились своим сотрудничеством, символом которого является российский военный памятник, возвышающийся в заполярном городе. Об освобождении Россией области Finnmark от нацистской оккупации во время Второй мировой войны не забыли, особенно в Киркенесе. PHOTO: newsinenglish.no

Другие говорят, что их регулярно вызывают для «разговоров» с PST. Один человек, который активно занимается народным «от-человека-к-человеку» сотрудничеством, которое очень важно в пограничной области, говорит, что ему не нравятся встречи с PST, потому что он боится, что российская разведка узнает о них и заподозрит его в шпионаже. Человек сказал, что его попросили «отслеживать» определенных людей во время его поездок в Россию и отчитаться перед PST.

«Я скажу даже, что PST и E-tjenesten могут навредить тому хорошему сотрудничеству, которое мы имеем с Россией в регионе Barents», — сказал он NRK. «Те из нас, кто работает над гражданским сотрудничеством с Россией, полностью полагаются на доверие наших российских партнеров к нам». Он волнуется о том, что раскрытие связей Фроде Берга с E-tjenesten уже повредили сотрудничеству.
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/130183/

Президент США Дональд Трамп заявил во вторник французскому президенту Эммануэлю Макрону, что США выходят из соглашения с Ираном по ядерной программе, пишет газета New York Times со ссылкой на осведомленный источник.

«Президент Трамп заявил президенту Франции Эммануэлю Макрону во вторник утром, что он планирует объявить выход США из ядерной сделки с Ираном», — пишет издание.

Кроме того, как заявил источник NYT, «США готовятся восстановить все санкции, действие которых было приостановлено в рамках ядерного соглашения, и ввести дополнительные экономические штрафные санкции».
https://aftershock.news/?q=node/644137

 

Ситуация с Крымским полуостровом может разрешиться по "балтийскому" сценарию, считает спецпредставитель США по вопросам переговоров по Украине Курт Волкер. "Страны Балтии были оккупированы Советским Союзом в течение десятков лет, и в итоге все изменилось", — пояснил политик. 

По его словам, российские власти будут говорить одни вещи о перспективах возвращения полуострова, а Запад — другие.

"Но увидим, что произойдет в перспективе", — добавил Волкер.

Он признал, что проблема Крыма сложная, но пояснил, что смотрит "с большим воодушевлением" на предшественников, проводивших политику непризнания аннексии балтийских государств. 

Спецпредставитель подчеркнул, что с России не снимут санкции, пока будет продолжаться, пока она не вернет Крым Украине.

https://forum-msk.org/material/news/14620922.html

ЕС угрожает России новыми санкциями из-за проведения выборов в Крыму

http://ktovkurse.com/rossiya/es-ugrozhaet-rossii-novymi-sanktsiyami-iz-za-provedeniya-vyborov-v-krymu

Президент США Дональд Трамп объявил о выходе из соглашения с Ираном и распорядился о возобновлении санкций против ИРИ с ужесточением. Такого решительного и безвозвратного шага от Трампа не ждали даже в Иерусалиме еще неделю назад. Предполагалось, что он выступит с резкой критикой соглашения и откажется продлить распоряжение о приостановке действий антииранских санкций. Такой шаг бы тоже мог привести к постепенному упразднению соглашения, но позволял европейцам попытаться договориться с Ираном о дополнительных ограничениях на их «крестовый поход» с целью продвижения исламистской революции.

Вместо этого Трамп избрал максимально жесткие действия из имевшегося арсенала возможностей.
https://regnum.ru/news/polit/2412993.html

 

Европейский союз в целом стал третьим по величине торговым партнером Ирана в 2017 году — Китай и ОАЭ заняли две верхние позиции. Экспорт ЕС в Иран увеличивался на 31,5% в год, а импорт увеличился на 83,9% в течение 2016–17 годов. С 2013 по 2017 год ежегодные темпы роста импорта составляли 89,7%
https://regnum.ru/news/polit/2412924.html
https://regnum.ru/news/economy/2412969.html

 

Как и неделю назад, 8 мая в 11 утра на площади Республики собрались люди — чтобы смотреть прямую трансляцию заседания парламента и голосование за премьер-министра. Но на прошлой неделе депутаты проголосовали против единственного кандидата на пост, что вызвало в стране невероятное возмущение — армяне устроили забастовку, перекрыли улицы, парализовали транспортные сети. Реакция депутатов от Республиканской партии, у которой в парламенте большинство, не заставила себя ждать — в тот же вечер они пообещали, что на повторных выборах все же проголосуют за Пашиняна. Всю неделю армяне гадали: не обманут ли их в очередной раз республиканцы. Но этого не случилось.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/05/08/76407-uvazhaemye-sograzhdane

 

Напряженная ситуация заставила их выбирать между богатым газом Катаром и Саудовской Аравией с ее нефтью, внимательно отслеживая ситуацию с потенциальным IPO Aramco.

И этот выбор надо было сделать: общение с Катаром может вызвать неправильный настрой в Саудовской Аравии. Катар несильно пострадал, после того как саудиты сообщили о том, что ОАЭ, Бахрейн и Египет прекратят отношения со страной из-за отношений с Ираном и предполагаемой поддержкой террористических группировок.

Все дело заключалось в том, чтобы экономически отрезать его от иностранных инвестиций, сделать его настолько непривлекательным, чтобы инвесторы не захотели подходить к нему. Катар, казалось бы, справился с этим довольно просто, потому что делит гигантское газовое месторождение Южного Парса с Ираном. Дружеские отношения необходимы.

Бахрейн поддержал просьбу Саудовской Аравии о блокаде, поскольку обязан Саудовской Аравии как финансово, так и с точки зрения системы безопасности. Египет также быстро поддержал инициативу блокады, так как Катар в прошлом поддерживал «Братьев-мусульман», которых новый военный режим Египта стремится уничтожить.
Но эта ситуация касается не только стран в Персидском заливе: крупные международные банки оказались затянуты в эту трясину и, как сообщается, были вынуждены выбирать между сторонами в споре, когда возникли проблемы с облигациями.

По данным Wall Street Journal, JPMorgan и HSBC отказались участвовать в продаже облигаций в Катаре в начале апреля, боясь испортить выгодные отношения с саудитами. И банки информировали Катар об этом непосредственно накануне продажи.

И сейчас банковская сфера расколота. HSBC и JPMorgan сохраняют большой интерес к Саудовской Аравии и стараются не упустить из виду подготовку IPO для Saudi Aramco, другие банки находятся на другую сторону баррикад. Deutsche Bank, Barclays и Credit Suisse обслуживают акционеров Катара и играют определенную роль в выпуске облигаций.

В то же время, несмотря на то, что Саудовская Аравия провела продажу облигаций, Катар на самом деле не выступил с ответными мерами, и Вашингтон все еще надеется убедить саудитов отказаться от борьбы.

https://khazin.ru/articles/153-geopolitika/58748-persidskiy-zaliv-okhvatila-voyna-za-dolgovoy-kapital

 

Судя по «утечкам», на которые ссылается агентство Рейтер и другие СМИ, «ультиматум Трампа» выглядит следующим образом:

Китай должен:

Снизить свои тарифы до уровня соответствующих американских тарифов.
Снять ограничения на американские инвестиции в определенные сектора китайской экономики.
Прекратить кибератаки на США.
Усилить защиту американской интеллектуальной собственности.
Ликвидировать государственные субсидии для предприятий в сфере высоких технологий.
При этом предполагается, что США ничего не поменяют в своей позиции, а все китайские уступки — односторонние, то есть Китай должен просто выполнить этот ультиматум под угрозой потери доступа к американскому рынку и из страха перед экономическими санкциями.
https://khazin.ru/articles/153-geopolitika/58765-ul-timatum-trampa-kitay-dolzhen-snova-stat-otstalym

 

Дуров: Борьба за Telegram в России будет продолжена
Общество
Основатель Telegram поздравил соотечественников с Днем Победы
МОСКВА, 9 мая 2018, 02:57 — REGNUM Борьба за Telegram в России будет продолжена, написал основатель мессенджера Павел Дуров в социальной сети «ВКонтакте».

«Иногда говорят, что Telegram был заблокирован в России, так как «закон есть закон». Однако Telegram заблокирован в России как раз вопреки главному закону страны — Конституции», — написал Дуров.

Дуров отметил, что передача универсальных ключей шифрования привела бы к последующему бесконтрольному доступу к переписке неограниченного круга лиц. Была бы нарушена тайна переписки.

https://regnum.ru/news/society/2412977.html
https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/58764-baza-dannykh-provokatory-shtreykhbreykery-naymity

 

Сами по себе ПТРК Javelin конечно являются довольно современными и продвинутыми, но и уних есть слабые места, которыми вооруженные силы республик вполне могут воспользоваться. Здесь и чувствительность устройства самонаведения ракеты к противоснайперским лазерным средствам, и затрудненный поиск цели при постановке дымовой завесы. Тем более что противникам бойцам республик, ВСУ, для того, чтобы дело дошло до использования ПТРК Javelin придется наступать. А значит больше использовать танки, а не противотанковые средства.

https://regnum.ru/news/polit/2412267.html

 

Активы компании, заложенной по кредиту «Роснефти», под угрозой ареста со стороны США

В случае, если с переданными «Роснефти» в залог по кредиту 49,9% акций компании Citgo что-то случается (например, оценка заложенного имущества в результате ареста существенно снизится), то кредиторы могут потребовать от «Роснефти» заменить предмет залога или предоставить дополнительное обеспечение.

http://ktovkurse.com/mirovaya-ekonomika/aktivy-kompanii-zalozhennoj-po-kreditu-rosnefti-pod-ugrozoj-aresta-so-storony-ssha

Возможно ли прожить 11 дней на 350 рублей? Идея кажется нереализуемой, тем более в Москве. Однако автор YouTube-канала «Дневник еврея» Александр Богомолов в своих видео постоянно доказывает обратное. В роликах он рассказывает, как приготовить обед за 9 рублей, делится бюджетными рецептами аналогов популярного фастфуда и проводит эксперименты, где на завтрак, обед и ужин в сумме тратит не более 30 рублей. Корреспондент ИА REGNUM пообщался с блогером и узнал, что подтолкнуло его снимать подобные ролики, сколько стоит самое недорогое блюдо и почему дешево — не значит невкусно.
https://regnum.ru/news/society/2411340.html

 

Магическое значение: придает силы в трудную минуту, помогает пережить сложный период. В древности ее чертили прямо на руке или на ногте большого пальца. Защищает «от злых духов, людей и мыслей» При защите помещения, транспортных средств и т.п. обычно употребляется в сочетании с рунами и. Ее можно (мысленно) вычерчивать в воздухе при освящении пищи, покупаемой или принимаемой в подарок вещи и т.п.

Руна принуждения. Ей посвящена одна строфа в «Речах Сигрдривы». Поддерживает человека в тяжелое для него время — это одно из ее основных применений — но требует при этом и определенной сдержанности в эмоциях и поступках и способствует проявлению этой сдержанности.
Ситуация крайне непростая для восприятия и принятия. На первый взгляд, вы испытываете очень серьезные ограничения, ничего не можете решать, подчиняетесь действиям неких внешних сил. Обстоятельства складываются так, что выбора у вас практически не существует. Вы — в глубокой колее, лабиринте с одним выходом. Если вы привыкли все контролировать, руководить окружающей обстановкой, четко планировать — вам будет очень непросто. Если доверяете Судьбе — все пойдет гладко. Ведь сейчас Судьба ставит вас на путь, по сути, вы как пуля движетесь в стволе винтовки, подталкиваемая силами Судьбы и Предназначения. Еще немного — и вы полетите точно в цель, желанную вам.
Предоставляемые возможности
Получить правильное направление без усилий со своей стороны, сохранить личную энергию для дальнейших действий, потренироваться в умении сдерживать Эго, быть участником — наблюдателем ПРАВИЛЬНОГО ОБРАЗА ДЕЙСТВИЙ по созданию своей жизни.

Увидеть все проявления своего Эго, отследить — как они мешают вам жить, разобраться с ними — и расстаться. Определить истинные границы своей веры в высшие силы — и расширить их. Научиться принимать неизбежное спокойно.
Предостережение Руны
Не становиться жестким и безжалостным к окружающим людям — эти качества нужно проявить лишь к себе.
Наутиз дает человеку возможность выскочить из колесницы событий и пересмотреть то, что было наделано. Она предполагает выяснение отношений с самим собой. Внешние события не будут идти нормально до тех пор, пока ты не сможешь поладить с собственным внутренним миром. Другими словами, пришло время сказать самому себе всю правду о самом себе — и приятную, и не очень — без уныния, без пессимизма и опускания рук. Задача заключается в том, чтобы найти компромисс между ожиданиями и нуждами, между желаниями и реальными потребностями, согласовать сознательную и теневую позиции. Когда это сделано, Наутиз прекращает действовать. Изменяется все: видение мира, люди, обстоятельства. В противном случае действие Наутиз продолжается.

Психологи считают, что лучшим средством для хорошего контакта с инертным клиентом является попытка его намеренно разозлить. В человеке появляется энергия, пусть даже агрессивная. Того же добивается Наутиз от человека. Она погружает его в мрачную ситуацию, отсекает пути движения. Это должно возбудить в человеке желание двигаться, выстаивать, преодолевать, достигать несмотря ни на что, наперекор всему. К сожалению, большинство ситуаций проживается нами с обратным эффектом. Причина — в нашей неприспособленности к таким Наутиз. Культура наша держится на представлении о комфорте как гарантии развития. Но в комфортных ситуациях человек попросту спит.
https://arsmagica.org/runes/znachenie-run/runa-nautiz-nautis-naud-naut-starshij-futark

 

Защита от опьянения и отравления. Причем речь идет как о буквальном смысле, так и переносном. Человека можно одурманить и опьянить порцией лжи.
Значение такое: Человек, который знает, чего хочет. Он живет в контроле и прилагает все возможные усилия для исполнения желаний. С ним трудно соперничать. Часто, его цели эгоистичны. Он верит в свою удачу и принимает верные решения. От него можно получить хороший совет. Но иногда, такая личность застревает в своем внутреннем мире. Окружающий мир, воспринимается как сплошной обман и помеха. Им могут двигать крайне эгоистичные желания, которые будут вызывать чувство неудовлетворенности.
http://mirezoteriki.ru/pryamaya-i-perevernutaya-runa-nautiz-nauthis-ee-znachenie-v-gadanii-i-magii.html

 

Вывод.
Трудно.
http://perevodika.ru/articles/1198688.html

 

Но необходима борьба за все хорошее против всего плохого.
Что и делается.
Известный биткоин-евангелист и CEO BHB Network Джакомо Зукко взорвал соцсети, опубликовав яркий твит-шторм, в котором рассказал, почему первую криптовалюту можно считать уникальным феноменом и почему ни у одного из альткоинов нет возможности потеснить ее со своего пьедестала.
В серии своих продолжительных и крайне категоричных заявлений Джакомо перечислил аргументы, которые заставляют поклонников BCH, если только они сознательно не действуют со злым умыслом, выглядеть как минимум глупо. Кроме того, он напомнил о технических особенностях биткоина, которые делают его устойчивым к цензуре, о том, каким образом скомпрометировали себя лица, выступающие главными идеологами Bitcoin Cash, и почему их аргументы против биткоина легко можно развенчать простыми фактами.
$9074.36 0.0797 BTC

Джакомо Зукко: только глупцы могут верить в успех альткоинов

Известный биткоин-евангелист и CEO BHB Network Джакомо Зукко взорвал соцсети, опубликовав яркий твит-шторм, в котором рассказал, почему первую криптовалюту можно считать уникальным феноменом и почему ни у одного из альткоинов нет возможности потеснить ее со своего пьедестала.

Серия твитов Зукко прозвучала в ответ на начатую еще в апреле и продолжающуюся поныне жаркую дискуссию с участием нескольких приверженцев Bitcoin Cash. В частности, на эту серию твитов его подтолкнули слова ведущего разработчика OpenBazaar Криса Пасия о том, что он «разочарован» максималистским подходом Джакомо в отношении биткоина, и что подавляющее большинство разработчиков BCH — анархисты «старой школы», которые прилагают огромные усилия, чтобы эта криптовалюта оставалась децентрализованной.

В серии своих продолжительных и крайне категоричных заявлений Джакомо перечислил аргументы, которые заставляют поклонников BCH, если только они сознательно не действуют со злым умыслом, выглядеть как минимум глупо. Кроме того, он напомнил о технических особенностях биткоина, которые делают его устойчивым к цензуре, о том, каким образом скомпрометировали себя лица, выступающие главными идеологами Bitcoin Cash, и почему их аргументы против биткоина легко можно развенчать простыми фактами.

1) Биткоин — это одна из величайших финансовых возможностей в истории человечества. Если ты заинтересован в финансовом благополучии и упускаешь / херишь ее, тебя можно считать глупцом.

2) Биткоин — это одна из величайших возможностей в истории человечества с точки зрения личной свободы. Любой, кто согласно англо-саксонской традиции «свободного рынка» считается «либертарианцем» и упускает / херит ее, может считаться глупцом.

3) Когда я говорю «упускать / херить», я говорю о следующих уровнях глупости в возрастающем порядке:

— отвергать биткоин на персональном уровне
— отвергать биткоин публично, советуя другим делать то же самое
— публично и активно атаковать биткоин, чтобы войти в историю как его враг (высшая точка глупости).

4) Биткоин — это сложная тема: я не думаю, что тот, кто не до конца его понимает, может считаться глупцом только на этом основании; однако те, кто без должного понимания высказывают крайне жесткие и спорные мнения, занимая под влиянием собственного когнитивного диссонанса экстремальные позиции, могут считаться глупцами.

5.1) Поскольку биткоин — это сложная тема, я не думаю, что все подряд должны понимать его глубоко. В то же время я думаю, что любой неглупый человек может легко использовать набор базовых эвристических правил, чтобы видеть и сравнивать экспертизу, навыки, целостность и честность других людей.

5.2) Таким образом, даже без обсуждения способности человека познать эту сложную тему, тот, кто постоянно и систематически ставит на один уровень экспертов с убедительными аргументами и очевидных скамеров, мошенников, аферистов и скомпрометировавших себя манипуляторов, может считаться глупцом.

6.1) Небольшое отступление (оно станет понятным чуть позже): я думаю, что достаточно понимаю биткоин, чтобы говорить, что это эксперимент, повторить который невозможно. Альткоины, даже если не говорить о том, что это мошеннические, неуклюжие, бесполезные и низкосортные клоны биткоина, глупы по своей природе, так как:

6.2) Во-первых, их успех разрушает то единственное, что делает «дефицит цифрового золота» ценным предложением (ключевой момент оригинальной эмиссии).

Во-вторых, они не могут повторить «безупречную концепцию» биткоина — они по определению скомпрометированы с первого же дня.

6.3) Таким образом, хотя эксперимент с биткоином по-прежнему может провалиться (даже если я всем своим сердцем надеюсь, что он будет успешным), альткоины не имеют шансов на победу. Я думаю, будет очень глупо ставить на то, что альткоины превзойдут биткоин или (что еще хуже) на сценарии параллельного сосуществования разных монет.

7.1) Еще одно небольшое отступление от темы: очевидно, что глобальная сеть устроена таким образом, что будет всегда требовать от каждой ноды подтверждения каждого прошлого и текущего изменения ее состояния. Было бы глупо не согласиться с этим.

7.2) К счастью, я не думаю, что биткоин обречен оставаться такой системой (даже если какой-то время он таковой являлся). Существует несколько методов, некоторые из которых уже были описаны Сатоши Накамото и даже его предшественниками, которые могут как минимум снизить эту очевидную проблему:

7.4) — не требующий доверия шардинг: ноды получают / верифицируют только определенную релевантную информацию, игнорируя остальные части глобального состояния сети
— не требующее доверия обрезание данных: ноды получают / верифицируют только недавнюю информацию, отбрасывая все старые данные.

7.5) К сожалению, не все из этих теоретических методов работают на практике:

— требующие доверия третьи стороны несут систематический риск
— идея nSequence-каналов не сработала, и нам пришлось ждать несколько лет, пока проблема будет решена (SegWit+LN-каналы) и будут добавлены улучшения (не требующая доверия многослойная маршрутизация для Lightning Network).

7.6) — Предложенные Сатоши методы защиты от мошенничества оказались нереализуемыми, так как фактически вынуждали SPV-кошельки доверять третьей стороне, а модель «нескольких больших мастернод» оказывалась уязвимой к цензуре / атаке.

— не требующий доверия шардинг (сайдчейны???), хотя и стал модным словечком среди скамеров из Ethereum, по-прежнему остается сложным / недоказанным предметом.

7.7) — не требующее доверия обрезание данных также оказалось нереализуемым, так как при нем ноды вынуждены верифицировать всю прошлую информация, отбрасывая ее только после синхронизации.

Нужно быть глупцом, чтобы думать, что сложные проблемы могут быть волшебным образом решены только за счет какой-то яркой идеи.

8.1) Я думаю, что достаточно хорошо знаю биткоин, чтобы говорить, что пока упомянутые выше фундаментальные проблемы (7) по-прежнему существуют (исключая будущие апгрейды и нынешние офчейн-решения второго слоя, которые уже запущены в производство), компромисс между легкой валидацией и легкими транзакциями будет непростым.

8.2) Гипотетический блокчейн с блоками на 200 Кб каждые 4 часа был бы дешевым и быстрым способом валидации — мы могли бы запускать полные ноды на мобильных телефонах, число пустых блоков было бы низким, а майнинг — децентрализованным. Однако такой метод предполагает совсем небольшое число возможных сценариев использования ончейн (крупные и медленные расчеты), вынуждая осуществлять все остальные транзакции офчейн.

8.3) Гипотетический блокчейн с блоками на 10 Гб каждые 2 секунды был бы тривиально дешевым и быстрым методом практически для любого кейса, включая самый дурацкий, но оказывается слишком дорогим / медленным для всех сторон и ведет биткоин к централизации. Но между всем этим есть другие различные возможности

9.1) Несмотря на то, что я могу принять различные мнения и не обязательно считаю глупцом того, кто придерживается иной точки зрения, я думаю, что есть достаточно солидные аргументы, намекающие на то, что биткоин в его нынешнем виде может рассматриваться как легкий способ осуществления транзакций (8).

9.2) Часто только ради эксперимента многие осуществляют ончейн-транзакции (даже в случаях, когда устойчивость к цензуре не нужна вовсе), однако совсем немногие оперируют валидирующими нодами, преимущественно полагаясь на централизованные третьи стороны, которые могут быть легко скомпрометированы / коррумпированы / подвергаться цензуре.

10.1) Возможно и спорный, но приведенный выше аргумент (9) о том, что биткоин в его нынешнем виде слишком прост при транзакциях (чего не скажешь об их валидации), в данном контексте может / должен вызывать большую обеспокоенность, вынуждая нас рассматривать наиболее оптимальные сценарии его использования:

10.2) — Инфраструктура интернета (надеюсь) не претерпит изменений в ближайшие месяцы из-за глобальных войн

— Биткоин-майнинг не запрещен (пока еще) в Китае;
— Синхронизация сети возможна даже без Tor, потому что правительства пока еще не ведут активную борьбу против биткоина.

10.3) Но, даже при самых худших сценариях, биткоин выживет и останется устойчивым к цензуре! Но то же самое можно сказать о числе пустых блоков и централизации майнинга — даже при лучшем раскладе все это будет слишком высоким. Что же будет при худшем сценарии?

11.1) Даже если моя оценка биткоина в его нынешнем виде в этом вопросе компромиссов (9) ошибочна, я думаю, нужно быть особенным глупцом, чтобы игнорировать тот факт, что два возможных сценария неудачи между этими двумя полярными подходами абсолютно АСИММЕТРИЧНЫ!

11.2) Даже при централизованном подходе преодолеть государственную цензуру невозможно. Поэтому, принимая во внимание цели биткоина, было бы очень глупо не придерживаться консервативной точки зрения.

12.1) Независимо от того, о каком апдейте / изменении мы говорим, даже если они будут сверхбезопасными с точки зрения валидации /цены и майнинга / централизации, любое возможное изменение правил, будь оно хорошим или плохим, само по себе является видом атаки, которая может быть использована для нанесения вреда проекту.

12.2) Это также относится к изменениям, которые я лично одобряю, таким как, например, SegWit.

13.1) Аргументы против спорных увеличений с целью ончейн-масштабирования (9, 10, 11, 12) подкрепляются тем фактом, что, если для взаимозаменяемости и децентрализации [биткоина] все необходимо делать как можно быстрее, для улучшений, направленных на повышение производительности, времени более чем предостаточно, и нет никакой необходимости в лишней спешке.

13.2) Многие говорят, что нам нужно спешить, чтобы не дать альткоинам возможности выйти на первые роли, но с логической точки зрения это полный нонсенс. Мои аргументы против альткоинов (6) либо верны, либо нет. Если они верны, альткоины не могут этого сделать, так как не могут обеспечить все то, что предлагает биткоин.

13.3) Если они ошибочны, хорошо: в чем проблема в том, чтобы добиться финансовой свободы с одним или несколькими альткоинами, особенно если все это делается из идейных соображений (2), а не только ради денег как таковых (1)? Но даже в этом случае мы можем продать какое-то количество BTC — ситуация выигрышная при любом раскладе.

13.4) Если этот аргумент ошибочен, необходимости вносить изменения в протокол биткоина спорным / опасным способом также нет: можно просто дождаться появления «альткоинов, которые будут лучше» (lol). С другой стороны, если этот аргумент верный, но мы все же решаем скомпрометировать безопасность биткоина даже самым малым образом, мы херим наш единственный шанс.

14) Даже если я неправ касательно текущего состояния биткоина (9), тот простой факт, что нет / не может быть никакой спешки (13), делает очевидным выбор приоритетов: не откладывать на потом изучение / разработку / принятие долгосрочных устойчивых решений (офчейн).

15.1) Теперь я хочу вернуться к более общей теме. Я искренне считаю, что поддаваться на старый, типичный, стандартный и очевидный трюк популистских теорий заговора — это явный признак глупости. Все эти теории очень похожи друг на друга и в целом заключаются в следующем:

15.2) «мир будет идеальным, все будет бесплатным и без какого-либо дефицита, без каких-либо жертв и компромиссов... но этому мешает зловредное меньшинство, которое искусственно создает дефицит для того, чтобы при помощи невероятно сложных и плохо сформулированных махинаций заполучить над нами власть!»

15.3) Я думаю, что только глупые люди поддаются на эту дешевую риторику, и поверьте, таких людей очень много! Большинство людей глупее среднестатистического человека, а среднестатистический человек действительно очень глуп! Именно поэтому политики так любят популистские мифы.

16.1) Популистские теории заговора глупы сами по себе (15), но одна из них, непосредственно используемая в цирке под названием «масштабирование биткоина», является удивительно идиотической вариацией основной идеи. Я действительно считаю, что очень глупые люди могут верить в нечто подобное (5).

16.2) В данном случае объяснение заговора оказывается более неуклюжим, чем обычно. Начинают обычно с того, что практически все шифропанки, стоявшие у истоков биткоина (Адам Бэк, Ник Сабо, Питер Тодд, Хэл Финни), необъяснимым образом соглашаются с существованием «искусственного» компромисса / дефицита. Странно, правда?

16.3) Затем некоторые из этих первопроходцев оказываются даже завербованными традиционными для теорий заговора злодеями (Бильдербергский клуб / Ротшильды / список можно продолжить) для создания компании (Blockstream) с целью уничтожения биткоина посредством продвижения идеи об «искусственных» и фейковых ограничениях / компромиссах. Какое зло!

16.4) Четкое объяснение мотивов, которые стоят за злодейским планом, Ужас!

16.5) Поскольку глупые конспирологические теории не должны быть последовательными, к этой цели [злодеев] часто добавляют другие, весьма типичные мотивы: финансовая выгода. Какое зло! Совершенно же очевидно, что «Blockstream будет зарабатывать на коммерческих сайдчейнах, потому что из-за небольших блоков люди будут использовать Lightning Network!»

16.6) Напомню, что Lightning Network — это не совсем коммерческий сайдчейн, а открытый и устойчивый к цензуре слой поверх биткоина, который отличают практически нулевые комиссии и который разрабатывают многие независимые компании / разработчики. Но какая разница, правда?

17.1) Рассуждая чисто логически, мы уже можем сказать, что эта конкретная разновидность конспирологической теории (16) настолько глупа, что поверить в нее могут только очень глупые люди. Но, помимо этого, она также строится на большой фактологической лжи, развенчать которую очень просто:

17.2) например, число разработчиков Bitcoin Core, работающих в Blockstream, и число разработчиков Bitcoin Core, НЕ работающих в Blockstream; число разработчиков Lightning Network, работающих в Blockstream, и число разработчиков Lightning Network, НЕ работающих в Blockstream.

17.3) Также существует много экономических / политических заблуждений (например, о цензуре), обычно используемых для продвижения этой идиотической теории заговора. Я попытался перечислить некоторые из них в этом выступлении: https://www.youtube.com/watch?v=jgwW7XZCKPU. Только очень глупые люди могут верить во все это.

18.1) Простой набор эвристических правил помогает не просто скептически относиться к бессмысленным конспирологическим теориям, но и опасаться очевидных и неприкрытых мошенников / лжецов. Идею «больших блоков» сегодня по большей части возглавляют / спонсируют / продвигают Крейг Райт, Джихан Ву и Роджер Вер.

18.2) Первый — чистопробный аферист, который пытался выдать себя за Сатоши Накамото при помощи ложных утверждений, поддельной цифровой подписи, поддельных записей в блоге и поддельных PGP-ключей. Каждая из этих попыток аферы была публично разоблачена. Цель? Желание известности и патентный троллинг биткоина.

18.3) Второй — связанный с китайским правительством ASIC-монополист (надеюсь, не надолго), который уже много лет играет в патентные игры с биткоином. Все это дополняют удаленные блокировки, бэкдоры и скрытые оптимизации в продаваемых им устройствах.

18.4) Третий — патологический самовлюбленный лжец, которого уличили в использовании аккаунтов-клонов [в соцсетях] и который весь последний месяц посвятил распространению через свои каналы ложной информации для обмана новичков, продавая им Bcash, в то время как те искали биткоин.

18.5) В этом патетическом цирке есть и другие вызывающие чувство неловкости небольшие персонажи, этичность поведения которых вызывает большие вопросы — от дискредитировавшего себя бывшего разработчика [Bitcoin Core] Гэвина Андресена (который поддержал аферу Крейга Райта), до научного плагиатора Эмина Гюн Сирера.

18.6) Только исключительно глупые люди могут думать, что подобная бригада может действительно заменить биткоин как новый приватный, устойчивый к цензуре, глобальный стандарт цифрового золота. Думать, что биткоин может заменить некий альткоин, в целом глупо.

18.7) Даже если бы биткоин был действительно обречен в результате какого-то сложного заговора (16), любая попытка его заменить была бы неудачной. Но даже если представить такой сценарий в действительности, в буквальном смысле любой другой альткоин (возможно, «большие быстрые блоки» LTC?) имел бы больше шансов, нежели постыдный скам под названием Bcash!

19) Все эти аргументы заставляют меня думать, что ты либо глуп, либо действуешь в зловредных целях. Надеюсь, ты не воспримешь это как личную обиду. Я не думаю, что глупость — это что-то генетическое: чаще всего это выбор, определенная интеллектуальная нечестность / лень. Люди могут перестать быть глупыми, и тебе следовало бы это сделать.
https://forklog.com/giacomo-zucco-famous-twit-storm-may-2018/

Министерство коммуникаций и связи РФ повторно направило на заключение законопроект «Об аккредитации организаций, предоставляющих возможность выпуска цифровых токенов». Несмотря на замечание со стороны Торгово-промышленной палаты, неизменным остался пункт о необходимом капитале для ICO-платформ в размере 100 млн рублей.

Представители ведомства не согласились с тем, что требование к минимальному уставному капиталу является чрезмерным и может привести к монополизации рынка крупными биржевыми игроками.

«Критерий к сумме капитала организации не менее 100 миллионов рублей необходим для выделения доверенных производителей токенов», — говорится в комментарии к документу.
https://forklog.com/v-minkomsvyazi-rf-otkazalis-snyat-ogranicheniya-na-ustavnoj-kapital-dlya-emitentov-tsifrovyh-tokenov/

Похоже, что для блокчейн-стартапов Канада вскоре станет новой Мальтой — местом с умеренным регулятивным климатом, где можно спать спокойно, позабыв о кознях SEC и CFTC (Комиссия по ценным бумагам и биржам и Комиссия по торговле товарными фьючерсами — двух главных финансовых регуляторов США).

Недавно о планах по открытию офиса в Канаде заявили представители третьей по объемам торгов криптовалютной биржи Huobi Pro. Проблемы с регулированием в Канаде есть, говорят они, но это потому, что их не пытались решать сообща.
https://hashtelegraph.com/2018/05/08/amerikanskij-startap-cblocks-pereehal-v-kanadu-iz-za-problem-s-regulirovaniem/

Автомобильная индустрия интегрирует блокчейн и все, что с ним связано, весьма быстро. Ведущие автопроизводители и DLT-стартапы создали автоблокчейн-консорциум Mobility Open Blockchain Initiative (MOBI), компания Park Realty начала принимать от желающих оставить машину на парковке оплату в биткоинах, а в Dash решили продавать цифровые активы прямо на АЗС.

В 2014 году в Австрии появились первые биткоин-криптоматы, а в 2015 году компания Bitcoinbon внедрила первую систему для покупки биткоинов с помощью предоплаченных карт в табачных киосках и на автозаправочных станциях. Покупать крипту с помощью таких карт так же просто, как пополнять счета телефона. В прошлом году в эту систему добавили Эфир и лайткоин, а в апреле этого — дэш.

Кроме АЗС, австрийцы и туристы могут приобрести Dash в онлайн-сервисах австрийского крипто-брокера Coinfinity, которому и принадлежит компания Bitcoinbon.
Самый главный вопрос, зачем Dash все это нужно. Оказывается — это стратегия. Нужно окучивать разные, не только горячие с точки зрения криптотрейдинга места. К примеру, Венесуэлу и немецкоязычную Центральную Европу, где была запущена информационная программа Dash Embassy D-A-CH. Австрия — не менее важный криптоплацдарм. Эта страна — член ЕС с довольно либеральным законодательством. К примеру, в отличие от Германии, австрийские регуляторы не требует от частных компаний получения банковской лицензии для формирования сети банкоматов, или создания карт предоплаты.
https://hashtelegraph.com/2018/05/08/avstrijskie-azs-nachali-prodavat-dash/

 

 

Игорь СОЛОНЦОВ.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить