Ректор ДГУНХ Яхья Бучаев о глубинной экологической философии

• Печать

В связи с последними международными событиями в мире и внутри нашей страны, специальный корреспондент «ЭкоГрада» М. Султанов-Барсов встретился с ректором Дагестанского государственного университета народного хозяйства (ДГУНХ), доктором экономических наук Яхьей Бучаевым. Широта охвата вопросов беседы и теоретико-прикладная компетенция ректора непременно заинтересуют наших читателей. Это и философия науки в экософическом аспекте, и качество научно-образовательного процесса подготовки будущих специалистов, и идейно-патриотический дух профессорско-преподавательского состава и студентов вуза.

 

Барсов: Здравствуйте, Яхья Гамидович!

Бучаев: Здравствуйте, Магомед Омарович!

Барсов: Я посетил вуз, которым вы руководите, по поручению Московского экологического журнала «ЭкоГрад». Дело в том, что экология как научно-практическая дисциплина, продуцируемая на уровне экософии — глубинной экологической философии, — охватывает в зоне своих интересов всё, что имеет отношение к благополучию природы, что с т. з. экологии является Домом всего живого на Земле. И человек, ввиду занятой им в животном мире особой и самой высокой ступени развития его, является ответственным за него. А высшее образование и тем более ученая степень как-то должны способствовать наиболее глубокому пониманию этой ответственности. Отсюда вопрос: как обстоят дела в вашем вузе с экосознанием?

Бучаев: Вопрос, что называется, на засыпку... Но я, пользуясь случаем обратиться к всероссийскому читателю, прежде всего хочу поздравить с наступающим Новым 2016 годом и пожелать новых успехов в Новом году. Старый 2015-й оказался богат и обострением международной обстановки, и реальными успехами нашего общего Отечества на международной арене. В частности, успехи нашей страны были отмечены практически всеми странами мира, даже в США и ЕС общественное сознание всё больше и больше стало крениться в сторону России как истинно демократического государства с ясной, предсказуемой внешней политикой.

Понимание этого расклада сил и мнений на международной арене уже есть акт экософии — как глубинной экологической философии, направленной на очищение сознания от деструктивных интенций и тенденций. Что же касается нашего вуза, то дела с экосознанием обстоят весьма удовлетворительно. Каждый студент и преподаватель заняты своими делами — рецепцией (восприятием, усвоением) и проекцией (адресным направлением знаний), соответственно. И потом, специальности по народному хозяйству (бухгалтерия, экономика, юриспруденция и др.) не очень-то располагают людей распыляться в своих устремлениях. Иными словами, я понимаю экософию как надлежащее выполнение своих обязанностей на местах, не создавая эклектику и прочие турбуленции (хаотические движения).

Барсов: Ну, в принципе верно и даже оригинально!

Но вот совсем недавно нашумевшая забастовка водителей дальнобойных грузовиков вызвала в масштабах страны очень бурную дискуссию. А поскольку транспортировка грузов, как и многая прочая логистика, напрямую касается интересов народного хозяйства, то я не могу не спросить вас и об этом. Как вы полагаете, эта забастовка возникла стихийно или все же у нее имелись скрытые организаторы?

Бучаев: Вопросы такого рода относятся к компетенции специальных служб. Им за это зарплату платят. Если вас интересует мои субъективное мнение как экономиста, то должен вам сказать, что на таких огромных территориях, на которых были отмечены скопления большегрузных машин, не могли водители самостоятельно организоваться. Но слава богу, пытавшиеся погреть на этом руки деятели сильно просчитались, Госдума вовремя исправила ошибки, допущенные по чьей-то халатности или намеренному плану, снизила существенно штрафы, и проблема, уже можно сказать, решилась мирным путем. Победила российская мудрость. 

Барсов: Кстати, о мудрости. Вы разделяете позицию, согласно которой отношение человека к природному Дому определяет уровневое качество его культуры и коллективную общественную мудрость?

Бучаев: Конечно, разделяю. Как же иначе! Мировоззрение человека, как и общества в целом или отдельно взятого народа, социальной прослойки, не способное ценить окружающую среду обитания и более дальние просторы природы, — это нечто инфантильное, недоразвитое, что и культурой-то сложно назвать.

История знает множество примеров, когда в погоне за прибылью промышленники и олигархи нещадно эксплуатируют природу, губят бесценные ландшафты, и заведомо понимая угрозу климатического изменения на планете. И на парижской конференции под эгидой ООН с участием 190 государств мира, на которой выступили главы всех развитых стран, и не в последнюю очередь Президент РФ Владимир Путин, много говорили об этом. Некоторые критики и вовсе пишут, что на этом крупнейшем в истории саммите о деньгах говорят больше, чем о градусах, могущих привести жизнь к антропогенному омнициду, то есть к катастрофе по вине человека.

Это говорит о сложности управления психосознаниями субъектов капитала. Не достает мудрости отказаться от сверхприбылей даже под угрозой гибели жизни на планете.

Вместе с тем, справедливости ради надо сказать, как я это много раз замечал, варварское отношение к ближней природе (лугам, лесам, рекам, горам, к морю и т.д.) наблюдается и со стороны простых людей, крестьян, строителей и мелких предпринимателей. И если уже так глубоко и широко ставить вопрос, чтобы рассматривать перспективы развития жизни на Земле, то мне представляются крайне любопытными расчеты Джона Макартура из Института Брукингса (США). Как передают сейчас почти все информагентства мира, он дает крайне пессимистические прогнозы. А именно утверждает, что человечеству необходимо снизить температуру на 2,7 градуса по Цельсию, а для этого надо уменьшить парниковых газов на 3000 гигатонн. Это и в самом деле слишком большая, в смысле хорошая цель, но алчность человеческая, и прежде всего американских капиталистов-промышленников, до того закостенела, что, по словам этого ученого, страны могут согласиться на снижение выбросов парниковых газом не более, чем на 50 гигатонн.

Барсов: Выходит, человечество обречено?

Бучаев: Не думаю, ибо борьба рационального начала человеческой природы с иррациональным еще не завершена, и США не являются единственным центром мира. Так что у мудрости еще неплохие шансы победить своих врагов в этой непостижимой исторической борьбе.

Барсов: Завидный оптимизм! Надеюсь, его разделтт подавляющее большинство россиян. Но вот вопрос: что конкретно наша страна может сделать в этом направлении?

Бучаев (смеется): Очень многое. Например, включить комплекс вопросов экософии в программу кандидатского экзамена по истории и философии науки или вовсе институализировать основы экологии как отдельную обязательную дисциплину для ряда направлений подготовки, на которых готовят специалистов для различных отраслей народного хозяйства. Но поскольку общество не есть цельный организм в когнитивном, то есть знаниевом смысле этого слова, то и реализация такого плана требует эволюционного, а не скачкообразного подхода. Именно такой подход к делу мы практикуем в стратегии обучения студентов по укрупненной группе направлений подготовки «Экономика и управление». Ведь всякое производственное планирование, требующее основательного моделирования, так или иначе сопряжено с вторжением в среду обитания, а нередко и в ландшафты природы. Поэтому экономический инжиниринг должен иметь представление о ценности природы и базовые знания о географии, агрономии, биологии и прочих дисциплинах, без которых развитие цивилизации может дать обратные результаты...

Барсов: Вы, как ученый-экономист, как полагаете, какие виды отраслей народного хозяйства больше всего причиняют вред природе?

Бучаев: Ну, это известно давно. Конечно, добыча и переработка углеводородного сырья, металлов, других природных ископаемых. Да и химическая промышленность причиняет природе колоссальный вред. Правда, в развитых странах уделяют большое внимание разработкам технологий, направленных на локализацию вреда. Но пока темпы нефте- и газодобычи, а также химического производства разных товаров, не говоря уже о производстве и хранении химико-бактериологического оружии, значительно опережают утилитарные технологии...

Барсов: Прошу прощения за то, что перебиваю. Но ситуация такова, что правительства всех стран, и более всего развитых, прекрасно знают обо всех этих рисках, однако работу по хищнической эксплуатации природы не прекращают. И если какую-то частную компанию можно привлечь к судебной ответственности, как быть с так называемым «высшим уровнем», то есть с прямой вовлеченностью правительств ряда государств к уничтожению природы? Разве что Господу Богу на них пожаловаться? Но на таких верхах, как мне представляется, люди Бога не боятся...

Бучаев: Правильно вам представляется (смеется). Если вспомнить Киотский протокол, ограничивающий выбросы парниковых газов на уровне стран-участниц, то, как вы знаете, самые крупные производители парниковых газов — США, Канада, Индия и Китай, либо не ратифицируют предписания, либо вышли из соглашения, либо не взяли на себя никаких обязательств по сокращению вредных выбросов. По словам Президента РФ В.В. Путина на 21-й Всемирной конференции ООН по вопросам изменения климата: «Усилия России помогли затормозить глобальное потепление почти на год». Россия не только не допустила роста выброса парниковых газов, но и снизила его, перевыполнив свои обязательства по Киотскому протоколу. Президент отметил, что к 2030 году Россия планирует уменьшить вредные выбросы до 70% от уровня 1990 года, а энергоемкость экономики к 2020 году сократится на 13,5%, что также положительно скажется на сохранении окружающей среды.

На высшем общественно-государственном уровне люди действительно мало боятся Бога. Только руководство нашей страны — редкое исключение из этого правила. Взять хотя бы события на Украине или в Сирии... Это страны, находящиеся на разных широтах, с разными географо-климатическими условиями, но с прекрасной природой. Из-за алчности сильных мира сего в одночасья превратились в руины. Мало того, что там разрушили и до сих пор продолжают разрушать, созданные десятилетиями, а то и веками упорного труда, так они еще и ландшафты губят. И не только природные, но еще и ландшафты социально-коллективной души человеческого вида.

Шутка ли сказать! Малые дети, только-только научившиеся говорить человеческим языком и осмысливать этот удивительный мир, слышат взрывы снарядов, видят вокруг себя трупы людей, ну и сами умирают.

В этом плане, позвольте уже мне полагать, разрушение ландшафтов природы отходит на второй или даже десятый план актуальности. Ведь, как ни смотри на экологию природы, экология душ человеческих куда более ценный объект действительности. Согласны вы с этим суждением?

Барсов: Безусловно!

Бучаев: Так вот. В русле заданной вами темы мне на ум приходит один тезис из «Капитала» Маркса... Не буду цитировать, просто изложу его своими словами. Субъекты мирового капитала, этакие ненасытные богачи, не остановятся ни перед какими преступлениями, чтобы извлечь максимальную прибыль. Но ссылка на Маркса вовсе не означает, что я марксист, я просто мыслю себе этот мир так, как учил меня отец, школьные и вузовские преподаватели... А учили они меня так, что в жизни человека есть вещи куда более ценные, чем материальные богатства. Это честь, совесть, добро, справедливость. Словом, всё то, что возвышает людей над животным, звериным миром.

Поэтому и мы своих студентов учим так, чтобы не забывали о чести и человеческом достоинстве, когда будут занимать должности в организациях и учреждениях, заниматься хозяйственной деятельностью. Экология как дисциплина, а также такие курсы, как «Экология Дагестана», «Экология землепользования», «Экологические основы природопользования», преподаются в нашем университете на трех направлениях высшего образования и на 8 специальностях среднего профессионального образования. Правда, в нашем вузе пока еще нет такой дисциплины, как экософия, второе — насколько я знаю, эта дисциплина не входит в номенклатуру научных специальностей Минобрнауки России. Но сама идея экософии — как глубинной экологической философии мне очень нравится. Полагаю, западные журналы должны взять пример с вашего журнала...

Барсов: Но там экософия более развита, чем у нас...

Бучаев: Формальная экософия, может, и развита. Но сам термин «экософия», обозначающий некоторые понятия западноевропейских философов, преимущественно французского Феликса Гваттари и норвежского Арне Нэсса, так до сих пор и остался неологизмом. Во всяком случае серьезных фундаментальных работ по экософии нет ни у нас, ни на Западе. А если оценивать остро актуальную проблематику мировой экологии с точки зрения общей философии, предусматривающей связь между теорией защиты природы и практического исполнения законов по охране природы, то наша страна впереди планеты всей.

Ведь не случайно рейтинг Президента РФ Владимира Путина растет не только у нас в стране, но и за рубежом, практически во всех странах мира. Взять хотя бы реальную борьбу с квазигосударством ИГИЛ (террористическая группировка, запрещенная в России), которая ведет Россия в Сирии. И удар турецкой военщины нам в спину, как верно заметил Путин...

Мы заняты тем, что устанавливаем справедливость, а США и их союзники делают всё, чтобы побольше уничтожить природу и людей. Им не удалось втянуть нашу страну в войну на Украине, так теперь они пытаются разжечь военный конфликт с Турцией.

Следовательно, Западу есть чему поучиться у нас, я имею в виду и ваш экологический журнал, раз он обеспокоен такими благородными вопросами, как защита природно-мирового Дома жизни, так и наш вуз, ДГУНХ, да и другие тоже (смеется).

Надеюсь, ваши читатели не подумают, что я страдаю манией величия и считаю наш вуз самым лучшим в стране и мире. Конечно, я так не считаю. Здесь, как говорится, чем богаты, тем и рады. Но из стен нашего вуза, среди выпускников с красными дипломами, я не знаю ни одного мизософа, то есть врага мудрости и экологии. А вот среди лауреатов Нобелевской премии есть враги экологии и враги мудрости. Взять того же президента США Барака Обаму! Он проводит политику США так, как если бы ему вручили не Премию мира, а премию цветных революций, госпереворотов и прочих форм уничтожения природы и человека. Так что не будем особо скромничать, ибо и они, наши западные «партнеры», как мягко говорит глава нашего государства Владимир Владимирович, не особо с нами церемонятся...

Барсов: Что ж, спасибо за развернутые ответы и ценные консультации. До новых встреч по более радостной тематике.

 

 

 

Подробности

Категория: Эко диспут

Опубликовано 12.12.2015 20:40

Просмотров: 2951