Письмо в редакцию. Кто и зачем манипулирует экологическими рейтингами?
Критически оценивая семейство экологических рейтингов, уже экзотически выглядящее (Экологический рейтинг студенческого смеха), «ЭкоГрад» подозревал, что дно ещё не пробито. Но всё же шедевральным стало известие эколога из Сочи Александра ЗЮЗИНА, посвящённое причудам экорейтинга одного из сайтов, созданного по опросу жителей городов о местной экологии. И дело даже не в том, что это не рейтинг, а опрос непонятно кого по непонятно какой методике (сетевой, телефонной, интервью на улице и т.д.), а его данные разнятся даже на самом сайте. Получается, что расширенное толкование экологии нивелирует критерии оценок, сводя всё к банальной путанице, из которой можно лепить какие угодно цифры. И речь идёт уже даже не об экспертных мнениях (об объективных данных давно забыли, попытки их представить оборачиваются пародией), а о случайных или состряпанных данных, которые служат манипуляции в коммерческих (как в конкретном случае –– для продажи недвижимости) или политических целях. Учитывая особенности национальной экологии, первое встречается чаще, чем второе, но сама тенденция представляется социально опасной.
Можно ли сравнивать экологическую обстановку промышленных и курортных городов? Для объективного восприятия приведу выдержки из недавних многочисленных статей.
«Всероссийский портал, занимающийся реализацией недвижимости, провёл опрос россиян с целью выяснить, жители каких городов довольны окружающей средой. Первое место в рейтинге занял Сочи. Таковы результаты всероссийского опроса, проведенного специалистами портала Domofond.ru среди 258 тысяч россиян.
Жители Сочи, по отзывам которых город и в прошлом году возглавил рейтинг, отметили, что в нем «чистый воздух», «много зелени», «близко море» и отсутствует «плотная застройка».
http://newsforbreakfast.ru/2017/07/sochi-zanyal-1-mesto-v-ekologicheskom-reytinge-russkih/;
Рейтинг выглядит вполне убедительным с точки зрения субъективного восприятия жителей городов – и многие действительно так думают.
В то же время оценивать реальную экологическую обстановку по ощущениям жителей нельзя. Создается впечатление, что надуманные рейтинги нас водят за нос.
Безусловно, можно было бы и согласиться с мнением горожан Курорта Сочи.
А на каком же месте, кроме как не на первом, может быть главный курорт страны, Олимпийская столица России?
Давайте попробуем по порядку.
«Чистый воздух», «много зелени», «близко море» –– а какой Сочи должен быть, если в городе «не дымят» промышленные предприятия, если горожанам и гостям курорта хорошо известны вечерние морские бризы, которые насыщают воздушные потоки йодом и если 90% территории города Национальный парк с буйной субтропической растительностью?
Чем определяется экология городов –– урбоэкология, или экология городского типа — наука о взаимосвязи и взаимодействии во времени и пространстве двух систем — городской (её социальной, технической, энергетической, информационной, административной подсистем) и естественной, а также о ноосферном управлении экосистемой?
Из мировых рейтингов можно отметить только признанный самым чистым городом в мире канадский город Калгари. Несмотря на то, что этот город является центром добычи нефти в Канаде, он отвечает высшим требованиям мировых рейтингов по чистоте.
Сочи в этом плане не выделяется на общем фоне. Здесь ещё много проблем с «мусорными памирами», загрязнением моря. Очень много хозяйственно-бытовых отходов сливается в море, и решать эти проблемы всерьез еще даже и не начинали. Так и не введены в эксплуатацию очистные сооружения, плавают по морю «фекальные трубы» Олимпийского наследия. Катастрофически быстро исчезают самшитовые, каштановые леса и городские зеленые зоны. А если, не дай Бог, примут решение о строительстве мусоросжигательного завода в курортном городе?
Так на каком же месте наш любимый город?
Изучив упомянутый выше рейтинг 300 крупнейших городов России https://www.domofond.ru/city-ratings, обнаружил неутешительные цифры. На основе 1752 оценок горожан, город Сочи занимает 45-е место в общем рейтинге 300 крупнейших городов России. А конкретно по экологии –– никак не первое, а 11-е. Или сайт проводил два разных опроса?..
Местные жители оценивали, насколько они довольны экологией, чистотой, услугами ЖКХ, соседями, транспортом и другими сферами жизни в своих районах. Эта таблица показывает, как жители оценили свои города по 10 параметрам, вот некоторые из них конкретно по Сочи:
Условия для детей –– 208 место;
Спорт и отдых –– 117 место;
Чистота –– 61 место;
ЖКХ –– 59 место;
Транспорт –– 53 место;
Экология –– 11 место.
Возникает резонный вопрос, кому и с какой целью, понадобилось вводить нас в заблуждения?
Получается, что экологическая обстановка в городах, занявших высшие строчки рейтинга, далеко не так благоприятна, как считают «некоторые» местные жители.
Александр ЗЮЗИН, член общественного экологического Совета при Главе города Сочи. Фото Дмитрия ПОТАПОВА.
- Подробности
- Категория: Эко диспут
- Опубликовано 06.07.2017 17:06
- Просмотров: 989