Международное устойчивое развитие на примере антарктической астрономии и астрономических, геологических исследований на планете Меркурий

Международное устойчивое развитие на примере антарктической астрономии и астрономических, геологических исследований на планете Меркурий - фото 1Выводы, предложения и дорожная карта

1. Строительство международной антарктической станции и инфракрасного телескопа в Антарктиде под эгидой Австралии и Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ) ( Asian Infrastructure Investment Bank, AIIB).
2. Строительство подводной оптоволоконной линии связи Австралия—Антарктида—Чили в формате сотрудничества Юг-Юг и организацией финансирования через Люксембург в формате исламских ценных бумаг сукук-аль-истисна.
3. Строительство инфракрасного телескопа на экваторе на высоте 5000 метров под эгидой транстихоокеанского партнерства (ТТП; англ. Trans-Pacific Partnership, TPP).
4. Проектирование четырех планетоходов для перемещения по полюсам Меркурия и равнинным участкам на экваторе со скоростью до 4 км/час с шагающими коническими колесами и искусственным интеллектом и четырех инфракрасных телескопов для наблюдения за астероидами с Меркурия, двух буровых установок для бурения в околополярных подповерхностных поясах теплового комфорта на Меркурии и двух жаростойких экскаваторов-транспортеров электроразведочного оборудования, магнитометров, гамма-спектрометров, гравиметров для Меркурия с возможным финансированием в формате краудфандинга в соответствии с законодательством Пуэрто-Рико.
5. Проектирование в Абу-Даби прямоточного ионного двигателя для низкой орбиты вокруг Меркурия.
6. Сборка на околоземной орбите на космическом модуле-стапеле четырех тяжелых необитаемых межпланетных кораблей с ядерной силовой установкой и ионными двигателями, ядерный буксир для посадочных миссий на Меркурий. Строительство центра закупок в Дарджилинг, Индия, для уменьшения затрат и снижения расходов на реализацию настоящего комплексного проекта.
7. Запуск четырех межпланетных миссий на Меркурий для доставки четырех планетоходов для изучения геологии Меркурия и четырех инфракрасных телескопов, двух буровых установок и двух экскаваторов на полюса Меркурия, четырех искусственных спутников Меркурия на основе частного финансирования коммерческой космонавтики. Создание центра управления космическими полетами в Бутане с целью усиления международного сотрудничества при реализации этого многостадийного проекта «Антарктида—Меркурий—Астероиды—Луна».
8. Постановка в Организации Объединенных Наций и в Вене вопроса об имущественных правах юридических, физических лиц, общественных организаций в качестве первооткрывателей месторождений и ресурсов на планете Меркурий.
9. Оформление виртуального микрогосударства в Антарктиде для решения юридических проблем прав собственности на планете Меркурий для его хозяйственного освоения. Возвращение образцов грунта с Меркурия на Землю.
10. Отправка аналогичной посадочной миссии к южному полюсу Луны к горе Малаперт (Malapert mountain), пику вечного света.
11. Переработка ресурсов планеты Меркурий на Луне. Создание на Соломоновых островах негосударственного «Института по изучению, освоению ресурсов Меркурия и их доставке на Землю».
12. Создание системы защиты Земли от астероидов, продажа услуг Китаю, США и другим странам.

 

Обоснование. Тезисы для обсуждения

Перед опасностью исчезновения человека как биологического вида все наши геополитические, тем более мелкие противоречия выглядят дракой детей за игрушку в песочнице.
Мировое научное сообщество не игнорирует эту проблему. Основное внимание сосредоточивалось на поиске путей увода опасного астероида или его разрушения. В частности, рассматривалась возможность его деструкции посредством удара ядерной боеголовкой. Этот сценарий нашел отражение в художественных фильмах «Столкновение с бездной» и «Армагеддон». Однако расчеты показали, что крупный астероид таким способом не остановить. Рассматривались пути его увода с опасной траектории с помощью двигателей с последующим плавным отклонением.
После анализа всех возможных вариантов предотвращения астероидной угрозы большинство специалистов сошлись на мысли, что наиболее перспективным может стать именно разрушение опасного объекта ядерным взрывом. Правда, пока мощности имеющихся боеприпасов недостаточно, чтобы расколоть крупный астероид. Если речь идет об имеющихся боеголовках, так и есть. Однако стоит заглянуть «за горизонт» и поставить задачу иначе: какой нужен термоядерный боеприпас, чтобы разрушить крупный астероид. Пусть и не одним махом.
Анализ надо начать с исследования объекта поражения. В Сети легко найти список наиболее опасных астероидов. Их 56. Что же они собой представляют? Размеры колеблются от 200–300 метров в диаметре до 5–8 километров (например, Сизиф). В этом наборе пресловутый Апофис выглядит весьма скромно — всего-то 310–350 метров в диаметре. То есть при оценке потребной мощности боеприпаса надо исходить из максимального размера опасного объекта в пределах 10 километров.
Система наблюдения должна обеспечивать обнаружение астероида на таком расстоянии, чтобы можно было определить параметры его траектории с достоверной классификацией как угрожающего объекта, принять решение на удар с назначением наряда оружия и порядка его использования, привести в готовность требуемое количество ракет, произвести залпы с гарантией вывода в точку подрыва на безопасном удалении от нашей планеты. Астероид, сближающийся с Землей на контркурсах, требуется увидеть на удалении 6–7 миллионов километров, то есть за сутки-полтора до выхода в опасную зону. Сегодня даже мелкие метеориты засекаются за несколько часов до падения. Крупные объекты размером более 200–300 метров выявляются значительно раньше. Проблема лишь в том, что нет системы регулярного всенаправленного контроля околоземного пространства. Ее надо создавать. Стоимость будет огромной. Но и цена вопроса — выживание человечества. Скупиться нельзя — все не будет иметь смысла, если встанет вопрос о неизбежной гибели.
Остается определиться, кто будет управлять этой системой. Совершенно очевидно — она должна быть интернациональной, без привязки к какому-либо государству вне зависимости от его вклада в создание противоастероидного оружия. По этой причине в системе управления не может быть людей, которые связаны корыстными материальными интересами или узкогосударственными приоритетами. То есть это не бизнесмены, не политики и не военные. Должны быть исключены представители любых транснациональных структур. Это особо опасная среда, поскольку именно ее представители выдвигают людоедские теории о целесообразном сокращении численности людей. В руководство системой войдут международно признанные астрономы и астрофизики, которые будут осуществлять управление системой наблюдения, решать вопрос классификации объекта как опасного и принимать решение на поражение, а также инженеры-ракетчики и специалисты по управлению космическими объектами, то есть эксплуатанты противоастероидного оружия. Права на его применение должны быть лишены любые национальные или международные политические структуры, включая ООН. Размещение противоастероидных баз и органов управления системой целесообразно в нейтральных, социально стабильных странах, гарантирующих неприкосновенность такого оружия, в сейсмически безопасных местах.
Все эти требования выполнимы. Стоимость системы велика, но не настолько, чтобы совместными усилиями ее не сделать. Грубые оценки показывают, что на это потребуется всего лишь 25–30 процентов нынешнего американского военного бюджета. Сумма подъемна для мирового сообщества, тем более что выделять деньги потребуется не единовременно, а в течение 7–9 лет. Тогда к моменту прилета Апофиса земляне окажутся во всеоружии.
Константин СИВКОВ,
https://vpk-news.ru/articles/41363.

 

Как рассказывает издание Space Daily, НАСА и Национальная администрация ядерной безопасности провели первое серьезное исследование, направленное на оценку того, как много энергии требуется на то, чтобы или уничтожить крупный астероид, или заставить его перейти на более безопасную для Земли траекторию движения.

 

Космический Армагеддон
В качестве первой «мишени» ученые избрали астероид Бенну (1999 RQ36), один из самых опасных и крупных околоземных объектов, к которому сейчас летит зонд OSIRIS-REx. Недра и поверхность этого астероида уже были достаточно хорошо изучены при помощи радаров, что позволяет использовать 1999 RQ36 для точной оценки того, как много усилий нужно, чтобы «сбить» его на разных этапах сближения с Землей.
Этот астероид, как отмечают ученые, сблизится с Землей на рекордно близкое расстояние в 2136 году. Они попытались предотвратить это в виртуальной реальности, запуская тяжелый космический корабль, своеобразный космический артиллерийский «снаряд», в сторону Бенну. Как показали эти расчеты, сила толчка, необходимого для сдвига орбиты «астероида судного дня», очень сильно зависела от того, когда будет запущен подобный корабль.
К примеру, если эту операцию по коррекции траектория движения Бенну проводить за 25 лет до столкновения, то на это потребуется всего семь кораблей HAMMER, детальные планы постройки которых были разработаны Хоули и его коллегами. Если же подобные запуски начнутся за 10 лет до столкновения, то потребуется свыше 34 ударов по астероиду.
Сам по себе одиночный HAMMER, как отмечают ученые, может сбить лишь относительно небольшой астероид, диаметром в 90–150 метров, если он отправится к нему за 10 лет до столкновения. Очевидно, что этого явно недостаточно для адекватной защиты Земли — астрономы открывают многие опасные околоземные астероиды за несколько дней до их сближения с планетой.
https://ria.ru/science/20180319/1516768785.html

 

Идея строительства нового мощного космического телескопа возникла почти 20 лет назад, в 1996 году, когда американские астрономы выпустили доклад HST and Beyond, в котором обсуждался вопрос — куда же должна двигаться астрономия дальше.
Название «Джеймс Уэбб» телескопу было присвоено в 2002 году, до этого он назывался Next Generation Space Telescope («Космический телескоп нового поколения»), или сокращенно NGST, поскольку новый инструмент должен продолжить исследования, начатые «Хабблом». Если «Хаббл» исследует Вселенную преимущественно в оптическом диапазоне, захватывая лишь ближний инфракрасный и ультрафиолетовый диапазоны, которые граничат с видимым излучением, то «Джеймс Уэбб» сконцентрируется на инфракрасной части спектра.
Ученые не стали создавать увеличенную версию зеркала «Хаббла», потому что оно весило бы слишком много, и придумали изящный выход из ситуации: они решили собрать зеркало из 18 отдельных сегментов. Для них использовался легкий и прочный металл бериллий, на который был нанесен тонкий слой золота. В итоге зеркало весит 705 килограммов, в то время как его площадь составляет 25 квадратных метров. Зеркало «Хаббла» весит 828 килограммов при площади 4,5 квадратных метра.
Номинальный срок службы инструмента — пять лет, и мы надеемся, что сможет столько проработать. Если давать более смелые оценки, то это десять лет. Мы ограничены запасом охладителя, который должен поддерживать системы телескопа в рабочем состоянии.
https://cont.ws/@ruff/889045.

 

По данным на осень 2017 года, сроки реализации проекта отодвинуты на 2019 год, а стоимость проекта возросла до 10 млрд долларов [15].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Джеймс_Уэбб_(телескоп)

 

Точка L2 в системе Солнце—Земля является идеальным местом для строительства орбитальных космических обсерваторий и телескопов. Поскольку объект в точке L2 способен длительное время сохранять свою ориентацию относительно Солнца и Земли, производить его экранирование и калибровку становится гораздо проще. Однако эта точка расположена немного дальше земной тени (в области полутени), так что солнечная радиация блокируется не полностью. В этой точке уже находятся аппараты американского и европейского космических агентств — WMAP, «Планк», «Гершель» и «Gaia», а в 2018 должен был присоединиться «Джеймс Уэбб».

https://aboutspacejornal.net/точки-лагранжа/ .

 

Астероиды со стороны Солнца новый орбитальный инфракрасный телескоп наблюдать не сможет.

Антарктической астрономией принято называть астрономическую деятельность, проводимую в специальных условиях на самом южном континенте Земли.

Антарктическая станция Амундсен-Скотт стоит на 2800-метровой ледяной шапке — в самом холодном и сухом месте Земли. Эта точка идеально подходит для астрономов, которые собираются работать в инфракрасных, субмиллиметровых и миллиметровых длинах волн. На излучение в этих областях электромагнитного спектра оказывает большое влияние содержание в атмосфере водяных паров, которые присутствуют у всех остальных обсерваторий Земли и делают наблюдения в этих длинах волн довольно сложными. Но на полюсе из воздуха вымораживаются все пары, и небо становится темным и прозрачным, идеальным для исследования процессов формирования звезд в молекулярных облаках и эволюции протозвезд и других молодых объектов.

Этими способами могут быть эффективно изучены и далекие, древние галактики, так как красное смещение их видимого света приводит к увеличению длины волны. Кроме того, полюс является лучшим местом для анализа изменений в так называемом реликтовом излучении, тонкие колебания которого отражают крупномасштабное распределение материи и энергии в ранней Вселенной.

Полярное расположение предоставляет астрономам совершенно темное небо 24 часа в сутки в середине зимы, что позволяет непрерывно следить за наблюдаемыми астрономическими объектами. А в середине лета можно круглосуточно наблюдать Солнце, что было особенно важно в 1980-е, на заре развития гелиосейсмологии, когда мы впервые смогли заглянуть в недра нашей звезды.
http://astrolab.ru/cgi-bin/manager.cgi-id=20&num=1568.html

 

Основной организацией, осуществляющей астрономические наблюдения в Антарктике является Центр астрофизических исследований в Антарктике (англ. Center for Astrophysical Research in Antarctica), расположенный на станции Амундсен-Скотт [1]. В распоряжении астрономов на этой станции находится 10-метровый телескоп (англ. South Pole Telescope (SPT)). Кроме того, на южном полюсе расположена нейтринная обсерватория IceCube.
На антарктическом ледовом куполе действует также финансируемая Китаем автоматизированная обсерватория PLATO.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антарктическая_астрономия

 

Астрономы нашли идеальное место на Земле для наблюдения за небесами. Осталось только добраться туда. Условное название стратегической позиции — точка Ridge A, и расположена она в Антарктике, в 965 км от Южного полюса и на высоте 4052 м над уровнем моря. Как свидетельствуют все данные, это в то же время одно из худших мест на планете для человека.
Насколько известно, ни одна нога еще не ступала на заснеженную поверхность этой местности. Но благодаря полученной со спутника информации, ученые теперь уверены, что Ridge A превосходит иные точки по восьми критериям, включая такие, как чистота атмосферы, облачность и турбулентность воздушных потоков. «Сделанные в Ridge A астрономические снимки должны быть как минимум втрое четче, чем изображения, полученные в нынешних обсерваториях», — говорит астроном Уилл Сондерс (Will Saunders) из Англо-Австралийской обсерватории (Anglo-Australian Observatory). — По причине очень темного неба и сухого воздуха здесь телескоп со скромными размерами будет таким же мощным, как крупные инструменты где-либо на Земле. По словам соавтора статьи в «Публикациях Астрономического тихоокеанского сообщества» (Publications of the Astronomical Society of the Pacific), специалиста по атмосфере в NASA Патрика Минниса (Patrick Minnis), антарктическое местоположение «настолько близко к космосу, насколько только возможно», и это именно то, что делает точку такой привлекательной для ученых. Там холодная, сухая, тихая и почти безоблачная погода.
Похожая точка — Dome A (находится в 144 км от Ridge A) — стала домом для первой роботизированной Антарктической наблюдательной станции PLATO (Antarctic viewing station, The PLATeau Observatory). Она была развернута в январе 2008 года и собирала данные в течение всей зимы без вмешательства человека. Проект может стать моделью для будущих роботизированных обсерваторий около Южного полюса. Самая простая обсерватория для подобных условий, как считает астроном Крэйг Калеса (Craig Kulesa) из Университета Аризоны (University of Arizona) — металлический товарный контейнер, который «разделен надвое и изолирован от попадания мусора». Две последние зимы подобные астрономические приборы самостоятельно функционируют на расстоянии 965 км от Южного полюса более 200 дней. «Оборудование функционирует без какого бы то ни было участия человека и собирает фантастические данные, — говорит Калеса. — Это просто невероятный успех».
https://bibliary.livejournal.com/8001.html

 

Сегодня стало известно о планах КНР установить в наивысшей Антарктической точке — Куполе Аргуса, на станции научных исследований «Куньлунь» два мощных обзорных телескопа. Пик Купола Аргуса находится в точке 4,08 километра над уровнем моря. В интервью газете «Кэдцзи жибао» этой новостью поделился сотрудник Академии наук Китая Цуй Сяньцунь, также добавив, что с их помощью будут проводиться исследования различных звезд и планет.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9476

 

В последние десятилетия претворены в жизнь весьма смелые проекты создания крупных телескопов. Гигантские рефлекторы с размерами зеркал от 3 до 10 м установлены в высокогорных районах Чили, на Гавайских и Канарских островах, в Австралии. Огромные зеркала способны в процессе наблюдений с помощью компьютера менять кривизну, обеспечивать в любой момент наилучшее качество изображения и сводить до минимума — насколько это возможно — деформации оптических поверхностей под действием силы тяжести.
Практически для начала необходимо тиражировать и масштабировать успешный опыт чилийского телескопа в Антарктиде.
Почему же Антарктика привлекает такое большое внимание астрономов всего мира? Над Антарктическим плато в земной атмосфере находятся открытые «окна прозрачности», которые во всех остальных частях земного шара наглухо «занавешены». Речь идет в первую очередь об излучении с длиной волны от 1 мк до 1 мм, то есть об инфракрасной и субмиллиметровой областях спектра. Водяной пар почти полностью задерживает прохождение через атмосферу этого длинноволнового излучения. Чтобы зарегистрировать излучение небесных тел в этих диапазонах, требуется либо вывести приемник в космическое пространство, либо отыскать на Земле место с небольшой влажностью воздуха. Содержание водяного пара в воздухе зависит от высоты (чем выше местонахождение обсерватории, тем больше влаги остается внизу) и в еще большей степени от температуры воздуха. Поэтому Антарктическое плато с его 3–4-километровыми высотами и среднегодовой температурой воздуха –50 °С представляет собой идеальнейшее место для приема инфракрасных и субмиллиметровых лучей.
На Антарктическом плато количество осажденной воды составляет лишь несколько сотых долей миллиметра. Здесь «пробивается» к приемнику в 10 раз больше фотонов, чем в рекордно сухих местах Земли, и в сотни раз больше, чем в обычных местах. Пропорционально растет количество получаемой информации. Выигрыш может составлять от 2 до 4 звездных величин (рис. 1).
У телескопа, расположенного в высокогорной Антарктике, есть еще ряд преимуществ. При антарктических морозах (–70 °С) существенно уменьшаются шумы инфракрасных приемников (в обычных условиях их требуется охлаждать). Отсутствие восходящих турбулентных потоков от нагретой Солнцем почвы делает гораздо более спокойными и качественными изображения как в инфракрасном, так и в обычном оптическом диапазонах (над решением этой задачи в обычных условиях уже полтора десятилетия бьется становящаяся все более усложненной и дорогостоящей адаптивная оптика). В Антарктике совершенно отсутствуют загрязняющие воздух аэрозоли, газообразные отходы деятельности человека, подсветка неба искусственными источниками — все то, что обычно искажает получаемую астрономами информацию. Наконец полярная ночь позволяет вести непрерывные наблюдения в течение десятков, а может быть, и сотен часов.
Нельзя не отметить, что в Антарктике существуют чрезвычайно благоприятные условия и для приема неоптических космических излучений. Например, радиоастрономов привлекает небывало длинная база для интерферометрии, исследователей космических лучей — близость магнитного полюса, что позволяет регистрировать частицы более низких энергий, чем в других местах Земли. Для астрономов, исследующих проблему нейтрино, особенно важно существование ледяного щита огромной толщины, служащего своеобразным детектором этой частицы.
Создание обсерватории в Антарктике позволит решить и многие другие задачи. Именно в «занавешенной» парами воды области среднего и дальнего инфракрасного диапазона, в субмиллиметровых и миллиметровых лучах могут наблюдаться новорожденные и только еще зарождающиеся звезды и планеты. Особый интерес представит наблюдение самых далеких галактик, имеющих настолько большие красные смещения, что максимум их излучения будет приходиться как раз на «окно» 2–4 мк. В этих галактиках, которые возникли на раннем этапе существования Вселенной, должно быть много звезд «первого поколения», образующихся из чистого, не загрязненного отходами отгоревших звезд, водорода и гелия. Спектральные линии излучения таких звезд находятся в полосе 5–300 мк. Наконец, на волне 1–3 мм — пик реликтового излучения. Возможность длительно наблюдать объекты при исключительно высокой прозрачности и стабильности воздуха предоставит шанс решить, наконец, вопрос о первичных неоднородностях этого излучения и о том, как в однородной горячей Вселенной после Большого взрыва начали появляться первые флюктуации плотности, давшие начало скоплениям галактик.
В Антарктике, где звезды видны в обеих кульминациях, для астрономов в ходе длительных непрерывных рядов наблюдений открывается возможность создать каталог положений звезд очень большой точности. Она может приблизиться к точности, обеспечиваемой астрометрическими ИСЗ («Гиппаркос»). Стоимость же таких работ будет значительно меньше, а срок не ограничен ресурсом ИСЗ. Не нужно будет заниматься ориентацией системы координат и привязкой их к Земле.
Группа субмиллиметровой астрономии Института космических исследований рассчитала пропускание в антарктических «окнах прозрачности» и спроектировала инструменты, способные работать в этих областях спектра (в частности, субмиллиметровый интерферометр с базой 10–30 м). Имеются современные инфракрасные фотометры и спектрофотометры в Главной астрономической обсерватории РАН, в Московском и Санкт-Петербургском университетах. Астрономический институт им. П.К. Штернберга предлагает аппаратуру и программы для исследования оптического качества изображений.
Сейчас в качестве возможного местонахождения антарктической обсерватории называется гора Цирцея (Dome С), на которой собираются оборудовать совместную станцию Италия и Франция, и наивысшая точка Антарктического плато гора Атлас (Dome A) (рис. 2). Но обе эти вершины пока совершенно не исследованы и не обжиты.
www.ras.ru/FStorage/download.aspx?Id=11100900-e97c-4602-8a87.

 

— В XXI веке появились системы небольших роботизированных телескопов. Их иногда называют звездными сторожами, поисковыми или синоптическими телескопами. Они обладают большим углом зрения и постоянно находят новые объекты, которые детально изучают уже на гигантских телескопах с отличным разрешением, но плохим обзором. МАСТЕР — это сеть оптических поисковых телескопов, которые сделали в России и установили по всему миру: пять в России и по одному на Канарских островах, в Аргентине и в ЮАР. Мы находим самые разные объекты, но в основном заточены на гамма-всплески — самые мощные взрывы во Вселенной. Обычно их по гамма-излучению фиксируют космические телескопы, а мы потом наводимся на события в течение десятков секунд и ищем их отголоски в оптическом диапазоне. Параллельно в последние 2–3 года мы стали работать с крупными международными экспериментами, такими как нейтринная обсерватория IceCube в Антарктике, подводный нейтринный телескоп Antares и гравитационно-волновой интерферометр aLIGO.
http://nauchkor.ru/media/zaglyanut-v-nachalo-vremen-chto-gravitatsionno-volnovaya-astronomiya-rasskazhet-o-vselennoy-576d022b5f1be7338c274b67.
http://www.science-techno.ru/nt/article/kosmicheskii-teleskop-spittser.

 

Поэтому предлагается построить международный 100-метровый телескоп в Антарктиде.
https://geektimes.ru/post/263930/.

 

Для оценки физико-химических параметров ОНТ необходимо использование орбитальных телескопов ИК-диапазона длин волн. При этом измерения целесообразно проводить преимущественно по предварительному целеуказанию от орбитальных телескопов видимого диапазона спектра. Организация постоянного сканирования в ИК-диапазоне длин волн нецелесообразна, поскольку для этого требуются значительно большие поля зрения и апертуры телескопов, чем для наблюдения по предварительному целеуказанию, а также больший запас и расход бортового рабочего тела системы охлаждения. С ростом ресурса системы охлаждения увеличивается выводимая масса или сокращается срок активного существования при том же запасе рабочего тела системы охлаждения. Однако без использования ИК-диапазона невозможно оценить доминирующий геологический состав астероида и его физико-химические характеристики.
http://engjournal.ru/articles/1640/1640.pdf.

 

В последние годы особое внимание уделяется телескопам инфракрасного (ИК) диапазона. Астероиды большую часть (до 85%) лучистой энергии, получаемой от Солнца, переизлучают в ИК-диапазоне, поэтому ИК-телескоп, использующий детекторы с высокой квантовой эффективностью, позволяет обнаруживать опасные астероиды на гораздо больших расстояниях по сравнению с оптическими телескопами того же размера. Это же обстоятельство (астероиды излучают в основном в ИК-диапазоне) обусловливает более высокую точность (по сравнению с видимым диапазоном) определения размеров астероидов. Действительно, разница оценок альбедо 0,1 или 0,2 предполагает разницу в диаметрах астероидов в 1,4 раза, а разница альбедо 0,9 или 0,8 означает размах в оценках диапазона всего на 5%.
http://iknigi.net/avtor-kollektiv-avtorov/73394-asteroidno-kometnaya-opasnost-vchera-segodnya-zavtra-kollektiv-avtorov/read/page-16.html.

 

Телескоп WISE зафиксировал более точные образцы популяции астероидов в сравнении с предыдущими обзорными съемками в видимом свете, потому что установленные на нем инфракрасные приемники излучения могут видеть и темные, и светлые объекты.
Телескопам, работающим в оптическом (видимом) диапазоне, весьма затруднительно увидеть тусклый свет, отражаемый от темных объектов (астероидов). Чувствительные к инфракрасному излучению телескопы реагируют на тепловую энергию объекта, которая зависит от размера объекта, а не от его отражательной способности.

http://ynik.info/2011/11/25/kosmicheskijj_teleskop_nasa_wise_obnaruzhivaet_menshe_asteroidov_v_okolozemnom_prostranstve....html.

 

Таким образом, следующим шагом в изучении популяции потенциально опасных для Земли небесных тел является задача массового обнаружения объектов с размерами более 100 м. Для того чтобы обеспечить массовость обнаружения и выполнение задачи каталогизации 90% тел с размерами свыше 100 м, необходимо построить телескопы обнаружения с проницающей способностью не хуже 24m и включить в программы мониторинга многие традиционные астрономические телескопы.
Все малые тела Солнечной системы являются несамосветящимися и видны лишь благодаря рассеиванию ими падающего на них солнечного света. Вследствие этого такие тела можно наблюдать в оптическом диапазоне электромагнитных волн, поскольку на него приходится большая часть солнечного излучения. Однако наиболее эффективны наблюдения в инфракрасном (ИК) диапазоне, поскольку вследствие низкого альбедо в видимом диапазоне астероиды переизлучают солнечную энергию в основном именно в ИК-диапазоне.
Возможности радиолокаторов лучше всего проявляются при изучении отдельных крупных объектов, положение которых на небе известно достаточно хорошо, чтобы на них можно было направить узкий луч радиоизлучения; для поиска новых объектов радиолокаторы мало применимы, поскольку их эффективность обратно пропорциональна четвертой степени расстояния до объекта, а искать объекты необходимо на больших расстояниях от Земли. Поэтому ниже рассмотрены вопросы поисковых наблюдений по большей части оптическими телескопами.
Еще одним требованием к инструменту является выбор места для его установки. Это место должно обеспечивать большое количество ясного времени для проведения наблюдений и хорошие параметры астроклимата для обеспечения высокой проницающей способности инструмента и точности измерения координат и блеска. Пункт наблюдений должен обладать достаточной инфраструктурой и оперативной связью. Эксплуатация инструмента не должна быть ограничена общей политической или правовой нестабильностью в регионе.

Многие аспекты космической деятельности находятся под международным контролем, тем не менее, наличие национальных средств является необходимым условием, позволяющим определять достоверность публикуемых данных и оценивать текущие, недекларируемые изменения состояния космической обстановки. Использование национальных средств позволяет ограничить стремление отдельных государств к получению односторонних преимуществ за счет развития и применения своих собственных средств.
Традиционно к решению проблемы поиска предельно слабых объектов с требованием максимального охвата неба существуют два подхода: построение одного большого обзорного телескопа или создание сети меньших телескопов. Первый вариант кажется проще, но стоимость его гораздо выше. Второй вариант обладает важным преимуществом — большей надежностью и достоверностью получаемой информации. Соответственно в рамках подготовки программы массового обнаружения малых тел Солнечной системы с размерами свыше 100 м предлагаются два проекта — LSST (Large Synoptic Survey Telescope, Большой обзорный телескоп) и Pan-STARRS (Panoramic Survey Telescope and Rapid Response System, Панорамный обзорный телескоп и система быстрого отклика).

http://nauka.x-pdf.ru/17astronomy/286524-9-annotation-problema-asteroidno-kometnoy-opasnosti-t-e-ugrozi-stolknoveniya-zemli-s-malimi-telami-solnechnoy-sistemi-osozna.php.

 

Телескоп, «первый свет» от которого планируется получить только в 2024 году, будет действительно выдающимся.
Диаметр главного зеркала составит 39 м, что в четыре раза больше крупнейших в мире оптических телескопов, дает этому аппарату полное право называться «самым большим глазом, смотрящим в небо».
Такое зеркало позволит получать прямые снимки неба с разрешением, в 15 раз превышающим качество снимков космического телескопа Hubble.
Однако столь высокое качество изображения будет достигаться не только за счет гигантского зеркала. Телескоп будет оснащен системой адаптивной оптики, которая позволяет компенсировать дрожание атмосферы, — впрочем, аналогичные системы сегодня имеются на большинстве вводимых в строй крупных телескопов.
https://www.gazeta.ru/science/2017/05/29_a_10697609.shtml#page2.

 

Когда световые потоки от всех четырех 8.2-метровых основных телескопов соединяются, по своей светособирающей площади VLT становится крупнейшим из существующих сейчас в мире оптических телескопов, эквивалентным индивидуальному телескопу с апертурой 16 метров.

Этого до сих пор не удавалось добиться ввиду исключительной технической сложности комбинирования сигналов от всех четырех «юнитов» в так называемом «некогерентном фокусе». Однако, хотя режим одновременных наблюдений со всеми телескопами и не был реализован, их конструкция с самого начала предусматривала такую возможность, а под наблюдательной платформой VLT между башнями телескопов были проложены подземные туннели [2].
https://vk.com/@popastr-vlt-eso-vpervye-rabotaet-kak-edinyi-16-metrovyi-teleskop.

 

Телескопы генерируют много данных.
Телескоп SKA (квадратная километровая решетка) будет производить 160 терабайт необработанных данных в секунду. Его постройка, разбитая на две фазы, должна будет проходить в течение целых 12 лет — с 2018 по 2030 гг., однако использовать его можно будет, уже начиная с 2020 года (не в полную мощность, конечно). Общая стоимость проекта — $2 млрд, из которых $650 млн уже выделено. База радиотелескопа будет составлять 5000 километров, что позволит ему на максимальной частоте в 14 ГГц получить разрешение в 1 угловую микросекунду.
https://geektimes.ru/post/263930/.

 

Соответственно необходимо проложить оптоволоконные линии связи в Антарктиду, которых пока нет.
Предлагается такой маршрут оптоволоконных линий: Австралия—Антарктида—Чили.
Для электроснабжения Антарктиды целесообразно использовать ветрогенераторы в регионах падающих катабатических ветров.
Наибольшая скорость стокового ветра наблюдается на морском побережье. Здесь, в зависимости от рельефа местности, она может достигать 80 м/с. Над морем скорость ветра ослабевает. Стоковые ветры не распространяются на расстояние более 10 км от берега.
http://travelask.ru/questions/109308-gde-i-kak-proyavlyayutsya-v-antarktide-stokovye-vetry.

 

Повторяемость ураганов и штормов у берегов Восточной Антарктиды очень велика. В Мирном, например, за год бывает около 250 штормовых дней, когда скорость ветра превышает 15 м/с, а на австралийской станции Моусон — более 300 дней. Скорости ветра при ураганах достигают в этих местах огромной величины — 45 м/с, а при отдельных порывах — 90 м/с.
http://mir-znaniy.com/stokovyie-vetryi-antarktidyi/.

Самый сильный ветер на Земле называют падающим или катабатическим. На этом материке они образуются в районе Сухих долин и появляются в результате уникальных природных условий. На вершине плато воздух замерзает и становится плотным, при этом он много весит, поэтому с большой силой тяжести он обрушивается вниз по склону гор. Самый сильный ветер на планете может разогнаться до скорости 320 км/ч. При такой скорости ветер испаряет всю влагу и даже антарктический лед.
Но где образуется самый сильный ветер в Антарктиде? Местом с самым сильным ветром на Антарктиде считается бухта Commonwealth. Именно здесь был официально зарегистрирован постоянный сильный ветер. Здесь скорость самого сильного ветра может достигать 322 км/ч. Но, несмотря на все это, в 1912 году исследователь Дуглас Маусон решил основать в этом месте базу для исследований.
http://novoston.com/news/samyy-silnyy-veter-na-antarktide-foto-18798/.

 

Есть на нашей планете место — рекордсмен по силе бушующих там ветров. Это бухта Commonwealth, что в переводе означает «Содружество», которая находится на самом юге планеты, в Антарктике. Первой базой там стала база Дугласа Маусона, построенная еще в 1912 году.
Ветер там дует со скоростью 240 км в час, но бывает и больше, самая большая зафиксированная скорость — 322 км в час. А переведенная в метры в секунду, что более привычно для нашего слуха, эта цифра будет выглядеть немного устрашающе — 66,6 м в сек.
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1045586-kakaja-skorost-vetra-v-samom-vetrennom-meste-na-zemle-buhte-commonwealth.html.

 

Бухта Commonwealth (бухта Содружества) официально признана в Книге рекордов Гиннесса и восьмой редакции атласа National Geographic самым ветреным местом на Земле. Более того — она расположена в Антарктике, поэтому забудьте про кратковременные порывы ветра, тут постоянно дует ветер со скоростью от 240 километров в час.
https://www.factroom.ru/facts/7641.

 

Море Содружества (англ. Cooperation Sea) — море в Индийском секторе Южного океана. Площадь 258 тыс. км². В южной части глубина менее 500 м, в северной свыше 3000 м. Покрыто дрейфующими льдами, много айсбергов, в том числе очень крупных. На берегу моря австралийские научные станции Моусон и Дейвис. Ледяные берега на значительных участках очень подвижны, в результате откола гигантского айсберга от шельфового ледника Эймери в 1964 году берег в заливе Прюдо на протяжении более 160 км отступил на 60–70 км.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Море_Содружества.

 

Залив Содружества — это открытый залив в Антарктиде, ширина которого равна 48 км. Он был впервые обнаружен Австралийской экспедицией под командованием Дугласа Моусона.
http://tochka-na-karte.ru/modules/travel/map.php?id=2030.
http://docplayer.ru/56028486-Plan-upravleniya-osobo-ohranyaemym-rayonom-antarktiki-162-hizhiny-mousona-mys-denison-buhta-kommonuelt-bereg-georga-v-vostochnaya-antarktida.html.
http://mapoftheworld.ru/antarktida/podrobnaya-karta-antarktidy.jpg.
http://pokyer.ru/antarktida-na-karte/.

Международное устойчивое развитие на примере антарктической астрономии и астрономических, геологических исследований на планете Меркурий - фото 2

Схема стоковых ветров Антарктиды

http://animalword.ru/?page_id=239
https://earth.nullschool.net/#current/wind/surface/level/orthographic=-324.63,-81.84,411

 

На Земле Виктории, что в Антарктиде, к западу от пролива Мак-Мердо есть одно любопытное местечко — три Сухие долины — Виктории, Райта и Тейлора, огромные впадины с крутыми склонами, прорытые давно исчезнувшими ледниками. Около 8000 км² антарктической земли, не покрытых ни льдом, ни снегом.
В Сухих долинах годовая норма осадков всего 25 мм, но и эти жалкие крохи испаряются, не переходя в жидкую фазу, как на Марсе, — влажность воздуха здесь очень низкая из-за периодически дующих здесь катабатических ветров — холодных и сухих воздушных потоков с ледового щита, достигающих порой скорости до 320 км/ч (это самая большая скорость постоянно дующих ветров на Земле). Благодаря этому долины практически свободны ото льда на протяжении уже около 8 млн лет.
В каждой долине есть замерзшие озера, с линзами рассола под ледяной толщей. Крупнейшее из них — Ванда, глубиной более 60 м — сковано ледяным панцирем четырехметровой толщины. Лед действует как стекло парника, и температура у дна озера полярным днем, по расчетам, может достигать +25 °С. В этих замкнутых тысячи лет мирках, возможно, тоже живут, развиваясь по своим законам, какие-то микроорганизмы, еще только ожидающие своего открытия.
https://haritonoff.livejournal.com/121282.html.

 

Сухие долины Мак-Мердо (англ. Dry Valleys) — территория ряда бесснежных долин-антарктических оазисов (Виктории, Райта, Тейлора) на территории Земли Виктории в Антарктиде к западу от пролива Мак-Мердо. Это самая большая (около 8 тыс. км²) не покрытая льдом область в Антарктиде [1], [2].
На Землю Виктории официально претендуют Австралия и Новая Зеландия (частично), однако по Договору об Антарктике любые территориальные притязания в этой части света с 1961 года бессрочно заморожены.
На побережье Земли Виктории с 1971 года работает советская/российская станция Ленинградская.
Согласно Договору об Антарктике, сухие долины Мак-Мердо отнесены к особо охраняемым территориям.
Главная цель договора — обеспечить использование Антарктики в интересах всего человечества. Также предусматривается свобода научных исследований и поощряется международное сотрудничество. Запрещаются любые ядерные взрывы и захоронения радиоактивных материалов в Антарктике. В 1982 году, как часть Системы Договора об Антарктике и исполнения его IX Статьи, вступила в силу Конвенция по сохранению морских живых ресурсов Антарктики (АНТКОМ) [1]. Практическое применение положений этой Конвенции на практике регулируются Комиссией АНТКОМ, штаб-квартира которой находится в австралийском городе Хобарт в штате Тасмания.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сухие_долины_Мак-Мердо.
Итак, предлагается обсуждение для последующей реализации крупного международного проекта по исследованию Антарктиды и антарктической астрономии.
Для энергоснабжения предлагается использовать специальные плавучие ветрогенераторы.
Компании Masdar и Statoil, проектировщики и исполнители работ, отмечают целый ряд преимуществ плавающих ветроэлектростанций.
По сравнению с традиционными технологиями (когда турбины жестко крепятся непосредственно на морском дне), плавающий ветрогенератор позволяет значительно сократить расходы на строительство — в среднем себестоимость генерации одного мегаватта снизится на 132 доллара США.
http://ruslo.info/tehnologii/plavuchii-vetriak/.

В сотрудничестве с французской судостроительной компанией DCNS и американской энергетической компанией GE французское правительство запустило реализацию проекта FLOATGEN, который станет не только инновационным решением, но и совершит концептуальный прорыв в офшорной энергетике. Концепция предполагает развертывание системы плавучих ветровых турбин в 22 км от побережья Ле-Круазик.
Строительство первой плавучей ветряной турбины осуществляет фирма Bouygues Travaux Publics на верфи Сен-Назер. Полномасштабный проект FLOATGEN при поддержке европейского консорциума начнет свою работу в 2018 году.

http://korabley.net/news/francija_sozdaet_plavuchie_vetrjanye_turbiny/2018-01-15-1882.

 

Преимущества ветряка с вертикальной осью вращения:
Независимость генерирования энергии от силы и наклона ветра. Работа установки возможна уже при минимальной скорости воздушных потоков. В районах со шквальными ветрами они незаменимы.
Меньшая подверженность механическим повреждениям из-за особенностей конструкции, предусматривающей небольшое количество подвижных деталей.
Саморегулирование ветрогенератора с вертикальной осью позволяет отказаться от покупки дополнительных комплектующих.
Бесшумность. Благодаря этому свойству ветряк можно устанавливать вблизи от жилых комплексов. Не наносится урона окружающей среде шумовым загрязнением.
Небольшая высота упрощает замену и уход за деталями. Установка ветроустановки с вертикальной осью целесообразна в местах, где нежелательны высокие сооружения.
Устройство на воде таких ветряков значительно проще, чем с горизонтальной осью. Классические ветряки должны основанием упираться в дно моря или океана, в то время как вертикальные можно располагать на плавучем основании, лишь закрепив его тросами.
http://stronews.ru/vetryaki-s-vertikalnoj-osyu-vrashheniya/.

 

В связи с тем, что лопасти ветрогенераторы замкнуты, ветрогенератор становится почти бесшумным. Его можно располагать в непосредственной близости к жилым помещениям, на крыше домов, в отличие от горизонтальных, для которых необходима защита расстоянием из-за повышенной шумности, вибрации.

Ветрогенератор при работе не создает ультразвука. Ветрогенератор вертикальный MANBLAN WINDPOWER имеет подтвержденную шумовую нагрузку до 42 ДБ.
Ветрогенератор Maglev вертикальный абсолютно безвреден для птиц, пчел и окружающей среды, может устанавливаться на пути миграции перелетных птиц, в заповедниках, в отличие от горизонтальных.
Скорость ветра на разрушение — 65 м/с.
https://msk.manblan.ru/catalog/alternativeenergy/windgenerators/maglev/.

 

Одна турбина Maglev достаточна для питания 750 тысяч домов, а занимает она площадь (вместе с зоной отчуждения) всего-то около 40 гектаров. Для сравнения, 1 тысяча традиционных ветровых генераторов могут запитать 500 тысяч домов, занимая при этом территорию в 26 тысяч гектаров.
Базовая структура такой станции рассчитана на работу в течение 500 лет, магнитная подвеска и генератор — 100 лет, а лезвия турбины — 50 лет, заявляет компания. Эти параметры разительно отличаются (в лучшую сторону, конечно) от долговечности обычной ветровой станции.
Кстати, первенство в применении магнитной подвески для ветровой турбины принадлежит китайцам, что признает и Мазур. Однако американский новатор отмечает, что первым предложил использовать магнитную левитацию для вертикальной турбины столь колоссальных размеров.
http://www.membrana.ru/particle/3218.

 

Maglev Turbine — это ветрогенератор, который придумал 60-летний изобретатель Эд Мазур (Ed Mazur), основатель компании Maglev Wind Turbine Technologies (MWTT) из Аризоны. Это гигантский ветрогенератор размером с высотное здание и площадью 40 гектаров. По замыслу автора, ветрогенератор Maglev сможет достигать мощности 1 ГВт, а стоимость 1 кВт/ч, по его расчетам, может равняться 1 центу. Автор считает, что его устройство обеспечивает «полный захват» ветра, а благодаря магнитной подвеске устраняется все трение. Эта технология схожа с технологией поездов на магнитной подушке. Также, благодаря магнитной подушке, ветрогенератору не страшна никакая скорость ветра, Maglev Turbine может захватить даже мощь урагана. Установка такого ветрогенератора на 50–75% дешевле, чем возведение традиционной ветроэлектростанции такой же мощности, а также займет меньше времени и потребует меньше пространства. Несколько ветрогенераторов Maglev установлены в Китае.
http://alternativnaya-energiya.ru/2017/05/20/самые-необычные-ветрогенератор-в-мир/.

 

Одна из основных проблем ветряных турбин с вертикальной осью вращения — внушительный диаметр. Если у обычной горизонтальной ветротурбины он должен быть около 90 м, чтобы выдавать на-гора мегаватт и более, то вертикальной такой же мощности предписано иметь около 270 м. Даже изготовить такого монстра — уже проблема.

Однако, отмечают американцы, этот недостаток в значительной степени является и преимуществом. Обычный ветряк имеет определенный угол установки лопастей, и в зависимости от скорости ветра они меняются, иначе эффективность турбины падает. Это ограничивает потенциальный размер горизонтальной ветровой турбины, поскольку ее лопасти чувствительны к разному направлению и скорости ветра и в нижней части своей траектории, и в верхней: угол установки лопастей, оптимальный вверху, уже не будет таким внизу. Учитывая, что нынешние горизонтальные турбины могут иметь зону ометания высотой в 100 м, больше по размерам их уже не сделать: начнет падать эффективность.

Вертикальная ветряная турбина таких ограничений не имеет: ее эффективность не зависит от направления и скорости ветра. А угол установки лопастей не нуждается в регулировке, он сам постоянно меняется при повороте лопастей вдоль вертикальной оси.

Другим важным преимуществом проектируемой лабораторией системы называется ее повышенная устойчивость, что принципиально для офшорной ветроэлектростанции. Как оказалось, при вращении вокруг оси (опоры) она сама стабилизирует себя, словно волчок или юла. И чем сильнее дует ветер, тем мощнее стабилизирующее вращение вертикальной турбины. Поэтому даже в шторм ей почти не грозит опрокидывание, и погружаемая часть не должна, в отличие от горизонтального ветряка, касаться опорой дна. Иными словами, вертикальный ветряк плавуч, он вовсе не вкопан в морское дно. Даже якорные тросы ему нужны лишь затем, чтобы избежать дрейфа и сноса. Таким образом, отмечают инженеры, прорабатываемая ими конструкция офшорных электростанций не только окажется менее громоздкой и более дешевой, чем у существующих горизонтальных ветротурбин, но и сможет продвинуться дальше в море. Ведь ей не обязательно размещаться лишь на самой малой глубине: заякориться ветряк может и там, где обычный потребует опоры колоссальной длины, а потому обойдется в копеечку.

И вот тут следует вспомнить, что офшорные ветряки с вертикальной турбиной прорабатываются не только в США. Шведский стартап Ehmberg Solutions уже испытал малоразмерный (десятиметровый) прототип такой конструкции.

Как оказалось, стабилизирующий эффект вращения позволяет ему спокойно работать при ветре до 19 м/с. Изюминкой проекта является система аккумуляции энергии — на тот случай, если у ветра вдруг случится затишье. Дело в том, что вся нижняя подводная часть SeaTwirl также вращается (кроме генератора и якорей). Естественно, она, как ложка в стакане чая, при разгоне до максимальной скорости закручивает морскую воду вокруг себя. При затишье эта морская вода замедляется очень медленно, попутно не давая затормозиться ветряной турбине, которая продолжает крутиться уже без ветра. При этом, по расчетам шведов, одна полноразмерная турбина (высотой в 210 м) мощностью в 10 МВт запасает 25 000 кВт•ч — два с половиной часа собственной пиковой выработки. Да, некоторых потерь КПД на вращении воды при разгоне турбины не избежать, но они невелики (1–2%) и значительно меньше издержек на создание альтернативных энергонакопительных мощностей на суше.
http://journal.esco.co.ua/2012_10/art330.htm.

 

Теоретически доказано, что коэффициент использования энергии ветра идеального ветроколеса горизонтальных пропеллерных и вертикально-осевых установок равен 0.593. К настоящему времени максимально достигнутый на горизонтальных пропеллерных ветроэнергетических установках коэффициент использования энергии ветра составляет 0.48. Проведенные экспериментальные исследования российских вертикально-осевых установок показали, что достижение значения 0.4–0.45 вполне реальная задача. Таким образом, коэффициенты использования энергии ветра горизонтально-осевых пропеллерных и вертикально-осевых ветроэнергетических установок близки.

Достоинством вертикально-осевых ветроэнергетических установок является возможность размещения генератора на фундаменте установки. Это позволяет отказаться от мощной, вероятнее всего многоступенчатой, угловой передачи крутящего момента, упростив требования к монтажепригодности оборудования (исключить ограничения по габариту и массе) и к условиям эксплуатации (отсутствие толчков и вибраций). Упрощается передача вырабатываемой электроэнергии.

В горизонтально-осевых пропеллерных ветроэнергетических установках избегают вводить угловую передачу и размещают оборудование во вращающейся гондоле. При таком расположении значительные трудности вызывает передача электроэнергия от вращающегося вместе с гондолой генератора. Для того чтобы избежать скручивания силовой шины, необходимо ограничивать поворот гондолы, вводить коллекторную передачу либо отсоединять и раскручивать шину. Во всех этих случаях в конструкцию ветроустановки вводятся дополнительные устройства, усложняющие ее.

Передача крутящего момента на уровень фундамента связана с введением длинного трансмиссионного вала, однако обусловленное этим усложнение конструкции вполне компенсируется преимуществами нижнего размещения оборудования, даже в том случае, если вал будет послередукторным, то есть, быстроходным. При доредукторном (тихоходном) исполнении длинный вал особых конструктивных усложнений не требует.

В горизонтальных пропеллерных ветроэнергетических установках удачно используются достижения авиационной техники, в частности в области проектирования лопастей, систем управления углами их установки, трансмиссий. Следовательно, есть все основания полагать, что эти установки достаточно отработаны и их надежности могут быть даны высокие оценки. Тем не менее, очевидно, что после отработки конструкции, вертикально-осевые ветроэнергетические установки обещают более высокую надежность. Это обусловлено отсутствием механизмов и систем управления поворотом гондолы на ветер, размещением генератора на фундаменте, отсутствием необходимости в устройствах и системах управления углом установки лопастей, упрощенной системой передачи электроэнергии, возможностью крепления лопастей к ротору в нескольких местах, что снижает требования по прочности и жесткости лопасти.

Вертикально-осевые ветроэнергетические установки с точки зрения воздействия на окружающую среду имеют следующие преимущества перед быстроходными горизонтальными пропеллерными:

- уровни аэродинамических, инфразвуковых шумов, теле- и радиопомехи гораздо ниже;
- меньше радиус разброса обломков лопастей в случае их разрушения и менее вероятно саморазрушение;
- ниже вероятность столкновения лопастей с птицами.
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&ved=0ahUKEwit1_CVtYTaAhXGjiwKHWW_DkoQFgh1MAY&url=http%3A%2F%2Fvetrogenerator.com.ua%2Fvetrogenerator%2Fvertikal%2F218-analiz-preimuschestv-i-nedostatkov-vertikalnyh-vetrogeneratorov-vetryakov-vetroustanovok-s-vertikalnoy-osyu-vrascheniya-dlya-elektrostanciy-maloy-moschnosti.html&usg=AOvVaw1wlKV6HOTYxCe5PjJRCFkm.

 

Зона Антарктического склона. Очень малые наклоны поверхности материка в зоне Антарктического плато увеличиваются на Антарктическом склоне. На границе с плато они равны 3–4 м/км, а у побережья достигают 10–20 м/км. В некоторых местах у побережья склон достигает и большей крутизны. Ширина склона в восточной Антарктиде изменяется в пределах от 600 до 800 км. Северная граница лежит в нескольких десятках километров от береговой черты. Такое строение поверхности оледенения создает здесь благоприятные условия для стока холодного воздуха и образования замкнутой вокруг всего материка системы стоковых ветров с преимущественным юго-юго-восточным направлением. Именно эти ветры и являются основной климатической особенностью этой зоны, так как с ними в значительной мере связаны и другие климатические характеристики. В верхней части склона типична скорость ветра 5–8 м/сек, в средней его части 8–15 м/сек. Ветры эти очень устойчивы, без заметного годового хода скорости. На побережье ураганные ветры порой сменяются периодами относительного затишья — на склоне ураганы редкость, но ветер дует практически непрерывно в течение всего года. Если для северной границы плато и начала склона типичны поземки, то в средней и нижней частях склона обычны низовые метели, достигающие высоты 50–100 м. В этой зоне чаще и плотнее облачность, чаще осадки. Таким образом, ее можно назвать зоной климата постоянных метелей.
Джерело: https://collectedpapers.com.ua/ru/antarctic_ocean_and_atmosphere/klimatichni-zoni-antarktidi.

https://collectedpapers.com.ua/ru/antarctic_ocean_and_atmosphere/klimatichni-zoni-antarktidi.
Для передачи данных из Антарктиды предлагается построить подводную оптоволоконную линию Австралия—Антарктида—Чили.
http://korabley.net/news/kabelnoe_sudno_atlantic_guardian/2009-01-17-138.

 

Основное преимущество телескопов, расположенных в космосе, — возможность оперативной работы и отсутствие влияния важных факторов для наземных наблюдений: погоды, времени суток, Луны и наличия земной атмосферы. Считается, что наилучшее размещение для телескопов космического базирования с целью обнаружения и наблюдения астероидов, опасных для Земли, — в треугольных точках Лагранжа на орбите Луны и/или на орбитах, подобных орбите Венеры [NASA report, 2007].
Основные проблемы создания космических телескопов — это высокая стоимость запуска, малый срок службы (7–10 лет) и риски, связанные с доставкой на орбиту и развертыванием космического аппарата, а также зависимость от устойчивости канала связи телескопов с Землей.
В последние годы особое внимание уделяется телескопам инфракрасного (ИК) диапазона. Астероиды большую часть (до 85%) лучистой энергии, получаемой от Солнца, переизлучают в ИК-диапазоне, поэтому ИК-телескоп, использующий детекторы с высокой квантовой эффективностью, позволяет обнаруживать опасные астероиды на гораздо больших расстояниях по сравнению с оптическими телескопами того же размера. Это же обстоятельство (астероиды излучают в основном в ИК-диапазоне) обусловливает более высокую точность (по сравнению с видимым диапазоном) определения размеров астероидов. Действительно, разница оценок альбедо 0,1 или 0,2 предполагает разницу в диаметрах астероидов в 1,4 раза, а разница альбедо 0,9 или 0,8 означает размах в оценках диапазона всего на 5%.
Важно обратить внимание на то, что элементы истинной орбиты тела остаются неизвестными. Любая точка внутри доверительного эллипсоида представляет некоторую орбиту, совместимую с имеющимися наблюдениями. Однако вероятность того, что реальная орбита находится в малой окрестности номинального решения, является максимальной по сравнению с другими возможными решениями.
Отметим, что до сих пор мы рассматривали все наблюдения как имеющие одинаковую точность. На практике приходится определять элементы орбиты на основе рядов наблюдений, выполненных с различными точностями (имеющими различные среднеквадратичные ошибки ?1, ?2..., ?n). В таких случаях вводят понятие веса наблюдения.
Большие искажения области пространства, занятой виртуальными астероидами, обусловливают их тесные сближения с Землей или другими планетами. Орбиты с близкими начальными условиями движения по прошествии большого интервала времени могут оказаться весьма далекими друг от друга или, напротив, скрещивающимися друг с другом, что может быть квалифицировано как наложение области возможных движений самой на себя. Во всех этих случаях принято говорить о нарушении линейности задачи. Математически это означает, что приращение некоторой функции начальных значений параметров существенно отличается от ее первого дифференциала и при ее вычислении нельзя пренебрегать членами с дифференциалами высших порядков.
Земля оказывает очень разное воздействие на тела, движущиеся по орбитам с минимальными геоцентрическими расстояниями, различающимися всего на несколько километров. Пучок орбит с почти одинаковыми геоцентрическими расстояниями после тесного сближения расходится своеобразным веером, вследствие чего точность последующего предсказания резко снижается. Это весьма неприятная особенность тесных сближений, поскольку близкие прохождения астероидов около Земли чреваты повторными сближениями с ней спустя всего лишь несколько лет (см. раздел 7.7.1), и надо уметь заранее предвычислять эти сближения. Потеря точности при тесных сближениях предъявляет весьма суровые требования к точности исходной орбиты.
До недавнего времени была возможна ситуация, когда даже яркая комета Крейца могла пройти возле Солнца незамеченной, если ее перигелий приходился на промежуток с мая по август. В это время года для наблюдателя с Земли Солнце будет закрывать почти всю траекторию кометы, и та может быть видимой только близко от Солнца и только при условии, что будет очень яркой. После 1970 г. яркие кометы Крейца более не появлялись. Однако в течение 1980-х годов посредством двух спутников, исследующих Солнце, были неожиданно открыты несколько новых членов семейства: 10 из них открыты спутником P78-1 (Solwind) в 1979–1984 гг., еще 10 — спутником SMM (Solar Maximum Mission) в 1987–1989 гг.
SOHO-кометы. С запуском солнечной обсерватории SOHO (Solar and Heliospheric Observatory) 2 декабря 1995 года стало возможно проводить постоянные наблюдения околосолнечного пространства. С 1996 года телескоп находится на околосолнечной орбите в точке Лагранжа L1 и постоянно ведет мониторинг процессов, происходящих на Солнце. Он круглосуточно делает снимки Солнца, и эти снимки позволяют следить за солнечными пятнами и регистрировать выбросы вещества с поверхности Солнца. В поле зрения камер SOHO попадает не только атмосфера Солнца, но и его окрестности, в частности кометы, огибающие Солнце или сгорающие в его атмосфере. Поэтому, хотя телескоп SOHO не был предназначен для поиска комет, он используется и для этих целей (см. рис. 4.21 на вклейке).
Внезатменный коронограф LASCO, установленный на борту солнечной обсерватории SOHO, позволил ученым регулярно получать изображения областей небесной сферы, труднодоступных для наблюдений с Земли из-за их близости к Солнцу. Оказалось, что в непосредственной близости от Солнца появляется неожиданно много комет.
https://fis.wikireading.ru/4078.

 

Для наблюдения комет со стороны Солнца предлагается построить четыре ИК-телескопа на полюсах Меркурия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Меркурий

 

«Счастлив астроном, Меркурий увидевший», — значится в средневековых астрономических наставлениях.
Для всех, кто живет выше 45-й параллели в любом полушарии [это почти вся Россия — все, что севернее Краснодара / прим. перев.], эта проблема настолько сильна, что вам, в принципе, не суждено увидеть Меркурий даже при чистом горизонте и чистом вечернем или утреннем небе. Но находясь ближе к экватору, увидеть Меркурий довольно просто. Те, кто живет достаточно близко от экватора — в идеале в 10–15° градусов к югу — могли свободно видеть Меркурий на последней неделе июля и первой неделе августа 2017 года.
Хаббл никогда не смотрел на Меркурий. Его близость к Солнцу несет в себе риски — если прямой солнечный свет случайно упадет на зеркало телескопа, сгорят все оптические системы. Даже несмотря на запас в 20°, администраторы, управляющие временем телескопа, никогда не разрешали использовать Хаббл для наблюдения за Меркурием, или даже за Венерой.

Так что, просто приехав поближе к экватору в нужное время, вы не только можете увидеть самую внутреннюю из планет Солнечной системы, и наблюдать за тем, как она блуждает, вы можете увидеть то, что недоступно даже величайшему космическому телескопу человечества.
https://geektimes.ru/post/296269/.

Наиболее благоприятные условия для наблюдения Меркурия — в низких широтах и вблизи экватора: это связано с тем, что продолжительность сумерек там наименьшая. В средних широтах найти Меркурий гораздо труднее и возможно только в период наилучших элонгаций, а в высоких широтах невозможно вообще. Наиболее благоприятные условия для наблюдения Меркурия в средних широтах обоих полушарий складываются около равноденствий (продолжительность сумерек при этом минимальная).
http://volamar.ru/subject/04sirius/view_post.php?cat=2&id=4.

Рувензори — горная цепь в Восточной и Центральной Африке, на границе Уганды и Демократической Республики Конго (Заира). Горы Рувензори расположены в западной части Восточно-Африканской рифтовой системы. Длина хребта 120 км, ширина — около 50 км. Хребет включает в себя 6 основных вершин: Маргерита (Стэнли) 5109 м, Спик 4890 м, Бейкер 4843 м, Эмин 4798 м, Гесси 4715 м и Луиджи и Савоя 4627 м. Вершина Стэнли является третьей по высоте вершиной Африканского континента после Килиманджаро и горы Кения, однако в отличии от последних горы Рувензори имеют не вулканического происхождения.
http://atlasmap.ru/index.php/central-africa/762-mountains.

http://vles.ru/lunny-e-gory/

Международное устойчивое развитие на примере антарктической астрономии и астрономических, геологических исследований на планете Меркурий - фото 3 

 

Международное устойчивое развитие на примере антарктической астрономии и астрономических, геологических исследований на планете Меркурий - фото 4

Юго-Восточный Азиатский макрорегион: Индонезия, остров Новая Гвинея, провинция Папуа, горный массив Маоке, гора Джая. Джая/Пунчак-Джая высотой 4884 метра расположена в 4 градусах южнее линии экватора, а именно на 4°05′ южной широты (примерно в 450 км от линии экватора). Ледник и снег имеются в наличии.

Индонезия, Новая Гвинея, Папуа, заснеженные вершины и ледник экваториальной горы Пунчак-Джая

Южно-Американский континент: Эквадор, Эквадорские Анды, горный хребет Кордильера-Оксидентал, Чимборасо (потухший вулкан, до начала XIX считался высочайшей вершиной на Земле), его высота — 6267 метров. Однако, если учитывать высоту не от уровня моря, а от центра Земли — Чимборасо на 3 метра выше Эвереста. Расположен в полутора градусах южнее линии экватора, а именно на 1°28′09″ южной широты (примерно в 163 км от линии экватора). Вершина Чимборасо полностью покрыта льдами, кои в некоторых местах опускаются до 4600 м (от уровня моря, то есть более, чем на полтора километра вниз).
Там же, в Эквадоре (Южная Америка), в тех же Эквадорских Андах, одна из вершин горного хребта Кордильера-Реаль — Котопахи, которая к тому же является активным вулканом. Котопахи имеет высоту 5897 метров (от уровня моря), расположена всего в 41 минуте от линии экватора, а именно на 00°41′03″ южной широты (примерно в 76 км от линии экватора). Ледник и снег - присутствуют в изрядных количествах.

Эквадор, заснеженные вершины и ледник экваториальной горы/активного вулкана Котопахи

Там же, в Эквадоре (Южная Америка), в тех же Эквадорских Андах, прописался еще один заснеженный вулкан — Каямбе, и вот он-то проживает практически на самом экваторе, его вершина в 5790 метров (от уровня моря) прописалась всего в одной единственной минуте севернее линии экватора, а именно на 00°01′44″ северной широты (всего в каких-то паре километров от линии экватора), а южная сторона вулкана — вообще расположилась по обе стороны от линии экватора и покрыта она мощным (толщиной до 30-50 метров) и к тому же заснеженным ледником, опускающимся до 4200 м (над уровнем моря), то есть — более чем на полтора км вниз от вершины.
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2425078-est-li-sneg-na-ekvatore.html.

 

Меркурий можно наблюдать только на фоне светлого сумеречного неба в течение короткого времени на восходе или после захода Солнца.
Минимальное расстояние до Меркурия всего 80 млн км, но наблюдать его в это время не удается не только из-за яркого света Солнца, но и потому, что к Земле в этот период обращена его ночная сторона. Видна планета очень недолго, теоретически не более 1,5 ч, а практически намного меньше. Условия видимости повторяются несколько раз в год.
Уже упоминавшееся разрешение телескопа определяется отношением длины волны к его диаметру — теоретический дифракционный предел, который на длине волны зеленого, например, света, 550 нм, для полутораметрового телескопа должен составлять около 0,1 угловой секунды. Но типичное реальное разрешение оказывается в 9–15 раз хуже дифракционного предела. Оно определяется, главным образом, неспокойствием земной атмосферы и зависит от места наблюдения, времени суток, плотности аэрозольной составляющей (тумана, облаков) и, конечно, зенитного расстояния объекта. Идея метода коротких экспозиций заключается в том, что прибор использует мгновенные прояснения атмосферы, когда изображение четкое и не успевает размыться.
Атмосферу можно представить себе как множество случайно образовавшихся слабо преломляющих линз неправильной формы, которые возникают и исчезают, искажая фронт приходящей световой волны. Когда астрономы получали снимки небесных тел на фотопластинках, за время экспозиции этот небесный сценарий изменялся десятки раз, а каждая точка неспокойного изображения успевала засветить тысячи зерен фотоэмульсии, размывая снимок. Характерное время, за которое мгновенные оптические свойства атмосферы изменяются, редко бывает меньше 15–20 мс. Если экспозицию сделать короткой, скажем 3 миллисекунды, среди фотографий попадутся и «хорошие», хотя их будет немного. Уменьшение экспозиции не устраняет искажения, вызываемые нерегулярностями воздушных линз, но существенно уменьшает размытие изображения и позволяет приблизиться к дифракционному пределу. Накопив значительное количество снимков, можно затем выбрать из них изображения с наименьшими искажениями, пригодные для дальнейшей обработки. Это очень трудоемкая операция, особенно если учесть, что сам размер изображения Меркурия обычно составляет всего от 0,2 до 0,5 мм.
Несмотря на всю убедительность основной идеи метода коротких экспозиций, реализовать ее с фотоэмульсиями было невозможно: в реальных условиях наблюдений невысокая фоточувствительность эмульсий требовала минимальных экспозиций в сотни миллисекунд, а то и секунду. Короткие экспозиции стали возможными только с появлением новых детекторов изображений — ПЗС, квантовая эффективность которых достигает 80% и более. Интересно отметить, что сравнительно небольшие телескопы (диаметром 1–2 м) обладают определенными преимуществами при коротких экспозициях, т. к. охватывают меньше атмосферных «линз», но собирают еще достаточно света. Тем не менее, число фотонов, приходящееся на единичный пиксель (элемент изображения) при использовании ПЗС с высоким разрешением, всегда ограничено и подвержено значительным флуктуациям. Поэтому хороший результат можно получить лишь при последующей совместной обработке многих сотен и даже тысяч электронных снимков. А доступное время наблюдений Меркурия настолько ограничено, что экспериментальный материал необходимого объема возможно получить только на достаточно большом инструменте, когда суммарное время экспозиций составляет лишь малую часть всего наблюдательного времени. При очень благоприятных атмосферных условиях до 25% изображений получаются сравнительно четкими.
Как правило, требовалось собрать 5–10 тыс. удачных изображений для дальнейшего синтеза изображений.
Пилот-файл, или образец, — это наиболее удачный, по мнению обработчика, снимок, который в значительной мере определяет результат достигаемого совмещения. Перебор пилот-файлов многократно увеличивает трудоемкость обработки, т. к. результат становится виден только на заключительных шагах обработки. Пилот-файл должен представлять собой наименее искаженное изображение среди исходного наблюдательного материала. Дальше программы обработки анализируют содержание образца, находят в нем какие-то детали и ищут повторение этих почти незаметных подробностей в тысячах других электронных снимков. Если, исходя из опыта, форму и положение пилот-файла еще можно оценить, то оценка реальности едва различимых деталей находится где-то между изображением и воображением. В ходе настоящей работы было создано несколько программ автоматической обработки. К сожалению, эффективность автоматической программы значительно уступает корреляционному совмещению с ручным отбором.

Происхождение магнитного поля Меркурия пока не находит однозначного объяснения. Также существует, например, космогонический парадокс расположения орбиты Меркурия в зоне, где известные модели аккреции (образование планет путем накопления и слипания частиц и глыб протопланетного материала, называемых планетезималями) не могут объяснить возникновение планетного тела из-за слишком высоких орбитальных скоростей исходного материала. Если относительные скорости частиц слишком велики, то при столкновении в космос разбрасывается больше материала, чем накапливается у формирующейся планеты. Именно такова орбита Меркурия. Это необычная «железная» планета, с отношением содержания железа к кремнию [Fe/Si] в 5 раз больше земного. А так называемая «освобожденная» (разгруженная от давления) плотность Меркурия (5,30 г/см3) намного превосходит «освобожденную» земную (4,10 г/см3). Отношение радиусов ядра и поверхности (около 0,8) наибольшее среди планет группы Земли. Так называемый безразмерный момент инерции, низкая величина которого характеризует отличие внутреннего строения от однородного шара, среди них наименьший — 0,324.
Вот лишь некоторые вопросы, касающиеся планеты Меркурий, на которые до сих пор нет точного ответа.

Первый неразрешенный вопрос. Как было сказано выше, по средней плотности Меркурий лишь немногим уступает Земле. Однако по всем остальным параметрам он очень похож на естественный спутник Земли — Луну. Столь высокая плотность Меркурия может быть вызвана потерей легких пород из-за какой-нибудь катастрофы на ранней стадии формирования. Но действительно ли подобная катастрофа имела место или это всего лишь предположение — неизвестно?

Вопрос номер два. На поверхности Меркурия не обнаружено следов присутствия железа, которое является основным элементом в составе его ядра. Чем это вызвано, до сих пор неясно.

С предыдущим вопросом связан еще один: наличие у Меркурия жидкого ядра. Казалось бы, что же в этом удивительного, ведь у Земли внешнее ядро тоже жидкое. Но все дело в том, что масса Меркурия очень невелика (0,055 массы Земли), поэтому даже несмотря на очень высокую температуру его поверхности, достигающую 400 °C, его недра должны были очень быстро остыть и отвердеть. А в пользу того, что жидкое (пускай и не полностью) ядро у Меркурия все-таки есть, говорит как наличие у него слабого магнитного поля, так и результаты исследования астрономов США и России. Но вот то, каким образом это жидкое ядро у планеты Меркурий сохранилось, — большой вопрос.
http://www.gect.ru/astronomy/mercury.html.

 

Солнечная радиация на Меркурии в среднем в 6,7 раза выше, чем на Земле. Только там действует уникальный механизм прямого взаимодействия солнечного ветра с поверхностью безатмосферной планеты, расположенной так близко к Солнцу. При различии в размерах Земли и Меркурия в три раза, магнитосфера последнего меньше земной примерно в 18 раз. Ионосфера фактически отсутствует, что приводит к необычному взаимодействию магнитосферы с потоками фотоэлектронов, эмиттируемых дневной стороной планеты, и с исходящими от поверхности потоками атомов Na, K и даже Ca.
Относительные скорости импакторов на орбите Меркурия были почти в 1,6 раза выше, чем на орбите Земли/Луны, а энергия соударений была выше в 2,5 раза.
Поскольку ускорение свободного падения на Меркурии (3,72 м/c2) выше, чем на Луне (1,62 м/c2), выброшенный при ударах метеоритов материал выпадал не так далеко от центра, как на Луне: при одинаковой энергии взрыва площадь, которую покрывает выброс на Меркурии, в 5 раз меньше, чем на Луне. Высота гор на Меркурии, вычисленная по длине теней, оказалась меньше, чем на Луне, что, вероятно, тоже связано с различием в ускорениях свободного падения. Горы Меркурия достигают 2–4 км, а наибольшая высота лунных Скалистых гор составляет 5,8 км.
Необычная деталь рельефа на Меркурии — эскарп (уступ высотой 2–3 км, разделяющий два, в общем, ничем не отличающихся района). Протяженность таких обрывов — от сотен до полутысячи километров. Таков эскарп Дискавери. Эскарпы образовались, когда происходило сжатие Меркурия, повлекшее за собой сдвиги и наползание отдельных участков его коры. Подобного явления на Луне не наблюдалось.
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430571.

 

Будучи самой близкой к Солнцу планетой, Меркурий обладает огромными запасами солнечной энергии. Количество приходящей солнечной энергии на единицу площади здесь составляет 9,13 кВт/м² (для Земли и Луны — 1,36 кВт/м²). Так как наклон оси Меркурия к оси эклиптики незначителен (приблизительно 0,01°)[2], то существует вероятность, что на возвышенностях полюсов имеются пики вечного света.
Предполагается, что в почве Меркурия имеется большой запас гелия-3, который может стать важным источником экологически чистой энергии на Земле и решающим фактором в развитии экономики Солнечной системы в будущем. Кроме того, на Меркурии могут быть большие залежи богатой руды, доступной для добычи [3]. Эта руда в дальнейшем может быть использована для строительства космических станций.
Меркурий больше по размерам, чем Луна (диаметр Меркурия — 4879 км, Луны — 3476 км), и имеет большую плотность из-за массивного железного ядра. Вследствие этого ускорение свободного падения на Меркурии составляет 0,378 g[2], что в два с лишним раза больше, чем на Луне (0,165 g) и примерно равно ускорению свободного падения на поверхности Марса. В силу наличия повышенной силы гравитации Меркурий более привлекателен как объект долговременного пребывания, чем Луна.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Колонизация_Меркурия.

 

«Мессенджер» (Mercury Surface, Space ENvironment, GEochemistry and Ranging — MESSENGER) — американская автоматическая межпланетная станция (АМС) для исследования Меркурия. Этот зонд передал на Землю большое количество данных о самой близкой к Солнцу планете. До «Мессенджера» ее исследовал еще один аппарат — «Маринер-10». Он пролетел около планеты в 70-х годах. Тогда удалось получить фотографии почти половины поверхности Меркурия. Правда, данных о химическом составе или строении планеты ученые не получили — этот аппарат не был оснащен необходимыми приборами. Технологии того времени еще не позволяли создавать относительно небольшие зонды со сложными научными инструментами. Для того, чтобы получше изучить Меркурий, агентство НАСА в 2004 году запустило «Мессенджер».
В конце 2014 года на «Мессенджере» закончилось топливо, что сделало невозможной коррекцию орбиты. Постепенно перицентр стал смещаться все ниже к поверхности Меркурия. 30 апреля 2015 года «Мессенджер» завершил свою миссию, разбившись о поверхность планеты.
Новые данные ученые надеются получить от зонда BepiColombo. Этот зонд отправляется к первой планете нашей Солнечной системы через два года, в апреле 2018 года.
https://geektimes.ru/post/280900/.

 

Маленькая планета труднодостижима — скорость Меркурия намного меньше скорости Земли. Возникает проблема торможения космического аппарата. Решение нашла совместная японско-европейская миссия. Фантастический проект — полет межпланетного аппарата, обладающего электрореактивной тягой. Питание двигателей — огромными солнечными батареями. 2019-й — планируемый год запуска.

https://businessweeknews.com/post/gonka-bez-kontsa-zemlya-nastupaet-na-kosmos-/.

 

EKA в содружестве с JAXA утвердили программу BepiColombo в 2008 году, в ходе которой планируется исследовать ближайшую к Солнцу планету — Меркурий. Проектная стоимость программы 350 млн евро. Миссия будет состоять из двух космических аппаратов, работающих на разных орбитах.

Запуск планируется осуществить с помощью ракеты-носителя Ариан-5[1] в октябре 2018 года.

Общий вес комплекса составляет 4,1 тонны, из которых примерно половина — горючее. BepiColombo будет использовать электроракетные двигатели, опробованные на зонде Смарт-1. Для экономии топлива в течение полета BepiColombo совершит девять гравитационных маневров, вокруг Земли, дважды вокруг Венеры и шесть раз вокруг Меркурия [4].

Полет продлится 7,2 года. Прибытие в район Меркурия ожидается в декабре 2025 года. Ученые ожидают, что обе станции смогут проработать в окрестностях Меркурия как минимум год.
https://ru.wikipedia.org/wiki/BepiColombo.

 

Объявляя о миссии BepiColombo в 2000 году, ЕКА рассчитывало, что старт ее произойдет в 2009-м. Даже при подписании контракта на строительство MPO в 2008 году считалось, что старт может произойти в 2013-м. Общие расходы на миссию, по данным ЕКА, составляют 1,3 млрд евро. В эту сумму не входит стоимость аппаратуры MPO — эти инструменты поставляют за свой счет входящие в ЕКА страны. Не учитывает она и стоимость японского корабля MMO.

https://severnymayak.ru/2017/07/07/smi-missiya-k-merkuriyu-bepicolombo-gotova-k-startu/.

 

Меркурий-П — российская автоматическая межпланетная станция для исследований Меркурия на его поверхности посредством посадочного аппарата.

Первоначальные проработки были выполнены в 2003 году, когда в миссии BepiColombo был запланирован посадочный аппарат. Но в ноябре 2003 года его отменили. Затем НПО им. Лавочкина планировал миссию с посадочным аппаратом на Меркурий в 2019 году, однако срок реализации был значительно отодвинут — на период после 2031 года.
https://www.wikiplanet.click/enciclopedia/ru/Меркурий-П.

 

Спектральный анализ отраженного света планеты Меркурий показал, что ее поверхность содержит мало кальция и алюминия (что характерно и для Луны), мало титана, железа, но много магния и серы.

Отсюда сделаны аналитические выводы, что состав пород занимает промежуточное положение между базальтами (породы основного состава) и ультраосновными горными породами (типа коматиитов). Откуда взялось большое количество серы (ее больше, чем на других планетах земной группы) — вопрос дискуссионный.
Какие полезные ископаемые могут содержать недра Меркурия? На планетах земной группы какие-то условия образования минералов и горных пород были одинаковыми, а какие-то отличались, причем значительно. По данным исследований, полученных космическими аппаратами, базальты и коматииты Меркурия могут содержать в себе месторождения сульфидов меди, никеля, хрома, марганца, других цветных металлов. Можно уверенно предположить существование урановых месторождений.

Меркурий теряется в лучах Солнца, поэтому для его наблюдения нужны особые условия. Известно, что знаменитый ученый Николай Коперник никогда не наблюдал эту планету на небосводе, о чем очень сожалел.

Международное устойчивое развитие на примере антарктической астрономии и астрономических, геологических исследований на планете Меркурий - фото 5

Венера (слева) и Меркурий (справа) на вечернем небе над Восточными Саянами

http://mineralys.ru/planeta-merkuriy-bazaltovyie-plato-i-krateryi/.

 

Поверхность планеты Меркурий быстро нагревается и остывает, но уже на глубине в 1 м суточные колебания перестают ощущаться, а температура становится стабильной, равной приблизительно +75 °C [75].

На основании анализа фотографий Меркурия американские геологи П. Шульц и Д. Гаулт предложили схему эволюции его поверхности.

Согласно этой схеме после завершения процесса аккумуляции и формирования планеты ее поверхность была гладкой.

Бассейн Калорис рис.11 Бассейн Калорис на Меркурии. Credit: NASA/Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory/Arizona State University/Carnegie Institution of Washington. Image reproduced courtesy of Science/AAAS.
Далее наступил процесс интенсивной бомбардировки планеты остатками допланетного роя, во время которой образовались бассейны типа Калорис, а так же кратеры типа Коперника на Луне. В это же время видимо произошло и обогащение меркурианского ядра железом в результате столкновения с крупным космическим телом — планетезималем. В результате Меркурий потерял до 60% своей первоначальной массы, часть мантии и планетарной коры.

Следующий период характеризовался интенсивным вулканизмом и выходом потоков лавы, заполнявшей крупные бассейны. Эти процессы происходили в результате остывания Меркурия с течением времени. Объем планеты уменьшался, и ее внешняя каменная оболочка — кора, остывшая и затвердевшая раньше, чем недра, вынуждена была сжиматься. Это приводило к растрескиванию каменной оболочки Меркурия, надвиганию одного края трещин на другой с образованием своего рода надвигов, в которых один слой пород надвинут на другой. Верхний слой, надвинувшийся на более низкий, имеет выпуклый профиль, напоминая застывшую каменную волну.

Во время этого периода появился так называемый «паук», представляющий собой систему из более чем сотни широких грабенов, радиально разбегающихся от небольшого кратера в центре бассейна Калорис. Согласно гипотезе, огромные массы магмы поднялись из недр Меркурия к поверхности планеты, прогнув вверх меркурианскую кору.

В некоторых местах кора лопнула, и в образовавшиеся трещины хлынули расплавленные глубинные породы, образовав наблюдаемые борозды. А вот как образовался сам центральный кратер астрономы не знают. По- видимому, он мог случайно попасть в центр Калориса, а мог и стать причиной его образования, ударив достаточно сильно, чтобы кора отпружинила, на такой огромной площади. Пока понятно лишь, что бассейн Калорис был залит лавой примерно 3,8–3,9 миллиардов лет назад.

Примерно 3 млрд лет назад описанный период завершился. На смену ему пришел период относительного спокойствия, когда вулканическая деятельность ослабла или совсем прекратилась (до конца этот вопрос не ясен, возможно), а бомбардировки метеоритами стали реже. Этот период продолжается по сей день...
Больше всего морей в пределах т.н. равнины Жары (лат. «Caloris Planitia» или бассейн Калорис) — гигантской кольцевой структуры диаметром 1300 км, окруженной гористым хребтом. Свое название равнина Жары получила из-за своего местоположения: через нее проходит меридиан 180°, который вместе с противоположным ему нулевым меридианом входит в число т.н. «горячих долгот» — обращенных к Солнцу во время минимального сближения с ним Меркурия.

Полагают, что равнина Жары образовалась в результате столкновения Меркурия с крупным небесным телом диаметром не менее 100 км. Удар был настолько сильным, что сейсмические волны, пройдя всю планету, и сфокусировавшись в противоположной точке поверхности, привели к образованию здесь своеобразного пересеченного «хаотического» ландшафта, системы многочисленных крупных холмов диаметром около сотни километров, пересеченной несколькими крупными прямолинейными долинами, явно образованными по линиям разломов коры планеты.
Одним из самых интересных меркурианских элементов поверхности является обнаруженный космическим кораблем Messenger т.н. «Паук». Расположен «Паук» в центре другого кратера — крупнейшего бассейна Калорис и представляет собой систему из сотни грабенов, расходящихся от маленького кратера в центре.

О грабенах. Это чисто меркурианская деталь рельефа, представляющая собой длинные узкие впадины с плоским дном. Расположены грабены в древних материковых районах планеты и образовались при сжатии и растрескивании коры Меркурия во время его остывания, в результате которого поверхность планеты уменьшилась на 1% или 100 тыс. км2.
Среди самых примечательных меркурианских кратеров, такие как Бетховен — крупнейший на Меркурии с диаметром 625 км, Толстой — диаметром 400 км, Достоевский — его поперечник 390 км. Самый большой кратер на Меркурии — бассейн равнины Жары (1525×1315 км). Среди кратеров с собственным именем первое место занимает вдвое меньший кратер Рембрандт, его поперечник составляет 716 км. Меркурий имеет огромное количество ударных кратеров, больше чем на любой другой планете в Солнечной системе.
Сравнивая по фотографиям, окрестности Северного полюса Меркурия с окрестностями Южного, астрономы заметили между ними существенные различия, а именно преобладание гладкой равнинной поверхности вокруг Северного полюса, против сильно кратеризованной — вокруг Южного.
http://www.gect.ru/astronomy/mercury.html.
Вместе с тем, снимки Меркурия возвращают ученых к давнему и нерешенному вопросу: почему протяженные детали рельефа, такие как лунные «моря» или океаны Земли, распределены по поверхности планетных тел асимметрично и собираются на одной стороне? Как известно, такая же необъясненная асимметрия наблюдается и на других планетах земной группы. Она присутствует и на многих спутниках планет-гигантов, а не только на Луне. По-видимому, то же можно наблюдать и на поверхности Меркурия. Протяженные детали рельефа, такие как Бассейн Скинакас и другие темные бассейны, по планете распределены явно асимметрично и сосредоточены они главным образом в области долгот 250–330° з.д. Происхождение асимметрии лунного рельефа имеет некоторые особенности, но к рельефу Меркурия и других планет земной группы они не относятся. Что же стоит за этой асимметрией?
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430571.

 

Из всех планет движение и вращение Меркурия является самым необычным. Эта планета имеет орбитальный период меньший, по сравнению с длительностью вращения вокруг своей оси. По существующим статистическим данным эта длительность составляет менее ста восьмидесяти земных дней. В тоже время, орбитальный период вдвое меньший. Экваториальная скорость для вращения у Меркурия составляет чуть более 10 км/ч. Если периоды исчислять в звездных днях, то можно сказать, что Меркурий оборачивается меньше, чем за шестьдесят дней, и проходит две орбиты за три своих оборота.
Продолжительность дня на Меркурии равняется 58,646 земным суткам. Это солнечный день, который показывает, сколько времени понадобиться Меркурию, чтобы совершить оборот вокруг оси на фоне звездного неба. Если бы вы смогли посмотреть сверху вниз с северного полюса Меркурия, то оборот вокруг оси занял бы почти 59 земных дней.
Это необычный факт, потому что год на Меркурии насчитывает 88 дней. И солнечные сутки на Меркурии равняются 176 земным суткам. Другими словами, встав на поверхность Меркурия, нам бы потребовалось 176 дней, чтобы Солнце встало в первоначальное положение.
http://o-kosmose.net/planeta-merkuriy-interesnyie-faktyi-i-osobennosti/vrashhenie/.

 

Когда Земля уже имела твердую кору, на нее обрушилось около 1 миллиона триллионов (10 в 18-й степени) тонн астероидного и метеоритного вещества, которое имело более низкое содержание вольфрама-182, но при этом гораздо большее, чем в земной коре, содержание тяжелых элементов, в частности золота.

Таким образом, мы обязаны своими золотыми запасами настоящему потоку ценных элементов, которые оказались на поверхности планеты благодаря массированной астероидной «бомбардировке».

https://republic.ru/future/otkuda_beretsya_vse_zoloto_mira-973999.xhtml.

 

Доктор Виллболд продолжает: «Результаты нашей работы показывают, что большая часть драгоценных металлов, на которых основывается наша экономика и многие ключевые производственные процессы, была занесена на нашу планету по счастливой случайности, когда Землю накрыло где-то 20 квинтиллионами тонн астероидного вещества».
http://maxpark.com/user/4295048220/content/2674964.

 

При достаточном уровне развития техники добыча на астероиде таких элементов, как платина, кобальт и других редких минералов с последующей их доставкой на Землю может приносить очень большую прибыль. В ценах 1997 года сравнительно небольшой металлический астероид диаметром в 1,5 км содержал в себе различных металлов, в том числе драгоценных, на сумму 20 триллионов долларов США.[1] Фактически, все золото, кобальт, железо, марганец, молибден, никель, осмий, палладий, платина, рений, родий и рутений, которые сейчас добываются из верхних слоев Земли, являются остатками астероидов, упавших на Землю во время ранней метеоритной бомбардировки, когда после остывания коры на планету обрушилось огромное количество астероидного материала [2], [3]. Из-за большой массы более 4 млрд лет назад на Земле начала происходить дифференциация недр, в результате чего большинство тяжелых элементов под действием гравитации опустилось к ядру планеты, поэтому кора оказалась обедненной тяжелыми элементами. А на большинстве астероидов из-за незначительной массы никогда не происходила дифференциация недр и все химические элементы распределены в них более равномерно.

В 2004 году мировое производство железной руды превысило 1 млрд тонн.[4] Для сравнения, один небольшой астероид класса M диаметром в 1 км может содержать до 2 млрд тонн железо-никелевой руды[5], что в 2-3 раза превышает добычу руды за 2004 год. Самый крупный известный металлический астероид (16) Психея содержит 1,7·1019 кг железо-никелевой руды (что в 100 тысяч раз превышает запасы этой руды в земной коре). Этого количества хватило бы для обеспечения потребностей населения земного шара в течение нескольких миллионов лет, даже с учетом дальнейшего увеличения спроса. Небольшая часть извлеченного материала может также содержать драгоценные металлы.
Существует три возможных варианта добычи сырья:

Добыча руды и доставка ее на место последующей переработки,
Переработка добытой руды прямо на месте добычи, с последующей доставкой полученного материала,
Перемещение астероида на безопасную орбиту между Луной и Землей. Это теоретически может позволить сэкономить добытые на астероиде материалы.
Высококачественная переработка сырья прямо на месте добычи позволит существенно снизить затраты на транспортировку добытых материалов, хотя для этого потребуется доставка на астероид дополнительного оборудования.

Добыча и переработка полезных ископаемых на астероиде требует специализированного оборудования, способного работать в условиях открытого космоса. Из-за малой силы тяжести даже сравнительно небольшой импульс может оказаться достаточным, чтобы оборудование могло сорваться от поверхности астероида и улететь в открытый космос, поэтому все оборудование должно надежно закрепляться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Промышленное_освоение_астероидов.

 

Известны также механические устройства как с непрерывным, так и прерывистым вращением буровой коронки, совмещающие надежное вращение последней с одновременным нанесением удара.

Соответствующие конструкторские изыскания интенсивно ведутся как у нас, так н за рубежом. Недавно на одной из выставок научно-технического творчества в Москве демонстрировалось автоматическое буровое устройство ударно-вращательного типа, рассчитанное на бурение скважин диаметром 46 мм и глубиной до 15 м без участия человека.

Все операции по бурению, наращиванию бурильных труб, их соединению в колонну полностью автоматизировались по заранее заданной программе. Наиболее оригинальным в конструкции станка является карусельный механизм для хранения и замены составных элементов бурильной колонны и штанго-разворотное устройство. Все операции выполняются с помощью четырех отдельных двигателей постоянного тока. Станок подобной конструкции применим и в космических условиях.
http://byrim.com/burenie/13.html.

 

С помощью краудфандинговой платформы Kickstarter команда Lunar Mission One до конца 2014 года планирует собрать около 700 тысяч евро. Эти деньги пойдут на финансирование начального этапа проекта. Всего стоимость программы оценивается в 600 миллионов евро. Lunar Mission One создан при поддержке ряда научных и учебных заведений Великобритании, включая Университетский колледж Лондона и Открытый университет.
Отправить на южный полюс Луны спускаемый модуль ученые собираются к 2024 году. Деньги на проект Lunar Mission One планируется собрать посредством пожертвований. Взамен меценаты получают возможность отправить свои фотографии на Луну.
Британские ученые изложили подробности лунной миссии Lunar Mission One. В частности, они запланировали бурение Луны на глубины более ста метров. По словам ученых, главной целью миссии является проведение исследований на южном полюсе спутника Земли: специалисты хотят больше узнать о геологии планеты и возможности создания на ней обитаемого поселения. В рамках миссии, как ожидается, будет пробурен канал глубиной более ста метров, оценена возможность размещения на полюсе Луны астрономической обсерватории и проведен поиск следов органических соединений, которые могли бы попасть на спутник в результате ударов метеоритов.
http://secrets-world.com/space/9463-uchenye-zaplanirovali-burenie-luny-na-glubiny-bolee-sta-metrov.html.

 

Робот весит всего 45 килограмм, для выполнения своей работы он полагается на два землеройных барабана, вращающиеся в противоположных направлениях, что позволяет роботу компенсировать противодействие при выполнении землеройных операций.
Барабаны робота вращаются со скоростью 20 оборотов в минуту, что позволяет с их помощью снимать верхний слой почвы с поверхности. Когда робот RASSOR собирает в свой резервуар около 20 килограмм грунта, он перемещается к месту выгрузки, используя для перемещения свои барабаны в качестве колес. Подвижная конструкция крепления барабанов позволяет роботу преодолевать невысокие препятствия и наклоняться, становясь почти вертикально во время выгрузки грунта в приемный бункер перерабатывающей машины.
https://www.dailytechinfo.org/space/4511-rassor-miniatyurnyy-robot-ekskavator-dlya-raboty-na-drugih-planetah.html.

 

Зато Меркурий — рай для роботов. У них в распоряжении будет огромное количество солнечной энергии и достаточные запасы материалов в коре планеты. Роботы могут работать на поверхности планеты утром и вечером, а днем и ночью — зарываться в грунт и «спать». Впрочем, установив движущиеся зеркала, защищающие от перегрева, роботизированные базы могут работать и днем. Если им понадобится более мощный источник энергии, чем Солнце, они могут построить термоядерную электростанцию, работающую на местном гелии-3. Возможно, роботы с искусственным интеллектом построят на Меркурии города и государства...
https://pikabu.ru/story/mozhno_li_zhit_na_merkurii_4184691.

 

Простейший способ выделения гелия-3 — термический, путем прогрева лунного грунта на глубину до 2 метров СВЧ-излучением. Температура выделения гелия-3 составляет около 800 градусов Цельсия, что много ниже температуры плавления реголита.
Оптимальным способом добычи является проект комбайна КГД-250, составленного в России. Комбаин этот выгодно отличается от иностранных аналогов тем, что вообще не использует каких-либо ковшей, роторов или иных элементов, которые быстро бы выходили из строя под действием лунной пыли.
По концепции, комбайн представляет собой огромных размеров легкую раму, опирающуюся на колесные тележки по периметру. Снизу рама открыта, сверху — закрыта легким куполом-уловителем из тонкой пленки на пневматических опорах (по схеме надувной космической станции Genesis Bigelow Aerospace, успешно выведенной на орбиту) с самозатягивающимся напылением.
По периметру рамы расположены «юбки», обеспечивающие ее плотное прилегание к реголиту и герметизацию конструкции.
Надвинувшись на участок лунного грунта, комбайн опускает «юбки» и плотно прижимается к почве. Расположенные по периметру рамы СВЧ-установки начинают облучение грунта, нагревая его до 800 градусов. При этом выделяется газовая смесь гелий-3 — гелий-4, которая собирается под куполом уловителя. Производится откачка этой смеси в газольдер, и ее последующее — во время лунной ночи — разделение путем разницы в температуре сжижения. Комбайн поднимает юбки, и переходит на следующий участок грунта.
Один комбайн в год, по расчетам, сможет выделять до 250 кг гелия-3.
Существует также возможность организации производства фотоэлементов «на месте», при помощи малогабаритных производственных комплексов низкой интенсивности. Не надо забывать, что реголит содержит химически чистый кремний в больших количествах.
https://alternathistory.livejournal.com/729585.html.
От общей массы гелия именно гелий-3 составляет какие-то вшивые доли процента, и получение гелия-3 в каких-то разумных количествах — чрезвычайно трудная задача.

Оно конечно, что на луне этого гелий-3 десятки тонн, или даже десятки тысяч тонн (а на Меркурии еще в сотни раз больше).

Меркурий также фигурирует во многих романах Кима Стенли Робинсона и небольших рассказах. Среди них можно отметить повесть «Память белизны» (1985), «Голубой Марс» (1996) и «2312» (2012), в которых Меркурий является планетой, на которой расположился город под названием Терминатор. Чтобы избежать вредного излучения и огромной температуры, город движется по экватору планеты по рельсам, двигаясь в ритме с вращением планеты так, чтобы всегда оставаться впереди Солнца. В 2005 году Бенджамин Уильям Бова издал повесть «Меркурий», в которой описывается процесс колонизации и исследования этой планеты с целью использования солнечной энергии. В 2008 году Чарльз Стросс опубликовал роман «Дети Сатурна», в котором используется тот же концепт движущегося города, что и в «2312» Робинсона.
http://www.theuniversetimes.ru/kak-nam-kolonizirovat-markurij.html.

Международное устойчивое развитие на примере антарктической астрономии и астрономических, геологических исследований на планете Меркурий - фото 6

Информация о северном полюсе Меркурия от аппарата «Мессенджер». Источник: NASA/JPL

Однако Меркурий состоит на 70 процентов из металлов, в то время как Земля всего лишь на 40 процентов. К тому же у этой планеты есть крупное ядро, состоящее из железа и никеля, которое составляет примерно 42 процента всего ее веса. Для сравнения, ядро Земли составляет всего 17 процентов от объема планеты. Учитывая это, можно сказать, что на Меркурии достаточно полезных ископаемых, чтобы человечество могло существовать на нем неопределенно долго.
Наконец, расстояние от Земли до Меркурия также имеет значение. Среднее расстояние между этими телами составляет 93 миллионов километров, а вариация этого расстояния лежит в пределах от 77.3 миллиона километров до 222 миллионов километров. Это означает, что Меркурий является самым близким к Земле телом, богатым ресурсами. К другим таким телам можно отнести Пояс Астероидов (329–478 миллионов километров от Земли), Юпитер (628.7–928 миллионов километров) и Сатурн (1.2–1.67 миллиарда километров).
Кроме того, Меркурий достигает своего нижнего соединения с Землей каждый 116 земных суток, что существенно короче, чем у Венеры и Марса. Это означает, что миссии, разработанные для полетов на Меркурий, можно запускать с Земли каждые 4 месяца, в то время как миссии на Венеру и Марс удобнее запускать каждый 18 и 26 месяцев соответственно.
http://www.theuniversetimes.ru/kak-nam-kolonizirovat-markurij.html.

 

После завершения формирования планеты путем аккреции на нее в течение некоторого времени продолжает падать материал — этот процесс известен как «поздняя аккреция». В новом исследовании группа ученых под руководством Рамона Брассера (Ramon Brasser) из Токийского технологического института, Япония, объясняет при помощи этого процесса аномально высокие содержания благородных металлов, таких как золото, платина и иридий, в мантии Марса.
https://cont.ws/@grinzar/885629.

 

Так, например, для выведения с Земли на стационарную орбиту и к планетам Солнечной системы полезного груза суммарной массы в миллион тонн потребуется израсходовать порядка 300 млн. тонн топлива и 2,5 млн тонн конструкционных материалов. При этом в земную атмосферу поступит около 40 млн тонн загрязняющих химических соединений, что может кардинально повлиять на состояние защитного озонового слоя Земли, уже сейчас находящегося под угрозой разрушения. А разрушение озонового слоя, помимо своих бед, ускорит наступление и «парникового эффекта». В случае запуска космических аппаратов с Луны расход топлива и конструкционных материалов составит примерно 90 млн тонн и 0,25 млн тонн соответственно. Вывод полезного груза даже на низкие околоземные орбиты как экологически, так и энергетически более выгодно производить с Луны при наличии на ней производства ракетного топлива. Ничуть не умаляя значения Луны как уникальнейшего научного полигона для земной цивилизации, можно утверждать, что создание производства на Луне является актуальнейшей задачей нашего времени.
Помимо кратеров в числе элементов лунного рельефа, представляющих интерес при выборе места для размещения базы, следует отметить естественные полости в виде «лавовых трубок». Это высохшие каналы подповерхностных лавовых рек. Протяженность этих трубок измеряется от десятков до сотен метров, а толщина покрывающего слоя составляет предположительно более 10 м. Следовательно, внутренние пространства этих лавовых трубок представляют собой среду, которая естественным образом защищена от опасностей проникающей радиации и метеоритных ударов. Более того, внутри трубок преобладает постоянная, относительно благоприятная, температура –20 oС. Все это представляет собой чрезвычайно предпочтительные окружающие условия для жизнедеятельности человека, а также для осуществления промышленных операций. Значительные функциональные, технические и экономические выгоды могли бы быть получены при сооружении лунных баз внутри лавовых трубок. К сожалению, отождествление лавовых трубок сегодня возможно лишь с помощью идентификации косвенных признаков, например, по наличию обрушенного верхнего покрытия, и имеет высокую степень неопределенности.

К тому же размещение комплексов базы требует конкретного знания геометрии объемов лавовых трубок и прочностного состояния покрывающего слоя, что возможно лишь при обследовании конкретной лавовой трубки.
http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_us/3num/V3pap13.htm.

 

Самые общие подсчеты показывают, что в лунном карьере размером 100 на 100 метров и глубиной 10 метров (объем рыхлого вещества в естественном залегании) содержится значительное количество различных материалов. Уже сейчас можно сказать, что такой карьер обеспечит получение около 40 тысяч тонн кремния, пригодного, например, для изготовления ячеек солнечных батарей. Этого количества хватит для кремниевых фотоэлектрических преобразователей общей площадью примерно 12 км2. При современной эффективности типовых солнечных батарей такая гелиоэлектростанция по мощности будет равна, например, Ново-Воронежской АЭС или в три раза превысит мощность Днепрогэса.

Этот же лунный карьер может дать 9 тысяч тонн титана для изготовления несущих конструкций высокой прочности и долговечности. Для производства электроарматуры или других элементов космических сооружений на Луне и в окружающем космосе в карьере «найдется» от 15 до 30 тысяч тонн алюминия и от 5 до 25 тысяч тонн железа. К этим материалам добавится еще некоторое количество магния, кальция, хрома и других химических элементов. Наконец, из того же объема лунного реголита можно экстрагировать от 80 до 90 тысяч тонн кислорода. Добываемый кислород можно использовать в системе жизнеобеспечения самой лунной базы, в различных технологических процессах и в качестве одного из компонентов ракетного топлива.

Американская фирма «Карботек» (Carbotek) по контракту с НАСА разработала проект крупной установки на лунной поверхности для производства кислорода в количествах, позволяющих использовать его в качестве ракетного топлива в двигателях водородно-кислородного типа. В качестве исходного материала предполагается использовать породы, обогащенные ильменитом. В установке происходит процесс экстракции при температурах от 700 до 1200° и давлении 10 атмосфер. Проект рассчитан на 400 тонн полезной нагрузки для транспортировки на лунную поверхность, из которых 45 тонн приходится на энергетическую установку мощностью 5 МВт для поддержания процесса экстракции.

Такой «кислородный завод» на лунной поверхности должен давать 1000 тонн кислорода в год.

Если треть добываемого кислорода использовать в качестве компонента ракетного топлива, то потребуется еще около 40 тонн водорода в год. Ученые из Вашингтонского университета рассчитали возможность получения такого количества водорода из поверхностной тонкой фракции лунного грунта и предложили проект соответствующего комплекса.

При типичном содержании водорода в верхнем рыхлом слое грунта (в результате насыщения частицами солнечного ветра), равном 50 микрограммам на грамм природного реголита, необходимо перерабатывать 6700 тонн тонкой фракции в день, если основываться на солнечной энергетике, и ограничить продолжительность активной работы установки 120 сутками в год.

Каким образом можно перерабатывать несколько тысяч тонн грунта в день? Предлагается передвигать весь комплекс со скоростью 6 км/ч при глубине обработки грунта до 1 метра. Принцип работы установки заключается в нагревании массы исходного материала (от солнечного коллектора) до 700° при давлении до 10 атмосфер. При этом из лунного вещества выделятся и другие газы. Наиболее эффективная технология — сжигание полученной из реголита смеси газов в лунном кислороде с последующим отделением воды. Предполагается, что наиболее целесообразно хранить и транспортировать полученный продукт в жидком виде с последующим применением электролиза для разделения кислорода и водорода непосредственно перед использованием.
http://www.xliby.ru/istorija/bitva_za_zvezdy_2_kosmicheskoe_protivostojanie_chast_i/p6.php.

 

С ксеноновым буксиром все интересно. Он действительно получается гораздо выгоднее химических разгонников и теплообменных буксиров при запуске рабочего тела с Земли. При этом расходы разделяются примерно поровну на амортизацию и на топливо. Это не удивительно: всего 6 рейсов в год, это 60 рейсов за весь срок эксплуатации буксира.
Аргон тоже показывает очень хорошие данные. Пускай он менее эффективен в качестве рабочего тела, но он значительно дешевле, а за счет этого его расход допускается несколько больше, что тут же отражается на длительности рейса и амортизационных расходах. Уверенно говорить о большей выгодности аргона или ксенона при таких маленьких различиях нельзя, можно только говорить, что большой разницы нет. Но тут нужно учитывать тот факт, что ксенон действительно дефицитный газ, а аргон есть хоть в атмосфере Земли, хоть в реголите Луны. Т.е. его можно добывать на Луне, что еще снизит стоимость рейса в 3 раза (порядка 11 млн долларов) за счет снижения его длительности и расходов на запуск (предполагается, что запуск на лунном топливе).

И что мы имеем в итоге. Ядерный буксир снижает стоимость полета к Луне примерно в 3 раза. Это огромное преимущество, большинство грузов можно будет возить одним пуском Ангары. При этом я бы рекомендовал разработчикам уделить больше внимания аргону, а не ксенону. Пускай он менее эффективен, но он дешевле и его больше, что важно для масштабного освоения Луны, когда рабочее тело будет расходоваться тоннами. При добыче аргона на Луне стоимость рейса еще снизится в 3 раза, т.е. на порядок по сравнению с одноразовыми химическими разгонниками.
https://ru-cosmos.livejournal.com/1216180.html.

 

Оптимальным решением представляется использование многоразового межорбитального буксира с электроплазменными двигателями VASMIR с питанием от солнечных батарей. Такой корабль пускай и медленно, но крайне эффективно сможет доставлять грузы с орбиты Земли на орбиту Луны. При помощи кораблей-танкеров, выводимых на орбиту тем же "Протоном" или при помощи тяжелых орбитальных заправочных баков (в случае применения МДУ) корабль сможет доставлять к Луне значительные грузы.
К примеру, по расчетам НАСА, орбитальный буксир с двигателями VASMIR мощностью 1 мегаватт питающимися от солнечных батарей сможет доставить 22-тонный груз к Луне, используя всего 4 тонны аргона за 23 дня. Дозаправляясь, буксиры смогут выполнять эффективные транспортные операции на линии Земля-Луна. Предполагается, что 20 тонн аргона кораблю хватит примерно на 4 рейса, т.е. каждый 4-й старт в случае использования системы «Протон» должен быть кораблем-танкером, выводящим на орбиту корабль с аргоном для дозаправки.
https://alternathistory.livejournal.com/729585.html.

Международное устойчивое развитие на примере антарктической астрономии и астрономических, геологических исследований на планете Меркурий - фото 7

Структура больших кратеров Меркурия

http://www.astro-cabinet.ru/library/ochovs/ocherki-o-vselennoy27.htm.

 

Ксенон является продуктом расщепления U-235, и основной его объем сосредоточен внутри горных пород. Для его извлечения необходим нагрев до температуры плавления минерала. Поскольку Земля никогда не была расплавленным телом, то почти весь криптон остался в минералах. Большая молекулярная масса сильно уменьшает диффузию в атмосферу. Наибольшая концентрация ксенона обнаружена в фосфатах алюминия, и газ может быть получен попутно при производстве алюминия и на атомных станциях, но до сих пор этого не делается за ненадобностью.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic3537/.
Докторант в области физики Патрик Нейман (Patrick Neumann) из Университета Сиднея разработал ионный ракетный двигатель, который по экономичности превосходит лучшие образцы аналогичных силовых установок НАСА. Нынешний рекорд для ионных двигателей HiPEP (НАСА) составляет 9600 (+/- 200) секунд удельного импульса. Двигатель Патрика Неймана выдает 14 690 (+/- 2000) секунд, и к тому же он может использовать не только инертный газ ксенон, но и разные твердые вещества, например магний и углерод.
Команда Неймана провела серию экспериментов с различными видами топлива, включая углерод, ванадий, магний, титан и висмут. В принципе, топливом может служить любой материал, способный проводить ток. Самым эффективным топливом для двигателя Неймана является магний, но допускается и использование углерода. В топливо для ионного двигателя можно превратить даже пищевые отходы или уголь — нужно лишь сжечь их, спрессовать в угольный стержень и добавить тугоплавкий провод-инициатор из вольфрама. Таким образом, в будущем топливо для ракетных двигателей Неймана можно будет изготовить из местных материалов или отходов в удаленных космических колониях и на космических станциях.
http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/novyj_ionnyj_dvigatel_stavit_rekord_effektivnosti.

 

Полет к Меркурию по гомановской траектории при его среднем расстоянии от Солнца (0,387 а. е) требует начальной скорости 13,486 км/с и продолжается 105,5 сут. Значительный эксцентриситет орбиты Меркурия приводит к тому, что его расстояние от Солнца колеблется между 0,31 и 0,47 а. е. (46 и 70 млн км). Этот факт, а также наклон орбиты Меркурия (8°) должны учитываться при планировании полетов к Меркурию. Полет к афелию Меркурия, вообще говоря, легче полета к перигелию, если посылается пролетный или ударный зонд.

Средний синодический период Меркурия — менее 4 месяцев. Через такой промежуток времени повторяются условия, благоприятствующие полету к Меркурию. Продолжительность каждого такого сезона (появляющегося трижды в течение года) — не более недели. Наиболее благоприятны сезоны, совпадающие с началом ноября или началом мая, когда Земля находится вблизи линии узлов орбиты Меркурия и угловая дальность полета может быть близка к 180° (причем ноябрьские сезоны особенно выгодны, так как в этом случае точка прибытия к Меркурию находится вблизи его афелия). Один из трех благоприятных сезонов в течение года является именно таким [4.57].

Благоприятные сезоны еще сильнее отличаются друг от друга, чем при полетах к Марсу. Энергетические возможности фактически повторяются не через 4 месяца, а через 13 лет .
http://books.sernam.ru/book_msp.php?id=126.

 

Абсолютное большинство окололунных орбит не являются устойчивыми, так как низкие орбиты быстро деградируют из-за воздействия лунных масконов, а высокие — из-за гравитационного возмущения Земли и Солнца. В результате любой спутник Луны относительно быстро (за время от нескольких дней до нескольких лет) либо столкнется с поверхностью Луны при понижении перицентра его орбиты, либо покинет окололунную орбиту. Этим объясняется отсутствие у Луны каких-либо долговременных естественных спутников. Однако выбор параметров орбиты, основанный на очень точном учете гравитационных аномалий (так называемые «замороженные орбиты»[en]), может значительно увеличить это время. Эти орбиты были открыты в 2001 году, после подробного картографирования лунной поверхности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Окололунная_орбита.

 

По наиболее широко распространенной теории, предложенной Р. Болдуином, происхождение масконов связывают с ударами крупных космических тел, в результате которых в лунной коре создавались гигантские, многокилометровой глубины выемки. Далее вступали в действие геологические процессы. Находящаяся ниже более плотная, чем кора, расплавленная мантия выдавливала вверх дно образовавшейся от удара геологической депрессии — выемки, образуя под ней линзу, состоящую из вещества поднявшейся мантии. Некоторая часть вещества мантии прорывалась в виде лавы на поверхность и заполняла оставшуюся часть этой депрессии. Таким образом, в некоторых местах лунной коры образовались районы, где ее плотность оказалась большей, чем в других областях.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маскон.

 

Из других открытий стоит упомянуть обнаруженные на Меркурии локальные гравитационные аномалии, в том числе кандидаты на концентрации масс (масконы), и вновь поднятую тему залежей льда близ полюсов.
http://www.membrana.ru/particle/17762.

 

Давление гелия у поверхности в районе терминатора в 200 млрд раз, а полное давление всех газов в полмиллиарда раз меньше, чем давление у поверхности Земли.
Гелия же в атмосфере Меркурия в 10 раз больше — 400 триллионов молекул в столбе над 1 см2. Эти числа, большие сами по себе, соответствуют невероятно разреженной атмосфере, которая в земных условиях считается глубоким вакуумом.
http://astrogalaxy1.narod.ru/astro025.html

 

Таким образом, Меркурию достаточно было «просто» оказаться на нужной орбите и «получить» необходимое вращение — чтобы затем эту «двойную резонансную орбиту» поддерживало уже Солнце. Другое дело, что сама по себе эта орбита великолепно вписывается в правило Тициуса—Боде.
«Бассейн Калорис (от латинского «горячий») получил свое название потому, что каждые два меркурианских года он оказывается в подсолнечной точке, когда планета находится в перигелии. Другими словами, каждые 176 дней, когда Меркурий ближе всего подходит к Солнцу, светило оказывается в зените над Бассейном Калорис. Таким образом, при каждом втором обращении планеты вокруг Солнца Бассейн Калорис становится самым жарким местом на планете.
Бассейн Калорис — обширное ударное образование. В конце эпохи кратерообразования, приблизительно 3–4 миллиардов лет назад, огромный астероид — возможно, самый большой из всех когда-либо ударявшихся о поверхность Меркурия — обрушился на планету. В отличие от прежних ударов, которые только покрывали поверхность Меркурия «оспинами», это сильное столкновение вызвало разрыв мантии до самых расплавленных недр планеты. Оттуда хлынула огромная масса лавы и затопила гигантский кратер. Затем лава застыла и затвердела, но «волны» на море расплавленной породы сохранились навечно».
Диаметрально противоположно Бассейну Калорис (т.е. точно на противоположной от него стороне планеты) расположена волнообразная область необычного вида. Эта территория... покрыта тысячами тесно расположенных глыбообразных холмов высотой 0,25–2 км. Естественно предположить, что мощные сейсмические волны, возникшие при ударе, образовавшем Бассейн Калорис, пройдя по планете, сфокусировались на другой ее стороне. Грунт вибрировал и сотрясался с такой силой, что тысячи гор высотой более километра поднялись буквально за считанные секунды. Это, по-видимому, было самое катастрофическое событие за всю историю планеты».
«Наибольший из гипотетических масконов Меркурия ассоциируется с огромной котловиной Калорис, всегда обращенной к Солнцу в перигелии орбиты».[19]

Масконы позволяют сохранить полученное ранее резонансное вращение (о роли масконов в стабилизации вращения было упомянуто в «Части 3»).
«Движение Меркурия согласовано с движением Земли. Время от времени Меркурий находится с Землей в нижнем соединении. Так называют положение, когда Земля и Меркурий оказываются по одну сторону Солнца, выстраиваясь с ним на одной прямой.
Нижнее соединение повторяется каждые 116 суток, что совпадает со временем двух полных оборотов Меркурия и, встречаясь с Землей, Меркурий всегда обращен к ней одной и той же стороной. Но какая же сила заставляет Меркурий равняться не на Солнце, а на Землю. Или это случайность?»
Итак, поддержание вращения Меркурием резонанса с Солнцем (которого, кстати, нет у других планет), позволяет ему сохранять на этой же орбите и резонанс с Землей. Солнце явилось «стабилизатором» ориентации на Землю (сама наша планета, находясь слишком далеко, такую функцию выполнить никак не смогла бы).
https://artefact-2007.blogspot.ru/2015/02/blog-post.html.

 

Пролетев почти 8 млрд км (расстояние как до Плутона в его максимальном удалении), Messenger в очередной раз приблизился к Меркурию и вышел на эллиптическую орбиту. Он приближался к поверхности на 200 км, а потом удалялся на 15 тыс. км. Такая орбита требовалась по нескольким причинам. Прежде всего были технические ограничения: аппарат мог перегреться от солнечного излучения, отраженного от поверхности Меркурия. От прямых солнечных лучей Messenger прикрывался композитным щитом, но поверхность планеты отражает примерно 8% солнечного излучения, что в тех местах тоже весьма немало.

Международное устойчивое развитие на примере антарктической астрономии и астрономических, геологических исследований на планете Меркурий - фото 8

На схеме красный — это высокая степень замедления нейтронов, т.е. признак содержащегося в грунте водорода

Кометы намного чаще падают на Меркурий, чем на какое-либо другое тело в Солнечной системе, за исключением, конечно, Солнца.

Как многие помнят, комета — это «грязный снежок» — кусок льда с пылью и углеродными соединениями, по текстуре напоминающими уголь. Вот тут ученые и подобрались к ответу на загадку темных кратеров — органика. Лед, принесенный кометами, покоится на дне выбитых кратеров, прикрытый тонким темным слоем органических соединений...
Странные участки выщербленного грунта, которые назвали «впадины» (hollows), встречаются практически по всей территории Меркурия. Пока ученые могут только сказать, что впадины имеют недавнее происхождение, настолько, что возможно процесс их формирования продолжается до сих пор. Это удалось определить по наличию метеоритных кратеров. Точнее по их отсутствию, что говорит о сравнительной молодости образований.
Впадины обнажают нижележащий грунт голубоватого или синеватого цвета.
Считается, что это некий летучий минерал, который медленно испаряется под воздействием солнечных лучей или даже заряженных частиц, но приборы Messenger не позволили точно определить состав и характеристики изменяющегося грунта.

Международное устойчивое развитие на примере антарктической астрономии и астрономических, геологических исследований на планете Меркурий - фото 9

За несколько часов до удара о поверхность Messenger успел снять Меркурий с высоты около 50 км.
https://geektimes.ru/post/250032/.

 

На данный момент в сфере освоения космоса действуют два основных международных документа: Договор о космосе 1967 года и Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах, подписанное в 1979 году. Эти документы основаны на том, что космическое пространство и все объекты в нем являются наследием человечества и при любых действиях ни одна из стран Земли не должна нарушать их экстерриториальность, то есть каждая страна имеет право на проведение исследований космоса, но ни одно государство не может присваивать себе какое-либо космическое тело. Некоторые крайние трактовки этих международных документов предполагают запрет на коммерческое использование ресурсов, полученных при освоении космического пространства. По мнению членов круглого стола, сегодня для регулирования человеческой деятельности в космосе этих норм недостаточно.
Сегодня образцы грунтов, которые доставляют космические аппараты, становятся общественными. Вместе с тем быстро развиваются частные космические компании, разрабатываются проекты по добыче полезных ископаемых в космосе.
Вопрос о пересмотре международного законодательства о добыче полезных ископаемых вне Земли уже поднимался в 2015 году. Тогда в США был принят закон «О конкурентной способности в области коммерческих и космических запусков».
По сведениям СМИ, подготовка к принятию подобных норм начата также в Японии и ОАЭ.
http://www.sib-science.info/ru/conferences/postavil-07022018.

 

В 2015-м в США был принят Акт о космической конкурентоспособности, согласно которому частные компании получат право на все добытое ими на небесных телах. А теперь промышленным освоением космоса озаботились и в Европе. Закон, принятый в Люксембурге,— первый в Старом Свете: добывай — не хочу. Цена вопроса — практически неограниченные ресурсы, находящиеся в космосе.
https://www.kommersant.ru/doc/3366504.
Ситуация с правовым регулированием добычи минералов в космосе напоминает по аналогии правовой статус Антарктиды.
В соответствии с конвенцией об Антарктике, подписанной 1 декабря 1959 года и вступившей в силу 23 июня 1961 года, Антарктида не принадлежит ни одному государству. Разрешена только научная деятельность.
Размещение военных объектов, а также заход боевых кораблей и вооруженных судов южнее 60-го градуса южной широты запрещены.
В 1980-е годы Антарктиду объявили еще и безъядерной зоной, что исключило появление в ее водах судов-атомоходов, а на материке — атомных энергоблоков.

Сейчас участниками договора являются 28 государств (с правом голоса) и десятки стран-наблюдателей.
Территориальные претензии
Однако наличие договора не означает, что присоединившиеся к нему государства отказались от своих территориальных претензий на континент и прилегающее пространство. Напротив, территориальные притязания некоторых стран огромны. Например, Норвегия претендует на территорию, превышающую ее собственную в десять раз (в том числе на остров Петра I, открытый экспедицией Беллинсгаузена — Лазарева). Огромные территории объявила своими Великобритания. Британцы намереваются добывать рудные и углеводородные ресурсы на Антарктическом шельфе. Австралия считает своей почти половину Антарктиды, в которую, впрочем, вклинивается «французская» Земля Адели. Предъявила территориальные претензии и Новая Зеландия. Великобритания, Чили и Аргентина претендуют практически на одну и ту же территорию, включающую Антарктический полуостров и Южные Шетландские острова. На землю Мэри Бэрд ни одна из стран официально не выдвинула территориальные претензии. Однако намеки на права США на эту территорию содержатся в неофициальных американских источниках.
Особую позицию заняли США и Россия, заявившие, что в принципе могут выдвинуть свои территориальные претензии в Антарктике, хотя пока этого и не делают. Притом оба государства не признают претензии других стран.
http://география-земли.рф/антарктида.html.

 

Микрогосуда́рства [19] (англ. micronation) — общее наименование проектов по созданию новых искусственных государств, существующих лишь в воображении их создателей, на бумаге или в Интернете. Иногда такие государства обладают территорией, но чаще крайне небольшой, размером с приусадебный участок или маленький остров (например, провозглашение независимости маленького острова около Сардинии[20]). Эти термины являются неологизмами, появившимися в 1970-х годах для описания маленьких непризнанных самопровозглашенных псевдогосударственных образований; с тех пор таких «стран» образовалось несколько тысяч. Этот же термин стал использоваться для обозначения более ранних виртуальных сообществ, некоторые из которых существовали еще в начале XIX века.
Первым на территории Антарктиды появилось виртуальное государство Вестарктика (англ. Grand Duchy of Westarctica, первоначальное название — Ахейская территория Антарктиды). Ее основатель Трэвис МакГенри в 2001 году выдвинул территориальные претензии на землю Мэри Бэрд (является единственной нейтральной территорией в Антарктиде, на которую официально не претендует ни одно из признанных государств). Пример оказался заразительным, и впоследствии в Антарктиде появилось еще несколько виртуальных государств.

Международное устойчивое развитие на примере антарктической астрономии и астрономических, геологических исследований на планете Меркурий - фото 10

https://ru.wikipedia.org/wiki/Виртуальное_государство#%D0%92%D0%B8%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B4%D1%8B.

 

Управление Организации Объединенных Наций по вопросам космического пространства (англ. United Nations Office for Outer Space Affairs) является организацией Генеральной Ассамблеи, которому поручено осуществление ее политики в области космоса. Оно расположено в Отделении ООН в Вене. Управление реализует Программу по применению космической техники и ведет реестр объектов, запускаемых в космическое пространство. Управление также оказывает поддержку развивающимся странам в использовании космических технологий в интересах экономического развития.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Управление_по_вопросам_космического_пространства_ООН.
Австрия присоединилась к списку стран, разрабатывающих планы регулирования криптовалют, и намерена использовать в качестве модели существующие правила торговли золотом и деривативами.
Согласно Bloomberg, основная обеспокоенность правительства сводится к тому, что граждане страны могут использовать криптовалюты для отмывания денег. Аналогичным образом, он хотел бы расширить меры по надзору для традиционных финансовых продуктов на криптовалютные активы.
https://bit.news/news/avstriya-planiruet-vvesti-pravila-dlya-regulirovaniya-kriptovalyut-i-ico.

 

Таким образом, с одной стороны, по экологическим причинам есть необходимость переносить по возможности производство в космос, мотив такой программы — это сохранение здоровья обитателей Земли, предотвращение быстрого накопления экологического ущерба и вечных загрязнителей.
Другая причина, чисто коммерческая — доступ к ресурсам на основе честной конкуренции.
Есть основания считать, что ресурсы на Меркурии более доступны, чем на Луне.
Согласно новой теории, протопланета Тейя размером с Марс с такой силой столкнулась с нашей Землей, что обе превратились в пылающее облако обломков. И уже из этого облака позднее образовалась сначала Луна, а затем уже и новая Земля. Во всяком случае, так предполагает новая модель.
Луна и Земля слишком идентичны друг другу. Если бы Луна действительно возникла из обломков протопланеты, то подписи изотопов каменных пород не были бы настолько одинаковыми. Ведь каждое небесное тело в Солнечной системе имеет свою собственную, присущую только ему подпись изотопов, даже астероиды.

Прямое попадание протопланеты, ненамного уступающей в размерах Земле, привело к тому, что и импактор, и сама Земля частично превратились в пар, частично расплавились.

Возникла так называемая синестия — громадное облако, образующее в результате вращения кольцо, которое состояло примерно на десять процентов из превратившихся в газ каменных пород, смешанных с горячими каплями жидкого камня. «Эта синестия была огромна, она могла раз в десять превышать размеры Земли, — объясняет Лук. — В этом облаке господствовали температуры в диапазоне 2200–3300 градусов Цельсия, а давление составляло десятки атмосфер».
С одной стороны, здесь речь идет о полном разрушении Земли. С другой же — эта версия постулирует образование Луны внутри того же облака, в котором позднее регенерировалась и Земля.
«Наша модель способна объяснить свойства Луны, что было практически невозможно в предыдущих теориях», — говорит соавтор Сара Стюарт из Калифорнийского университета в Дейвисе. К тому же столкновение, которое вызвало полное разрушение, намного более вероятно, чем принятая модель касательного удара с частичным разрушением. «Существует лишь небольшой диапазон углов удара и очень ограниченные допуски размеров импакторов, при которых общепринятая теория имеет право на жизнь», — считает Лук.
https://cont.ws/@ruff/890115.

 

Недавние расчеты показывают, что количество планет-странников в Млечном Пути превосходит количество звезд в 100 000 раз.
http://mixstuff.ru/archives/139471.

Существует мнение, что облако Оорта является единственным вероятным источником комет, которые сталкиваются с Землей с регулярными интервалами. Как указывает американский астрофизик Лиза Рэндалл, именно с влиянием облака Оорта связана периодичность массовых вымираний в биосфере Земли.
Оорт отметил, что число возвращающихся комет гораздо меньше, чем предсказано по его модели, и эта проблема все еще не решена. Никакой известный динамический процесс не может объяснить меньшее количество наблюдаемых комет. Гипотезами этого несоответствия являются: разрушение комет из-за приливных усилий, столкновений или нагрева; потеря всех летучих веществ, вызывающая необнаруживаемость некоторых комет или формирование изолирующей корки на поверхности.
Внешнее облако Оорта, как предполагают, содержит несколько триллионов ядер комет, больших, чем приблизительно 1,3 км [1] (приблизительно 500 миллиардов с абсолютной звездной величиной более яркой чем 10,9), со средним расстоянием между кометами несколько десятков миллионов километров [3], [14]. Его полная масса достоверно не известна, но, предполагая, что комета Галлея — подходящий опытный образец для всех комет в пределах внешнего облака Оорта, предполагаемая общая масса равна 3·1025 кг, или примерно в пять раз больше массы Земли[1][15]. Ранее считалось, что облако более массивное (до 380 земных масс)[16], но новейшие познания в распределении размеров долгопериодических комет привели к намного более низким оценкам. Масса внутреннего облака Оорта в настоящее время неизвестна.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Облако_Оорта.

 

Если объекты пояса Койпера вполне доступны современным телескопам, то тела этого облака отстоят от Солнца на целый световой год. Рассмотреть на таком расстоянии непосредственно их в телескопы пока достаточно затруднительно. http://fb.ru/article/113660/oblako-oorta-i-poyas-koypera---pogranichnyie-tela-solnechnoy-sistemyi.

В новом исследовании показано, что гигантское столкновение небесного тела с Марсом, произошедшее свыше четырех миллионов лет назад, может объяснить аномально высокое количество элементов «любящих железо» в веществе Красной планеты.

После завершения формирования планеты путем аккреции на нее в течение некоторого времени продолжает падать материал — этот процесс известен как «поздняя аккреция». В новом исследовании группа ученых под руководством Рамона Брассера (Ramon Brasser) из Токийского технологического института, Япония, объясняет при помощи этого процесса аномально высокие содержания благородных металлов, таких как золото, платина и иридий, в мантии Марса.

Когда протопланеты аккрецируют достаточное количество материала, металлы, такие как железо и никель, начинают погружаться вглубь, формируя ядро. Это объясняет тот факт, что ядро Земли состоит в основном из железа. Ожидается, что элементы, которые легко связываются с железом, также должны находиться преимущественно в ядре. Обнаружение таких элементов, называемых «сидерофилами» («любящими железо»), в мантии планеты может указывать на их более позднее происхождение, то есть доставку их к поверхности планеты в то время, когда ядро планеты уже сформировано, а мантия остывает.
В своей работе Брассер и его команда на основе результатов анализа марсианских метеоритов показывают, что Красная планета получила примерно 0,8 процента от своей массы в результате поздней аккреции. Для увеличения массы планеты на эту величину требуется, чтобы размер небесного тела, участвующего в столкновении с Марсом, составлял не менее 1200 километров, отмечают исследователи.
Исследование опубликовано в журнале Geophysical Research Letters.
https://cont.ws/@grinzar/885629.

 

Основные идеи
Поскольку на Меркурии не было осадконакопления, то металлы метеоритов остались вблизи метеоритных кратеров.
В связи с избытком энергии на Меркурии переработку руд и отправку чистых металлов на Землю дешевле организовать в промышленных масштабах, чем на астероидах.
Финансирование проекта целесообразно осуществлять в частности на основе криптовалют, основанных на майнинге с консенсусом, основанным на доказательстве работы с допуском неопределенно большого круга лиц к майнингу новых токенов.

Таким образом, предлагается доставлять ресурсы с планеты Меркурий на Луну и создать там металлургические, энергетические, космические и электронные производства в целях защиты экологии на Земле.

 

Игорь СОЛОНЦОВ.

Подробности
Категория: Эко диспут
Опубликовано 25.03.2018 12:35
Просмотров: 1141