Красный Бор. Юрий СУХОНИН: «Если условия задачи неверны, то и решение будет неправильным»

 Красный Бор. Юрий СУХОНИН: «Если условия задачи неверны, то и решение будет неправильным» - фото 1Основная проблема полигона «Красный Бор» заключается в том, что проект завода основан на неполной и недостоверной информации. Этот факт надо признать, а если условия задачи неверны, то и решение будет неправильным.

Напомню, что на полигоне когда-то был карьер, где велась добыча синей кембрийской глины. И вдруг в один прекрасный момент, по совершенно «непонятной» причине, оттуда ушли все рабочие и вся техника. А причина оказалась в том, что люди увидели, как в карьер начала поступать вода. То есть часть стоков протекает в водоносные горизонты. Это первое, что надо понимать. Второе. Уровень карт изначально должен быть в глине. Из чего должна была быть сделана обваловка? Из водоупорной глины, но на ней растет трава, значит обваловка пропускает воду, а затем попадает в Неву.

Хочу отметить, что промышленностью создано более 2 миллионов химических соединений, которые уже используются и реализуются промышленностью. А в мире и в методике измерения существует только на 3 тысячи. Остальной 1 млн 900 с чем-то тысяч мы даже не знаем, как измерять. И нет фактов, подтверждающих их то или иное воздействие. Но, поскольку это синтезированные материалы, не естественного происхождения, то природа не имеет механизмов их разложения. Все эти вещества не могут быть не токсичными, не мутагенными, в силу выше сказанного.

Я сделал выписку за 2015 год, что же туда свозили. Все свидетельствует о том, что это ядохимикаты. Это то, что можно классифицировать, как химическое оружие. По силе его воздействия, особенно полихлорированные дифенилы – это уже генетическое оружие. Вероятность онкологических заболеваний по фактору воды - 60% – возрасте от 60 до 69 лет. Хлор ведет к онкологии. Из-за полихлорированных дифенилов происходит разрушение ДНК. Формула дифенила практически такая же, как формула ДНК. Организм не воспринимает ее, как чужеродную и встраивает в ДНК, в итоге мы имеем мутацию. Но самая страшная мутация, которая может быть от дифенила – особь в 4-ом поколении утрачивает способность к воспроизводству, биологически вымирает. Делали опыты на пчелах - более половины популяции сократилось.

В проекте завода предусмотрено некое откровенной жульничество. Я посмотрел данные. Вот предельно допустимая концентрация, вот фактическая. Коэффициент – 0,7. Что это означает? Это означает, что ваш организм будет заражен, отравлен на 70%! Во всем мире приводится какой-то коэффициент, в России это ПДК. Но когда речь идет о такой огромной экологической проблеме, как полигон «Красный Бор», когда мы имеем дело с отравляющими веществами, не применимо само понятие ПДК.

Проблема полигона «Красный Бор» - это не региональная проблема, а как минимум Европейского масштаба, именно поэтому полигон является горячей точкой №23 программы ХЕЛКОМ.

На предыдущей конференции 1 октября 2015 г. разработчиками было заявлено, что нет других альтернативных технологий, кроме как сжигание. Это заведомая ложь. Потому, как все технологии делятся на 2 типа: разделительные и деструктивные. Разделить в данном случае невозможно. Только деструктивно.

В природе есть естественный процесс очистки воды от подобной хлорорганики. И именно поэтому озоновый слой то больше, то меньше. В 2008 году на полигоне был проведен комплекс работ по заданию Комитета по природопользованию Санкт-Петербурга. Тогда же проблема очистки вод без точки выброса была решена. Подтверждение – система, которая работает в г. Советск Калининградской области.

И что в итоге нам предлагают авторы проекта? На границе санитарной зоны загрязнения не будут превышать ПДК. Про ПДК я уже сказал. А что такое санитарно-защитная зона? Это 1 км от точки выброса. Но содержание 0,5 миллиона тонны отходов из карты №64 будет выброшено в воздух и тонким слоем развеяно на территории Ленинградской области, и не только.

Задача - использовать технологию, исключающую точку выброса!

Павел СУХОНИН, член экспертного совета Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Государственной Думы РФ

Категория: Эко диспут
Опубликовано 15.10.2015 22:15
Просмотров: 874