Loading...

Джордж ЛАВРАДОР: Паспорт абсурда вокруг Байкала. Складывание политического калейдоскопа в маразм

Обещанная картина мира за минимально доступный период, или Что можно сказать, если всё непонятно. Вальпургиева ночь, маразм, вечно бешеный принтер и Китай - наше всё.

amlgdsfvjchr

На сцену Театра МОСТ возвращается Венечка Ерофеев. Тот самый Венечка, пьеса которого «Вальпургиева ночь, или Шаги командора» впервые была поставлена в Москве именно в Студенческом театре МГУ. Спектакль 1989 года точно следовал пожеланиям самого автора — ставить текст пьесы целиком, сохраняя всю ненормативную лексику. «Вальпургиева ночь» режиссёра Евгения Славутина шла более четырёх часов и пользовалась невероятным успехом у публики. На премьере спектакля присутствовал и сам Ерофеев, впоследствии писавший об увиденном в своих дневниках.

Евгений Славутин, режиссер проекта:
«Это пьеса об истории мира вообще и предвестии тотального краха Советского союза, в частности. Уже очевидны признаки апокалипсиса, и существование человека в его человеческом обличье стоит под вопросом. Прошедшие с момента первой постановки годы показали, что текст «Вальпургиевой ночи» насквозь пророческий: «нужна ли нам нефть...»; «а мы уже в Сирии»; «даже когда арабов уже не будет, их воинствующий фанатизм будет жить»…Огромное количество ассоциативного материала, который сбывается именно сейчас».

***

Это маразм.

http://ekogradmoscow.ru/tsivilizatsija-vek-xxi/nauchites-snachala-plakat-po-russki-a-potom-sidite-i-khikhikajte-nad-nami;

http://ekogradmoscow.ru/eko-blog/tropizmy-dzhordzha-lavradora/chisto-oligarkhicheskoe-ubijstvo-bajkala;

—В России действительно 70% семей на грани выживания? Эти данные верны?

— Не совсем. По нашим данным, у 30% населения есть средства для развития. А журналисты сделали вывод, что оставшиеся 70% находятся на грани выживания. Но это не так. Семьи, у которых есть средства для развития— это представители среднего класса и выше. А среди остальных есть бедные, крайне бедные, и те, кто чуть ниже уровня среднего класса.

По данным Росстата, в среднем в течение 2016 года 19,8 млн людей были за чертой бедности. Их доходы меньше прожиточного минимума.

— Как изменилась ситуация за последние годы?

— В последние годы бедность возрастает. В 2014 бедных было 11,2%, по итогам 2015 — 13,3%, в 2016 — 13,5%.

У нас на протяжении всего 2016 года сокращались доходы пенсионеров, потому что индексация в прошлом году была ниже уровня инфляции. Размер пенсий уменьшался. Также снизились и доходы от предпринимательской деятельности. Но в 2015 году сокращение доходов было более серьезным, и оно в основном происходило из-за снижения зарплат.

По данным наших исследований, в 2015 году почти на 80% бедность увеличилась за счет семей с детьми. У работающих родителей «просели» зарплаты, а поскольку в их семьях есть иждивенцы, они очень быстро переходят в разряд бедных.

http://www.rosbalt.ru/business/2017/04/28/1611671.html;

А для меня эти митинги вот что: борьба слабоумия с мракобесием. Или наоборот. И я не знаю, как быть, потому что я знакомых за дураков не считаю. Хотя считаю, что в очевидном оглуплении страны доля их вины есть.

Да, среди выпускников «мухи» порой сверкают бриллианты — например, Петр Павленский со своими огненными вратами ФСБ. Но я не вижу никакой связи между Павленским и его alma mater, — как не вижу и никакой гордости у «мухи» за своего выпускника. По идее, «муха» должна была устраивать перформанс под окнами ФСБ в те дни, когда Павленский сидел в тюрьме. Но им слабо. У них вон, два года подряд зонтики на Соляном переулке перед главным входом развешивали. Два года подряд, — Карл! — одни и те же зонтики!!!

Да, министерство культуры в его сегодняшнем виде не вызывает у меня ничего, кроме брезгливости,— но это еще не повод солидаризироваться с жертвами министерства культуры.

Но логика «враг моего врага есть мой друг» глубоко глупа и глубоко порочна, потому что большой и сложный мир, воспринимаемый индивидуально, превращает в простенький мир коллективных дихотомий и бинарных оппозиций.

И, если вам знакомы понятия дихотомии и бинарной оппозиции, попробуйте найти в моей логике изъян.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/04/29/1611732.html;

Сугробову мы обязаны вскрытием коррупционных гнойников в Счетной палате РФ и в Минобороны Сердюкова. Команда Сугробова работала на американский манер: она провоцировала чиновников, предлагая им взятки. Когда те брали – сугробовские заставляли их сдавать остальных участников схем, выявляя и выдирая затем всю «грибницу».

Работают ли так же в США? Давно. В 1978 г. ФБР начало операцию ABSCAM. Агенты ФБР выдумали несуществуюшего арабского шейха Кабира Абдула Рахмана и от лица якобы его фирмы пытались за взятки добиться от американских чиновников тех или иных незаконных действий. «Первый политической фигурой в этом расследовании стал мэр Камдена (Camden) – небольшого города и порта, пригорода Филадельфии – Анджело Еррикетти (Angelo Errichetti). В обмен на комиссионные Анджело Еррикетти обещал привлечь конгрессменов и членов правительства, которые должны помочь с получением необходимых преференций в обмен на денежные подношения. В состав преференций входили: получение политического убежища, лицензии для казино, строительные разрешения и международные денежные переводы. Впервые в истории процесс получения взяток был записан на видео.

В ходе операции в поле зрения сотрудников ФБР оказалось 31 официальное лицо, в том числе один сенатор США Харрисон А Вильямс (Harrison A. Williams) , 6 членов Палаты представителей США Джон Дженретт (John Jenrette), Ричард Келли (Richard Kelly), Раймонд Ледерер (Raymond Lederer), Майкл «Оззи» Майерс (Michael "Ozzie" Myers), Франк Томпсон (Frank Thompson), and Джон М. Мерфи (John M. Murphy)…»

В Америке продолжают борьбу с коррупцией активными методами. Ибо при Министерстве юстиции США существует ККСО – Комитет по контролю за секретными операциями. Его задача – маскируясь под частные структуры и вооружившись звукозаписывающей аппаратурой, предлагать взятки судьям и государственным чиновникам.

http://forum-msk.org/material/power/13135696.html;

Часто говорят, что политическая незначительность и деловая некомпетентность Дмитрия Медведева — это именно то, за что его и держат на второй по формальному счету должности в государстве. Ведь Владимиру Путину не нужен конкурент или хотя бы кандидат в конкуренты. Следовательно, каждое очередное доказательство медведевской слабости должно только укреплять его положение.

Долгое время так оно и было. Но сейчас на месте прежней гармонии возникла парадоксальная ситуация.

С одной стороны, Медведев всего за пару месяцев превратился в отрицательный политический актив. А потребность избавиться от балласта сама собой возрастает по мере приближения марта 2018 года. Число повисших на системе политических активов со знаком «минус» и так растет незапланированным темпом. Похоже, Путин и его советники начинают это видеть, и ищут способы хоть как-то сократить их число.

Но, с другой стороны, гипотетическая отставка зицпремьера может раскачать и даже разрушить всю управляющую конструкцию федеральной ведомственной машины, к которой Путин привык и чьей работой в целом доволен. Даже замена Медведева таким же символическим руководителем, как и он сам, может разрушить устоявшиеся межгрупповые балансы, а уж появление настоящего премьера — тем более.

Реакция премьера на видеоролик «Он вам не Димон» подтвердила отсутствие у него какой-либо политической квалификации да и просто способности держать удар. Еще недавно универсальная беспомощность главы правительства создавала для Путина атмосферу комфорта, но сегодня желательно, чтобы люди его круга показывали народу другие качества. Надежды, что Медведев их обретет, нет ни малейшей. Он стал явным политическим обременением, которое при сильном желании можно, конечно, нести и дальше, но логичнее было бы сбросить с плеч.

А возведение в премьеры человека, воспринимаемого, как сильная фигура, слишком похоже на назначение наследника. Так, по крайней мере, это поймут и даже, пожалуй, истолкуют как важнейшее стратегическое решение Путина за последние десять лет. Тоже рискованно и не увеличивает комфорт.

Можно, разумеется, выбрать золотую середину, и поставить первым министром какого-нибудь технократа, запрограммированного на так называемые непопулярные меры, с тем, чтобы потом порадовать народ его позорным изгнанием. Но события могут запросто выйти из-под контроля. Система заржавела и способна посыпаться от любой встряски.

Но хотя премьер — лишь символ правительства, его политическое исчезновение поставило бы под вопрос все эти переплетения амбиций, устоявшиеся практики управления и с таким трудом достигнутые балансы.

Хочет ли, например, Путин, чтобы пал «экономический блок» (Минфин, МЭР и сопутствующие ведомства, которые, хоть и со скрипом, но работают в одной связке с номинально не входящим в правительство Центробанком)? Ведь он идейно к ним близок, пусть и не по всем пунктам. Знатоки экономической истории не зря опознают в Путине стихийного приверженца меркантилизма. Была такая доктрина в прошлые века, которая предписывала накапливать в казне денежные резервы, препятствовать импорту товаров, опираться на государственный бизнес и не допускать крупного превышения расходов над доходами.

Возвышая в давние времена этого малозначительного человека, Владимир Путин, конечно, не предполагал, что система стихийным порядком превратит его в важнейший свой узел, замена которого обещает столько проблем, и притом в самое неподходящее время.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/04/28/1611786.html;

Относительное затишье на Охотном ряду, зафиксированное в начале года, навело было на мысль, что Госдума решила навсегда покончить с негативным имиджем «бешеного принтера» и теперь медленно превращается в пусть и скучное, но вполне предсказуемое бюрократическое учреждение. Однако уже в начале марта стало ясно, что такие выводы как минимум преждевременны. С таянием снега пробудились от спячки и российские парламентарии, которые как по команде вернулись к своему любимому занятию — карать и запрещать.

То, что «принтер» возвратили со свалки, стало понятно примерно в середине марта. Тогда депутаты без особых возражений освободили от уплаты подоходного налога в России фигурантов санкционных списков. За этим последовало принятие других резонансных законов — об объединении муниципалитетов без учета мнения жителей, запрете на уличные митинги под видом встреч депутатов с избирателями.

Однако именно под предлогом повышения качества законотворческой работы в Думе в последнее время стали учащаться случаи ущемления депутатских свобод. Депутат больше не принадлежит избирателям, а вынужден подчиняться воле фракции, по решению которой голосует, согласует с ней задаваемые на заседаниях вопросы и выступления, а в скором времени и вносимые в Госдуму законопроекты.

Последней каплей стало замечание президента, который на днях посоветовал Госдуме повысить качество законотворческой работы и не принимать законы в суете. Впрочем, такая оценка со стороны главы государства может объясняться слухами о президентских амбициях Володина.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/04/27/1611420.html;

Цель и смысл всех предлагаемых действий и изменений — восстановление ответственного перед народом эффективного государственного управления, нацеленного на развитие страны и пресечение препятствующих ему паразитизма, произвола, бесконтрольности и безнаказанности власти и круга к ней приближенных. По существу, речь о законной и легальной, но революции — антипаразитической, антиолигархической и антибюрократической.

Отказ от лицемерной схемы «добрый царь, но злые бояре». Президент — глава исполнительной власти, без «мальчика для битья» в лице председателя правительства — как на деле лишь «зама по хозяйству». Формирование правительства (под непосредственным руководством президента) с публичным обсуждением каждой кандидатуры в Думе, с публичным объяснением президентом оснований для назначения министра вопреки мнению Думы — при полной личной ответственности президента за действия министра, назначенного им вопреки мнению Думы. И никаких «государственных услуг» — только функции, полномочия и ответственность.

http://svpressa.ru/politic/article/171335/;

Для убедительной победы Владимира Путина на президентских выборах от власти потребуется "образ справедливого будущего", так как использование "образа врага" теряет свою эффективность. В противном случае обеспечивать победу придется сугубо "технологическими методами", что вызовет сомнения в честности выборов. К такому выводу пришли участники круглого стола, который провел ВЦИОМ.

Поводом для круглого стола послужило исследование ВЦИОМа, в ходе которого выяснилось, что президентские выборы "россиянам неинтересны, как и прошедшие думские", заявила руководитель проектов социально-политических исследований ВЦИОМа Юлия Баскакова. При этом общество "сфокусировано на внутренней проблематике, несмотря на то что приятно ощущать Россию великой державой" (на фоне противостояния с Западом). Будущее ближайших пяти--десяти лет граждан волнует в контексте решения личных проблем, сказала социолог. В такой ситуации власть может приступить к решению проблем с ростом цен, здравоохранением и иными секторами социальной сферы, которые тревожат россиян.

Этот путь "очевидно сложен" в силу масштаба проблем, считает госпожа Баскакова. Второй — "мобилизационный" — путь решения проблем со стороны власти ("внутренние проблемы подождут из-за сложности внешнеполитической обстановки") ВЦИОМ считает уже неэффективным.

В то же время социологи обнаружили, что в обществе "актуализировались ценности — справедливость, честность, уважение", на которые люди обычно не обращают внимания. Замечают их тогда, "когда они исчезают".

"А снижение ощущения справедливости в обществе в полтора раза повышает вероятность неучастия граждан в выборах и в три с половиной раза — вероятность протестного голосования",— привела пример госпожа Баскакова.

При таком настрое общества политикам в предвыборной кампании бесполезно обещать народу справедливое или честное решение каких бы то ни было проблем. "Политика для россиян — дело аморальное, политики — люди нечестные, а их публичные обещания установить справедливость люди воспринимают как прямой обман",— говорит эксперт ВЦИОМа. Но если власти, учитывая "правдивость" россиян, начнут говорить правду об имеющихся проблемах, то могут возникнуть "основания для вовлечения населения в конструктивный диалог с властью", полагает социолог.

http://www.kommersant.ru/doc/3282295;

Не исключено, что новая демократия будет (как это часто бывало в истории) воплощать собой компромисс между старой и новой политической системой. Тот же современный двухпалатный парламент — это ведь память об историческом компромиссе между сословно-абсолютистской монархией и третьим сословием (буржуазией), когда последняя получила в свое распоряжение нижнюю палату, а наследственная аристократия — верхнюю. Изначально основной, естественно, была верхняя палата, однако с изменением общества менялся и парламент, так что практически везде сегодня его основная палата — нижняя. Смысл же верхней палаты в большинстве случаев сегодня ускользает. Зачем она? Обычно говорят, что там представлены регионы. Но это не более чем отговорка. Разве выборы в нижнюю палату происходят не в тех же регионах?

Между тем, в случае организации общества на основах всеобщего самоуправления рабочих коллективов, трудящиеся граждане могли бы получить в качестве своего представительного органа нижнюю палату, а вот студенты, пенсионеры, инвалиды — верхнюю, куда депутаты избирались бы по традиционному территориальному принципу. В эту палату могли бы баллотироваться и индивидуальные предприниматели. И в этом мог бы состоять новый исторический компромисс.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/04/27/1611370.html;

В последние годы российская внешняя политика представляла собой политику ожиданий. Когда ЕС и США ввели против нас санкции за аннексию Крыма и поддержку сепаратистов на Донбассе, мы стали надеяться, что Запад вот-вот одумается, спасовав перед ответными ограничительными мерами России. Когда резко пошла на снижение цена на нефть, мы стали успокаивать себя, убеждая, что это ненадолго, так как при нефти ниже $80/бар, как говорил В. Путин в конце 2014 года, «мировая экономика просто рухнет». Когда отношения с атлантическим миром накалились до предела, Россия отправила свой контингент в Сирию, надеясь на создание «единого фронта борьбы с терроризмом» по образцу 2001-го, но и его тоже не случилось. Потом были надежды на Д. Трампа, М. Ле Пен и на перемены в Европе. И, думаю, отечественная элита построит еще много воздушных зáмков, пока не научится смотреть на мир более реалистично.

Однако на фоне всех разочарований последнего времени стоит выделить одно, которое, похоже, еще не осмыслено надлежащим образом. Речь об изменении политических ориентиров и повышении амбиций Китая, которое может оказаться для отечественного политического класса столь же неожиданным, как и «предательство» «нашего Трампа».

Стратеги из СВОПа и «Валдайского клуба» убеждают соотечественников в том, что Пекин счастлив быть стратегическим союзником Москвы и наша «связка» может стать центром оппозиции либеральной глобализации и американскому империализму (последний раз мы слышали об этом из уст российских политологов при задумчивом молчании китайских совсем недавно).

Я бы не советовал обманываться подобными надеждами.

В таких условиях Китай, на время обратившийся к стимулированию внутреннего спроса, видимо, снова попытается начать поиск выгодных зарубежных рынков, а Россия тут выглядит отстающей: импорт китайских товаров к нам, который вырос с 2004 по 2014 год в 5,6 раза, снизился в 2014-2016 годах на 25,2%, и данный тренд не вызывает у китайцев восторга.

Не так давно российские и китайские руководители были близки в своей риторике критики свободного рынка, но выступление Си Цзиньпиня в этом году в Давосе, где он заявил о том, что «любая попытка ограничить перетоки капитала, технологий, товаров и людей между [отдельными] экономиками противоречит исторической тенденции», добавив, что «упование на протекционизм похоже на попытку закрыться [от мира] в тёмной комнате» задает совершенно иной тренд. Как, замечу, и его поездка в Мар-о-Лаго на переговоры с Д. Трампом, прошедшие, судя по всему, очень успешно для Пекина. В новых условиях, движимый экономическими интересами, Китай будет с большей вероятностью ориентироваться на Вашингтон, а не на Москву.

Oбмен экономических уступок со стороны Вашингтона на политические со стороны Пекина может ускорить формирование той Chimerica, о которой пишут уже давно (сам термин был введен Н.Фергюсоном в 2008 году см.: Ferguson, Niall. The Ascent of Money: A Financial History of the World, London: Penguin, 2008), и перечеркнуть надежды России на серьезное возвращение в мировую политику, окончательно отодвинув ее в тот «второй мир», к которому ее относят уже не первый год (см.: Khanna, Parag. The Second World: Empires and Influence in the New Global World, London: Allen Lane, 2008).

Темпы развития Китая и состояние его экономики давно уже не предполагают тех «равноправных» отношений между Пекином и Москвой, в существовании которых пока еще убеждены в Кремле. О том, что «у Китая и России не будет никаких проблем, если Россия смирится с ролью младшего партнёра», я слышу на встречах с китайскими товарищами начиная с 2010-2011 годов. Сегодня ВВП России менее чем на 10% превышает показатель китайской Гуандун; КНР строит столько жилья, сколько Россия за год, за неделю; столько офисов, сколько за десять лет возведено в Москва-Сити, за пять дней; а дорогу от Москвы до Петербурга, которую мы не можем осилить с 1990-х годов — за восемь. Все морские порты России за год переваливают меньше грузов, чем порт Шанхая, а нефти России в прошлом году впервые экспортировала на меньшую сумму ($119,6 млрд), чем Китай — мобильных телефонов ($138,8 млрд). И этот разрыв будет лишь расти, а прежние позиции Москвы на этом фоне будут становиться все более неадекватными.

Сегодня китайские инвестиции в Казахстан превышают российские капиталовложения в экономику нашего «стратегического союзника» в Центральной Азии более чем в 11 раз; про Киргизию и Узбекистан я не говорю. В Евразийском банке инфраструктурных инвестиций Китай контролирует cегодня 32,4% капитала, тогда как Россия внесла всего 7,1% (по данным сайта Asian Infrastructure Investment Bank). Многочисленные разговоры о том, что Пекин хочет проложить через России и в партнёрстве с нами новый «Шёлковый путь» — не более чем иллюзия; основные транспортные пути строятся от перехода Достык в Казахстане к порту Актау и далее в Азербайджан и Турцию; более того, на продвинутой стадии проработки находится мост через Каспий между Туркменией и Азербайджаном, соединяющий в себе автомобильный и железнодорожный переход с уложенными в его основание нефтяной и газовой трубами пятиметрового диаметра (проект разработан известной итальянской инжиниринговой компанией Toto Costruzioni Spa и оценивается в $20 млрд.). Так что вероятнее всего, что путь Китая на запад будет пролегать не через Россию (про то, что основную роль продолжат играть морские перевозки через Суэц, я и не говорю).

Китайские предприниматели открыто попирают российские интересы и даже законы во многих сферах — например, в организации въездного туризма, где только китайские компании не нанимают российских гидов, создают чёрный рынок билетов и валюты, а также формируют чисто «национальные» кластеры в сфере и гостиничного бизнеса, и общественного питания.

Как известно, в ходе реформ правительство не приватизировало крупные предприятия (некоторые из которых до сих пор находятся в государственной собственности), но зато всемерно стимулировало появление новых компаний и ввод в действие построенных с нуля производств. Китай поставил на предпринимательскую инициативу — и выиграл. Россия, напротив, в 1990-е годы ориентировалась на то, чтобы передать крупные производственные объединения частникам — и предсказуемо проиграла, так как обретение огромной собственности, часть из которой предполагала монопольные позиции на рынке, «расслабило» бизнес и позволило, по сути, не пускать на рынок конкурентов (появись у кого-нибудь желание построить новое предприятие с нуля, собственники аналогичных производств могут легко выдавить новичка с рынка ценовой конкуренцией — cм.: Inozemtsev, Vladislav. «Vernarrt in die Vergangenheit: Die Wurzeln des Putinismus reichen bis in die neunziger Jahre zurück» in: Internationale Politik, 2017, № 1 (Januar-Februar), SS. 74–83).

«Размен» экономики на политику нам удаётся плохо: за двадцать лет отечественные власти списали более чем $150 млрд бывшего советского долга — зачастую таким платежеспособным странам, как Ливия, Монголия, Ангола и Вьетнам, будучи убеждены в том, что такой «жест доброй воли» откроет российским компаниям возможности для бизнеса в соответствующих странах. Надежды, однако, не оправдались нигде.

То же самое касается попытки «приручить» соседей, которые оказались в сложном экономическом положении: кредиты Украине не обеспечили её лояльности; многочисленные финансовые вливания в Центральную Азию не предотвратили её дрейф в сторону того же Китая; про более чем $100 млрд, за долгие годы потраченные на субсидии и трансферты Белоруссии, я и не говорю — , которая сейчас получил над Кремлём огромную власть.

http://www.forbes.ru/biznes/343307-za-novym-povorotom-o-trudnostyah-vystraivaniya-effektivnogo-sotrudnichestva-s-kitaem;

Пока же Джону Нейсбиту, - умному и информированному человеку – наверняка «физически больно» наблюдать еще за одним процессом. За тем, как его страна врет напропалую, пытаясь убедить весь мир (над которым она, - как ей казалось еще недавно - уверенно верховодила), что Америка не отстает от Китая и что у нее тоже есть доступные для людей ВСМ. Хотя любой скептик скажет ей: «Поздравляем соврамши!».

Не вдаваясь в подробности, - только один простой пример (подробнее о транспорте и ценах на него в Китае и Америке поговорим в отдельном материале ):

Расстояние в 400 км (250 миль) между Пекином и Цзиньянем поезд настоящей ВСМ, - китайский - пролетает за 1 час 32 мин., при цене билета в 30 долларов. Тогда как даже меньшее расстояние (230 миль) между Вашингтоном и Нью-Йорком поезд фейковой ВСМ, - американский поезд Acela - «проползает» за 2 часа 45 минут, при этом пассажир за это удовольствие должен заплатить денежек в 10 раз больше, чем в Китае: 310 долларов. Вот такой китайско-американский ППС, - по жизни, а не по индексу Бигмак :)

http://www.nextbigfuture.com/2013/10/the-fastest-train-usa-does-not-qualify.html;

Прокладываемые на значительной части Китая ВСМ укрепляют экономику страны, улучшают жизнь людей. Как в том же Чжанцзякоу, являющемуся частью гигантского проекта по созданию МегаРегиона «3Цзи».

Еще в конце 2015 года, руководство страны решило, что город Чжанцзякоу должен стать площадкой для демонстрации достижений в сфере ВИЭ (возобновляемых источников энергии). Так как и солнца и ветра в городе и его окрестностях хватает, - не пропадать же добру.

И вообще, девизом Чжанцзякоу становится, похоже - дорогу всему новому: в дополнение к новым видам энергии, там собираются работать в сферах “big data”, новых материалов и транспортных средств, использующих новые виды энергии.

Много цифр здесь приводить не буду, упомяну только, что в этих сферах предсказывается ежегодный рост добавленной стоимости в 15%. А рост ВВП города должен составить 10% в год.

http://www.renewableenergyworld.com/articles/2015/10/zhangjiakou-china-to-be-named-as-renewable-energy-demonstration-city.html;

Взять, к примеру, проект голландских инженеров, предлагающих пекинскому правительству строить огромные воздухоочистители, способные пропускать через себя миллион кубометров воздуха в день. Сооружения высотой 7 метров забирают из атмосферы угольную пыль, которую при высоких температуре и давлении за 30 минут превращают в ... синтетические алмазы. "Сырья" для изготовления таких камней в пекинском воздухе предостаточно: местный смог на 32% состоит именно из угольной сажи. Деньги от продажи искусственных алмазов планируется направлять на сооружение новых воздухоочистителей - таким образом, проект способен финансировать сам себя. Тестирование этой чудо-техники идет своим чередом (инфа конца 2016 года): выяснилось, что воздух вокруг гигантских фильтров на 70-75% чище, чем в среднем по Пекину.

https://rg.ru/2016/12/12/pekin-pokazal-chudo-proekty-k-zimnim-olimpijskim-igram-2022-goda.html;

По сравнению с этим проектом другой проект  фантастическим уже и не кажется. Тем более, если учесть многовековой опыт Китая в прокладке каналов.

По некоторым данным, в 2016 году на рассмотрение властей подан проект строительства нового канала, который свяжет столицу КНР с Бохайским заливом, став еще одним шагом по формированию "Кольца Бохайского залива" – состоящего из Пекина, Тяньцзиня и провинции Хэбэй. Протяженность этого канала составит 160 км, а шириной он будет в целый километр. Канал сможет принимать суда водоизмещением до 300 тысяч тонн. У него будет двойное назначение: активизация транспортных перевозок и дополнительные поставки воды в засушливую столицу Народной Республики.

Канал будет заполнен морской водой, но перед подачей в Пекин ее планируют опреснять..

https://www.south-insight.com/node/154?language=ru;

https://aftershock.news/?q=node/515207;

В настоящее время безусловным внешнеполитическим приоритетом Китая является не мифическая "большая двойка", а проект "одного пояса, одного пути" на евразийском пространстве. Концептуально он является развитием идеи Великого шелкового пути, но со значительно большим участием России, чем первоначально планировалось. Не приходится сомневаться, что среди намечающих прибыть на майский саммит данного проекта в Пекине лидеров 20 с лишним стран российский президент займёт самое почётное место.

Принимать воспитанность за мягкость – типичное заблуждение многих. Си Цзиньпин, к примеру, действительно, не выразил открытого возмущения, когда Трамп во время их переговоров в США прервал "дегустацию шоколадного десерта" сообщением о нанесении ракетного удара по Сирии. Однако это отнюдь не означает, что "сюрприз" ему понравился и что он когда-нибудь забудет про допущенную бестактность. Ещё неизвестно, каким будет ответный десерт по-китайски. Эксперты полагают, что кажущейся податливостью на саммите в Америке китайский лидер получил гораздо больше, чем уступил. Однако, когда надо, и он может быть жёстким. Гонконгская South China Morning Post, например, полагает, что если Трамп введёт карательные тарифы и барьеры для торговли с Китаем, то можно уверенно говорить, что Си Цзиньпин ответит взаимностью. Если Китай почувствует, что не учитываются его интересы по Тайваню и Южно-Китайскому морю, то не надо удивляться, если Пекин нанесёт ответный удар. Китайский лидер избегает конфликтов ещё и потому, что осенью ожидает своего переизбрания на посту Генерального секретаря ЦК КПК. Когда переизбрание состоится, Си Цзиньпин уже не будет нуждаться в демонстрации своей дипломатической гибкости. В большей степени ему понадобится продемонстрировать результаты. "Некоторые из них могут быть очень неудобными для тех, кто находится за пределами Китая".

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/120644/;

http://ekogradmoscow.ru/tsivilizatsija-vek-xxi/ivanka-tramp-rasskazala-o-kosmicheskikh-budnyakh-svoego-ottsa;

В распространенном сегодня в SK мрачном докладе Минобороны говорится, что главнокомандующий воздушно-космическими силами России (HCAF) и Центральная военная комиссия Китая (CMP) достигли договоренности по целям превентивного ядерного удара по Европе и США. Спонтанное соглашение срочно было принято сразу после того, как были предъявлены доказательства наличия аналогичного плана у США — тайно подготовленного обезоруживающего удара по военным объектам России и КНР.

https://cont.ws/@bigone/600701;

Недавно речь нового президента США Дональда Трампа перед Конгрессом 28 февраля показала, что он предлагает новый-старый путь. Речь Трампа подтвердила, что вся "постиндустриальность" и деятельность Римского клуба действительно началась с подавления роста США. Зато сейчас всех обогнал Китай, которому как раз международные регуляторы разрешили быстрое техническое развитие.

Дональд Трамп в своем выступлении нарисовал последствия этой "чистой" экономики.. Безработица в США достигла не 5%, как это сообщала прежняя статистика, а 42%, то есть 94 млн населения, к тому же малоимущие составляют 31%! Как оценивает Трамп: "Худшая ситуация за последние 65 лет". Причем большинство оставшихся без работы – американцы. Потеряна четверть рабочих мест в промышленности. Об этом впервые сообщил президент Трамп и не только в речи для Конгресса, но и в интервью журналу "Тайм". (Приезжий несколько лет работает и становится американцем, после чего превращается из дешевой в дорогую рабочую силу). Надо снова ввозить и впускать через границу новую дешевую силу. А за время долгой безработицы американцы отвыкают от работы и, как признал Трамп, работают 1 из 5 американцев.

За США, несомненно, потянется Европа, но не имеющая сырьевой базы для индустрии. Там учиться в кулинарной академии в 100 раз выгоднее, чем изучать физику, да и ее – преимущественно на уровне галактик.

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/119887/;

Свою позицию по многим вопросам Трамп пересматривал буквально на ходу. Не в последнюю очередь это касается внешней политики. Если до выборов миллиардер говорил, что блок НАТО устарел, то теперь он изменил свое мнение и заявил, что альянс полезен, так как борется с терроризмом. В отношениях с Россией от предвыборных заявлений о нормализации отношений, администрация Трампа пришла к продолжению риторики Обамы, а представители Белого Дома назвали «изоляцию России» в ООН одной из заслуг первых ста дней президента. То есть, практически победа над Россией.

http://svpressa.ru/politic/article/171480/;

Президент США Дональд Трамп планирует противостоять росту влияния России и ее президента Владимира Путина на мировой арене. Об этом глава американского государства заявил в понедельник, 24 апреля, за частным ужином с сенаторами Линдси Грэмом (республиканец от Южной Каролины) и Джоном Маккейном (республиканец от Аризоны). Днем позже о содержании разговора рассказала газета Politico со ссылкой на заявления Линдси Грэма.

«Он давал отпор по России. Он хочет иметь как можно больше союзников. Но, мне кажется, он понимает, что Россия является тем, кто в последнее время не слишком-то полезен»,— заявил сенатор.

Холодным душем для Кремля стало февральское предложение Трампа «вернуть Крым».

Все так, но России от этого не легче, поскольку Трамп в своей игре может зайти достаточно далеко. Например, теоретически имеется возможность заморозить наши международные резервы. США, напомним, успешно применяли эту меру против Ирана. И только в результате переговоров по ядерной программе Тегерана, американцы, добившись позитивных для себя результатов, частично разморозили иранские счета. Что касается традиционных экономических санкций, они могут быть расширены и усилены.

Мы, например, не стали симметрично отвечать на высылку из США 35 российских дипломатов, которую санкционировал Барак Обама накануне своего ухода, чтобы не омрачать выстраивание отношений с новой американской администрацией. И в итоге, как показала жизнь, оказались в дураках.

http://svpressa.ru/world/article/171248/;

Путин и #Трамп встретятся в конце мая: переговоры двух лидеров могут пройти в одной из европейских стран, сообщается в публикации в utro.ru со ссылкой на информированные источники в госструктурах РФ и Америки.

Вполне возможно, предполагает дежурный корреспондент издания, что главы России и США Владимир Путин и Дональд Трамп повидаются до запланированного на июль в Гамбурге саммита «Большой двадцатки». Переговоры об организации встречи лидеров двух стран в конце мая в одной из европейских стран Москва и Вашингтон уже ведутся. При этом пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков опроверг информацию о подготовке первой встречи лидеров России и США Владимира Путина и Дональда Трампа в мае.

http://ekogradmoscow.ru/tsivilizatsija-vek-xxi/o-formate-vstrechi-vladimira-putina-i-donalda-trampa-soobshchili-v-presse;

Превентивный удар США по СЯС КНДР

На сегодня пока самый вероятный сценарий развития событий (в случае обострения и перехода конфликта в стадию войны).

Первый залп должен быть наиболее мощным, потому как ответка прилетит незамедлительно (надо исходить из этого) и США нужно им уничтожить максимально возможное количество целей. Во-первых надо понимать, что превентивный удар не может быть ядерным. Во-вторых, с 95% вероятностью США его проведут сами. Ракетный потенциал Южной Кореи использован не будет.

Итого, в первом залпе может быть максимум до 900 КР морского базирования.

Также к первоочередному удару могут быть привлечены бомбардировщики, возможное эффективное число носителей будет составлять примерно 1000-1100 единиц (реально примерно 800-900).

В идеале США смогут поразить примерно одну цель на три эффективные ракеты (учитываем, что 90% целей мобильные). Причем, вероятность уцелеть ЗРК и шахтным установкам равна нулю. Также, мало вероятно, что на ракеты малой дальности американцы будут уделять большое внимание. Таким образом, вероятно, после первого удара уцелеют минимум 200 БР малой дальности и до 200 БР СД. Из них вероятно "в живых" останутся не более пары десятков ракет "Нодон-В/С", которыми можно поразить ВМБ США на о. Гуам и Окинава. Остальные базы США в Японии и Южной Корее достанут и обычные северокорейские "Скады" и "Нодон-А", которых уцелеет до 200 единиц. Если проблема создания ядерной БЧ решена (что весьма вероятно) то примерно 20 из них готовы будут стартовать уже через 10-20 минут после первого удара США. В среднем по 2 на каждую американскую базу (а возможно ударят и по японским АЭС). Отразить их удар смогут только развернутые в Южной Корее ЗРК ПРО THAAD (насколько они боеготовы пока вопрос) и ЗРК "Пэтриот" в Японии. Также в акватории будет находиться минимум один корабль с ракетами СМ-3 (из состава АУГ "Карла Винсона") и минимум два-три таких же корабля базирующиеся на ВМБ Йокосука (Япония).

В общем, суммарно на 4 кораблях могут располагаться не более 100 ракет СМ-3 (реально не более 40, с учетом количества произведенных единиц и распределения их по кораблям), способные перехватывать баллистические цели. При этом одновременно наводить свои противоракеты все четыре американских эсминца могут не более чем на 12 северокорейских (такова на сегодня специфика работы "Иджиса").

Ее радары, захватив цель, для точного наведения на нее кинетической БЧ противоракеты должны сфокусировать свое внимание в довольно узком пределе (60*60 градусов). Все что выходит из сектора, остается в мертвой зоне до того момента, пока захваченная цель не будет поражена (та же проблема, что и у современной версии "Иджис", который таким образом не может одновременно поражать больше трех ракет противника).

В общем, Трампу и его генералам есть над чем подумать. Отступить они могут, но тогда им придется отступать и дальше и еще неизвестно где им при этом придется остановиться. Китай, в этом случае перейдет в геополитическое наступление и с большими шансами на успех.

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/120435/;

В складывающейся мировой обстановке лидер ЛДПР предлагает не дожидаться, когда нас снова назовут империей зла и уже на нас полетят гуманитарные бомбы и поедут демократические танки, а со всей решительностью и с такой же ответственностью жахнуть ядерным оружием по…маленькому острову в Северном море.
Тем более ,что такая концепция превентивного ядерного удара, но по абсолютно безлюдному острову имеется и у нас и у них с давних времен. Она призвана показать готовность применить ядерное оружие, когда мир подходит к опасной черте принципиального ядерного противостояния. Считается, что это отрезвит горячие головы сторонников военного решения мировых проблем.
Однако, Жириновский не согласен, что этот остров должен быть необитаем, его предложение подразумевает как раз удар по некоему островному государству в Северном море ,в Европе.
Я не буду вдаваться в моральные оценки этого предложения, они совершенно бесполезны, когда разговор идет о геополитике и предстоящей войне. Да-да, предстоящей войне, как бы ни странно это прозвучало, но мир катится именно к этому. Нагнетание обстановки у наших границ, танки, системы ПРО, учения НАТО, все это должно показать нам решимость наших партнеров применить силу, когда это будет им необходимо. Им будет необходимо. С нашей стороны такой решимости дать отпор пока не видно, ну или видно совершенно непропорционально.
На сегодня три АУГ ВМС США находятся в Южно-Китайском море и они направлены против одной маленькой страны, защищать в военном плане которую не собирается никто более. Разве это не есть чистая демонстрация силы и, возможно, ее последующее применение?
Не, ну продемонстрировали и ладно, поплыли домой с чувством выполненного долга, награды получать, звания и должности. А если все-таки применят силу, агрессию? Вот и получается какой-то беспредел.
Это как в дворовой драке стенка на стенку. Все понимают, что драки не избежать, поэтому выбирают самого слабого соперника для начального поединка. Бьют этого слабого, что несколько деморализует остального противника. Драку это вряд ли остановит, но преимущество будет однозначно. Некоторые сомневающиеся быстро перебегут на сторону победителя.
Мне рассказывал отец, а ему его отец, участник трех войн, что при нападении германских войск, наши командиры бросились вскрывать секретные пакеты с инструкциями по такому случаю, а там был приказ – наступление! Не берусь утверждать за истинность этого, но то, что из всех ВС Красной Армии готов к нападению агрессора и реально отразил ее 22 июня только Балтийский флот, это исторический факт.
Сейчас много фальсификаций по этому поводу, мол все знали, ко всему были готовы, а виноват один Сталин, он всем врал. Тогда один вопрос – если все знали и были готовы, то почему понесли такие ужасные потери в первые месяцы войны от противника, практически не превосходившего ни в численности, ни в вооружении? Но это вопрос скорее риторический, вернемся к существующему положению дел.
А оно таково, что мы можем повторить ошибки стратегического планирования обороны прошлых лет. Не хотелось бы.
https://aftershock.news/?q=node/515190;

По словам Нарышкина, "весь мир превращается в зону глобальной опасности, и террористическая угроза становится частью повседневной жизни, особенно в крупных городах". "По крайней мере нас хотят убедить в этом сами террористы и те, кто безответственно стремится использовать терроризм в собственных корыстных целях", — пояснил Нарышкин.
https://www.pravda.ru/news/politics/27-04-2017/1332159-svr-0/;

Более благополучные с точки зрения доходов группы в большей степени склонны планировать свою жизнь: так, среди низкодоходных ничего не планируют почти две трети (65%), в средних слоях эта доля ниже и различается для представителей верхней и нижней их подгруппы (57% и 47% соответственно), а среди высокодоходных не планируют свою жизнь лишь 28%.

http://ttolk.ru/2017/04/28/%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%bb%d0%b5-2014-%d0%b3%d0%be-%d1%8d%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%b8%d1%82%d1%8c-%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bb%d0%b8-70-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b3/;

Горизонт планирования в РФ меньше года, соответственно предположить что летом снова загорится лес вокруг Байкала не представляется возможным.

«Страшный пожар в Черёмушках, оставивший без крова десятки людей, возник по нелепой случайности, которая не должна повториться. Обращаюсь к вам - несмотря на праздничные дни, воздержитесь от отдыха в лесу».

http://ekogradmoscow.ru/vshody/eko-ekonomika/i-o-glavy-respubliki-buryatiya-aleksej-tsydenov-obratilsya-k-zhitelyam-buryatii-s-prizyvom-pomoch-otstoyat-respubliku;

«Гуманитарки» требуется много. Трагедия не карнавальная. Жители сгоревших посёлков оказались без жилья и средств к существованию. Локализовать пожар пока не удаётся.

За минувшие сутки площадь действующих лесных пожаров в Республике Бурятия увеличилась в два раза и составляет около 2 тыс. гектаров. Об этом сообщает пресс-служба агентства лесного хозяйства Бурятии.

Анна и Андрей Огородник сообщают, что в Прибайкальском районе, РБ почти сгорело село Черемушки которое два года назад мужики мужественно отстояли. Тогда в село прилетали министр Пучков и приезжал экс-глава РБ Наговицын. Тогда простые мужики возвели оградительные рвы и не допустили огонь в деревню.

http://ekogradmoscow.ru/novosti/arkadij-zarubin-soobshchaet-o-starte-sbora-gumanitarki-dlya-postradavshikh-ot-lesnykh-pozharov-poselkov;

Сборка самолета была завершена в июле 2016 года на конвейер города Чжухай на заводе компании China Aviation Industry General Aircraft.

AG600 предназначен для тушения пожаров. Воздушное судно оснащено четырьмя турбовинтовыми двигателями и способно набирать на борт 12 тонн воды за 20 секунд. Максимальный взлетный вес AG600 составляет 53,5 тонны, длина корпуса — 39,3 метра, размах крыльев — 38,8 метра, а максимальная дальность полета — 4,5 тысячи километров.

Самолет также оснащен дополнительным оборудованием для мониторинга морской среды, пассажирским и грузовым отсеком. На AG600 также есть оборудование для разведки месторождений полезных ископаемых. Экипаж самолета состоит из трех человек.
https://regnum.ru/news/it/2269851.html;

Без паники. Выводы их нет, ибо для выводов нужны полномочия которых тоже нет.

Джордж ЛАВРАДОР, колумнист "ЭкоГрада".

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить