Черные рыцари тестируют Алькатрас. Японские электрические самокатчики

• Печать
• E-mail

Алькатрас, «бакланий остров» в переводе с испанского, был построен в 50-е годы 19-го века как военная крепость. При крепости была тюрьма, где сначала держали дезертиров из армии Севера и военных преступников. В 1933 году остров перешел в ведение министерства юстиции. Здесь сидел, в частности, Аль Капоне, и ему даже удалось выйти — но только после окончания срока. Об этом как раз сейчас снимается фильм с Томом Харди.

Кстати, сбежать из Алькатраса можно и в наше время.

Escape from Alcatraz — гонка для триатлетов культовая и желанная. Несмотря на то что регистрационный взнос велик (750 USD), среди тысяч потенциальных участников приходится проводить лотерею, в которой разыгрывается 1500 слотов из 2000 возможных. Оставшиеся 500 отдают атлетам категории PRO, участникам благотворительных программ и спортсменам, квалифицировавшимся через другие старты.
https://cont.ws/@grubz/987815

Хотелось бы напомнить, что принять решение о возобновлении военных действий, равно как и капитуляции страны в войне может лишь главнокомандующий одной из воюющих сторон. В связи с этим следует вспомнить, что с Японией воевал, вообще-то, СССР. А потому и решение о войне и мире полномочна принимать только Ставка главнокомандующего — или тот человек/орган, которого она официально уполномочит.

Насколько я знаю, никого из нынешнего состава комсостава РФ Ставка не уполномочивала на какие-либо военные отношения с Японией. Разумеется, подобную заварушку могли бы устроить и нынешние политики, если бы не...

Возобновить военные действия Россия могла бы лишь в том случае, если бы являлась правопреемницей СССР, однако, все материалы с Вашего сайта упорно твердят об обратном.
У японцев свой интерес — в случае восстановления трона объединенной Кореи, нынешняя правящая династия Японии не удержится у власти. Они это прекрасно понимают, как и неизбежность объединения на корейском полуострове. Японская принцесса приезжала к нам «поддержать футболистов» не от хорошей жизни, - они там тоже в поиске «нестандартного» выхода из патовой ситуации.
Еще один военно-финансово-юридический трюк — «возвращение» вывезенных нацистами в конце Второй мировой войны из СССР «церковных ценностей» должен состояться в Ватикане с участием «кирилловичей». (Не зря же их Ротшильд содержал) Предки Маши-Гоши, в свое время благословили Рейх на войну с СССР в целях возврата конфискованных большевиками ценностей. Часть ценностей действительно была похищена нацистами и вывезена из СССР в Германию, после чего передана Ватикану на «ответхранение».

И вот теперь ценности решили «вернуть», но не СССР или народу СССР, а РПЦ...
http://pravosudija.net/article/pismo-voyna-s-yaponiey-kak-anekdot-i-bezyshodnost

Девушку на фотографии к посту зовут Лил Микела (Lil Miquela). У нее инстаграм с 1,2 млн подписчиков, в который она выкладывает свои фотографии. Лил Микела фотографируется на модных тусовках, про нее регулярно пишут модные журналы, также девушка пробует себя в пении. Ее доходы исчисляются миллионами долларов.
Кстати, опыт утрамбованных сервисом «Яндекс.Такси» таксистов показывает, что широкая публика не будет сочувствовать и терпящим бедствие инстаграмщикам. Полагаю, широкая публика вообще будет вести себя подобно гостям Незнайки: смеяться над лишившимися рабочих мест до того самого момента, пока роботы не заменят их самих.
https://cont.ws/@fritzmorgen/987765

Уле Бьерг: «Нужно, чтобы ваши рубли лежали не в Сбербанке, а в Центробанке России»

Уле Бьерг — датский экономист и теоретик финансов знаменитой Копенгагенской бизнес-школы. В своей работе «Как делаются деньги? Философия посткредитного капитализма», которая недавно вышла в издательстве Ad Marginem, Бьерг синтезирует подробный анализ работы финансовых рынков и психоаналитическую философию Славоя Жижека с целью дать философское обоснование того, как деньги сегодня работают, кем они на самом деле создаются — и как эти вопросы сделать частью политики.
— В своей книге вы рассматриваете три концепции денег — товарную, когда стоимость денег определяется материальным референтом (чаще всего это золото), хартальную, которая заявляет, что деньги — это то, что обозначает таковыми государство, и кредитную, когда деньги понимаются как долг одного экономического агента другому. При этом вы показываете, что эти три понимания, с одной стороны, сосуществуют в одной временной плоскости, с другой, отражают определенную динамику денег в их развитии. Как нам схватить это соотношение бытия денег и их исторического становления?

— Обычно мы задаем следующий вопрос: что есть деньги? Скажем, экономическая наука, как бы странно это ни звучало, мало что может сказать о деньгах. Она как бы притворяется, что деньги не имеют особого значения. В центре находится идея денег как бартерной вуали, согласно которой они всего-навсего облегчают торговлю, и мы можем анализировать экономику, как если бы она действительно была бартерной. В каком-то смысле экономическая наука этим и занимается, отбрасывая вопрос о том, кто делает деньги на самом деле. Эта позиция находит отражение и в политике, где вопрос денег как таковых тоже потерял свою значимость.

Возьмем, например, разделение между фискальной, то есть правительственной, и монетарной, то есть банковской, политикой. Мы всегда спорим о фискальной политике: надо ли увеличить или уменьшить налоги, как государства тратят деньги и так далее. Монетарная же политика, как считается, должна быть оставлена технократам, а правительству не надо интересоваться, кто делает деньги.

С другой стороны, есть экономический мейнстрим, основанный на гипотезе эффективных рынков, согласно которой в стоимости ценных бумаг полностью отражается вся имеющаяся информация о рынках. Или, например, формула Блэка—Шоулза призвана определять цену деривативов — финансовых продуктов, которые не являются базовыми активами, — на основании самих активов, акций, то есть как якобы «объективного» состояния рынка.

Рубль или датская крона состоит из трех видов денег — наличных, банковских и Центрального банка, вся денежная система создается их циркуляцией. Первичной формой денег для нас как бы являются банковские. Нам кажется, что, когда у нас на банковском счету лежат наши средства, по ту сторону есть другая, высшая, форма денег. Мы обычно думаем о них как о производной, например, наличных или резервов Центробанка.

Но роль центробанков выглядит довольно двусмысленной: с одной стороны, они как бы все контролируют, устанавливая процентные ставки, а с другой — действуют в соответствии с императивами финансовых рынков. Этот вопрос — отношений между Центральным и коммерческими банками — невероятно важен. Если задать его представителям Центробанка, они, само собой, скажут, что да, банки делают деньги, но мы все равно обладаем контролем в последней инстанции, мы можем контролировать эмиссии и так далее.

На мой взгляд, все обстоит ровно наоборот. Государства отдали такое количество монетарной власти банкам, что Центробанк как бы вынужден следовать их правилам и следить, чтобы финансовая система не развалилась, облегчая создание банковских денег, снижая ставки, подключая количественное смягчение и помогая крупным банкам, если они банкротятся. Проективными агентами фактически являются банки, а центробанки только реагируют на их действия. Центральные банки похваляются своей независимостью, но это — независимость от правительства (что, конечно, различается от страны к стране). Но вопрос в том, независимы ли они от банков. Я ставлю это под сомнение. Мы живем в системе, где Центробанк слишком подчинен коммерческим банкам и использует свою монетарную власть лишь затем, чтобы облегчить создание банками денег. Эта ситуация была создана путем конкретных политических решений. Но я не думаю, что они принимались в духе «о, давайте создадим систему, где все деньги создаются банками». Они, скорее, просто дали возможность развиться такому порядку, который позволяет банкам расти.

Или возьмем наличные. Например, в Дании не так давно появилось новое приложение для простейшего трансфера электронных денег, и это означает, что нам больше не нужна наличность. Наличные вытеснены из экономики, но об этих изменениях говорят только в терминах банального удобства. За кадром остается тот факт, что мы забираем последнюю частицу государственной власти по созданию денег, которые простые люди могли бы хранить. Или если посмотрим на такое явление, как посткредитные деньги, то они вообще-то подразумевают, что мы уже миновали тот пункт, когда банковские деньги еще зависели от возможности обменять их на деньги другого рода.
Хорошо, что монополия на экономический дискурс ломается, но в плане решений ничего не меняется.

Фантазия неоклассической экономики заключается в том, что мы можем построить модели, которые подскажут нам, что нужно делать и как управлять экономикой. Для политиков такая тактика очень удобна. Но эти модели в большинстве своем основаны на ложных предпосылках, а неортодоксальная экономика — антирост и левые идеи в целом — в принципе не может дать новые модели или новые ответы, потому что таких ответов для нее не существует. Так что, если политики будут слушать неортодоксальных экономистов, им придется брать ответственность на себя. В итоге приходится выбирать между теми, кто предлагает неправильные ответы, и теми, кто говорит, что окончательных ответов вообще нет, но есть новые идеи или принципы. Вторая опция для политиков все-таки довольно неудобная.
Я крайне устаю, когда слушаю всю эту болтовню о регулировании, потому что даже при регулировании рынок найдет способы делать то, что он делает сегодня. Скорее, нужно добраться до корня всех проблем, который лежит в деньгах и торговле ими. То, что питает систему, — это создание денег из долга. Так что вместо того, чтобы смягчать эффекты системы, лучше взять ее за яйца.

— Это как — избавиться от рынка деривативов?

— Нет-нет, наоборот! Давайте создадим монетарную систему, которая отделит финансовые рынки от нашей повседневности, от нашей бытовой экономики. Люди хотят торговать деривативами? Без проблем. Но простые люди не должны от этого страдать. Конечно, возможности такого разделения между финансовым рынком и бытом ограниченны. Финансовая экономика взяла в плен реальную экономику, и мы это видим на примере рынка жилья. Если посмотреть на то, сколько я могу заработать, владея домом или апартаментами, и сколько я могу заработать, собственно работая, то это соотношение вышло за все мыслимые пределы. Работа в каком-то смысле обесценилась за счет ренты. Политики же боятся вмешиваться в эту систему, потому что думают, что если она не продолжит создавать все эти пузыри, то это незамедлительно негативно скажется на реальной экономике. Мы все — рабы этой логики.

— Довольно, кстати, удивительно, что ваша родная Дания, которую часто преподносят как пример чуть ли не идеального социального государства, обладает самым высоким в мире уровнем индивидуальной задолженности.

— Да, это так. Центробанк вроде бы переживает, но не имеет возможности что-то сделать и не знает, что именно делать. Раньше в Дании можно было взять ипотеку на 30 лет с фиксированной ставкой, но с 1990-х появились новые типы кредита. Сейчас есть ипотеки без выплат в течение 10 лет; плюс процентные ставки варьируются, займы стали дешевле. А теперь еще появились кредиты без выплат в течение 30 лет! Но если вернуться к разговору о долге в общем, то здесь надо иметь в виду не только экономический, но и идеологический аспект. Долг создает определенный тип индивидуальности, когда ты находишься под гигантским давлением, постоянно думаешь о выплатах и в конечном счете становишься менее склонным к риску. Уже после того, как я написал книгу, мне довелось работать с организацией по реформе монетарной политики. Заметно, что очень многие боятся рисковать и не хотят ничего предпринимать, потому что предполагается, что в долгосрочной перспективе это создает более стабильную ситуацию. Долг делает нашу экономику намного менее динамичной.

— В этой связи кажется уместным вспомнить хабермасовский тезис о рефеодализации, когда социальные структуры, те же банки и рынки, берут на себя политические функции.

— На меня очень сильно повлиял экономист Майкл Хадсон, который как раз заявляет, что то, что мы имеем сегодня, — это финансовый неофеодализм. Мы привыкли обвинять банки в грехах капитализма, но Хадсон выворачивает этот постулат наизнанку и говорит, что речь идет не об ускорении капитализма, а о его замедлении и развитии неофеодализма в оппозиции к капитализму и экономике свободного рынка. Кроме того, мы видим, как приватизируется общественная инфраструктура, что приводит к рентизму. Такого рода приватизация выводит новых владельцев из сферы конкуренции. В политике мы привыкли рассуждать в категориях противостояния левых и правых, но я бы предпочел говорить о противостоянии между капитализмом и демократией, с одной стороны, и неофеодализмом — с другой.

— Какую роль во всей этой истории играют криптовалюты?

— Если бы государства могли действовать сообща и обеспечить нормально функционирующую денежную систему, мы не увидели бы расцвета криптовалют. Но государства все еще дремлют, и поэтому появляются частные или даже анархические субъекты, занимающиеся созданием своих валют. Это своего рода сигнал к пробуждению. Я разговаривал с представителями центробанков, и они в этой ситуации начинают наконец задумываться о вопросе денег как таковом. Что мне еще нравится в криптовалютах, несмотря на всю спекуляцию на биткоине, — так это то, что они свободны от долга. Биткоин — это создание денег без производства долга. Государства должны на этом примере учиться делать деньги, не создавая долга. Для этого необходимо, чтобы центробанки стали действительно независимыми, а вопрос денег — частью парламентского дискурса. Когда центробанки появились 200 лет назад, у них была монополия на создание денег. Сегодня нужно обновить эту монополию так, чтобы ваши электронные рубли лежали на аккаунте не в Сбербанке, а в Центробанке России.
http://pravosudija.net/article/ule-berg-nuzhno-chtoby-vashi-rubli-lezhali-ne-v-sberbanke-v-centrobanke-rossii

Как показывает мировой опыт, наилучшее определение материи можно дать лишь одним единственным способом, если тупо потыкать пальцем вокруг и радостно сообщить, что все оное и есть «материя». Все остальные версии остаются туманными, спорными, неоднозначными, а главное, столь обильными, что у человека непривередливого уже от их перечисления должен пропасть интерес, но возникнуть острое желание послать всех определителей в жопу. И правда, что делать тому, кто между делом поинтересовался, а ему подсовывают в ответ десятки мутных толкований, по которым и сами толкователи договориться не способны?

Кстати, дальше можете не читать, и только для тех, кому в этот замечательный летний день больше совершенно нечего делать, продолжу.

Разбираясь с материей, мы усердно стремимся отыскать ее исходный «элемент», словно это способно нам что-то прояснить. Понять-то нас можно. Ведь мы же с самого детства видим, как за что покрепче не ухватись, а оно готово развалиться на части, из которых же и изготовлено трудоупорными обычно китайцами. Вот этот личный наш опыт и показывает, что все в мире разваливается, а значит, из чего-то обязательно состоит. Когда же дело доходит до физиков, которые изучают то, чего кроме них никто не видит, то тут мнения неожиданно, но зато радикально расходятся. (А как же иначе, когда ничего не видать, а на жизнь хоть чем-то, но зарабатывать надо?) Одни такой «элемент» предлагают, исходя из непоколебимой веры в существование предела делимости материи (а как тут не поверишь, когда, ну, вообще ничего не видать и даже шансов что-то разглядеть в будущем не просматривается).

Другие же в подобную, по их мнению, ахинею верить отказываются, и утверждают, что уж коль сама Вселенная бесконечна, так и нефиг ее ограничивать в размерности в сторону любую. Хоть вверх, а хоть и вниз. А пускай, говорят эти товарищи, делится материя без конца. И какое б малое мы не ухватили, а и оно должно иметь право быть поделенным на части.

Надо сказать, что сторонники бесконечной делимости и бесконечной же вселенной имеют явное тут преимущество. Противникам особо нечего противопоставить, кроме как обзывая бесконечность «дурной». Но сами они со своей конечностью, в куда более дурацком положении пребывают.

Ведь стоит нам соблазниться на признание неделимых «элементарных» частиц, как тут же повылазят совершенно безнадежные вопросы. Во-первых, по каким признакам данная частица будет отделяться от таких же соседних? Это не имея-то никакой внутренней структуры. Как и чем она должна выделяться из окружающего пространства, когда никого по соседству нет? Чем представлена «оболочка» — граница частицы, отделяющая ее от соседей? Какова и с чем связана форма такой частицы? Чем заполнена такая частица, и чем этот состав отличен от состава окружающей среды? Подозреваю, что шансов получить внятный ответ у нас нет. Вторая же версия, да, признаемся, типа, прячет концы в бесконечность, но не теряется на первом же допросе, а каждый раз предлагает вполне резонный ответ, по известному принципу «что наверху, то и внизу», ну, или наоборот. А это уже вам не мычание неразборчивое.
Впрочем, есть ли предел делимости, нет ли его, по любому не проходит и желание еще как-то поконкретнее определить предмет материи после того, как пальцем в нее мы натыкались. И тут обнаруживается, что ничего иного предложить, кроме опять же мутноватого понятия пространства, а тем более вообразить, мы, в общем-то, и не способны. С одной стороны, вроде пространство — штука как бы и понятная, типа, место, где что-то полезное можно разместить. Но, с другой, пока в этом месте ничего нет, то его как бы и самого не существует. Пространство даже для собственного же существования должно быть только заполненным. Но чем? Разумеется, все той же материей. Материя без пространства возможна? Нет. А наоборот? Тоже нет. Вот и получается, что пространство-материя сливаются для нас, как говорится, воедино, ничего толком не проясняя, но и надежды на отыскание чего-то более глубокого не оставляя. Легче с этого нам не становится, ибо пощупать в этой материи-пространстве так пока ничего и получилось.

***

И тут к нам на помощь приходит тов. А. Захаров (Плазар), предлагающий весьма любопытный взгляд на мироустройство. (Он, разумеется, не первый, но зато как предложил!) Не одолев всех премудростей его многочисленных работ, последняя из которых называется «Элемент материи», возьму лишь один из ключевых элементов. Смысл его в том, что в мире вообще ничего кроме движения не существует. В нем нет ничего конечного, а есть бесконечная череда уровней, на которых можно видеть некие вращающиеся элементы. И каждый такой элемент обнаруживает себя исключительно благодаря тому, что сам состоит из таких же, но более мелких. На вопрос о том, что же в итоге вращается, удается в лучшем случае, стыдливо улыбнувшись, ответить, что вращается... само пространство. В каком-то смысле получается, что имеем мы дело как бы с пустотой, Небытием, но стоит этой пустоте прийти в движение, как она обретает существование, Бытие, попутно превращаясь в пресловутую материю. А. Захаров примерно так и говорит, что самая коренная суть нашего мира и есть «движение движения движения». Абсурд? Не спешите. Имеется такая очень даже славная Теория Решения Изобретательских Задач (ТРИЗ), в которой имеет место понятие ИКР — Идеальный Конечный Результат. И формулируется этот ИКР так: СИСТЕМЫ НЕТ, НО ФУНКЦИЯ ЕЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ. И здесь мы с удивлением, переходящим в бурное восхищение, должны признать, что идеи тов. Г. С. Альтшуллера живут и здравствуют и очень даже замечательно соответствуют тому парадоксальному представлению о материи, которое чуть выше, родилось из наших компилятивных (не виноватая я, это Они все придумали!) потуг. Материи, (а заодно и Вселенной) нет, но функция ее — движение в чистом виде, выполняются! Что, съели!? Это уже сама Теория сказала, а не мы с вами брякнули че попало!
И как-то так потихоньку намякивается, что в итоге нам ничего иного не остается, как предположить, что единственное, если и возможное движение пустоты-пространства, без которого она и существовать-то не смогет, есть движение исключительно вращательное. А что? Все крутятся, как собака за хвостом, с места не сходят, друг дружке не мешают. Идиллия!
Таким образом, мир, основанный на предложенных выше фантазиях, представляет собой «вращающуюся пустоту», в каком-то смысле «иллюзию», которую нам уже не раз предлагали в виде «Матрицы» и голографической вселенной. Пустота эта вечна и бесконечна. И вширь, и вглубь, и вверх. Вся глубинная суть самого существования нашего Мира оказывается заключена всего лишь во вращении этой пустоты и перемещении в «пространстве-пустоте» импульсов пространственной ориентировки осей вращающихся элементов все той же «пустоты». И гуляют эти волны-импульсы по пространству, складываясь в структуры разной сложности, и просуществовав какое-то время, распадаясь на более простые элементы. И мы с вами в этом мире, как кому-то не прискорбно это признавать, не более, как временные структуры — плоды наложения волн ориентировки «вращающихся пустот». А ведь А.П. Чехов когда-то уже провидчески нас предупреждал: «Может быть, нам только кажется, что мы существуем, а на самом деле нас нет. Ничего я не знаю, никто ничего не знает...».
В нашем мире существует электричество. Мы не знаем его сути. Все, что мы знаем о нем,- это то, как оно себя ведет, если ему препятствуют или ограничивают.

«Любую атомную частицу отличает от ее зеркального двойника-античастицы не просто перемена знака заряда (если частица заряжена). Но с этой переменой сопрягается и изменение направленности спина частицы на противоположное (антипараллельное)». Спрашивается, какой же механизм заставляет частицу изменять направленность спина? Здесь скорее наоборот, изменение направленности спина меняет знак заряда, если таковой вообще существует в природе.
Общая идея состоит в том, что наша видимая Вселенная не единственная, а представляет собой очень небольшую часть неизмеримо бόльшего объекта, состоящего, возможно, из миллионов подобных вселенных. Все они — как бы «клеточки» этого Сверхорганизма, о котором мы не имеем даже малейшего представления. Единственным путеводным знаком здесь может являться лишь утверждение одного из древнейших философов Гермеса Трисмегиста: «Как наверху, так и внизу».
http://worldcrisis.ru/crisis/3083123

https://glav.su/blog/37288/1316252

В предыдущей публикации на сайте, где я рассматривал динамику вымирания населения, за основу было взято то, что люди — размножаются. Образно говоря: один Вася + 10 Маш = 20 детей.

В основе современного бизнеса лежит поглощение мелких фирм более крупными: Образно говоря:

фирма А + фирма Б = фирма С

Имеет быть место сложение. Собственно поэтому, в экономике успешно применяется распределение Леви.

Особенностью этого распределения, является то, что у него один конец является «тяжелым», а другой неизбежно приходит к нулю, и достаточно быстро. Многих это пугает, и они не понимают, как к этому относиться. Это свойство характеризует своего рода «гибель».
Данных по Мировым деньгам и их распределению достаточно мало, поскольку «деньги делаются в темноте, а большие деньги делаются в абсолютной темноте». Все что связано с деньгами люди непременно скрывают и искажают. Но, тем не менее, обратимся к официальным данным: список миллиардеров

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B...

журнал Форбс:

http://www.forbes.ru/milliardery-photogallery/341033-bogateyshie-lyudi-m...

Возьмем формулу распределения вероятности Леви:

В нашем случае:

х — люди (от 1 до m)

f(x) — богатство человека в $ (долларах)

I = 263 000 000 000 000 $ (263 трил $) — общемировое богатство (по данным Форбс)

m = 7 577 000 000 (7,5 млрд чел) — количество людей на Земле по состоянию на 2017 год

С — характеризует количество людей на вершине долларовой пирамиды.

Если учесть то, что самым богатым человеком является Билл Гейтс с состоянием 86 млрд $, то получаем:

C = 1414 (чел). Т.е. число людей с состоянием более миллиарда порядка полторы тысячи человек.

Состояние 2 миллиардов человек от 5 до 10 $ — это люди близкие к 0.

Самые крутые бизнес-люди находятся в конце списка (Ротшильды, Рокфеллеры) их количество — 20 человек.

Их состояние — 0 $. Почему так?

Потому что их состояние — нолики на компьютере, которые они ни как не могут обличить. Их состояние — фиатные деньги в их воображении (банкроты одним словом).
Графически это выглядит так.

У власти (денег) в одних руках, будет следующая картина:

При этом состояние людей близких к 0, составит от 16 центов до 1 $. Количество таких нищих составит половина населения, т.е. более 5 млрд человек. Зато вымрут все Ротшильды и Рокфеллеры, деньги сконцентрируются в одних руках. Состояние этого человека составит 63 трил $

Поскольку прожить на 16 центов не возможно, то очевидно к этому времени вымрет более половины населения, т.е. более 5 млрд человек. Когда это произойдет?
В основе отличия этих распределений лежит то, что Гаусс характеризует исключительно случайную величину. Леви характеризует только то, для чего применима операция свертки. Т.е. грубо говоря, если существуют такие константы a, b, c, для которых верно ax + by = cx (устойчивость по сложению).
https://aftershock.news/?q=node/659543

Рассмотрим более внимательно распределение Белого Ягуара,

где
x — год; f(x) — население (чел.); I = 1,021*10^12 (чел.) — общее количество людей, порожденное цивилизацией; с = 63 (лет) — средняя продолжительность жизни людей; m = 2039 (год) — вымирание (гибель цивилизации).
Распределение Белого Ягуара определяет численность людей на Земле в зависимости от даты.
Согласно этому распределению, в ближайшие 20 лет произойдет массовое вымирание людей.
К 2039 году людей на планете Земля практически не останется.
Получаем, что x = -130 000 000 лет. Причем, параметр с(лет) не имеет значения. Т.е. при с = 63 и при с = 40, получаем все те же 130 млн лет тому назад.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA

Современная наука считает, что человек разумный (Homo sapiens) произошел 5–7 млн лет тому назад.
По распределению Белого Ягуара, 5–7 млн лет тому назад количество людей на Земле было 130–170 человек.
Итак, Человек Разумный обречен на вымирание к 2039 году.
Вопрос! Какой вид людей останется на Земле после 2039 года?
https://aftershock.news/?q=node/641257&full

Самую простую схему, позволяющую избежать банковских санкций, привел известный американский эксперт по финансовым преступлениям Кеннет Риджок. По его словам, иранские средства могут быть переведены «в готовый к сотрудничеству банк Юго-Восточной Азии, оттуда — в национальный банк одной из центрально-азиатских стран. Финальным аккордом должен стать перевод денег на счет работающего в этой стране филиала американского или европейского банка». Далее деньги без особого риска могут перемещаться по всему миру.

Применение схем, в которых используются доллары, евро и другие ведущие мировые валюты, часто предполагает также использование методов нелегальной торговли и заметания следов при поставках иранской нефти. Один из распространенных методов — перегрузка нефти с танкера на танкер в открытом море. Несмотря на значительные затраты Иран пошел на закупку большого количества танкеров, чтобы можно было надежно проводить операции перегрузки. К импортеру иранская нефть может поступать под флагом иной страны.

Неоценимую помощь Ирану (как и другим странам, оказавшимся под санкциями) оказывают компании, называемые «черными рыцарями» (black knights). Это торговые и финансовые посредники, транспортные, логистические и иные фирмы, функционирующие в том экономическом пространстве, где действуют санкции. Это, как правило, небольшие по размерам фирмы, но их количество сегодня исчисляется тысячами, и в совокупности они могут освоить большие объемы торговли. Они не имеют дочерних компаний, филиалов и отделений, банковских счетов в США и в странах — их союзниках, поэтому прижать их трудно. Правда, комиссионные высокие — 15–20 процентов, иногда до 30. Это премия «черных рыцарей» за риск.
Иран стал использовать в международных расчетах золото (оплата золотом иранского экспорта нефти и газа). В первую очередь поставки золота осуществляли Турция и Индия. Экспорт золота в Иран вырос до 6,5 миллиарда долларов в 2012 году, что в десять раз больше, чем в 2011 году. Одновременно вырос турецкий экспорт золота в ОАЭ — с 280 млн долл. в 2011 году до 4,6 млрд долл. в 2012 году; большая часть этого золота, полагают эксперты, была предназначена для отгрузки в Иран или для конвертации в твердую валюту в интересах Ирана. За счет золота покрывались потребности в импорте. Иран, используя сеть посредников, потом продавал золото в странах с большим спросом на драгоценности — в Индии, Малайзии и Дубае, конвертируя золото в твердую валюту. США пытались распространить санкции на операции Ирана с золотом, но у американцев не получилось. Была организована контрабанда золота либо золото стало использоваться для расчетов без его завода на территорию Ирана.
Под давлением Вашингтона банки Ирана в 2012 году были отключены от указанной системы, и на какое-то время финансово-экономическая жизнь Ирана была парализована. Однако иранцы достаточно быстро приспособились к новым условиям.

Во-первых, стала широко использоваться бартерная торговля. Она, как известно, вообще обходится без денег, это товарообменные сделки. Такая безденежная форма экономических отношений особенно практиковалась иранцами (и, видимо, продолжает практиковаться) в торговле с Индией.
http://ruskline.ru/opp/2017/avgust/15/iranskij_opyt_preodoleniya_ekonomicheskih_sankcij/

Вопли: «Если этого немедленно не сделать, то мы все «умрем» в ближайшем будущем»; «Нам негде взять деньги на пенсии, как только резко уменьшив количество новых пенсионеров»; «Каждый пенсионер будет получать на 1000 руб. больше каждый месяц». И это несется из каждого утюга.

Особенно мне понравилась последняя манипуляция «Каждый пенсионер будет получать на 1000 руб. больше каждый месяц». Почувствуйте двойной смысл фразы. Это классический пример манипуляции. Фраза построена так, чтобы человек воспринял на подсознании, что в феврале он получит больше, чем в январе, а в марте больше, чем в феврале и т.д. Но обвинить в прямой лжи нельзя, поскольку «мелкими буквами» звучит: «повышать на тысячу будем один раз в год». То есть все остальные месяцы года (февраль, март, и т.д.) будут на 1000 больше января. И так до следующего февраля.

Но посмотрим на это с другой стороны. Что такое 1000 от средней пенсии в 14 000? — это 7% (семь процентов). Для тех, у кого меньше среднего — будет больше, для тех, у кого больше средней — будет меньше. Но стоп! Это утверждение перечеркивает другое «повышать пенсии больше, чем уровень инфляции», то есть делает повышение ФИКСИРОВАННЫМ и не зависящим от уровня инфляции. Смотрим данные по уровням инфляции.

Упс! А пенсионеров не 47, а меньше 37 миллионов. Фиксируем новое вранье.
Однако до этого провала — 25 лет минимум. Понятно, что он будет постепенно наращивать свое влияние, но где же ваша (правительства) модернизация и прочее усиление экономики, громогласно объявляемое с высоких трибун уже лет 10 как. (???)

Теперь про мантру «Все страны давно повысили пенсионный возраст».

https://aftershock.news/?q=node/659501

Когда правительство нам говорит, что люди, якобы, за время существования советской пенсионной системы, стали жить на 30 лет больше, это не правда. Есть вполне определенные данные, которые показывают, что картина выглядит совершенно иначе. Да, за время существования советской пенсионной системы люди стали жить дольше, но не на 30 лет, как там утверждают люди из правительства, а всего лишь на 3 года. Правда это в среднем, потому что в течение этого периода мы видим, что было время, когда продолжительность жизни, средняя, подчеркиваю, продолжительность жизни, падала, ну, скажем, во время войны, и были периоды, когда она поднималась, скажем, 50–70-е годы. Точно также, мы видим, кстати, что продолжительность жизни опять стало резко падать во время реформ, проведенных господином Ельциным. Ну, так или иначе, в среднем, да, + 3 года. И, также мы видим, что за время в период существования советской пенсионной системы, люди, действительно, стали жить дольше, пусть не на много, но дольше.

Как реагировала на это советское государство? Оно реагировало как-то очень странно, с точки зрения нынешней власти. Когда люди стали жить дольше, пенсионный возраст не повысился, а понизился, потому что первоначальный пенсионный возраст был, как раз, 60 лет для женщин и 65 лет для мужчин. Когда люди стали жить дольше, пенсионный возраст в Советском Союзе понизили до 55 для женщин и 60 для мужчин. И, кстати говоря, это было в тот момент, когда, вроде бы, в Советском Союзе была не самая лучшая демография, и, тем не менее, никакого краха пенсионной системы не произошло. Так что, говорить о том, что демография предопределяет ситуацию с кризисом пенсионной системы, это просто не правда.
Нам говорят, что изменилось соотношение между работающими людьми и пенсионерами. Ну, в самом деле, когда еще в Германии Бисмарк вводил пенсионную систему, то были большие семьи, и тогда на одного пенсионера приходилось 4–6, по-моему, работающих людей. Но, дело в том, что за это же время выросла и производительность труда. И, когда нам говорят, вот посмотрите, раньше было 4 человека, которые работают на одного пенсионера, а сейчас 2 всего лишь, ну и вроде как не справляется пенсионный фонд. Вранье! Потому что производительность труда за это время выросла не в 2 и не в 3 раза, а гораздо больше. Т.е., иными словами, ресурсов для поддержания пенсионеров в обществе стало не меньше, чем в 1930 г., а существенно больше. И говорить, что демография и возраст, и соотношение работающих пенсионеров определяют эту реформу, — ложь.

Еще нам правительство объясняет, что во всем мире, или во всем, как они любят говорить, «цивилизованном мире», поднимают пенсионный возраст. Да, пенсионный возраст поднимают. Но, только опять же, обратите внимание на два очень важных обстоятельства. Первое. А как реагируют люди во Франции, в Аргентине, в Германии, в Англии и в других странах на повышение пенсионного возраста? А реагируют они очень просто, они бунтуют, они выходят на улицы.
Функция пенсии у нас и на западе принципиально разная, потому что на западе выход на пенсию предполагает, что человек вообще перестает работать, т.е. ему платят пенсию, чтобы он просто ушел, в принципе, с рынка труда. Поэтому, кстати говоря, пенсии там достаточно большие, и они должны покрывают 40–50% очень тоже неплохих зарплат. А у нас что?
У нас и зарплаты маленькие и пенсии маленькие. И маленькие пенсии эти необходимы для того, чтобы людям, которые продолжают работать, получать некоторое дополнительное пособие, фактически пособие по выслуге лет, пособие по возрасту, в т.ч. по трудовому фактически стажу, чтобы человек остался на работе, потому что, как раз, старшее поколение, зачастую, продолжает работать на далеко не самых хорошо оплачиваемых рабочих местах, и, как раз, получив вот эту самую пенсию, люди могут продолжать оставаться на этом месте. Если у него это пособие отнять, кстати говоря, не факт, что человек на рабочем месте останется, и в любом случае его положение станет невыносимым.

Потому, что нам господин Греф нам объясняет, что, мол, нужно работать по 18 часов в сутки в молодости. Ну, хорошо, ладно, в молодости пожалуйста, но дело в том, что, если вам уже 60 лет, то вы вполне прекрасно можете справляться со своими основными обязанностями на работе, а вот брать сверхурочные, дополнительные командировки, работать «халтурно» где-то еще на втором, третьем, четвертом месте вы, конечно, скорее всего, уже не можете. Значит, вот эту разницу вам покрывает пенсия. Фактически, иными словами, пенсия в России имеет другую функцию, чем на западе, в России пенсия дается людям, для того, чтобы они продолжали работать. И в этом смысле абсолютно принципиально, чтобы пенсию продолжали платить, в этом смысле принципиально важно, чтобы пенсию в России платили рано, т.е. именно в те же самые 55 для женщин, 60 лет для мужчин, чтобы эти люди продолжали вносить свой вклад в развитие экономики, в развитие производства, в развитие общества.
Правительство говорит, что реформы проводятся для того, чтобы улучшить положение уже существующих пенсионеров. Смысл этого заявления очень понятен, они хотят поссорить тех, кто протестует против пенсионной реформы с теми, кто уже вышел на пенсию, или с теми, кто успеет выйти на пенсию до 01 января 2019 г.
Простите, это очередное вранье! И вранье еще по одной причине, потому что сами же расчеты правительства на данный момент предполагают повышение пенсии 2019 г на 7%. У нас средняя пенсия, как мы знаем, 8 с чем-то тыс. руб. И вот вы посчитайте, сколько будет 7% от 8 тыс. руб. Вы легко можете понять, что эта сумма будет существенно меньше 1 тыс. руб. в мес. Иными словами, они нам врут два раза.
Во всем мире, не только у нас, но и на западе, там, где проводится пенсионная реформа, там, где людей лишают пенсионных прав, там, где повышают пенсионный возраст и заставляют старшее поколение работать в последние свои трудовые годы в крайне неблагоприятных условиях, когда их, в общем-то не очень хотят брать на работу, все это делается для того, чтобы подорвать позиции трудящихся на рынке труда. Т.е. главная суть пенсионных реформ именно в этом.
Но, именно поэтому, по большому счету, вопрос пенсионной системы — это вопрос классовой борьбы, именно поэтому вопрос о том, удастся ли нам отстоять свои социальные классовые права, в конечном счете, определяет самое главное — будет ли у нас в государстве хотя бы какое-то уважение к человеку, гражданину, к личности.
https://aftershock.news/?q=node/659538

В очередной раз либеральные круги в правительстве и парламенте пытаются решить свои проблемы за счет собственного народа. Подобное явление мы наблюдаем и сейчас, когда миллионы наших соотечественников лишаются своего будущего, но не просто обеспеченного и светлого будущего, а будущего как такового. Повышение пенсионного возраста для очень многих означает работу на износ в старости или вообще отсутствие работы. Нашим современным работодателям, как горько шутят в соцсетях, нужны 18-летние девушки с 40-летним опытом работы и с взрослыми детьми. К сожалению, начальники заражены тинейджерским психозом — им нужны молодые люди с олимпийским здоровьем, способные работать на износ. На рынке труда все чаще и чаще отфутболивают стариков, несмотря на их опыт, знания и реальную работоспособность. В нашей стране существует самый настоящий возрастной апартеид в отношении стариков, который проявляется временами ярко, грубо и зримо. Времена людей увольняют за возраст, не считаясь ни с какими заслугами. В стране не существует никаких программ по социальной реабилитации пенсионеров, по созданию рабочих мест для пенсионеров, тем более для инвалидов. Нередки случаи, когда заслуженные инженеры, военные и врачи после выхода на пенсию вынуждены устраиваться работать охранниками, кладовщиками, разнорабочими, вахтерами и дворниками. К сожалению, государственные чиновники и предприниматели идут самым коротким путем — эксплуатация уже существующих трудовых ресурсов. Ресурсов становится все меньше и меньше, а выжимают из них все больше и больше.
А теперь представьте, пенсионный возраст повысили, а человека не принимают на работу, вышвыривая на улицу по возрастному показателю. И получается, что человек вынужден вести образ жизни полуголодного безработного и выживать в прямом смысле слова. Сколько сейчас стариков продают газеты в переходах метро, пробавляются самой черной тяжелой работой, временами просят милостыню, потому что не на что жить. Большая часть их скудной пенсии уходит на оплату дорогих услуг ЖКХ. А если пенсионеры не будут оплачивать, то их немедленно выкинут на улицу. В случае повышения пенсионного возраста ситуация станет еще более страшной и взрывоопасной. Почему нынешние старики должны расплачиваться за демографический кризис, который устроили не они, а либералы-перестроечники? Почему они должны расплачиваться за разорение в 90-е годы, когда мы потеряли 60% нашего национального достояния? Для сравнения, в Великую Отечественную войны мы потеряли только 40% национального достояния. Почему люди должны расплачиваться за неумелое руководство хозяйством, за чудовищные внешне- и внутреннеполитические ошибки, за вывоз миллиардов долларов за рубеж?

Говорят, что нет денег, но есть элементарное средство экономии. Во-первых, уважаемому нашему чиновничеству и руководству стоит лишь немножко затянуть пояски. Нынешняя разница между окладами руководителями и исполнителями в 20–30, а то и в 40 раз, является аморальной и преступной.
Выгоните с начальственных кресел бездельников, дураков и жуликов типа тех, кто проморгал майдан в Киеве в 2014 году, — и страна будет купаться в доходах. Тем паче, если взглянуть на нынешние пенсии, то ситуация выглядит явно неблагополучной. Многим пенсионерам не хватает на жизнь, поэтому им приходится работать. Следует задуматься о повышении существующих пенсий, а не о поднятии пенсионного возраста. И даже задуматься о понижении пенсионного возраста для мужчин, многие из которых не доживают до 60 лет. Хватит экономить на собственном народе! Хватит высасывать из русского народа все соки и пить его кровь.

Нынешним власть имущим стоит вспомнить слова апостола Иакова: «Прииди́те ны́не бога́тии, пла́читеся и рыда́йте о лютых ско́рбех ва́ших гряду́щих на вы́. Богатство ва́ше изгни́, и ри́зы вашя мо́лие поядо́ша. Зла́то ваше и сре́бро изоржа́ве, и ржа́ их в послу́шество на ва́с бу́дет, и сне́сть пло́ти ва́шя. А́ки о́гнь: его́же сниска́сте в после́дния дни́. Се́, мзда де́лателей де́лавших нивы вашя, удержа́ная от ва́с, вопие́т, и вопие́ния жа́вших во у́ши Го́спода Савао́фа внидо́ша» (Иак.5:1-5).
А правда заключается в том, что нынешняя пенсионная реформа — это не происки «либерального лобби», а наказание Божие за те беззакония, к которым причастен чуть ли не каждый в нашем поколении», — заявил в своей статье на сайте «Русская народная линия» настоятель храма Рождества Пресвятой Богородицы села Жуково Алексеевского района протоиерей Алексий Чаплин.

По его мнению, когда «пенсия потеряла нравственное значение «милости» со стороны государства к своим гражданам и была провозглашена неотъемлемым правом каждого человека, она стала носителем некоей печати богопротивности».

Он считает, что гарантией обеспеченной старости должна быть семья, а не Пенсионный Фонд и отчисления в него. Он выступил резко против тезиса о том, что семьи не должны быть многодетными, если не могут себе этого позволить и государство им не помогает. «А как же это наши деды и прадеды без всяких социальных гарантий сумели после войны восстановить страну и генофонд нации? И бедность для них не была препятствием для многодетности», — заявил Чаплин. Он также обрушился с критикой на женскую эмансипацию и с сожалением высказался о том, что был «отбит страх жен перед мужьями».

По мнению протоиерея, каждый россиянин что-нибудь у государства украл: «[Государство] — это чиновники, полицейские, военнослужащие, врачи, учителя и пр. служащие, которые часто используют свое служебное положение в своих корыстных интересах, или это бизнесмены и частники, укрывающие свои доходы и нежелающие платить налоги... Государство — это все мы, и каждый из нас виноват, что хоть что-то, да присвоил нечто из государственного имущества или не додал в общий котел. Все это грех воровства в глазах Божиих. И безумно оправдывать себя, что мы украли лишь кирпичик, а не целый завод. Просто заводов на нас не хватило. И если человеческий закон нас не покарал, то кара Божия неминуема даже за украденный кирпич».

«Итак, это мы виноваты в презрении Заповедей Божиих, а не некое безликое государство. Это наши грехи переполнили чашу гнева Божьего и вопиют к небу об отмщении. В такой ситуации пора бы начать думать, как ответ будем пред Богом держать, а не как старость коротать. Пенсионная реформа — это лишь предвестник гораздо более страшных социальных кар. Это наказание Божие, призывающее к исправлению, но еще не сама казнь. Поэтому надо не скулить и не роптать на несправедливость государства, а по-христиански благодарить Господа за скорби, которые по своим же грехам и приемлем, и принести Богу достойный плод покаяния, дабы не случилось с нами чего худшего», — заявил представитель РПЦ».

Стоит напомнить, что Протоиерей А. Чаплин в октябре 2016 года с такими размышлениями: «Главная проблема современного Православия и, собственно говоря, России (потому что России нет без Православия) — это то, что мы разучились быть рабами. Христианство — это религия сознательного и добровольного рабства. Рабская психология — это не какой-то скрытый подтекст, а норма мироощущения для православного христианина. Все современное общество поклоняется идолу социальных прав и свобод. И только Православная Церковь упорно утверждает, что человек — это бесправный раб Божий. Поэтому так неуютно себя чувствует современный «свободомыслящий» человек в православном храме, где все проникнуто архаикой рабства.Потому что в христианской Традиции раб Божий —значит раб Царя, раб Государства (от слова Государь), раб судьи, раб своего начальника, раб чиновника, раб полицейского. Именно в рабском служении русского народа Богу, Его Церкви, Его помазанникам, царям и архиереям, кроется тайна величия исторической России. Служба государству, служба Богу. Плата налогов государству — заповедь Божия («кесарю кесарево»). Раб не живет платой за свою службу и работу, он живет милостью со стороны Государя и надеждой на Царство Небесное. Его обязанность перед Богом — отдать свою жизнь за Веру, Царя и Отечество, будь то на войне или в мирное время. Рабы не выбирают. Рабы Господина принимают. Архиерей хозяин прихода, а не священник и прихожане. Бог преподает нам свое благословение через архиереев. Священнодействия действительны благодаря правящему епископу, а не личному благочестию священника. Это мы питаемся от милостей Владыки, а не Владыка от наших налогов. Мы обязаны отдавать ему все, и с благодарностью довольствоваться тем, что он нам даст от своей милости. Когда архиерей посещает приход, мы должны «поспешить» отдать последнее, чтобы достойно встретить в лице епископа самого Спасителя. Рабское сознание дает возможность нам правильно относиться и к часам Патриарха, и к дорогим иномаркам священноначалия. Для раба престиж Господина — это его личный престиж. Для христианина должно быть унизительным, что у архиерея машина хуже, чем у светских правителей. Лучше ходить самому пешком, чем видеть Предстоятеля Церкви ездящим на трамвае (как, например, ныне почивший Патриарх Сербский Павел). О горе Сербии! Для того чтобы постичь истину, мы должны перестать «включать мозги» и начать на деле себя мнить ничем и звать никем. Одним словом, мы должны взращивать в себе раба. Путь к рабству Божьему лежит через рабствование человеку: детей — родителям, жены — мужу, христианина — священноначалию, гражданина — государству со всеми чиновниками и силовиками, включая Президента».
http://worldcrisis.ru/crisis/3082912

 Упс... В Конституции, оказывается, пенсионный возраст закреплен...)))

Незадача-то какая... )))

В России началось бурное обсуждение законопроекта об увеличении пенсионного возраста для мужчин вместо 60 лет до 65 лет, а женщинам вместо 55 лет до 63 лет.

Чтобы обсуждать новый закон, сначала нужно четко и ясно сказать, что новый закон это прямое нарушение Конституции РФ.

Читаем ч. 2 ст. 39 Конституции РФ: «Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом»

Согласно п. 1 ст. 7 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено): «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет»

Но ведь согласно ч. 2 ст. 55 Конституции РФ четко и ясно предусмотрено (запрещено): «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

Безусловно, новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю особо: отменяются эти права граждан в сторону ухудшения!

А это уже не только прямое нарушение указанной ч. 2 ст. 55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч. 1 ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом...». Оказывается будущие пенсионеры, но граждане сегодняшней России, будут по новому закону явно не равны сегодняшним гражданам-пенсионерам, что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом — новый антиконституционный закон серьезно (существенно) ущемляет права будущих пенсионеров.

Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные в ст. 2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».

Нарушается также и ч. 1 ст. 1 Конституции РФ о правовом государстве.

Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть, сначала надо изменить Конституцию — поотменять все указанные выше права граждан, а потом, с чистого листа писать новый закон о пенсионном возрасте.

А согласно ст. 135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное Собрание. А это уже очень серьезно!

Надеюсь, что на этот раз меня юриста услышат власти и Конституция РФ и права граждан России не будут нарушены!

Виталий Михайлович Митин, юрист

https://cont.ws/@xopc/987862

К 2020 году россияне будут в среднем получать 2700 долларов в месяц, иметь не менее 100 квадратных метров на семью из трех человек, а средний класс будет составлять более половины населения. При этом годовая инфляция снизится до трех процентов. Такие прогнозы содержатся в Концепции социально-экономического развития России до 2020 года. Вчера этот документ появился на сайте минэкономразвития.

Эксперты уже называют концепцию «прорывным сценарием», по которому к 2020 году Россия утвердится в статусе ведущей мировой державы. Экономическое развитие, согласно новой концепции, будет осуществляться только по одному сценарию — за счет внедрения инноваций.

https://aftershock.news/?q=node/659762

Алена Попова
@alyonapopova

Изменение ВВП за 2015–2017 в Африке и России
Эфиопия: +31%
Кот-д'Ивуар: +27%
Гвинея: +24.1%
Руанда: +22.4%
Танзания: +21.8%
Сенегал: +21.4%
Кения: +17.4%
Гана: +16%
Уганда: +14.6%
Судан: +14.5%
Камерун: +14%
Конго: +13.2%
Мадагаскар: +11.8%
Россия: –1.2%

pubdocs.worldbank.org/en/52413152769...

Алена Попова
@alyonapopova
Зарплаты в Прибалтике и России

Эстония
Средняя: €1295
Минимальная: €500

Латвия
Средняя: €985
Минимальная: €430

Литва
Средняя: €895
Минимальная: €400

Россия
Средняя: €541
Минимальная: €152

Началом конца для СССР тогда стало радикальное падение мировых цен на нефть, которое было использовано как предлог (ну, или в альтернативном варианте объяснения — послужило причиной) для демонтажа советского строя тогдашней элитой Советского Союза. Опять-таки, доля правды в этом есть — позднесоветский подход к нефтянке был сугубо хищническим, падение добычи из-за некомпетентного освоения и эксплуатации месторождений стартовало еще задолго до катастрофы 1991 года и весьма ожидаемо продолжилось (хотя уже и с замедлением) в начале 1990-х, в первые годы существования независимой России.

Что интересно — никакие «эффективные собственники» из российских нефтяных капиталистов на обломках советской нефтянки так и не возникли, о чем мы в свое время подробнейшим образом проговорили с главным редактором корпоративного журнала «Газпром», Сергеем Правосудовым. Все «благословенные 90-е» прошли под все тем же флагом хищнической эксплуатации советских месторождений, с минимальными вложениями не то что в какую—либо перспективную разведку, но и даже в нормальную, долгосрочную эксплуатацию существующих месторождений.

Самое неприятное объяснение такого плато на графике российской нефтяной добычи — это то, что у России уже наконец наступил свой собственный, личный «пик нефти». Ничего необычного здесь нет — не мы первые и не мы последние. Хотя и в последних рядах, надо сказать — пока что сомнения в том, что добыча у них уменьшается в близкой перспективе, демонстрируют лишь Саудовская Аравия и США. Первая — за счет поддержания легенды о «неисчислимых запасах нефти в аравийских песках», а вторые — за счет такой же легенды о «вечности сланцевой революции».

Кстати, у России тоже есть такая легенда. «О бездонной нефтяной бочке Сибири и Арктики». Но мы прекрасно понимаем, что не бывает бескрайних песков, нет перманентной революции и Сибирь хоть и велика, но не бесконечна.

https://aftershock.news/?q=node/660005

Как стало известно, доля убыточных предприятий в сфере добычи полезных ископаемых в РФ выросла до 41,2%. Среди обрабатывающих производств убытки получили 33% организаций. В строительстве убыточными оказались 34,5% компаний. Ранее Счетная палата сообщила, что в России снижается экономическая эффективность пригородных перевозок. Это тоже общая проблема пост-советских стран, и чем меньше страна территориально — тем острее стоит в ней эта проблема.

Уже всем очевидно, что сложившаяся экономическая модель не может дать ни роста, ни даже стабильности и обречена лишать людей куска хлеба одного за другим. Трагедия страны в том, что и власть, и активная оппозиция яростно лоббируют именно эту, несостоятельную и убыточную модель, подобно алкоголикам, которым все предупреждения о вреде алкоголя известны, но пагубная страсть «ужраться» сильнее...

Сложившаяся экономическая модель многоуровневой неопределенности (неопределенность цен, заказов, объемов, планов, потребностей и т.п.) — удобна для воров. Люди с воровской психологией не могут отказаться от ее удобств, как алкоголик от пойла.

Да, конечно, уже нет сомнений, рыночный либерализм сведет в могилу, как водка запойного алкаша: но ведь потом, после!

Но в мире-то все изменилось. В результате ХХ века смыло все пережитки, аллюзии и паллиативы натурального хозяйства (ем то, что сам вырастил). Не стало не только «столыпинского мужика» — который все свое делал сам, а на рынок ездил раз в году, на ярмарку, и больше развлечься, чем торговать; не стало и того быта, той психологии, которая связана со «столыпинским мужиком» — коему окромя земельки ничего не нужно.

Разделение труда привело к тому, что у людей мало НЕ БРАТЬ. Они ждут, и это действительно реальная потребность нового уклада — чтобы им ДАЛИ БЛАГА. Производитель 1/16 булавки ничего не выиграет, если у него перестанут отбирать 1/16 булавки! Сам по себе, вне контекста ОБЩЕЙ СБОРКИ — его продукт не годен ни к чему, никак не может быть потреблен без ОБЩЕЙ СБОРКИ.

Такого производителя бесполезно «оставить в покое» — о чем мечтал натуральный хозяин XIX века. Ему нужно дать оплату труда, дать рынок сбыта, подключить к продуктопроводу, он в принципе не может «надеяться только на себя» — потому что давно уже не производит самолично необходимый для жизни набор благ.

Сколько бы вы ни снижали налоги и прочие накладные издержки убыточной фирме — если она убыточная, то это ей не поможет. Это ей как мертвому припарка. Если прибыль хозяйствующего субъекта — ноль, то, в общем-то, безразлично, 90% налогов в стране, или 1%, или он вообще освобожден от налогов. 90% от ноля будут таким же нолем, как и 1%.

Современная экономика в силу самого разделения труда — строится на ПРЕДОСТАВЛЕНИИ благ человеку. В ней ВНАЧАЛЕ поднимают уровень жизни, и лишь ПОТОМ, с существенным опозданием, поднимается и уровень производства. Рассуждения же паразитов о том, что нужно лишь «не брать» с бизнеса и «не проверять» его — родом из позапрошлого века. Нищие никоим образом не смогут удовлетворить потребностей друг друга: каждый не делает продукта, потому что другому нечем за него платить.

В обществе нищих каждый является одновременно и непроизводителем конкретного блага, и неплательщиком за все прочие блага. А потому вопросы налогообложения, свободы действий, административного давления — для национального бизнеса второстепенны. Главный же вопрос — востребованность продукции, рынок сбыта для нее. Если его нет — то бесполезны любые иные меры поддержки и стимулирования бизнеса: можно вылечить больного, но нельзя вылечить мертвого.

Человек эпохи прогресса ждет от государства именно того, что так не нравится либералам: то, что ему ДАДУТ, ПРЕДОСТАВЯТ блага. Он не сможет сам найти благ, если процесс производства благ не организован в национальном масштабе, если нет ни источников сырья, ни рынков сбыта для его деятельности.

https://cont.ws/@grand/988688

Впрочем, у простых людей есть очень справедливые вопросы. Не получится ли так, что у людей не будет ни пенсии, ни работы? Сейчас уже в 50 лет почти невозможно найти достойное по уровню квалификации рабочее место — а неквалифицированным трудом занимаются бесправные и безропотные мигранты. Не обязано ли в этом случае государство выплачивать пособия по безработице, равные прожиточному минимуму, и дополнительно делать отчисления за человека, ищущего работу, в Пенсионный фонд?

Повышение пенсионного возраста усугубит проблемы тех молодых людей, которые ищут себе применения. Возможно, стоит запретить нахождение на любых руководящих постах, включая общественные, лиц, достигших пенсионного возраста. Увы, сегодня неравенство выражается и в том, что, в отличие от обычных пенсионеров, члены разных «команд» до глубокой старости занимают руководящие должности, ставшие для них «запасными аэродромами». В то же время нужно трудоустраивать пожилых людей на договорной основе как советников, консультантов, наставников молодежи, творческих деятелей.

Пенсия не должна составлять менее трети доходов лица, оставившего работу, включая премии, денежное содержание и другие подобные выплаты.

Пенсионную реформу нельзя распространять на людей, приближающихся к пенсионному возрасту и уже не имеющих времени для профессионального и социального маневра. Речь идет о мужчинах старше 52 лет и женщинах старше 47 лет. Ссылки на зарубежный опыт несостоятельны, поскольку не учитывают ни размеров самих пенсий на Западе, ни других особенностей тамошних стран, ни более высокой продолжительности жизни среди их граждан.

Не стоит забывать о том, что в России пока еще в основном сохраняется традиционная семья, в которой пенсионеры работают на внуков, трудятся на садовых участках, внося в семью и в демографическую стабильность страны посильный капитал.
http://worldcrisis.ru/crisis/3082912

Ныне пенсия — это такой был принудительный договор с государством. Чего нам сообщало государство? «Я вам не доверяю, вы не рачительны, будете старыми и немощными, не сможете работать, начнете по помойкам шляться, портить мне вид. Поэтому я насильно беру каждый месяц у вас деньги. Не, не насовсем. Когда вы доживете до 55/60, я, государство, эти деньги вам начну порциями возвращать. И буду вам платить эти деньги даже в том случае, если ваши собственные отчисления уже закончатся. Но если вы помрете раньше срока, то все ваши деньги сгорают — пуф!»

А теперь вам говорят, что договор изменился. Сроки отодвинуты. То есть шансы получить ваши (ваши!) деньги обратно у вас резко уменьшились.

Иными словами, это банальный кидок. Мошенничество.
А здесь с вами провернули операцию, которая называется в УК «мошенничество на доверии». И все это в особо крупных размерах.

В начале девяностых именно так кинули население. Было девять тыщ на книжке, можно было машину купить вчера, а сегодня - иди купи блок «Бонда». И всякое советское страхование. Люди годами откладывали, а на выходе получали фантики.

Но тогда объясняли, что строй поменялся. Нет больше СССР.

Сегодня что случилось? Кто-то обанкротился? Пусть имущество распродают.

Да, государство может поступить именно так. И еще хуже. Может совсем вас до нитки обобрать. Потому что оно есть аппарат в том числе и насилия. Но ведь и отношение к такому государству будет соответствующим.

С нами разговаривают? Может, мы больше не хотим ПФР вообще. Ни зданий их не хотим, ни чиновников не хотим, ни отчислений в этот фонд. Может, наше общество желает, чтобы они все шли лесом (но вначале — аудит).
Идите, над украинцами похохочите. Это можно.
http://worldcrisis.ru/crisis/3078548
«УРОНИТЬ РУБЛЬ В ДОПОЛНЕНИЕ К ПЕНСИЯМ, НАЛОГАМ И ДОРОЖАЮЩЕМУ БЕНЗИНУ БЫЛО БЫ НЕУМЕСТНО»
http://worldcrisis.ru/crisis/3076165

Объем «свободных денег» россиян в мае сократился по сравнению с апрелем на 4,4%, составив 24 тыс. руб., свидетельствует исследование холдинга «Ромир».
По итогам пяти месяцев среднее значение «свободных средств» составило 21,9 тыс. рублей. При этом с начала года показатель продолжается оставаться на рекордно высоком уровне.

«Свободные деньги» — это индекс, который представляет собой разницу между доходами домохозяйства и расходами на необходимые товары и услуги.

«Согласно расчетам на основе данных Romir Scan Panel о первоочередных затратах российских домохозяйств и при сравнении их со средними доходами, в минувшем мае объем свободных денег в среднестатистическом российском домохозяйстве достиг размера в 24 тысячи рублей. Среднегодовое же значение индекса свободных денег, таким образом, по итогам пяти месяцев составило 21,9 тысячи рублей», — говорится в исследовании.
http://ktovkurse.com/rossiya/svobodnyh-deneg-u-rossiyan-stanovitsya-menshe

В Китае снова снижаются цены на бензин и дизельное топливо, сообщил Госкомитет по делам развития и реформ КНР. С 26 июня 2018 г. одна тонна бензина подешевела на 55 юаней (около $8,5). Такое же снижение предусмотрено и для дизтоплива. После корректировки цены тонна бензина будет стоить в пределах 8795–9235 юаней ($1374–1442), а дизельное топливо — 7880–8220 юаней ($1231–1284).
https://aftershock.news/?q=node/659668

Индия как решающий swing state
В американском избирательном лексиконе есть такой термин как swing state («колеблющийся штат»). Этот термин обозначает штат, где ни одна из партий не имеет явного преимущества, и исход голосования неясен. Таких штатов в каждом избирательном цикле бывает немного, но именно они-то и определяют, кто в итоге станет хозяином Белого дома. В случае Евразии роль swing state выпадает на долю Индии.

Вряд ли стоит говорить о демографическом, экономическом, стратегическом и геополитическом потенциале этой страны, который с течением времени будет лишь расти. Без участия Дели, тем более — при противодействии со стороны индийского руководства, ни американский, ни китайский проект не может быть реализован в полной мере. Китайский проект «единой судьбы» без Индии остается, как минимум, неполным и незавершенным, из континентального он превращается в транс-региональный. А американский проект Индо-Пацифики, если из него выпадает Индия, вообще теряет одну из своих двух главных опор и низводится до россыпи отдельных и слабо связанных друг с другом соглашений США со своими традиционными азиатско-тихоокеанскими партнерами. Не будет преувеличением сказать, что сегодня и особенно завтра для США партнерство с Индией не менее приоритетно, чем был союз с Японией в годы Холодной войны.

А Индия, конечно же, пытается сохранить максимальное пространство для маневра и не спешит сделать выбор. С одной стороны, у Индии накоплен внушительный багаж исторических споров и традиций явной или скрытой конкуренции с Китаем в Юго-Восточной и Южной Азии. Остается вопрос уязвленного национального самолюбия — память о неудачной для Индии пограничной войне с Китаем в 1962 году. Остается вопрос ущемленного глобального статуса — Индия, в отличие от Китая, не входит в число постоянных членов СБ ООН, а Пекин, насколько можно судить, не слишком расположен помочь Дели в получении этого членства. Остаются подозрения относительно возможной поддержки Пекином индийских сепаратистов.

Еще более практические, и не вполне безосновательные опасения касаются экономической, политической и военно-стратегической экспансии Китая в зоне Индийского океана. Популярная в Индии теория «нитки жемчуга» (string of pearls) описывает китайскую стратегию в бассейне Индийского океана как стратегию «окружения» Индии путем создания цепочки баз и других объектов военной инфраструктуры КНР по линии Гонконг — Хайнань — Парасельские острова —острова Спратли — Кампонг Сом (Камбоджа) — канал Кра (Таиланд) — Ситуэ и острова Коко (Мьянма) — Хамбантота (Шри Ланка) — Марао (Мальдивы) — Гвадар (Пакистан) — Аль-Ахдаб (Ирак) — Ламу (Кения) — Порт-Судан. Есть озабоченность относительно потенциальных проблем для выхода Индии в акваторию Тихого океана, который остается для Дели одной из важнейших транспортных артерий. Сложные проблемы стоят перед Дели и в экономической сфере: общий дефицит торговли Индии с Китаем превысил 50 млрд. долл. в год; к тому же Пекин широко использует практику нетарифных ограничений на индийскую фармацевтику, продовольствие и IT — продукты.

С другой стороны, в рамках проекта Индо-Пацифики Индии вряд ли удастся избежать положения «младшего партнера» США о всеми вытекающими из этого положения издержками. Уже если Вашингтон не готов видеть в роли равного себе международного игрока Пекин, то вряд ли он с готовностью предложит эту роль Дели. Хотя нынешнее руководство Индии постепенно отходит от многих принципов Джавахарлала Неру, включая и базовый принцип неприсоединения, полный разрыв с традициями, на которых создавалось индийское государство, представляется в обозримом будущем маловероятным. Большие опасения в индийском руководстве должна порождать непоследовательность американской стратегии и та жесткость, с которой нынешняя администрация ведет переговоры по экономическим вопросам даже со своими ближайшими союзниками. Конечно, дефицит в торговле США с Индией гораздо меньше, чем в торговле с Китаем, однако нетрудно предсказать, что экономическое давление Дональда Трампа на Нарендру Моди со временем будет только усиливаться.

Индийский политический истеблишмент в целом поддерживает курс на усиление сотрудничества с Америкой Дональда Трампа, но крайне болезненно относится к перспективе утраты даже части свободы рук на мировой арене. А формальное вхождение в какой-то военно-политический союз под эгидой США, безусловно, ограничит эту свободу не только на китайском направлении, но и в отношениях Дели с другими важными для Индии партнерами, в первую очередь — с Москвой и Тегераном.

По всей видимости, Индия будет колебаться и дальше. Очень многое будет зависеть не только от эволюции стратегического видения индийской элиты, но и в не меньшей мере - от профессионализма, гибкости, адаптивности американской и китайской дипломатии. Как представляется, учитывая своеобразный переговорный стиль нынешней американской администрации и многочисленные проблемы с принятием внешнеполитических решений в целом, на данный момент Китай имеет на индийском направлении, как минимум, серьезные тактические преимущества.

Тем не менее, тактических преимуществ явно недостаточно, чтобы серьезно повысить привлекательность проекта «общей судьбы» для Индии. Китаю придется пойти на значительные уступки в важных для Индии вопросах — в трактовке проблемы международного терроризма в Евразии, в вопросе о постоянном членстве Индии в Совете Безопасности ООН, в вопросах двусторонней торговли и т. д. По всей видимости, Пекину придется в какой-то форме признать особую роль Дели в Южной Азии — подобно тому, как он признает особую роль России в Центральной Азии. Чем позже Пекин сделает серьезные шаги в направлении Дели, тем труднее будет вовлечь Индию в «сообщество единой судьбы».

Строго говоря, проект Индо-Пацифики вообще не имеет к России непосредственного отношения. Нынешняя американская стратегия не рассматривает Москву как серьезного игрока не только в акватории Индийского океана, но даже и в азиатско-тихоокеанском регионе.
Географически зона Индо-Пацифики не простирается севернее Хоккайдо и Корейского полуострова. Может быть, именно поэтому Вашингтон смотрит сквозь пальцы на продолжающиеся попытки японо-российского сближения при премьер-министре Синдзо Абэ, а также игнорирует политическую фронду Южной Кореи, уже не первый год последовательно саботирующую режим антироссийских западных санкций.

Единственный потенциальный выигрыш Москвы при реализации проекта Индо-Пацифики состоит в том, что в случае успешной реализации этого проекта для Пекина ценность партнерства с Москвой объективно возрастает. В этом смысле противостояние «морской» и «континентальной» частей Евразии для России очевидно предпочтительнее гипотетического варианта тесного американо-китайского сотрудничества по формуле «G2», которое заведомо снизило бы ценность Москвы как партнера не только в глазах Вашингтона, но и в глазах Пекина. Но издержки новой «евразийской биполярности» для Москвы, как можно предположить, в любом случае перевесят возможные приобретения — российская политика в Евразии утратит гибкость, и многие традиционные партнерские связи — с Вьетнамом и с той же Индией - будут поставлены под угрозу. Общее снижение стабильности в АТР, которое станет неизбежным побочным эффектом реализации проекта Индо-Пацифики, также создаст дополнительные проблемы для Москвы.
Конечно, рано или поздно Индии и Китаю придется решать многочисленные и весьма болезненные двусторонние проблемы. Например, индийско-китайская граница (а это более 3000 км!) остается линией возможных столкновений. Возможны и столкновения на территории третьих стран, что в очередной раз продемонстрировал инцидент в Докламе в октябре 2017 году Потенциально нестабильная граница с Китаем сковывает значительную часть индийской армии, которая при других обстоятельствах могла бы быть переброшена на границу с Пакистаном. Стороны обвиняют друг друга в неоправданной жесткости и в нежелании идти на компромиссы по урегулированию пограничных проблем.
Подчеркнем еще раз — реализация проекта «единой судьбы» ни в коей мере не означает возвращения к старой идее Евгения Примакова, высказанной им во время визита в Дели в конце 1998 года, о трехстороннем сотрудничестве России, Китая и Индии в целях общего противостояния американскому «однополюсному миру». Американский «однополюсный мир» не состоялся и уже не состоится. Изменилось соотношение сил в мире, изменились правила игры в мировой политике. Самой большой ошибкой со стороны Москвы была бы попытка наполнить новый евразийский проект старым геополитическим содержанием. Также ошибочными были бы попытки представить реализацию евразийского проекта и развитие отношений отдельных его участников с «внешними» игроками в виде «игры с нулевой суммой».
Что же касается вероятных последствий осуществления проекта «общей судьбы» для самих Соединенных Штатов, то здесь уместно перефразировать известное высказывание Збигнева Бжезинского о роли Украины для российской государственности. При успешной реализации проекта «Индо-Пацифики» США гарантированно остаются единственной глобальной империей в мире, как минимум, до конца XXI века. При осуществлении проекта «общей судьбы» Соединенные Штаты постепенно утрачивают свой имперский статус и превращаются в primus inter pares — наиболее могущественную, но все же одну из нескольких великих держав, прокладывающих миру дорогу в XXII столетие.
Является ли проект «единой судьбы» антиамериканским? Означает ли его реализация стратегическое поражение США? Несомненно, на эти вопросы большинство американских экспертов дадут однозначно утвердительные ответы. Но, на наш взгляд, эти ответы не столь очевидны. Во-первых, проект «единой судьбы» может быть успешным только в том, случае, если он будет опираться главным образом на базовые внутренние потребности сран Евразии, а не на их коллективное стремление противостоять Соединенным Штатам или кому-то еще. Этот проект не должен быть зеркальным отражением Индо-Пацифики; как зеркальное отражение американского плана он не имеет перспектив.
http://worldcrisis.ru/crisis/3061224

В документе марта 2018 года говорится о двух миграциях в Южную Азию: первая — иранских земледельцев менее 9 000 лет назад, а вторая — степных скотоводов менее 5000 лет назад. Авторы считают, что первая миграция привела к тому, что мигранты, смешанные с ранее существовавшей в Южной Азии популяцией охотников и собирателей Индийской периферии - последнее исследование разъясняет, что население цивилизации долины Инда - люди Индийской периферии, а не другое отдельное население. Представители Второй миграции степных людей, которая совпала с упадком Цивилизации долины Инда, около 4000 лет назад, смешались с людьми Индийской Периферии, создав население АНИ (ANI). Одновременно люди Индийской Периферии также мигрировали на юг и смешивались с местными охотниками-собирателями, которые жили в этом районе, создав население АСИ (ASI). Большинство индийцев сегодня являются последующей смесью АНИ и популяций АСИ.
«Люди долины Инда не имели генетического вклада от степи».

Нирадж Рай (Niraj Rai), руководитель Лаборатории древних ДНК в Институте Палеовеществ (BIS) Беркбал Сахни в Лакхнау (BSIP), где анализируются образцы ДНК из Хараппанского участка Рахигархи в Харьяне (Haryana), показал, что в документе по результатам проведенной работы, который будет опубликован позже, будет сказано, что ДНК людей степи в останках хараппских людей не найдено. Этот результат близок к решению одного из наиболее важных до этого нерешенных вопросов, касающихся индийского прошлого, — вопроса о возможной миграции людей, говорящих на индоевропейских языках, из Понтийской степи в Центральной Азии на северо-запад Индии.

Большой приток: маршрут миграции, отображаемый по следам древних генов

https://cont.ws/@vzor3/987892

Грядущее повышение пенсионного возраста, на 5 лет для мужчин и на 8 лет для женщин больше всего повлияет на те народы, где много стариков и относительно мало молодежи. Меньше всего пострадают народы с высокой рождаемостью, где мало стариков и много молодежи. Это еще больше увеличит разрыв в рождаемости между «стареющими» и «молодыми» народами РФ. Данный эффект только усугубится, если средства недоданные пенсионерам перелить в детские пособия.
Мое предложение по пенсионной реформе

В России пенсионный возраст должен наступать в зависимости от возраста и состояния здоровья ... так в норме для женщин в 50 лет, для мужчин в 57 лет, во вредных и тяжелых условиях раньше — на 5–7 лет ... все это при минимальном стаже 15–20 лет для женщин и 25–27 для мужчин ... по желанию пенсионеры могут работать и дальше если здоровье позволяет, в этом случае для них возможен и сокращенный рабочий день — 6 часов или 4 часа, или сокращенная рабочая неделя — 2, 3, 4 дней, общая рабочая неделя должна быть продолжительностью 6 дней, при норме недельной выработки в часах — 34–36 часов за 5 рабочих дней + 2 дня выходных ... уровень зарплаты должен быть сохранен на уровне существующих зарплат за 40 часов работы в неделю ... сверхурочные работы свыше 34–36 часов работы в неделю должны быть запрещены категорически, за исключением чрезвычайных ситуаций ... в случае массовых стихийных бедствий или состояния войны (предвоенной обстановки) все нормы рабочего времени увеличиваются ...

эти меры позволят искусственно снизить безработицу, расходы на фонд оплаты труда, безусловно, возрастут, численность наемного персонала тоже возрастет ...но явно снизится социальная несправедливость и избежим моральной деградации молодых поколений...

Автор имеет опыт, начиная с октября 1982 года и по май 2008 года, в области экономики труда, технического нормирования, экономики производства в химической промышленности, дорожного строительства, стройиндустрии, деревообрабатывающей промышленности, и поэтому для всех с восторгом принявших пенсионную реформу имени Д.А. Медведева и пожелавших раскритиковать меня — мне ваши сентенции совсем не интересны...
http://worldcrisis.ru/crisis/3081333

Прочитал невероятную информацию о том, как обстоят дела с пенсиями в Сингапуре.

Так вот пенсионный фонд там организован в виде банка (зовется CPF).

У каждого работающего жителя страны там заведен свой пенсионный счет, куда работодатель отчисляет все пенсионные платежи.

Работник и сам может добровольно пополнять этот счет, ибо все прозрачно, и главное — счет депозитарный, т.е. на остаток начисляются проценты.

Счет, правда, заблокирован до выхода работника на пенсию, но и в этом случае есть послабления на расходование его части для медицинского обеспечения и образования детей.

Вышел на пенсию — счет разблокирован, и все, что там належало, — твое.

Хочешь — трать сразу, не хочешь — снимай частями на жизнь.

Не нужны никакие огромные расходы на структуру пенсионного фонда, армию его работников и непонятные схемы с баллами, формулами и пр.

Да просто прикиньте, сколько бы денег належало у вас на счету, если работодатель перечислял бы 22% от фонда оплаты вашего труда в банк, а не в ПФР?

Умножьте на 12 и накиньте процентов 5 годовых — и это 1 год.

Прилично, а?

Вот почему?

Почему там можно, а у нас нет?

И вот только не надо про большое количество пенсионеров.

Так и скажите: нам просто нужны ваши деньги для глобальных проектов. А вы уж как-нибудь так...

Никитинский
https://cont.ws/@polit-track/987340

В США рассказали о провале российской лунной миссии

Первая российская лунная миссия «Луна-Глоб» сталкивается с техническими, политическими и баллистическими проблемами, сообщает NASASpaceFlight.com.

Американское издание отмечает, что разработчик «Луна-Глоб» испытывает трудности с гиростабилизатором, необходимым для точного определения ориентации в окружающем пространстве. Оборудование, созданное российским подрядчиком, «не работало должным образом», тогда как покупка европейских аналогов невозможна из-за санкций. В настоящее время, отмечает портал, разработка гиростабилизатора поручена другой российской компании, однако соответствующие работы не будут завершены ранее 2020 года.
https://cont.ws/@contemplator/987423

Это инициатива американского инвестора Тима Дрейпера набрала достаточно голосов для проведения референдума. Согласно его проекту, Калифорнию предлагается разделить на центральную, северную и южную части. Впоследствии названия для штатов выберут жители.

Ранее (в 2012 и в 2014 годах) он предлагал разделить штат аж на 6 частей, но его инициатива не нашла поддержки.

https://cont.ws/@chervonec001/987183

Итак, логика развития мировой долларовой финансовой системы, начиная с конца 40-х годов прошлого века, состояла в следующем. Союзники США, готовые вместе с ним бороться с мировой социалистической системой, получали доступ на товарные рынки США. Как следствие, они начинали получать довольно большую в рамках размера свой экономики долларовую прибыль, которую частично инвестировали в собственное производство, частично — вкладывали в финансовые рынки США. Кроме того, США сами инвестировали в производство на территориях своих союзников, где были ниже и налоги, и контроль за прибылью.

В результате мировая финансовая система характеризуется серьезными диспропорциями между финансовой и торговой частями. А именно, США практически со всеми своими союзниками имеют серьезный дефицит торгового баланса, при том, что в чисто финансовой части они имеют профицит (даже с учетом того, что далеко не вся прибыль, полученная за пределами США, репатриируется). Но здесь еще нужно учитывать, что любой не наличный доллар, находящийся за пределами США, все равно отражается на счетах в ФРС.

Беда состоит в том, что эта модель требует постоянной эмиссии доллара (и для поддержания финансовых рынков, и для стимулирования частного спроса, без которого партнеры США не могут получить нормальную для их экономики прибыль), причем за последние десятилетия ее эффективность (то есть рост всей системы на каждый вложенный доллар) все время падала. Собственно, 2008 год, по всей видимости, и есть тот порог после которого эффективность стала нулевой, а затем и отрицательной. Отрицательность в данном случае означает, что для сохранения системы без ее падения нужно все больше и больше эмитированных долларов.

Отметим, что летом 2014 года президент США Обама остановил эмиссию, а в 2017 году Трамп ее восстановил, но в сильно меньшем масштабе, необходимом только для поддерживания бюджетных расходов, которые, впрочем, выросли после налоговой реформы. Но в любом случае, в текущей ситуации необходимо принятие одного из двух решений: либо снова начать эмиссию в пользу финансовых институтов в объеме, необходимом для поддержания всей бреттон-вудской системы, либо же перейти в альтернативной модели, в которой роль финансовых институтов будет как минимум значительно менее важной.
Ответ на этот вопрос есть, и он очень простой. Более того, Трамп ответ на этот вопрос озвучивает, хотя и частично. Суть его решения в том, чтобы вернуться к до-бреттон-вудской модели построения мировой экономики. В рамках которой есть страны-производители, у которых, в целом, положительный торговый баланс и высокий уровень жизни всего населения и страны — сырьевые придатки, которые закупают необходимую им технологическую продукцию в обмен на продаваемое сырье. У них уровень жизни большей части населения низкий, как и уровень развития социальных отношений.

Именно по этой причине Трамп требует балансировки торговых операций от всех стран — партнеров. Беда в том, что, и это он умалчивает, что такой подход требует разрушения единой мировой долларовой системы и создание региональных/национальных валютных систем, которые будет действовать в параллель с долларом. С автоматическим разрушением и гибелью транснациональных долларовых банков, созданных по итогам Бреттон-Вудской конференции.
Отметим, что к такой же вымирающей прослойке относятся либеральные политики. В том числе, все нынешние лидеры стран Евросоюза. Они перековаться не могут — в политике, в отличие от журналистики, перебежчиков не очень привечают. И, соответственно, должны отчаянно бороться не с реформами Трампа (тут они, во многом, бессильны), но с самим Трампом, который эти реформы осуществляет. А сам Трамп отлично понимает, что эти люди представляют собой верных наемников его врагов, для которых самое главное — восстановить эмиссию доллара в пользу банков, то есть разрушить ту промышленную систему США, которая и взрастила Трампа и тех, кто его поддерживает и вывел, собственно, в президенты США.

Вот, собственно, и вся картина мира. Она очень простая и понятная, если только дополнить то, что Трамп говорит (о необходимости сбалансированных торговых балансов) тем, о чем он не говорит (ликвидации мировой долларовой системы). И как только это понимаешь, вся логика его действия становится прозрачной. Правда, менее революционной от этого она не становится.
https://cont.ws/@sensei/987403

Когда же глобальные корпорации Америки и Уолл-Стрит присядут с президентом Трампом и объяснят ему, что свою торговую войну он ведет не с Китаем, а с ними? Самая большая часть торгового дефицита Америки с Китаем это переведенное в офшоры производство глобальных корпораций Америки. Когда корпорации завозят на потребительский рынок США те товары, которые они производят в Китае, то эти товары классифицируют как импорт из Китая.
Когда шесть лет тому назад я писал книгу The Failure of Laissez Faire Capitalism (Провал классического либерального капитализма — С.Д.), то я на основании твердых данных пришел к выводу о том, что половина американского импорта из Китая состоит из выведенного в офшоры производства американских корпораций. Офшоризация дает существенную выгоду американским корпорациям потому, что там намного ниже издержки на рабочую силу и на соблюдение разного рода норм. Увеличение прибылей, бонусов для руководства и прироста капитала акционеров от офшоризации было взрывообразным. Выгоды от этого получают немногие, а вот издержки несет большинство — бывшие американские рабочие, которые ранее получали доход среднего класса и ожидали для своих детей какое-то пристойное будущее.

В своей книге я приводил данные о том, что в первое десятилетие 21 века «США потеряли 54 621 завод, а занятость в производственном секторе упала на 5 миллионов человек. На протяжении десятилетия число крупных заводов (с количеством занятых 1 000 человек и более) сократилось на 40 процентов. Число американских заводов с количеством занятых 500−1 000 сократилось на 44 процента, число производств с количеством занятых 250−500 рабочих сократилось на 37 процентов, а число тех производств, где работали 100−250 человек, сократились на 30 процентов».
http://svpressa.ru/economy/article/203859/

Незадолго до этого (чтение 452-6, 29 ноября 1932 года) Кейси сказал: «Изменения грядут, можете быть уверены, будет эволюция или революция в идеях религиозной мысли. Основы этого для всего мира, в конечном счете, придут из России; это будет не коммунизм, но то, чему учил Христос — его вид коммунизма».

Центр мира

Интересно, что Кейси утверждал, что Россия будет новым центром мира. При этом американцы и россияне будут дружить: «Из России снова прибудет надежда для мира. Ведомая чем? Дружбой с народом, на деньгах которого написано: «В Бога мы верим» (надпись на долларах США. — Прим. авт.)».
https://cont.ws/@galtuv/987186

Внимательные читатели сети «Аврора» не могу не заметить, что мы уже несколько недель практически каждый день публикуем переводные тексты западных аналитиков, которые настаивают на том, что «вот-вот» произойдет обрушение финансовых рынков. При этом самого обрушения пока не видно. И возникает вопрос, кто же они такие? Озабоченные «алармисты»? Туповатые «расчетчики», которые ничего, кроме цифр, не видят? Наконец просто политические провокаторы? Ответа на этот вопрос, скорее всего, несколько более сложен.
Большинство читателей, которые не подготовлены всей предыдущей историей описания и развития кризиса, считают, что это статьи о том, что в ближайшее время будет обвал рынков. А в реальности это статьи о том, что состояние форс-мажора, при котором все стандартные оценки этих рынков перестают работать, уже наступило. Практически все эти статьи показывают, что те или иные показатели рынков вышли далеко за те значения , в которых действуют правила и закономерности, изученные за предыдущие десятилетия.

Разумеется, в условиях форс-мажоров ссылаться на эти правила глупо: они не проверены, более того, для многих точно известно, что они не работают. И это значит, что вопрос о том, почему же рынки до сих пор не упали, это индивидуальный вопрос, который нужно решать специально, вне зависимости от этих правил. Беда в том, что информации о том, что реально происходит (в том числе с точки зрения финансовых потоков) получить практически невозможно (она так или иначе, обрабатывается), и даже если ее получить, не очень понятно, как строить модель развития нынешних рынков.
Хорошо было тем, кто писал эти модели, имея много десятилетий истории рынков. Сегодня-то эта история не работает, параметры вышли на закритический режим и это значит, что предсказать можно только окончательный результат (упадут!), но не механизм и не сроки! Так что ругать авторов статей, которые мы печатаем, я бы не стал. Просто предложил бы перечитать эти статьи исходя из того понимания, которое я чуть выше обозначил. Что это не столько прогноз, сколько описание форс-мажора.
http://worldcrisis.ru/crisis/3082364

Большинство целевых показателей в экономике, закрепленных в указах президента России Владимира Путина от 7 мая 2012 года, не было достигнуто. Об этом заявил председатель Счетной палаты Алексей Кудрин, передает ТАСС.

Например, по информации правительства, темпы роста производительности труда с 2011 по 2016 год выросли на 3,8 процента. В то же время индекс производительности труда в 2016 году составил 99,8 процента, то есть этот показатель снизился.

Также Кудрин отметил, что доля инвестиций в ВВП России в 2017 году составила 21,9 процента при планируемых 27 процентах. Помимо этого, доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики в ВВП должна была вырасти в 1,3 раза по сравнению с 2011 годом, однако она составила всего 21,7 процента.
http://worldcrisis.ru/crisis/3073286

Цяо Лян
«Один пояс, один путь» — это стратегия «хеджирования» и лучший ответ Китая на стратегию США.

На самом деле, неограниченный выпуск долларов — это миф. ФРС США руководствуется принципом сдержанности.

За 100 лет своего существования, с 23 декабря 1913 по 23 декабря 2013 года, ФРС США выдала в общей сложности около 10 триллионов долларов.

Для сравнения, Народный банк Китая (ЦБ КНР), начав выпускать юань в 1954 году, к 2015 году выпустил более 120 триллионов юаней. При конвертации по курсу 6,2 к доллару США получается около
20 триллионов долларов.
Это также не означает, что Китай бездумно печатает деньги. Открыв свою экономику, Китай стал привлекателен для глобальных инвесторов, но из-за валютного контроля доллар не может циркулировать в Китае, поэтому юани выпускаются в обмен на полученную иностранную валюту.

Однако, заработав деньги, инвесторы могут выйти с рынка — доллары уйдут, а огромная масса юаней останется и их нельзя уничтожить.

Поэтому юаню нужен статус мировой валюты и выход за пределы Китая.
Генерал Цяо Лян

Отвязав доллар от золота 15 августа 1971 года, американцы смогли привязать его к нефти в октябре 1973 года (после «войны Судного дня» и «нефтяного эмбарго»).

Дальше американскую схему можно представить так:

1. Сначала при низком курсе, необходимо обеспечить отток долларов на зарубежные рынки, чтобы
ослабить внутреннюю инфляцию в США.

2. Затем при повышении курса, необходимо возвращать доллары обратно в США: на фондовый рынок, на рынок фьючерсов и рынок облигаций.

3. Для получения хорошей прибыли необходимы циклы оттока и притока капитала, позволяющие США быть финансовой империей.

4. Приток капитала происходит, когда в регионе, куда были организованы самые масштабные инвестиции, организуется кризис, снижающий привлекательность инвестиционной среды.

5. В ослабленном регионе можно скупить обесценившиеся высококачественные активы, после того, как курс доллара укрепится.

Далее цикл запускается для нового региона.

Примерные временные рамки:

10 лет — курс доллара снижен, идет инвестирование на зарубежные рынки, быстрое развитие экономики выбранного региона.
6 лет — курс доллара укрепляется, в регионе организуется кризис, капитал перемещается в США, обеспечивая взлет американской экономики, после чего происходит инвестирование в активы ослабленного региона (фактически скупка — получение крупных пакетов акций, вхождение в советы директоров и т.д.).

Первый цикл — Латинская Америка («экономический бум 70-х).
В 1979 году инвестиции прекратились, а после того, как Аргентина проиграла в войне за Фолклендские острова, начался массовый отток капитала в сторону США.

Второй цикл — «Азиатские тигры» (1986–1997).
К 1997 году доллар укрепился. Хедж-фонды напали на Таиланд, далее кризис перекинулся на Малайзию, Сингапур, Филиппины, Индонезию, Китай, Тайвань, Южную Корею, Японию, Гонконг и в Россию.
Однако, Китаю повезло больше всех.

Третий цикл — Китай (2002–2012).

[прим.: интересный период — время, когда Ху Цзиньтао был во главе Китая]

Все пошло не «по графику», так как США сами пострадали в 2008 году («доигрались с огнем в своем доме»).

Спровоцировать вооруженный конфликт в 2012 году не удалось, хотя попытки были.

В обоих случаях конфликт с одной стороны за ресурсы (месторождения нефти и газа), с другой стороны — военно-логистическое значение островов.
Но самое главное в другом — было сорвано соглашение о зоне свободной торговли между Китаем, Японией и Южной Кореей.

В начале 2012 года китайско-японско-корейские переговоры по трехсторонней ЗСТ Северо-Восточной Азии были близки к успеху: в апреле Китай и Япония заключили предварительное соглашение по японским валютным и облигационным свопам.

По прошествии нескольких лет мы едва завершили двусторонние переговоры по китайско-южнокорейской ЗСТ, которая имеет мало значения, так как сильно отличается от ЗСТ Северо-Восточной Азии.

Почему? Потому что, как только переговоры между Китаем, Японией и Южной Кореей увенчаются успехом, они будут включать еще и Гонконг, Макао и Тайвань.

ЗСТ Северо-Восточной Азии означала бы, что появится третья по величине экономика в размере около 20 триллионов долларов.

Затем, после того, как в Северо-Восточной Азии была бы введена в действие ЗСТ, она бы быстро двинулась на юг, чтобы интегрировать ЗСТ Юго-Восточной Азии и сформировать ЗСТ в Восточной Азии, генерируя более
30 триллионов долларов.

Такая ЗСТ станет первой в мире экономикой — больше, чем экономика ЕС и NAFTA.

Дальнейшее масштабирование ЗСТ, может привести к Индии, а затем начнется движение на север, чтобы интегрировать пять республик Центральной Азии, а затем — движение на запад, чтобы интегрировать Ближний Восток — тогда вся азиатская ЗСТ будет иметь масштаб более 50 триллионов долларов США, больше, чем ЕС и NAFTA вместе взятые.

Если появится такая большая ЗСТ, будет ли она готова использовать евро или доллар США для своей внутренней торговли? Конечно, нет.

ЕС представляет собой экономику в $27 триллионов, и его появление было большой проблемой для крупнейшей в мире экономики — Североамериканской зоны свободной торговли (NAFTA) в $24–25 триллионов долларов.
Появление евро сократило около трети долларовых расчетов, и теперь 23% мировой торговли используют евро вместо доллара.
[прим: цифры 2015 года]

1 января 1999 года родился евро. Три месяца спустя началась война в Косово.
За 70 дней войны евро упал на 30%, до $0.82 за один евро.

В начале XXI века Соединенные Штаты уже были «промышленно неубедительной страной» и для того, чтобы выжить нуждались в чистом притоке в объеме приблизительно $700 млрд каждый год.

После 9/11 $300 млрд «горячих»д енег покинули Соединенные Штаты.

Уже в октябре начались ракетные и бомбовые удары по Афганистану.
Через некоторое время у США закончились крылатые ракеты, но война все еще продолжалась. Пентагон не мог не приказать открыть арсеналы ядерного оружия, снять 1000 ядерных боеголовок с крылатых ракет, и поставить на их место обычные боеголовки, после чего было пролоббировано еще 900 ракет и только потом атакован Афганистан.

Когда первые крылатые ракеты взорвались в Кабуле, Dow Jones подскочил на 600 пунктов за один день, сбежавший капитал начал возвращаться и в итоге около $400 миллиардов вновь оказались в США.

Но в это время Саддам Хусейн «играл с огнем» и ждал момента для объявления о том, что сделки с иракской нефтью будут происходить в евро. Вот что разозлило американцев.

Еще до захвата Саддама американцы создали Временную коалиционную администрацию (Временное правительство Ирака), первым указом которого было объявление о том, что экспорт иракской нефти будет учитываться в долларах, а не в евро.

[прим.: начало войны в Ираке совпало с выбором Ху Цзиньтао председателем КНР]

Соглашение о ЗСТ было сорвано, но Китай не дал США ухудшить инвестиционную среду в регионе. Оттока капитала из Китая в США не произошло.

Третий цикл не удалось завершить.

Западные санкции против России создали ухудшение инвестиционной среды в Европе, что привело к выводу капитала. Согласно статистике, более триллиона долларов покинули Европу.

Если вы не можете забрать капитал из Китая, тогда вы забираете его из Европы. Грамотная стратегия.

Но реально капитал переместился не в США, а в Гонконг. Темпы роста экономики США оказались ниже, чем у Китая и глобальные инвесторы сделали свой выбор.

Кроме того, правительство Китая объявило о намерении связать рынки Гонконга и Шанхая. Это привлекло инвесторов, желающих заработать на китайском фондовом рынке, который ранее отпугивал инвесторов жесткими правилами (можно легко зайти, но очень сложно выйти).
Теперь можно инвестировать и выходить через Гонконг.

США требуют возвращения капитала. Они не смогли его забрать ни в Китае, ни в Европе.

[прим.: достаточно посмотреть на программные заявления Д. Трампа]

Кто блокирует возвращение, тот враг Америки.

При этом Центральный банк Китая признал, что в последние годы он, вероятно, выдал более 20 триллионов юаней.

Если иностранные инвесторы начнут забирать деньги в своих валютах, это будет серьезной проблемой и для Китая.

Итак, глобальные инвесторы, забрав деньги из Европы, перевели их в Гонконг.
В итоге там «завис» $1 трлн, который США хотели вернуть.

В ряды протестующих в Гонконге с собственными целями внедрились представители триад
http://scmp.com/news/hong-kong...

8 сентября 2014 года на сайте РИА URA.ru появился материал о том, что из-за действий Э. Набиуллиной и Е. Школова в России «зависли» и не попали в Гонконг деньги триад. Особое внимание было уделено Екатеринбургу
(https://ura.news/articles/1036...)

17 ноября 2014 года инвесторы смогли воспользоваться ограниченным объединением Гонконгской и Шанхайской бирж. Оно получило название Stock Connect.
...
Как отмечает The Financial Times 17 ноября, еще во время аукциона до открытия торгов международные инвесторы из Гонконга выбрали весь лимит, превысивший $1 млрд. При этом спрос со стороны шанхайских участников рынка на ценные бумаги в Гонконге оказался минимальным. Он составил менее $30 млн (180 млн юаней).
...
Эксперты связывают отсутствие интереса у шанхайских инвесторов к приобретению ценных бумаг в Гонконге в связи с тем, что в КНР уже существуют механизмы, которые позволяют обходить ограничения на покупку китайцами зарубежных биржевых активов.
...
С другой стороны, вполне объясним энтузиазм международных инвесторов к этой схеме... Иностранцы были вынуждены покупать активы на гонконгской бирже. Прежде всего на ней были представлены предприятия, которые находились в собственности либо центрального правительства КНР, либо региональных властей.

Если «группа Школова» к 2014 году добилась задержки денег триад в России, то у китайских спецслужб появлялась дополнительная возможность «убедительно предложить» руководству триад помочь с нейтрализацией активистов «Occupy Central».
Не работают банки в Гонконге, не идут финансовые транзакции и у триад.

Вопрос был решен.

14 февраля 2014 года начались аресты в ГУЭБиПК.

Перед этим Д.Сугробова и ГУЭБиПК поддерживал не только Е.Школов (знавший его еще по ДЭБ МВД), но и руководитель АП Сергей Иванов
https://pasmi.ru/archive/10678...

8 марта — Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, совершавший рейс из Малайзии в Китай, пропадает, а потом выясняется, что он улетел в другую сторону (мимо военной базы ВМС и ВВС США на острове Диего-Гарсия).
Версия: Boeing не пустили в Китай из-за опасного груза на борту.

15 марта — в Китае арестовывают бывшего заместителя Центрального военного совета Сюй Цайхоу и вывозят из его дома более тонны долларов, евро и юаней.
https://www.reuters.com/articl...

23 октября — на пленуме ЦК КПК Си Цзиньпин объявляет о масштабной антикоррупционной кампании.
Сообщается, что «новая банда четырех», в составе которой был и Сюй Цайхоу, готовила госпереворот.

12, 15 и 17 августа 2015 года в промышленной зоне китайского порта Тяньцзинь прогремела серия взрывов.
...
Взрывы произошли в 120 км к юго-востоку от Пекина на складских помещениях. На территории, где хранилось до 700 т химикатов, возник мощнейший пожар. Выяснилось, что взорвавшиеся в Тяньцзине склады были оформлены на подставных лиц.
https://www.kommersant.ru/doc/...

С востока к складу непосредственно примыкает территория порта Тяньцзинь, десятого по величине грузового порта в мире вместимостью 13 млн стандартных контейнеров (в пять раз больше, чем, например, у Большого порта Санкт-Петербурга).
...
Как отмечает в своей колонке пекинский журналист The Financial Times Том Митчелл, на этот раз премьер-министру Ли Кэцяну потребовалось целых четыре дня, чтобы посетить место трагедии, хотя Пекин расположен в получасе езды по скоростной железнодорожной магистрали.

В команду перешли те, кто раньше работал с Т.Крузом (одним из тех, кто в решающий момент выборов 2000 года обеспечил подсчет голосов в пользу Д.Буша-младшего, а не А. Гора).

Д. Трампу теперь было не избавиться от таких «попутчиков». Он должен был после выборов пойти на уступки и в итоге почти все руководство спецслужб США — команда М. Пенса.
Плюс теневой «кубинско-мексиканский фактор» («группа из Флориды»), которому затеи Д. Трампа по поводу Мексики не вполне удобны.

В каком-то смысле произошел «реванш» за 2000 год, когда вместе с Д. Бушем-младшим пришла команда Р. Чейни, во многом состоящая из «калифорнийской команды» Р. Рейгана («группа Bechtel»).

Выбрав в качестве своего соперника Китай, Америка выбрала не того противника и неправильное направление. Потому что в будущем реальной проблемой для Соединенных Штатов будет не Китай, а сами Соединенные Штаты, и Соединенные Штаты похоронят себя, поскольку они не понимают, что великая эпоха заканчивается.

Соединенные Штаты со временем падут, потому что финансовый капитализм был доведен до высшей стадии.

11 ноября 2014 года через платформу Taobao, разработанную Alibaba Group, были проведены покупки на 50,7 млрд. юаней.

В США за 3 дня после Дня благодарения через обычные и онлайн-магазины было совершено покупок на сумму, эквивалентную 40,7 млрд юаней.
Меньше, чем продажи у Alibaba на Taobao за один день.

При этом Китай даже не считал NetEase, Tencent, Jingdong (JD.соm) или доход от торговых центров.

Это означает, что новая эра уже наступила, в то время как американская реакция все еще запаздывает.

Все сделки Alibaba были заключены непосредственно с Alipay.
Что означает прямая оплата? Это означает, что валюта уже вышла из стадии сделки, а американское лидерство построено на долларе.
Что такое доллар? Это денежная единица. В будущем, когда мы больше не будем использовать деньги, традиционное денежное урегулирование станет бесполезным.

Когда деньги станут бесполезными, останется ли империя, построенная на деньгах?

Это вопрос, который должен быть рассмотрен американцами.

3D-принтеры принесут фундаментальные изменения в способе производства в современном обществе.
...
Изменения в способах производства и торговли могут привести к изменениям в социальной природе.
...
Сегодня, когда капитал может исчезнуть с исчезновением денег и когда производство также изменится с появлением 3D-принтера, человечество вот-вот вступит в новую социальную стадию.
...
На этот раз Китай и США стоят на одной стартовой линии, стартовой линии Интернета, Big Data и облачных технологий. Мы должны сравнить, кто лучше вступает в эту эпоху, а не соперничать за то, кто кого подавит.
...
В этом смысле Соединенные Штаты выбрали не того противника. Реальный противник — это или сами США, или эпоха.

Именно на этом этапе американцы очень отстают, поскольку они слишком стремятся сохранить свое лидерство и никогда не думали о том, чтобы поделиться властью с другими странами.

Приоритетом в проекте «Один пояс, один путь» должен быть «пояс» — конкуренция на суше, что означает, что «путь» (морские пути) должен быть вторичным направлением атаки, а «пояс» должен быть основным направлением.

Вот текст работы Цяо Ляна на английском языке.
Умно, понятно, информативно.
Есть чему поучиться и на что обратить внимание
http://www.limesonline.com/en/...

Пол Брэкен, профессор менеджмента и политологии Йельской школы менеджмента и ведущий эксперт в области финансовых войн:

«Китай показал, что он может различными хитроумными способами использовать финансовые рынки в своих интересах. Например, Китай мог просто сократить срок погашения принадлежащих ему казначейских обязательств с девяноста до шестидесяти дней, что неминуемо вызывало ударную волну, прокатывающуюся по Нью-Йоркской фондовой бирже, без значительного ущерба для самого Китая. Мы знаем, что такое развитие событий моделировалось во время учений».

Китай по итогам двухдневных финансовых сражений оказался бесспорным победителем. При любом раскладе он становился богатейшей страной мира и мог использовать свое влияние для достижения нужного ему результата.

В частности, Китай мог использовать огромные запасы капитала для достижения тайных соглашений с рядом стран, прежде всего с Россией, и распространять свое влияние на весь Дальневосточный регион.

Россию китайская команда рассматривала как поставщика природных ресурсов, столь необходимых быстро растущей экономике своей страны.

Проблема заключалась в том, что США поставили перед собой неправильную цель, стараясь любой ценой удержать лидирующее положение в мире. В результате мы вступили в конфликт с Россией и потратили кучу денег, которых у нас не было. А Китай выиграл потому, что мы не соизмерили свои финансовые возможности и получили в итоге огромный дефицит бюджета.

... Я думаю, ключом к успеху стало то, что Китай не ставил перед собой задачу превратиться в мировую сверхдержаву. Он просто целенаправленно преследовал собственные интересы».
https://cont.ws/@kgb/987551

Возьмем, к примеру, литий — важнейший компонент в производстве литий-ионных батарей, которые сейчас используются во всем, начиная с компьютеров и мобильных телефонов и заканчивая электромобилями. Китай добывает относительно мало лития на своей территории, но китайская компания Tianqi Lithium контролирует почти половину мировой добычи лития. Кобальт — это тоже критически важный компонент в производстве аккумуляторов. Большая часть мировой добычи кобальта сосредоточена в Демократической Республике Конго, однако Китай производит более 80% химических веществ на основе кобальта, используемых в аккумуляторах.

Если у вас еще не вызывает беспокойства экономическая уязвимость, вызванная зависимостью США от импорта, то можно рассмотреть данную проблему с точки зрения обеспечения национальной безопасности. Соединенные Штаты полностью зависят от поставок ряда полезных ископаемых, включая редкоземельные минералы, из КНР и других стран, которые используются в важнейших американских оборонных технологиях, начиная с очков ночного видения и заканчивая военными самолетами, высокоточным оружием и бронетехникой.
В США на получение разрешения, необходимого для открытия новой шахты, может уйти 10 лет и больше. В Канаде и Австралии, в которых также существуют высокие экологические требования, чтобы получить необходимое разрешение, горнодобывающим компаниям потребуется всего два-три года. Для США настало время исправить сложившуюся ситуацию в горнодобывающей промышленности.
https://regnum.ru/news/polit/2438156.html

Южная Корея ужесточила контроль над счетами криптовалютных бирж

Комиссия по финансовым услугам Южной Кореи (FSC) ужесточила правила по борьбе с отмыванием денег, которые касаются деятельности криптовалютных бирж. Об этом сообщает CoinDesk.

Согласно поправкам, банки, которые обслуживают биржи, обязаны контролировать перемещение как средств на счетах трейдеров, так и собственных активов криптовалютных площадок. Также финучреждения должны сообщать FSC о подозрительных транзакциях.

Новые правила появились после проверки трех крупных корейских банков — Nonghyup Bank, KB Kookmin Bank и KEB Hana Bank. Регулятор обнаружил, что некоторые биржи перевели активы с депозитного счета инвесторов на свои собственные операционные счета.

По словам FSC, из-за отсутствия тщательного контроля биржи могут отмывать деньги или уходить от уплаты налогов, используя свои операционные счета для покупки криптовалют на зарубежных платформах.

Отметим, до внедрения новых указаний регулятора банки следили только за движением пользовательских средств.
https://forklog.com/yuzhnaya-koreya-uzhestochila-kontrol-za-schetami-kriptovalyutnyh-birzh/

Финучреждения увидели в продуктах блокчейн-консорциума R3 альтернативу ERC-20

Блокчейн консорциум R3 раскрыл некоторые подробности о проекте с открытым исходным кодом Cordite, призванный сделать для корпоративных блокчейнов то, что стандарт ERC-20 сделал для Ethereum — разрешить создание различных токенов, представляющих разнообразные виды активов в одной сети. Об этом сообщает СoinDesk.

Особенностью Cordite является то, что этот проект ориентирован исключительно на банковскую индустрию. Команду проекта Cordite поддерживает Королевский банк Шотландии (RBS), являющийся одним из 30 крупнейших в мире финансовых институтов.

«По мере распространения блокчейн-приложений в корпоративном секторе, все чаще будет возникать потребность в токенах и единицах стоимости в таких распределенных сетях», — отметил представитель RBS Ричард Крук.

Появление идеи о корпоративных токенах на базе Corda происходит в напряженное для R3 время, когда в СМИ и соцсетях все чаще появляется информация о неудовлетворительном положении дел в консорциуме.

Тем не менее, новая инициатива говорит о том, что R3 не стоит на месте. Вокруг технологии с открытым исходным кодом растет динамичное сообщество и, как отмечают представители консорциума, Cordite станет лишь одним из многих готовящихся к запуску так называемых «CorDapps».

«Cordite — это не изобретение R3. Платформу создало само сообщество, увидев в ней необходимость, — заявил технический директор R3 Ричард Гендал Браун. — Corda является оригинальной платформой, которая развивается»
https://forklog.com/finuchrezhdeniya-uvideli-v-produktah-blokchejn-konsortsiuma-r3-alternativu-erc-20/
20 июня компания Take Wing осуществила первый атомарный своп между тестовыми сетями CityOfZion (NEO) и Ropsten (Ethereum). Об этом ForkLog сообщили представители организации.

Соответствующая документация размещена в репозитории компании на GitHub.

Take Wing также намерена продолжить разрабатывать кроссчейновые решения в будущем.

Напомним, ранее состоялся второй атомарный своп между биткоином и Litecoin с использованием двух lnd-нод.
https://forklog.com/sostoyalsya-pervyj-atomarnyj-svop-mezhdu-testnetami-ethereum-i-neo/

Вынося за скобки экономический аспект, биткоин является «необыкновенным социальным явлением», заявил лауреат Нобелевской премии по экономике и один из самых ярых критиков криптовалют Роберт Шиллер в интервью Bloomberg.

«Восточное побережье вовлечено в эту индустрию больше, чем Западное. Кремниевая долина вовлечена полностью», — полагает профессор Шиллер.

По его мнению, судя по четкой демографии биткоина, его популярность не сводится к «рациональному ответу на новые потоки информации».

«Это общественное движение. Это эпидемия энтузиазма. Это спекулятивный пузырь, но это не значит, что биткоин упадет до нуля», — заявил экономист.
Состояние пузыря, по словам Шиллера, не ставит под угрозу способность криптовалют восстанавливаться несколько раз, даже когда пузырь лопается. Он упомянул «знаменитое» снижение стоимости биткоина на 87% в ноябре 2013 года, а также его печально известные взлеты и падения с тех пор.
https://forklog.com/robert-shiller-bitkoin-eto-neobyknovennoe-sotsialnoe-yavlenie/

Джойс Ким, управляющая стомиллионным хедж-фондом SparkChain Capital и соучредитель сервиса Stellar, капитализация которого уже достигла $3,5 млрд, считает, что 99% инвесторов в блокчейн-проекты рассчитывают на быструю прибыль. Их совершенно не беспокоят технические инновации, предлагаемые стартапами. Это огромная проблема, которая может привести к обвалу всего крипторынка.

Джойс уверена, что будущее за проектами, активно разрабатывающими утилитарные децентрализованные приложения. Однако, считает она, огромное количество появившихся на рынке проектов сосредоточено на краткосрочном заработке на первоначальном размещении токенов.
https://hashtelegraph.com/2018/06/26/souchreditel-stellar-investory-mogut-pogubit-rynok/
Одна из крупнейших в мире бирж расширяет зону своего присутствия — 6 июля открывается регистрация клиентов HBUS, а начало торгов запланировано на 10 июля. Huobi Pro, правда, предпочитает называть новую компанию своим эксклюзивным стратегическим партнером в США, но сути это особо не меняет.

Клиентам новой компании обещан синтез уникального опыта Huobi Pro и надежность зарегистрированной в США компании. HBUS получила американскую лицензию предприятия, оказывающего финансовые услуги, еще в марте, а о планах открытия офиса в Сан-Франциско она объявила в январе 2018 года.
Huobi Pro — стабильный участник пятерки крупнейших в мире криптобирж по объему торгов, к тому же постоянно расширяющий географию своих операций и ассортимент предлагаемых продуктов. Из последних новостей можно выделить запуск собственного биржевого индекса, торгуемого индексного фонда, инвестиции в блокчейн-проекты и заявление о начале работы над собственным блокчейном.
https://hashtelegraph.com/2018/06/27/huobi-otkroet-registraciju-klientov-svoego-amerikanskogo-predstavitelstva-6-ijulja/

Банк Англии перестроит свою систему расчетов таким образом, чтобы она могла взаимодействовать с частными блокчейн-платформами. Но это еще не все — английский центробанк совместно с коллегами из Сингапура, Канады и несколькими частными компаниями работает над переводом международных платежей на блокчейн. Помимо прочего, здесь важен еще и контекст. Англия — оплот традиций, и еще год назад распределенный реестр казался ее центробанку недостаточно зрелой технологией.

Речь идет о перестройке банковской системы расчетов Real Time Gross Settlement (RTGS) таким образом, чтобы она могла взаимодействовать с «частными компаниями и платформами, использующими технологию распределенного реестра». Соответствующее заявление сделал глава Банка Англии Марк Карни.
https://hashtelegraph.com/2018/06/24/bank-anglii-testiruet-blokchejn-tehnologii-dlja-vnutrennih-i-zarubezhnyh-platezhej/

Вместо коней появился электрический транспорт

Электрические самокаты. Электрические велосипеды. Складные велосипеды.

______________________________________________________________________

Гироскутер (двухколесный скутер, самобалансируемый скутер англ. GyroScooter) — уличное электрическое транспортное средство, выполненное в форме поперечной планки с двумя колесами по бокам. Использует электродвигатели, питаемые от электроаккумулятора, и ряд гироскопическихдатчиков для самобалансировки и поддержания горизонтального положения площадки для ног.
Во многих странах эксплуатация гироскутеров была запрещена как на автомобильных дорогах, так и на тротуарах[1]. Например, подобный запрет действует в Великобритании (разрешено их использование только на частных территориях с согласия владельца)[2][3].
Десятки сообщений о самовозгораниях свидетельствуют, что некачественные литиевые батареи, используемые в недорогих ховербордах, могут возгораться как в процессе зарядки, так и при использовании[4][5]. Несколько авиакомпаний уже запретили перевозку ховербордов в салоне самолета и в багаже из-за опасности их самовозгорания[6]. Amazon запретила продажу нескольких моделей в своем магазине[5].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гироскутер
Моноколесо — электрический самобалансирующийся самокат (моноцикл) с одним колесом и расположенными по обе стороны от колеса подножками. Самокат использует различные датчики, гироскопы и акселерометры, вместе с электродвигателем для автоматической балансировки, управляется наклоном тела.[1]
При включенном питании гироскопы начинают работать и выравнивают колесо относительно оси, тем самым поддерживая баланс. Ездоку же необходимо удерживать равновесие относительно колеса. При перемещении центра тяжести вперед моноколесо набирает скорость, назад — тормозит или меняет направление хода. При полной остановке пользователю устройства необходимо опираться на ногу. Некоторые же модели, вопреки названию, оснащаются двумя расположенными рядом колесами, что позволяет такому моноколесу самостоятельно удерживать равновесие при остановке.
Электрические скутеры, в том числе моноколеса, не могут использоваться на автомобильных дорогах в некоторых странах. Использование моноколес требует ношения защитной экипировки из-за опасности падений[2].

В России использование моноколес не регулируется никоим образом, а ездок приравнивается к пешеходу.[источник не указан 691 день][3]
Одной из опасностей езды на уницикле является наезд на небольшое препятствие: в этом случае колесо резко замедляется и не успевает за отклонившимся вперед по инерции ездоком, отчего тот падает. С этой точки зрения наиболее безопасными являются наиболее мощные моноколеса, так как высокая мгновенная мощность позволяет колесу резко ускориться и «подъехать» под наклонившегося вперед человека.

Еще одной опасностью является резкий разгон/наклон вперед, особенно когда моноколесо уже едет на максимальной скорости. Работая на пределе, оно не успевает развить еще большую мощность и отключается. В этом плане, чем выше развиваемая скорость — тем колесо опасней при резком разгоне на большой скорости. Компенсируется это только ограничением максимальной скорости в сочетании с избыточной мощностью некоторых моделей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Моноколесо

Сегодня в США сегвеи используют почтовые работники, игроки в гольф и многие другие. Патрульные полицейские оценили в сегвеях скорость, маневренность и высоту; сегвейная полиция похожа на конную (англ.) и применяется там, где конь не вписывается, а толпу сдерживать (англ.) не нужно (например, в аэропортах). Опытные операторы «Стэдикам» используют сегвеи для быстрого передвижения по съемочной площадке без тряски. Концепция «города без автомобилей» популярна среди некоторых интеллектуалов в США, которые видят автомобиль как устройство, вредное для природы и общества в целом, и поэтому идея передвижения по городу на электросамокате была воспринята в СМИ с большим энтузиазмом. Однако достаточно высокая стоимость устройства, сравнимая с ценой дешевого автомобиля, привела к постепенному спаду интереса к устройству среди публики. Кроме того, более примитивные варианты устройства — без гироскопической стабилизации и с четырьмя колесами — доступны за четверть цены сегвея.

В России сегвей используется полицией в Набережных Челнах[4] и в Москве (Сад им. Баумана, музей-заповедник Царицыно).
Компания «SuperSegway», занимающаяся продажей и прокатом сегвеев, собрала в Армении ансамбль, танцующий на сегвеях.[5] Обе руки сегвейного танцора свободны, управление идет коленями.
Сегвей на дорогах общего пользования
Сегвеи не вписываются в современную дорожную сеть: водитель сегвея на проезжей части подвергается опасности, а на тротуаре ставит в опасность пешеходов. Поэтому существуют законы, ограничивающие использование сегвея (в разных странах они различаются).

В ряде штатов США приняты законы, разрешающие езду на сегвеях по тротуарам. Следует ожидать, что рост цен на бензин приведет к дальнейшему увеличению продаж этого вида транспорта. Организации, защищающие права пешеходов в США[6], также восприняли нововведение без энтузиазма из-за опасности превращения тротуаров в дороги для транспортных средств, что ничего, кроме вреда для пешеходов, не принесет.
В других странах:
Разрешены: во многих странах мира, кроме см. «запрещены».
Приравниваются к пешеходам: Венгрия, Франция, Чехия.
Приравниваются к велосипедам, прежде всего там, где есть отдельные велосипедные дорожки: Люксембург, Швеция[7], земля Саар в Германии.
Приравниваются к мотоколяскам (а, значит, разрешены определенным категориям людей): Нидерланды, большая часть Канады.
Считаются мопедами (то есть должны быть оборудованы номерными знаками и полным набором внешних световых приборов, водителям требуется определенный возраст, водительские права для мопедов и ОСАГО — что является фактическим запретом): Гонконг, Дания, Германия, Нидерланды, Швейцария, Япония.
Фактически запрещены более ранними законами: Австралия, Великобритания, Новая Зеландия[8].
Прямо запрещены: исторический центр Праги.
В некоторых странах с развитой велосипедной инфраструктурой (например, в Германии) на стадии рассмотрения находятся законы, приравнивающие сегвеи к велосипедам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сегвей
В качестве источника питания в электроскутере используется электрический аккумулятор (в новейших моделях часто суперконденсаторы), или водородный топливный элемент. На начало 2009 года подавляющее большинство электроскутеров использует литий-ионный или свинцово-кислотный (более дешевый вариант) аккумулятор. Среднее время заряда, необходимое для полной зарядки 4–8 часов. Расстояние, преодолеваемое на одной зарядке — от 30 до 150 км.
Преимущества по сравнению с бензиновым скутером:
Низкий уровень шума
Низкие эксплуатационные расходы (электроэнергия дешевле бензина, нет необходимости в регулярной замене масла и т. д.)
Отсутствие дорожного сбора, платы за парковку (в Евросоюзе и США)
Отсутствует выброс продуктов сгорания топлива в атмосферу (дружелюбен к окружающей среде в случае использования электричества полученного из экологически чистых источников энергии)
Возможна эксплуатация в закрытых помещениях
Недостатки по сравнению с бензиновым скутером
Высокая начальная цена
Меньший запас хода
Большее время «зарядки» (модели на суперконденсаторах свободны от этого недостатка)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электроскутер
Трициклопод — это трехколесное моторизованное (обычно электрическое) транспортное средство, используемое одним человеком в стоячей позиции[1]. Трициклопод реализует идею безопасного и удобного персонального транспорта, похожего на Сегвей. В отличие от двухколесного, трехколесное транспортное средство стоит само по себе, без сложного механизма динамической балансировки. Простые модели без коробки передач не приспособлены для крутых подъемов, однако на ровной поверхности едут сравнительно быстро — от 25 до 40 км/ч. Типичное использование — для коротких местных поездок по ровным городским дорогам и тротуарам, для совершения покупок в гипермаркетах и для патрулирования местности сотрудниками полиции[2].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трициклопод

Вывод
Необходимо всесторонне тестирование различных видов легкого личного транспорта в качестве участников смешанного движения в различных общественных пространствах, в том числе в моделях и mvp перспективных градостроительных решений. Проведение таких работ необходимо в условиях 4 сезонов и различного климата, Мурманск, Москва, Сочи и др. регионы.
Проблемы финансирования некоммерческого проекта в общественных интересах остаются открытыми. Грантовые программы непрозрачны, заявочные процедуры требуют больших транзакционных издержек и временных задержек, годы.
Практика «защиты» интеллектуальной собственности, как это справедливо отмечено президентом Трампом, оставалась до развития технологий блокчейна крайне контрпродуктивной.

Игорь СОЛОНЦОВ.

Подробности

Категория: Эко диспут

Опубликовано 28.06.2018 11:54

Просмотров: 697