Алжирские тиррены. Фонд децентрализации в Калькутте. ICO экранолетов в Австралии
Дословный перевод приблизительно следующий:
БУМ.БУМ.БУМ.
НЕДЕЛЯ ЗАПОМНИТЕ.
ТЕМНО ДЛЯ СВЕТА.
БЛЭКАУТ НЕОБХОДИМ.
Перевод именно дословный, поскольку Q-Anon пишет, как обычно, анаграммами, словно Нострадамус и что скрывается за его полунамеками понять всегда сложно. Однако «БУМ», то есть взрыв, и «НЕДЕЛЯ» трактуются вполне отчетливо.
Если к дате публикации 03.06 прибавить 7 дней, то получается 10.06. В Европе в это время будет уже 11.06. На Западе даты пишут в таком формате: 6.11, 9.11 и так далее. Поскольку цифра 6 это перевернутая цифра 9, символизм цифровых комбинаций 6.11 и 9.11 трактуют одинаково. То есть с точки зрения символического смысла 6.11 = 9.11.
Q-Anon — не истина в последней инстанции и много чего вещает, из чего сбывается далеко не все. Однако у его прогнозов очень много попаданий, что и принесло загадочному инсайдеру общемировую известность. Так что 11 июня в Европе всякое может быть.
http://pravosudija.net/article/q-anon-obeshchaet-11-go-iyunya-bum
Социолог Сергей Белановский недавно на своих фокус-группах заметил важное изменение в жизни общества: россияне перестают смотреть телевизор, в первую очередь — в моногородах и депрессивных регионах. А именно на эту категорию граждан и рассчитано ТВ. Россиян в первую очередь раздражает неприкрытая пропаганда и сосредоточение информационных программ на внешней политике. Внешняя политика — Украина, Новороссия, Трамп, Сирия — все то, о чем шлепает языком стремительно деградирующая казенная журналистика — становится неинтересной даже нижним слоям.
http://www.rosbalt.ru/posts/2018/06/06/1708788.html
Мы пытались заставить русских офицеров присоединиться к солдатам во время разных игр для того, чтобы установить более товарищеские отношения. В русской армии на этот счет существуют представления, отличные от наших, и мы считали, что у них был слишком большой разрыв между чинами: офицеры никогда не беспокоились о своих людях так, как это учили делать нас. Меня раздражало то, как русский солдат стоял по стойке смирно, отдавая честь офицеру на протяжении пяти минут или около того, пока офицер отчитывал его за незначительную ошибку.
Я никогда не забуду, как мы познакомили наше подразделение с футболом. Мы договорились с ротой об игре, сами пришли в майках, шортах и ботинках и обнаружили, что в то время, как солдаты появились в подходящей одежде, офицеры всего лишь избавились от шпор и сабель! Они отказались снять с себя еще что-либо. Ничего более смешного я в жизни не видел. Эти шустрые сибирские ребята раньше никогда не видели мяча. Постепенно они прониклись духом игры и стали получать от нее такое же удовольствие, как и мы. Офицеры стояли в стороне, иногда пытаясь отбить мяч, когда он подкатывался к ним. Рядовой солдат, гонящийся за мячом, становился по стойке смирно в тот момент, когда замечал намерение офицера пнуть мяч. Мы отучили их от этой привычки и дали понять, что они не на параде, и что лучшим из них является тот, кто первым доберется до мяча и ударит по нему.
Еще случай: мы выдали одному подразделению полный комплект британского снаряжения и через несколько дней с удивлением услышали о том, что китайские лавочники продают что-то из этого снаряжения. К командиру части обратились с запросом, и он признал, что «двинул» вещи. Его обоснование такого поступка заключалось в том, что «люди привыкли иметь одну майку и одну рубашку, так что давать им по две было пустым делом, а вырученные деньги были необходимы для нужд полка».
Русский солдат - отличный парень. Веселый, выносливый, отвечающий добром на добро. Я не думаю, что какой-либо другой солдат сделал бы большее в тех условиях. Он был вынужден переносить тяготы сибирской зимы в хлопчатобумажном обмундировании, в тонких башмаках и при нехватке шинелей. Одна шинель на шестерых!
После первого футбольного урока русские офицеры затаили на нас обиду, но мы заметили им, что в британской армии офицер должен уметь делать все то, что любой другой человек, и, по возможности, чуть-чуть лучше и быстрее, и что люди это ценят. Нужно понимать, что в России, как и в Германии офицеры были «отдельной расой» и имели неограниченную власть, и их шокировали наши грубоватые привычки.
http://ttolk.ru/articles/avstraliyskiy_ofitser_v_beloy_sibiri_v_1919-m_horoshie_russkie_soldatyi_i_plohie_ofitseryi
И кто, кроме самых тупых тупиц собирает валюту? Все копят только долги! Все равно отдавать не будут.
И только наши, дефективные, меняют нефть на нолики. Одной рукой скупают трежеря с низким %, а другой — выпускают еврооблигации с большим %. ДБЛ.
https://aftershock.news/?q=node/652500
Крупнейший хедж-фонд планеты делает ставку на обвал ВСЕХ финансовых рынков США.
При этом, в силу проблемы падающего возврата и физической деградации экономики, жира даже в «сытые периоды» бараны способны набирать все меньше, и, по этой причине, базовая ставка ФРС образовала долгосрочно падающий тренд. В период 2008 она достигла уровня, ниже которого падать некуда. Только понижения ставки стало недостаточно для удержания бумажной экономики на плаву и запуска нового цикла «откормки баранов», потребовался откровенный запуск печатного станка для монетизации всякого мусора. В принципе, капитализм сдох уже тогда. Когда честные сбережения приравнены к печатному станку — это не капитализм.
В принципе, многие серьезные структуры все это не скрывают и готовятся, просто оставляя недосказанности и описывая процесс на своем наречии — например, еще в феврале Bridgewater & Goldman Sachs заявили, что «на финрынках США наступает эра «потрясений» и «капитуляционных распродаж».
И надо сказать, у Bridgewater (а это самый большой хеджфонд планеты, под управлением $160 ярдов резаной) слова не расходятся с делом.
В частности, Bridgewater сократил свои ставки на рост биржевых индексов США — если год назад такие ставки составляли 120% от активов, то теперь лишь 10%, и в целом его портфель ориентирован на обвал финансовых рынков.
Аналитики фонда сопроводили этот грандиозный слив следующим комментарием:
«Рынки уже стали уязвимыми, испытывая голод долларовой ликвидности после подъема ставки ФРС. Наличность становится дефицитной и все более привлекательной, разворачивая тренды, сложившиеся в период QE...
Поэтому мы придерживаемся «медвежьего» взгляда на финансовые активы США — экономика входит в позднюю стадию цикла, ликвидность исчезает, а в прайсинг на рынках заложены условия, которые уже меняются в другом направлении».
https://aftershock.news/?q=node/652212
В этом году очень низкую оценку получили около двух десятков из более чем 160 стран. Рядом с Россией, хотя и выше ее на два пункта, например, Украина. Кроме того в числе самых агрессивных Центрально-Африканская республика, Конго, Ливия, Йемен, Сомали, Ирак, Южный Судан, Афганистан и Сирия. Они ниже России. Ну, а выше ее, вместе с Украиной, еще пять государств — Нигерия, Турция, Северная Корея, Пакистан и Судан.
Традиционно большинство миролюбивых государств находятся в Европе. Очень высокую оценку получили 13 стран: Исландия, Новая Зеландия, Австрия, Португалия, Дания, Канада, Чехия, Сингапур, Япония, Ирландия, Словения, Швейцария и Австралия.
http://www.rosbalt.ru/world/2018/06/06/1708759.html
Российские потребители стали в два раза больше переплачивать за продукты отечественного производства. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на аналитиков департамента исследования и прогнозирования Центробанка.
Согласно данным экспертов, если раньше каждый россиянин переплачивал за потребление более дорогой отечественной продукции около 1935 рублей ежегодно, то к 2016 году сумма выросла до 4120 рублей с человека. Также сообщается, что расходы на поддержку российских производителей сельхозпродукции выросли с 278,2 млрд рублей в 2014 году до 603,7 млрд в 2016 году в текущих ценах.
Аналитики Центробанка сравнили внутренние и мировые цены и рассчитали номинальный коэффициент защиты производителей. До 2017 года цены практически на все российские продукты были выше мировых. То есть отечественные аналоги оказались дороже, чем продукты, которые ранее импортировались.
http://www.rosbalt.ru/russia/2018/06/06/1708629.html
И наши бедные куда беднее, чем бедные американцы. Потому что в Америке достаточно развита система социальной поддержки таких людей. Кроме финансовых выплат они имеют возможность пользоваться различными другими формами помощи, которая позволяет им держаться на плаву.
В чем, собственно, заключается феномен Трампа? Феномен в том, что Трамп выражает интересы «новых бедных», как их называют в Америке. Он заявил, что сделает все, чтобы покончить с бедностью. Чтобы эти люди смогли подняться на новую ступень социальной лестницы. И для этого провозгласил курс на новую индустриализацию и развитие внутреннего производства. Взял на вооружение политику протекционизма, чтобы закрыть доступ товаров на внутренний американский рынок, дать толчок развитию американской экономики, американской промышленности и производству, обеспечить людей работой. И, тем самым, создать условия для их социального выживания.
Он хочет с помощью ослабления налоговой нагрузки (в первую очередь — на бизнес) добиться, чтобы компании увеличивали инвестиции в стране. Это дает эффект. Два последних года экономика в США развивается примерно в темпе 3,5%. В этом году рост может даже составить 4%.
То есть, это политика, которая имеет под собой основания.
Допустим, в Европе различие между 10% наиболее богатых граждан и 10% наиболее бедных — так называемый, индекс Джини — составляет примерно один к шести. В Люксембурге вообще — один к двум. А в Америке он где-то один к 15−18. Но и у нас, в России, официально этот индекс примерно тоже один к 15−18. Неофициально — один к 25−30, и даже, бывает, один к сорока.
http://svpressa.ru/politic/article/201960/
Другими словами, патриотический порыв депутатов «обломать рога» Америке и простимулировать импортозамещение был принят скорее за навязчивую идею «отморозить уши назло бабушке». К Госдуме снова вернулось на какое-то время подзабытое обидное прозвище «бешеный принтер», а про самих депутатов опять начали говорить, что им только бы запрещать да запрещать.
Это, конечно, достойное качество, но вся контрсанкционная катавасия точно не прибавила веса самой Госдуме как политическому институту и не превратила ее даже в потенциальный центр принятия решений. Напротив, Дума стала восприниматься в качестве места, где гиперактивные граждане денно и нощно извергают из себя поток непродуманных и даже опасных инициатив, и надо приложить немало усилий, чтобы этот фонтан перекрыть. Лучше бы уж сидели и штамповали молча то, что присылают сверху, подумает в таком случае обыватель.
Так, на днях депутаты всерьез озаботились установлением в России еще одного праздника — Дня взятия Парижа. Сначала соответствующий законопроект собирались отклонить, но после вмешательства в дискуссию спикера, решили не спешить и создать рабочую группу по обсуждению этого вопроса.
http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/05/31/1707368.html
Это важно подчеркнуть — категории всего две: не любящие не просто власть, а саму страну, но не имеющие возможности закрепиться на Западе и плюс посредственности, увлеченные растранжириванием родительских средств. Барьеры против этих ребят теперь не работают, их количество во власти растет. Это люди, которые почти ничего не добились в своей жизни сами, они не знают значения слов «труд» и «жертва». Они легко идут по жизни, и ничего не говорит о том, что они будут заняты чем-то иным, нежели извлечением ренты из своего привилегированного положения. Потомки крупных начальников плохо умеют ценить то, чем обладают, и легко подвергаются влиянию, так как росли в весьма своеобразной парниковой среде. Не стоит удивляться, если проведя исследование, мы обнаружим, что эти детки готовы и ядерный боекомплект страны сдать, а вместе с ним — и Крым, и Приамурье, и базы под Москвой. Чай, всего у нас много.
Я считаю, что уже скоро возникнет необходимость в принятии специального закона, который предотвратил бы родственную фаворитизацию власти. Отбор чиновников должен быть более жестким и придирчивым, а «детки» должны не сразу телепортироваться на вершину пирамиды, а начинать свой «поход во власть» с куда более приземленных должностей.
Иначе вырождение управленческого слоя гарантировано.
Валерий Рашкин
http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/06/01/1707638.html
В той демографической ситуации, которую мы получим черед 10–15 лет (один работающий — один неработающий), понятно, что нагрузка на солидарную систему возрастет настолько, что она достойные пенсии обеспечить не сможет. То есть, длительным непринятием решения правительство просто загнало себя в угол, когда повышение пенсионного возраста, простите, неизбежно.
Людям, в зависимости от того, насколько повысят пенсионный возраст, в течение нескольких лет просто не будут платить пенсии. Да, это серьезная экономия. Они будут продолжать работать, и Пенсионный фонд — получать за них взносы. Но пока каких-то глобальных рывков продолжительности жизни у нас не наблюдается, значит, чем выше возраст выхода на пенсию, тем меньше людей до нее доживает.
Я считаю, что реформу нужно проводить постепенно, заранее людей информируя. Предоставлять более гибкие возможности. Например, тем, кто сейчас находится в предпенсионном возрасте, в случае его повышения установить более короткий срок. Дать людям право выбора. В Германии, например, можно уйти на пенсию по «старому» возрасту, и получать, скажем, 70% положенной пенсии, или доработать по «новому», и получить все 100%.
Денег, которые бюджет выиграет от отсрочки, не хватит. Еще добавить придется.
Зато мы с вами получим кучу проблем. Яселек у нас нет? Теперь не будет еще и бабушек. Они все будут работать. Если хотите знать, вокруг меня полно женщин, которые ушли на пенсию раньше времени (могли бы еще работать и работать), только потому, что готовились стать бабушками.
Посмотрим с другой стороны. Вы наверняка читали программу правительства о цифровизации, роботизации. На нее отпущены огромные деньги. Так вот, в результате этой программы к 2030 году «высвободятся» или останутся без работы 35% (кто-то говорит — 50%) россиян. Как вы думаете, кто будет высвобождаться?
Вопрос о пенсионном возрасте — вопрос не о пенсионерах, вопрос о работающих. Вы же знаете, что в Москве после 40 лет женщина никуда не может устроиться? Первое, о чем спрашивает работодатель — возраст. Моя сестра — классный бухгалтер — уже в 50 лет не могла найти работу, не то что в 55. Поднимая пенсионный возраст, мы увеличиваем количество безработных, оставляя людей и без зарплат, и без пенсий.
В нашей стране 65% мужчин будут наслаждаться пенсией всего три-пять лет. Другие просто не доживут до 65 лет.
На прожиточный минимум для пенсионеров невозможно жить.
У нас 45 млн пенсионеров, 55 млн работающих, которые в будущем претендуют на пенсию, и 2,5 млн тех, кто выйдет в ближайшие годы. Чтобы решать их судьбы, нужно хотя бы информацию собрать как следует.
http://www.rosbalt.ru/moscow/2018/06/07/1708798.html
Дополнительная и очень серьезная ответственность лежит на «Газпроме» за то, что еще более десяти лет тому назад, когда уже было совершенно ясно, что газотранспортная система на территории Украины полностью обветшала и восстановлению практически не подлежит, принципиальных шагов по политическому оформлению отказа от украинского транзитного направления сделано не было. Соответственно, сегодня с учетом известных обстоятельств высшее руководство страны вынуждено делать заявления о возможности сохранение транзита российского газа в Европу через территорию Украины, хотя технически такая возможность сведена к минимуму, а для ее поддержания могут потребоваться опять же российские инвестиции.
https://regnum.ru/news/polit/2427377.html
По мнению Центробанка, поведенческая модель молодежи может нарушить основы пенсионной системы РФ.
В частности, молодежь использует для удовлетворения потребностей блага общего пользования, но отказывается от активного обладания частной собственностью, и это негативно может сказаться на росте российской экономики.
http://rusvesna.su/economy/1528347392
Предателей любит народ: у Бабченко в «Фейсбуке» двести тысяч подписчиков, а у Захара Прилепина (тоже воевал, тоже пишет и тоже лысый) — меньше ста. Бабченко настолько талантливее?..
То есть мы строим общество, в котором патриотизм и гражданственность будут уделом хуже образованных, хуже развитых — «плебса». А «патриции» будут заняты исключительно личной карьерой. Впрочем, почему строим? Уже построили.
http://rusvesna.su/news/1528228646
Власти КНР за последние три года вернули на родину из 90 стран мира более 4 тыс. беглых преступников. Задержания проводились в рамках специальной антикоррупционной кампании «Небесная сеть».
http://www.rosbalt.ru/world/2018/06/07/1708846.html
Рост цен на топливо грозит банкротством сельхозпредприятий Челябинской области
https://aftershock.news/?q=node/652523&full
Каждый член «стаи» проводит однотипный вариант деяний, — направленных на выживание, — как каждый выживает, проводя этот минимально необходимый набор деяний, так и стая, — в целом, — лучше выживает. Кол-во членов стаи резко увеличивает вероятность каждого в отдельности выжить при нападении «хищников».
В этот период главной отличительной способностью членов социума становится умение подавать резкий звук опасности. Все оказывались предупреждены об опасности. Чем резче и звонче звучал сигнал, тем больше времени было у остальных. В дальнейшем, по мере эволюции, звуковая система подачи сигналов усложнялась, в конечном итоге стала тем, что мы называем «речь». «Речь» дала возможность управлять, используя слово, членами социума. Появился управляющий контур. Те, кто лучше других владели языком. Могли даже вести переговоры с такими же в соседних поселениях. О чем говорили, становилось не понятно остальным. Появлялась неопределенность — впереди не совсем ясно, что будет. Но «вождь» говорил с другими «вождями». Своих «вождь» не предаст. Значит можно верить, что «вождь» договорился о благоприятном.
Затем последовали расслоения. Из «собирателей» вышли «охотники» и «землепашцы». Таким же подобным, или тождественным, образом и в биологической жизни происходило разделение. «Жертва» и «Хищник». Между ними постоянный баланс. Хотя эволюцию вперед толкают «Хищники (охотники)». Им приходится развивать навыки охоты. Слияние «жертвы» и «хищника» породило третью категорию живого — «паразит». «Паразит» — трансформация «Хищника». «Паразиту» уже все равно, кто будет носитель — «жертва» или «хищник». «Паразит» сам ждет, когда к нему придет «добыча». По мере взросления — от яйца, через личинку, во взрослую особь, — «паразит» меняет то «жертву», то «хищника». Лучший вариант — «хищник». У хищника самые новые навыки выживания.
Таким условным «паразитом» у человека со временем стали «вожди». Они потребляли большую часть общих ресурсов. Подобным образом и головной мозг у человека. В спокойном состоянии потребляет около 20% всех ресурсов. В активном может доходить и до 50-60%. Такой расход ресурсов совершенно оправдан. Именно мозг осуществляет уПравление организмом, для обеспечения выживания. Идеальным сочетанием «паразита» и «добычи» становится симбиоз.
Управляющий контур раньше остальных осознал свое преимущество над остальными. Чем и воспользовались. Всегда в своих руках концентрировали либо самый ценный ресурс (до появления эквивалента «деньги»), либо его эквивалент. Знаком отличия управляющего контура всегда был самый ценный ресурс на то Время. Так же и деньги сейчас, выпячиваются роскошью. Основой такой иерархии стала «пирамида». Всегда есть Тот, кто «знает». С момента, когда золото заменило клыки в ожерелье, благородные, доступные на тот момент, металлы стали высоко ценится. Ценность определялась отсутствием ржавчины. Не терялся вес. Началось зарождение Капитала.
Распределение Капитала и стало лучшим способом контроля социумом. Особенно ценными становятся различные инструменты, которые и обеспечивали распределение Капитала в нужном для себя («верхушка пирамиды») русле. Инструмент постоянно развивался соответственно количеству «симбионтов» человек в социуме. Основное — контроль управления над всеми с целью перераспределения Капитала в свою пользу. Так и банки — начинались как склады с самым ценным ресурсом (соответственно лучше всего охранялись), - а сейчас финансовая система с банками, как инструмент управления этой системы. На мир движется «цифровая реальность». Лучшим инструментом управления ключевым — финансовой системой социума, — в таком мире и становится синтез — «банк» + «хэджфонд» + «цифровая экономика».
Вечные грабли упырей («верхушка пирамиды») в том, чтобы ограничить доступ на свой уровень. Они, упыри, обкладывают себя своими собственными правилами и обетами. Такой подход неизбежно ведет к утрате гибкости Сознания. Все династии в истории человека деградировали. Тогда и приходит Новое Поколение упырей. Это поколение лучше предыдущего «знают» новый инструмент контроля. После смены, из-за того, что алчность в виде Капитала всегда остается, происходит перехват Новым Поколением верхушки пирамиды. Цикл развития и последующего краха начинает свое развитие.
Посему и утверждаю — жизненно необходимым становится создание Нового, иного, управляющего контура без пирамиды в основе. Так же исчезнет и «пирамида» во всех сферах деятельности социума в состоянии «симбиоз».
https://aftershock.news/?q=node/652523
При общинно-родовом строе система производства общественного продукта мало чем отличается от первобытнообщинного, меняются только технологии (охота и собирательство начинает замещаться скотоводством и земледелием). Произведенный продукт также принадлежит, прежде всего, всей общине и распределяется по внутренним правилам этой общины. Правила, также подкреплены, какой либо идеологией. И так как, новые технологии производства позволяют существовать общественным группам, меньшими по численности чем ранее, то все кто не согласен с правилами распределения общественного продукта в конкретной общине, могли из нее выйти и создать свою, со своими собственными правилами. Так, из общины начинают выделяться отдельные рода и вплоть до семьи, как «ячейки общества». Кстати, этот принцип действует на уровне семьи и сейчас: дееспособные члены семьи совместными усилиями создают «семейный общественный продукт» (зарабатывают деньги) и потом распределяют их внутри семьи согласно правилам, которые приняты в данной семье. И атомизация общества продолжается дальше, ибо этот объективный процесс, раз я сам могу обеспечить себя полностью, зачем мне жить по чьим-то правилам?
Ну и для прикрытия всего этого как всегда работает идеология, которая расскажет вам о «справедливой руке рынка», «обществе равных возможностей», «молодых стартаперах», «чудесах инфобизнеса» и прочих полезных вещах. Кстати, капитализму не нужна религия для идеологического прикрытия, поэтому она утратила свое значение и сохранилась лишь как средство психотерапии для «не вписавшихся в рынок». Государство, для «обоснования» своих принципов распределение общественного продукта использует либо идеологию «социального государства» (Европа), либо «патриотизма» (Россия, Куба, Китай, Сев. Корея)
Поэтому, весь конфликт между «либеральным капитализмом» и «государственным капитализмом» — это конфликт вокруг того, кто будет главным «распределителем» общественного продукта. То есть, распределение основано либо на правилах, которые устанавливает владелец средств производства либо, исходя из того, что может позволить себе государство (в реальности сейчас система распределение смещенная и «глобалисты» воюют с «изоляционистами»).
Думали, что это меньшинство т.н. «диссиденты», а оказалось, что революционным классом стал «класс» партноменклатуры в спайке с подпольной мелкой буржуазией.
С воспитанием «нового типа гражданина» не задалось, так как в основной массе рост благосостояния (60–70-е г.) привел к бурному росту мещанства, с которым до этого боролись с 1917 г.
Опора только на физические формы производства, как плюс дало мощную промышленность, но в итоге торговый баланс был подорван «разбазариванием» физического продукта на помощь «развивающимся странам» и другие формы не равноценного менового обмена. Методы приращения общественного продукта посредством внешней меновой торговли или грабежа не могли быть использованы по идеологическим соображениям, в то время как блок капиталистических стран использовал их по полной программе, чем как выяснилось, значительно компенсировал свое отставание в производстве физического общественного продукта и как итог — выиграл, в том числе и благодаря этому, «гонку на истощение».
Общегосударственное планирование достигло больших высот, но не смогло решить конфликт распределения общественного продукта между государственными задачами «продвижения коммунистической идеи» и потребностями граждан. Поэтому начала развиваться подпольная торговля (спекуляция), как альтернативная форма движения наиболее дефицитной части общественного продукта.
Да, производство стало общественным. Но вот с распределением (которое помним, априори не может восприниматься как справедливое при любой общественной формации) так и не смогли разобраться и остались на уровне лозунгов. Внедрение ЕТС (единой тарифной сетки) трактовалось как уравниловка и ее несовершенство пытались компенсировать «северными коэффициентами», премиями, спецпайками и т. д.
https://aftershock.news/?q=node/652605
Я думаю, что у банковской системы есть огромная проблема, и эта проблема заключается в том, что банки живут на аппарате жизнеобеспечения за счет искусственно заниженных процентных ставок. Поскольку низкие ставки остались позади, то это похоже на то, как если бы кто-то лежал на аппарате жизнеобеспечения, и этот аппарат отключили бы от электричества. Ирония заключается в том, что вокруг так много аналитиков, которые считают, что более высокие ставки хороши для банков ...»
Шифф согласен, что низкие процентные ставки спасли банки, но он указывает на лицемерие современного рыночного мышления:
«У вас не может быть одновременно и то, и другое. Не может быть такого, чтобы низкие ставки смогли помочь банкам, и высокие процентные ставки тоже помогут банкам. Или то, или другое. Я думаю, что растущие ставки разрушат стоимость их кредитов и их залогов. Это приведет к дефолтам ...
Все те банки, которые были слишком большими, чтобы рухнуть в 2008 году, теперь намного больше, и их будет намного сложнее спасать».
Вы не можете держаться лишь за надежду. Если фондовый рынок снова сократится наполовину, Федрезерв не спасет вас еще одним раундом количественного смягчения.
Они не спасут вас сокращением ставок, потому что в следующий раз, когда Федрезерв попытается это сделать, он уничтожит доллар. Я в этом уверен. Следующий раз — это последний раз. У нас случится долларовый кризис и кризис суверенного долга.
Тогда США не сможет никого спасти, потому что США сами окажутся в беде. Никто не захочет владеть американским долгом. Никто не захочет владеть американским долларом. Независимо от того, какую бумажную прибыль получили люди, находясь в этом бычьем рынке в течение последних нескольких лет, ничто из этого не имеет значения. Прибыль испарится в тот момент, когда рынок взорвется».
Управляющий капиталом Питер Шифф говорит, что, хотя Deutsche Bank и является самым системно опасным банком в мире (с точки зрения МВФ), он представляет собой лишь верхушку серьезных глобальных финансовых проблем.
http://pravosudija.net/article/nichem-horoshim-eto-ne-zakonchitsya-piter-shiff-preduprezhdaet-o-tom-chto-bankovskaya
Выяснилось, что у 117 банков, на которые приходится 30,6% активов всего банковского сектора, при реализации неблагоприятного сценария есть риск возникновения дефицита капитала, то есть нарушится хотя бы один из трех нормативов достаточности капитала. Общий размер дыры при реализации негативного сценария ЦБ оценил в 500 млрд руб.
Условия стресс-теста предполагали радикальное ухудшение ситуации с ценами на нефть и курсом рубля.
http://www.rosbalt.ru/business/2018/06/06/1708769.html
По словам Патела, «потрясение», связанное с дефицитом долларового финансирования проистекает из того, что он считает слиянием двух важных событий: первое — это сокращение баланса ФРС, а второе — резкое увеличение выпуска казначейских облигаций США для оплаты снижения Трампом налогов. Примечательно, что оба события поглощают ликвидность в долларах.
Пател обвиняет ФРС и Минфин в отсутствии координации в отношении неблагоприятного потока, проходящего через глобальные финансовые рынки, в результате снижения долларовой ликвидности. Он пишет, что «учитывая быстрый рост размера дефицита США, ФРС должна реагировать, тормозя планы по сокращению своего баланса. Если этого не будет, облигации поглотят большую часть долларовой ликвидности, что сделает неизбежным кризис на остальных рынках долларовых облигаций».
И визуально:
Вывод долларового финансирования ФРС (красным) и выпуск долговых обязательств правительством США.
Любопытное совпадение: вывод долларового финансирования ФРС в месячные сроки идет примерно таким же темпом, как и выпуск долговых обязательств правительством США. Кроме того, оба процесса являются бессрочными, что означает, что в течение следующих нескольких лет выпуск госдолга будет стабилизироваться, хотя и на высоком уровне, тогда как сокращение баланса ФРС будет расти.
Оба процесса являются ужасной новостью для развивающихся рынков, которые отчаянно нуждаются в притоке долларов; однако, пока Трамп продолжает делать Америку великой, финансируя упомянутые стимулы избыточным выпуском долговых обязательств, суматоха на развивающихся рынках практически гарантирована.
Как далее объясняет Пател, это совпадение оказалось «двойным ударом» для глобальных рынков, и особенно для развивающихся рынков, в основном вследствие одного из ключевых событий: истощения долларового финансирования не только на рынках суверенных долговых обязательств, но и на рынках краткосрочного финансирования.
Это проявилось в резком развороте потоков иностранных инвестиций из развивающихся рынков за последние шесть недель, превышающих 5 миллиардов долларов в неделю, что привело к резкому сокращению облигаций, акций и валют на развивающихся рынках.
Можно только представить хаос на развивающихся рынках (а затем и в развитых экономиках) через четыре месяца, когда в октябре будет не только пик ежемесячного сокращения баланса ФРС, но и впервые после финансового кризиса глобальная ликвидность центральных банков сместится от чистого притока к чистому оттоку, а затем этот процесс ускорится, так как ЕЦБ и Банк Японии начнут сужать свою монетизацию ФРС.
Дело доходит до проблем, охватывающих развивающиеся рынки — будь-то острый, неординарный вариант, наблюдаемый в Аргентине и Турции, которые, согласно JPM, могут быть обречены, или более мягкие, постепенно нарастающие распродажи в таких странах, как Индонезия, Малайзия, Бразилия, Мексика и Индия.
Текущий платежный баланс в % от ВВП (размер пузыря отражает доходность от акций, финансовых активов и облигаций развивающихся экономик (зеленым-положительная доходность; красным — отрицательная))
http://mixednews.ru/archives/134091
На графике ниже показана эффективность 12 национальных европейских валют в сравнении с немецкой маркой (DEM) в каждом десятилетии, начиная с 1950-х годов и до старта евро в 1999 году. Не считая небольшой ревальвации в 1990-х годах, валюты всех центральных государств уступали немецкой марке в каждом десятилетии между 1950-ми годами и годом «рождения» евро.
Иными словами, в течение пяти десятилетий «дойче марк» последовательно повышалась в цене против европейских валют, и, если бы так продолжалось и дальше, это привело бы к экономическому и торговому кризису.
И хотя фиксированный обмен евро обеспечил прорыв немецкого экспорта, невозможность так называемой внешней, т.е. валютной девальвации привела к тому, что Италия была вынуждена совершить переход при внутренней девальвации. Это означало более низкие заработные платы, повышение уровня безработицы и дефицита при ухудшающейся демографической ситуации в Италии.
Джим Рид из Deutsche Bank описал перспективы Италии следующим образом:
«Имея одни из худших демографических показателей среди стран «Большой двадцатки», Италия не сможет легко решить свои проблемы. По данным ООН, численность населения страны находится на пике, и ожидается, что она снизится до 2050 года. Процент трудоспособного населения (15–64) сократиться за это время на 24%, что также приведет к худшим показателям в «Большой двадцатке».
Недовольство Италии по поводу евро вполне можно понять. Как резюмирует Рид, Италия застряла в «фиксированном обменном курсе с одной из самых конкурентоспособных стран в мире за последнее время». Долги, безработица среди молодежи и плохая демография — многие трудности еще только впереди.
http://ktovkurse.com/valyuty/dlya-chego-byl-sozdan-evro-unichtozhenie-nemetskoj-marki-i-proval-idei-es
По мнению Сороса, европейское решение должно стать чем-то гораздо бОльшим, чем безопасность границ. «Основная цель большинства европейских стран не в том, чтобы способствовать демократическому развитию в Африке и в других регионах, а в том, чтобы остановить поток мигрантов», — говорит Сорос. По его мнению, Европа уклоняется от ответственности, потому что «значительная часть имеющихся средств уходит на «грязные» сделки, подкуп диктаторов, чтобы те не допускали миграции». Каков результат? Еще больше политических беженцев.
Миграция должна быть полностью добровольной с обеих сторон. «Государствам-членам блока не следует принимать больше беженцев, чем они хотят» — говорит Сорос. «И беженцев тоже не следует заставлять селиться в тех странах, в которые они не хотят ехать». Сорос считает, что эта фундаментальная идея должна стать основой европейской миграционной политики, которая не должна привести ни к превращению Европы в закрытую крепость, ни к бесконтрольному потоку беженцев. Это — в идеале. Есть много причин, по которым взаимная и добровольная миграция невозможна.
Аскеза также не работает. «До недавнего времени казалось, что жесткая экономия работает», — говорит Сорос. «Но она сама по себе является одним из факторов, способствующих кризису в Европе». План Сороса требует от государств отказаться от практики жесткой экономии, поскольку ни одна страна не сможет профинансировать гуманитарную помощь без государственных долгов.
И Сорос, и Джонсон считают, что электорат устал от больших политических решений, принимаемых без их участия. С распространением популизма в Европе, скорее всего, ни «африканский план Маршалла», ни любая иная программа помощи стоимостью более $30 млрд не смогут состояться без широкомасштабной поддержки политического костяка.
У Сороса нет ответа на вопрос о том, как план, озвученный перед небольшой аудиторией в Европейском совете по международным отношениям, должен получить широкое распространение. Но Сорос по-прежнему верит в ценность Евросоюза. «Идея открытого европейского общества не перестает вдохновлять меня, — говорит Сорос. «Теперь, чтобы оставаться частью реального мира, Европе нужно будет заново себя переосмыслить»
http://ktovkurse.com/mirovaya-ekonomika/dzhordzh-soros-predlozhil-radikalnyj-plan-spaseniya-es-ot-novogo-finansovogo-krizisa
На фоне роста городов и их перенаселенности формируются заброшенные, депрессивные регионы, которые через два-три десятилетия станут новыми точками расселения. Люди заново будут осваивать такие «пустыни», создавая поселения, напоминающие колонии насекомых. И если русский философ Александр Зиновьев говорил о человейнике, я предложил бы термин «роевое сообщество».
Такие сообщества трансформируются в архаичные структуры, которые будут в большей степени ориентированы на локальные, цеховые отношения, нежели чем на государственные службы или общественные организации. Различные ветви власти мутируют в группы, не связанные преемственностью ввиду упрощения и ослабления социальных коммуникаций. Они скорее будут напоминать облачные структуры — объемные, но рыхлые, неспособные к решительным действиям. Возникающие на обломках социума общественные группы начнут погружаться в новую разновидность трайбализма, определенную не родством, но исполнением социальных функций и кругом общественных ритуалов.
Одновременно с этим такие группы начнут дрейфовать в сторону профессиональных компетенций средневековых гильдий и цехов. Достаточно рассмотреть варны в современной индийской глубинке, общины рохинджа в Мьянме или воспитание сварщиков-детей на Филиппинах. Тем не менее это будет внешнее сходство. Внутренне такие сообщества будут ориентироваться наподобие роя у насекомых — человечество, уставшее от планеты мегаполисов и «глобальных деревень», к 2050 году предпочтет изощренной структуре общества позднего Модерна нечто новое и одновременно архаичное — роевые сообщества. Это будет напоминать кастовое деление, помноженное на сужение специализации в области работы все с более усложнененной техникой, активным вмешательством генетической инженерии и склонностью к сектантству в мировых религиях.
Новые подсистемы и станут прообразом цивилизации, где рой будет значить больше государства, а человек по своей воле растворится среди подобных ему людей-насекомых (Homo insect). Естественно, речь идет не о прямой трансформации в нечто нечеловеческое, но скорее о метафорическом определении состояния личности и общества. Так мы перейдем ко второму свойству ртути — тяжести.
Тяжесть придет на смену сверхскоростным изменениям сегодняшнего дня и в определенной степени станет новым форматом соразмерности человека и общества. Это свойство начнет формироваться по вполне объективным причинам: ограниченностью ресурсной базы и невозможностью постоянно увеличивать потребление энергии. Одновременно развитие техники, даже без каких-либо фундаментальных прорывов в науке, усложнит ее обслуживание настолько, что будут возникать группы, нацеленные только на обслуживание отдельных групп машин. Все это стоит помножить на активное вмешательство в геном человека на всех стадиях развития отдельной личности. На мой взгляд, к середине XXI века такая практика станет настолько же обыденной, насколько и разнообразной в зависимости от интересов отдельных роевых групп.
Естественно, что взаимосвязи в различных обществах постепенно будут меняться. Внутри роевых сообществ человек получит определенную свободу выбора в пределах своего «роя». Одновременно по отношению к чужим группам будет соблюдаться жесткая ритуальность. В подобных условиях элементом грядущего социума станет не личность, не семья, а агломерации групп в пределах одного сообщества. «Утяжелению» малых общин будет способствовать и увеличение стоимости передвижения, уменьшение возможностей социальных лифтов, более жесткая профессиональная кастовость.
Так, постиндустриальный характер сетевого сообщества глобального мира впоследствии заместится колониями Homo insect, занятыми выяснением отношений за локальные ресурсы и выполнением специализированных работ. Тяжесть роя во многих случаях предупредит позывы к экспансии во внешний мир. Возможно, контакты различных роевых сообществ будут сводиться к минимуму и напоминать симбиоз двух-трех представителей животного мира, а не цивилизацию с развитыми социальными связями.
Зеркальное состояние будущих микрообществ станет и отражением ограниченного потребления в материальной сфере. Бунт против потребления, который сейчас является частным делом активистов и экологических организаций, станет традицией через 20−30 лет. Роевые сообщества, возможно, будут напоминать христианские общины первых столетий новой эры. Материальный поток общества потребления будет восприниматься ими скорее как неутонченное язычество или варварство. В этом роевые сообщества будущего станут множественным отражением друг друга как одним из знаков принадлежности к новому человечеству.
Зеркальность, как своеобразное метафорическое свойство роевой группы, будет подобием мимикрии у насекомых. Зеркальность будет одновременно и попыткой слиться с окрестностями новой цивилизации, и отвергнуть притязания тех или иных глобальных тенденций на всеобщность. Роевые сообщества замкнутся сами в себе. Являя миру его отражение, микросоциум будет выстраивать базис для новых человеческих отношений, подвергая свой основной элемент — человека — коррекции, призванной встроить индивидуума в иерархичную и замкнутую структуру. В условиях зеркальности человеческих общностей значимым инструментом социальной эволюции станет перестройка ментальности Homo insect. Причем социальная и индивидуальная перестройка человека будет вызвана и следующим свойством нового мира — ядовитостью.
Мир ртути будет отравлен предыдущей эпохой не только в буквальном смысле. Работа многих надгосударственных организаций (ООН, Всемирный банк, Международный валютный фонд), по сути, будет напоминать функцию больного органа. Значимость государств будет подорвана не столько корпоративным могуществом, сколько новой социальной парадигмой, где ценность личности, как и демократические процедуры, останутся в прошлом.
Экономическое неравенство из прошлой эпохи, возможно, будет нивелировано. Однако в условиях ухудшения окружающей среды коррекция генома станет значимым капиталовложением и новой границей для социальных статусов. Так появится еще один вид неравенства: по рестайлингу генов. Причем граница будет проходить не только в области возможности и невозможности внести функциональные изменения, но и в сфере насильственной трансформации отдельных групп.
Манипуляции с генетическим материалом дадут возможность получить статус дополнительного конкурентного преимущества в формировании новых людей — Homo insect, что может сделать такого рода практику широко распространенной уже во второй половине XXI века. И если новшества в области техники будут упираться в ресурсозатратные производства, то при развитии технологий, дающих возможность генетического корректирования человеческого материала, затраты на тотальную модернизацию «человека-насекомого» приобретут вполне приемлемую цену. Та же неконтролируемость, свойственная развитию технологий мира вещей, распространится на создание «нового человека».
Человечество, отступив в плане социальной организации ниже уровня, предшествующего ртутному миру, одновременно вступит в период «плохой» техносферы. Промышленный масштаб, необходимый для запуска инновационной технологии, в среднем будет в разы меньше необходимого в индустриальном мире. Постиндустриальная волна разольется по миру, создавая благоприятные условия для активной деятельности роевых сообществ, ориентированных на какие-либо технологии, иногда самые экзотические.
regnum author Дмитрий Шелест
https://regnum.ru/news/society/2426180.html
Схема разводки на криптовалютах очень проста, если отвлечься от технических подробностей и алгоритмов «майнинга», чья задача просто отвлечь и запутать лохов сложными формулами.
Все их объединяет общее свойство — организатор аферы ICO, может обеспечить себе первичную эмиссию суррогата практически бесплатно и в любом заказанном объеме. После этого он выделяет бюджет на подкуп «независимых» аналитиков и СМИ, которые обеспечивают пиар и загон лохов во вновь созданную пирамиду, лохи обеспечивают рост котировок, после чего организатор проводит слив «первичной эмиссии» небольшими партиями (чтобы не обрушить рынок и не распугать лохов), не забывая делиться с «независимой» прессой для дальнейшего разогрева лоховского сообщества. Для понимающих суть процесса нет ничего удивительного, что аферисты этой масти массово расцвели на фоне беспрецедентного глобального QE, обессмыслившего понятия «сбережения» и «капитал».
Год назад компанией Block.one было организовано «самое большое ICO» (так называемые EOS Tokens), текущая капитализация которого достигла $16 ярдов резаной (подчеркну — это виртуальная капитализация, есть сомнения в ликвидности рынка, если туда поступит значимое количество суррогата единовременно). Какая доля суррогата принадлежит самым крупным держателям?
По оценкам аналитиков всего 10 держателей контролируют 50% виртуальных монеток.
И это не исключение, это правило. Например, у Ether 100 кошельков контролируют 40% суррогата, а у Qtum и Storj и вовсе по 90%.
У биткоина распыление более сильное — 1000 кошельков контролирует 40% эмиссии, но, очевидно, что создание кошелька это виртуальная операция, за этой тысячей может быть как и 100 физических лиц, так и 10.
https://aftershock.news/?q=node/652514
Как сообщает The Guardian, федеральное агентство Германии по управлению электросетями препятствует увеличению мощности ветряных станций на севере страны, потому что электросеть не может справиться с растущей нагрузкой. Ветряные турбины, которые появляются там все чаще, должны, по идее, питать инженерные центры на юге ФРГ. Но недавно правительство начало платить производителям энергии ветра за то, чтобы их станции работали не на полную мощность. Просочившиеся в сеть документы гласят, что в результате Германия сократит производство энергии ветра вполовину, информирует news.enovosty.com.
Похожая история произошла и в Китае. Согласно докладу ВВС, в стране сейчас так много ТЭС, работающих на угле, которые невозможно быстро «включить» и «выключить», что приходится снижать производство энергии ветра примерно на 15%, поскольку электросеть не способна справиться с таким объемом энергии. В Китае подобное происходит уже не в первый раз: когда начался бурный рост солнечных станций, в некоторых провинциях до 50% энергии пропадало впустую.
В других странах эта проблема также может возникнуть. Индия и Австралия, например, рискуют оказаться в аналогичном положении, если не успеют расширить свою инфраструктуру.
В США наиболее показателен пример Техаса. В западной, наиболее изолированной части штата построены ветряки, выдающие около 20 000 МВт — больше, чем в любом другом штате страны. Но отсутствие инфраструктуры, которая позволила бы перенаправить электроэнергию на юг и восток, где расположены крупные города Даллас, Остин, Сан-Антонио и Хьюстон, не позволяет полностью использовать мощность ветряных станций. Модернизация электросети Техаса потребует $7 млрд — инвестиции такого размера не по карману ни этому, ни другим штатам.
http://news.enovosty.com/news_technology/full/764-nekuda-devat-elektroenergiyu-v-germanii-sokrashhayut-moshhnost-vetryanyx-elektrostancij
Также в Северном море в 45 км к северу от острова Боркум находится испытательный ветрополигон Alpha Ventus (en:Alpha Ventus Offshore Wind Farm)[6].
К 2030 году Германия планирует построить 25 тыс. МВт офшорных электростанций в Балтийском и Северном морях[7].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ветроэнергетика_Германии
Что за мир, в котором мы живем? Все нас обгоняют.
Прогноз МВФ по росту ВВП в реальном выражении для России на 2018 г. — 1,7%. Для Китая — 6,6%, Индии — 7,4%, США — 2,9%, Германии — 2,5%, Франции — 2,1%, Испании — 2,8%. На постсоветском пространстве — Украины — 3,1%, Беларуси — 2,8%, Казахстана — 3,2%, Эстонии — 3,9%, Латвии — 4%, Литвы — 3,2%, Азербайджана — 2,0%, Армении — 3,4%, Грузии — 4,5%.
Мир на пике роста.
Это вредно — изображать из себя черепаху, когда все взмылились.
http://www.rosbalt.ru/posts/2018/06/06/1708790.html
Алена Попова
@alyonapopova
Изменение ВВП за 2015–2017
Индия: +23.6%
Китай: +21.9%
Иран: +16.7%
Польша: +11.7%
Весь мир: +8.5%
США: +6.8%
Казахстан: +6.4%
Великобритания: +6.1%
Зимбабве: +5.8%
Саудовская Аравия: +5.1%
Япония: +4.2%
Россия: -1.2%
Тирсенами их называли греки. Или тирренами. Поэтому море, разделяющее Корсику (Кирн) и Тоскану (Тирсению), доныне зовется Тирренским. Но римляне звали их этрусками, а страну их — Этрурией. Трудно сказать, как это народ называл себя сам — язык его до сих пор не расшифрован.
Геродот, впрочем, рассказывает версию. Он называет тирсенов потомками лидийцев, покинувших Малую Азию в поисках лучших земель. Лидийцы будто бы первыми начали чеканить золотую и серебряную монету и изобрели столь популярные в Элладе игры. Изобретение это, впрочем, связано с печальными событиями. 18 лет продолжался в Лидии голод, и все это время ее жители ели через день — на каждый день еды просто не хватало. Чтобы в голодные дни не предаваться унынию, лидийцы стали устраивать в них игры. Но так как бедствие все не прекращалось, царь, наконец, решил уполовинить население, чтобы оставшиеся могли обедать ежедневно. Решено было разделить народ по жребию, и половина должна была отправиться за море, искать себе новую родину. Во главе переселенцев царь поставил своего сына — Тирсена. Миновав много стран, они прибыли в северную Италию, нашли земли подходящими и поселились там. Свою страну они назвали в честь своего предводителя — Тирсенией.
По Страбону, столицей этрусков стал город Спина — он находился недалеко от нынешней Венеции. Главным этрусским портом на Тирренском море сделали Популоний — нынешний Пьомбино.
Этруски скоро начали доминировать на полуострове, куда принесли достижения передовой цивилизации. Они научили строить и римлян, и карфагенян. Римские цари из рода Тарквиниев — этруски. И даже предание об Энее римляне позаимствовали у своих новых соседей.
https://meotis.livejournal.com/47610.html
Окончательно они обосновались только в Центральной Италии, и Тиррен основал там город Агиллу (этрусскую Цисру, которая затем стала называться Цере, а теперь называется Черветери). По имени своего первого царя переселенцы стали называть себя тирренами.
В отличие от Геродота, Страбон утверждает, что Тиррен дал свое имя только новому месту поселения, а тиррены вывели свое имя уже из названия страны. Разница не так уж велика, но в любом случае известно, что греки с незапамятных времен называли их тирренами или тирсенами, а римляне, ближайшие их соседи, — этрусками или тусками. Обе формы их имени сохранились в названии Тирренского моря и итальянской области Тосканы. (Кстати, когда в 1801 г. Наполеон искусственно образовал на территории Тосканы зависимое королевство, он дал ему древнее имя Этрурии; однако, в отличие от древней Этрурии, это королевство просуществовало всего семь лет и вскоре стало опять называться Тосканой.)
https://drevniebogi.ru/tirren-osnovatel-gosudarstva-etruskov/
«Тиррены у римлян были известны под именами этруски и туски. Греки звали их тирренами в честь Тирсена, сына Атиса, который, согласно легенде, отправил из Лидии поселенцев к прибрежным районам» (Страбон). В настоящее время мы употребляем этноним этруски и говорим об этрусской цивилизации лишь благодаря тому, что на латыни этот народ назывался Etrusci. По словам Страбона, это название не было единственным, — другой этноним Tusci немедленно вызывает ассоциации с Тосканой. Но нельзя идентифицировать древнюю Этрурию с одной лишь итальянской провинцией, хоть именно там и открыли древности этрусков в XVI в. Также добавим, согласно Страбону, что греки, как правило, называли своих средиземноморских противников «Tyrrenoi» или «Tursenoi» — в зависимости от диалекта и от периода; во всяком случае, у Геродота и в различных надписях в Дельфах мы встречаем вторую форму. Совокупность этих трех названий не должна удивлять нас, поскольку все они восходят к одному корню *turs, к которому добавлены различные префиксы и суффиксы и который претерпел вполне понятные фонетические изменения: так, оба латинских слова имеют суффикс — с, который, по-видимому, использовался для обозначения многочисленных народов Центральной Италии, соседствующих с римлянами, например, Vols-c-i, Herni-c-i, Aurun-c-i (вольски, герники, аврунки). Все они были покорены римлянами в начале периода Республики, еще до первых столкновений Рима с этрусками. Так, *turs-c-i (i обозначало множественное число) дает tussci, а затем tusci, вследствие регрессивной ассимиляции -г, -с, -s, а затем упрощения двойной согласной.
Возможно, именно этот корень *turs встречается и в других языках. Обратимся теперь к одному историческому событию, благодаря которому мы, возможно, чуть больше узнаем о древнейшей истории этрусков. Египетские источники (иероглифические надписи в Карнакском храме и погребальном храме Рамзеса III) повествуют о вторжении «народов моря» в 1232–1190 гг. до н. э., то есть в годы правления Минептаха и Рамзеса III — именно в эту эпоху Восточное Средиземноморье потерпело ряд потрясений, самым крупным из которых стало падение Трои и Хеттского царства. Итак, среди этих «народов моря» имеются вполне легко узнаваемые, такие как ахейцы (Akaouash), филистимляне (Peleset), ликийцы (Loukou) и не так хорошо узнаваемые сарды (Shardance, нам известны сарды из Малой Азии), сицилийцы (Shakalesh). В этом списке фигурируют и T(o)ursha. Не являются ли они нашими знаменитыми тирренами-тирсенами-тусками? Если Tursha — это и есть будущие этруски, то перед нами свидетельство их путешествия на восток в конце II тыс. до н. э., и это очень сильный довод в пользу гипотезы об их восточном происхождении.
https://www.e-reading.club/chapter.php/1009465/11/Tyuiye_-_Civilizaciya_Etruskov.html
Преобладает на море теплая погода, для которой характерен легкий бриз;
Направления ветров постоянно меняются, что отражается на волнах и погоде;
Лето на море довольно жаркое, погода стоит ясная и тихая, зима преобладает мягкая, хмурая, довольно ветреная;
Огромное количество исторических достопримечательностей, большая часть которых сосредоточена в таких городах, как Анцио, Террачина, Сперлонга, Аяччо. Анцио во времена Римской империи был резиденцией императоров и элиты общества.
http://www.animals-wild.ru/morya/1815-tirrenskoe-more.html
https://www.votpusk.ru/country/country-map.asp?CN=DZ
http://mapoftheworld.ru/algeria/podrobnaya-karta-aljira-na-russkom-yazyke.shtml
http://fellowtraveler.ru/jekzoticheskij-otdyh/indija-karta
Как уже было сказано, главной отличительной чертой ERC-721 от привычного ERC-20 является non-fungibility (невзаимозаменяемость) токенов. Это свойство и определяет круг потенциальных имплементаций стандарта. Очевидно, что уникальные токены наилучшим образом подходят для цифровизации уникальных активов.
Немалая часть функций ERC-721 совпадает с тем, что мы уже видели у ERC-20. У этих уникальных токенов есть те же функции — name, symbol, totalSupply, balanceOf и прочие. Эта преемственность необходима хотя бы для простоты в повседневном использовании монет, поскольку существует необходимость их хранения в обычных кошельках и торговли ими на биржах.
Но уникальные характеристики требуют и введения новых функций для смарт-контрактов. Так как каждый токен является уникальным, появляется необходимость фиксировать в блокчейне права владения тем или иным конкретным токеном, а также отслеживать его перемещения. Для этого появилась функция takeOwnership.
Поскольку ERC-721 идеально подходит в случаях, когда необходимы неидентичные токены, которые должны иметь разные параметры и цену, с его помощью можно токенизировать недвижимость, интеллектуальную собственность, произведения искусства, любые другие уникальные товары. При этом можно задать целый ряд параметров, по которым токены будут отличаться друг от друга.
Реальные имплементации
Целый ряд проектов уже использует этот новый стандарт для целей, отличных от праздного коллекционирования.
Например, в случае платформы WePower, поддерживающей производителей зеленой энергии, токены представляют собой некий объем электроэнергии, и каждый токен имеет целый ряд параметров, включая даже тип добытой энергии (например, солнечная или ветроэнергетика).
Подводя итог, можно отметить, что ERC-721 открыл путь для новой экономической модели и новых смарт-контрактов. Невзаимозаменяемые токены оказались востребованным товаром.
ERC-721 быстро набрал популярность и, по некоторым оценкам, в пиковые периоды съедал до 20% трафика Ethereum. На коллекционные токены уже потрачены десятки миллионов долларов, и расширение сферы серьезных имплементаций этого стандарта сможет еще выше поднять эту планку.
https://forklog.com/erc-721-ot-cryptokitties-do-massovogo-ispolzovaniya-unikalnyh-tokenov-novogo-tipa/
Ценность самой дорогой на сегодняшний день бумажной банкноты в мире почти равна одному биткоину, пишет Quartz.
Банкнота, о которой идет речь, принадлежит Брунею, одной из самых централизованных стран в мире, и на ней с 2006 года изображен один из самых богатых людей в стране, ее лидер султан Хассанал Болкиах.
Банкнота в 10 тысяч брунейских долларов стоит примерно 7,6 тысячи долларов США. По данным Сoinmarketcap, стоимость биткоина после роста с $7,460 за последние сутки также составляет около $7600.
https://forklog.com/samoj-tsennoj-banknoty-v-mire-pochti-hvatit-na-odin-bitkoin/
Базирующийся в Бостоне криптовалютный стартап Circle заявил о намерении получить банковскую лицензию на федеральном уровне в США. Это позволит ему хранить активы клиентов в криптовалюте или в долларах без необходимости согласовывать свою деятельность в каждом отдельно взятом штате. Об этом пишет Bloomberg.
«Напрямую контактируя с центральной банковской системой и рассчитываясь с другими банками на мировых рынках, мы можем повысить эффективность нашего сервиса и снизить издержки», — сказал CEO Circle Джереми Аллэр.
Circle также планирует получить лицензию Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) как брокерская и трейдинговая платформа. Если это произойдет, стартап сможет помогать клиентам покупать и продавать токены, которые в США признаны ценными бумагами.
Как сообщает издание, еще ни один стартап, который начал свой путь в неконтролируемом мире криптовалют, не добился такого статуса от регуляторов США.
Напомним, в марте, вскоре после покупки популярной криптовалютной биржи Poloniex, Circle анонсировал выход на азиатские рынки.
https://forklog.com/kriptovalyutnyj-startap-circle-nameren-poluchit-bankovskuyu-litsenziyu-v-ssha/
Американская майнинг-компания Coinmint инвестирует $700 млн в бывший алюминиевый завод в Массене на северо-востоке США, чтобы создать крупнейший в мире центр по добыче биткоина площадью в 5,2 тысяч га. Об этом сообщает CNBC.
Производственная мощность будущего центра составит 435 МВт. Coinmint обещает создать в городе примерно 150 новых рабочих мест.
Как утверждает технический директор Coinmint Приер Лири, в Массене находятся дешевые источники электроэнергии, в частности гидроэлектростанции и ветрогенераторы.
Также он отметил, что каждый компьютер для майнинга расходует 1400 Вт, что сравнимо с энергопотреблением одного фена. Кроме того, нежаркий климат города позволит снизить затраты на системы охлаждения оборудования.
Ранее ForkLog сообщал, что майнинг-компания Bitmain готовит к открытию несколько центров по добыче криптовалюты на северо-западе США.
https://forklog.com/v-ssha-poyavitsya-krupnejshij-v-mire-majning-tsentr/
Биткоин хотя и преподносится как технологический прорыв в денежной политике, является всего лишь спекуляцией с ценными бумагами. Такое заявление в интервью изданию Института нового экономического мышления сделал преподаватель курса истории финансового мошенничества в Йельском университете Джим Ченос.
Джим Ченос также известен как аналитик, который в свое время спрогнозировал крах американской энергетической компании Enron.
По словам Ченоса, биткоин не может быть эффективным платежным средством, а в случае финансового кризиса, будет справляться со своими функциями значительно хуже других активов.
https://forklog.com/dzhim-chenos-bitkoin-ne-perezhivet-ekonomicheskij-krizis/
Есть два типа вещей, которые покупают люди. Они думают, что занимаются инвестированием. Однако в первом случае это действительно инвестирование, а во втором — нет. Если вы покупаете что-то вроде доли в бизнесе, многоквартирного дома или фермы, вы можете сделать это на частной основе и это вполне приемлемые инвестиции. Вы смотрите на саму инвестицию, которая может принести вам доход. С другой стороны, если вы покупаете биткоин или другие криптовалюты, вы не получите ничего, что могло бы произвести что-либо. Вы просто надеетесь, что следующий человек заплатит больше.
https://jourtify.com/opinions/uorren-baffett-pokupka-bitcoin-jeto-ne-investirovanie/
Недостаточное присутствие институциональных инвесторов на рынке криптовалюты — фактор, сдерживающий его развитие. Этой категории инвесторов нужны стабильность, прозрачность, а также простые и понятные инструменты инвестирования. Впрочем, некоторые готовы рискнуть уже сейчас, причем интересно, что речь идет о достаточно консервативных организациях. Американские университеты, оказывается, потихоньку инвестируют в криптовалютные хедж-фонды деньги спонсоров.
Университеты Восточного побережья США являются клиентами криптовалютных хедж-фондов, сообщил основатель Capital Fund Law Group Джон Ло. «Мы видим, что некоторые вузы постепенно осваивают новый для себя рынок из стратегических соображений, — сказал он. — Не могу раскрывать детали, поскольку речь идет об отношениях юриста и клиентов, но в основном это люди с Восточного побережья». Речь идет о деньгах из так называемых endowment funds — фондов пожертвований, пополняемых меценатами, бывшими выпускниками и т. д.
Между тем, готовность университетов инвестировать в криптовалюты может объясняться их знакомством с новыми технологиями. Американские вузы активно изучают блокчейн-технологии и все, что с ними связано. Как самостоятельно, так и в рамках различных спонсорских программ.
Таких, например, как недавняя инициатива Ripple, объявившей об учреждении фонда University Blockchain Research Initiative (UBRI) для финансирования исследований в сфере блокчейн-технологий и криптовалют в университетах. Партнерами Ripple стали 17 университетов из США и других стран, размер фонда — $50 млн.
https://hashtelegraph.com/2018/06/06/amerikanskie-universitety-osvaivajut-investicii-v-kriptovaljutu/
Время подтверждения транзакции в Ripple составляет четыре секунды, тогда как для эфириума этот показатель превышает две минуты, а для биткойна обычно это более одного часа[118].
Несмотря на то, что по состоянию на 22 мая 2017 года Ripple занимает третье место по размеру капитализации[119], по сравнению с биткойном, многие представители прессы описывают Ripple как перспективного соперника биткойн. В конце 2014 года «Bloomberg» назвал биткойн «неудачной» цифровой валютой, после того как котировка упала на 54 процента за один год. Ripple был описан как значительный конкурент, частично из-за его международных денежных переводов в реальном времени[120]. Билл Гейтс поддержал эту перспективу и упомянул систему Ripple, когда его спросили о биткойне в 2014 году, заявив, что «есть много вещей, таких как биткойн, или Ripple, и иные могут сделать, чтобы сделать перемещение между странами проще и опустить комиссионные сборы довольно резко. Но биткойн не будет доминирующей системой»[121]. О допуске Риппла для любого держателя электронных ценностей вице-президент Федерального резерва Сент-Луиса и профессор Университета Саймона Фрейзера Дэвид Андольфатто заявил в 2014 году, что «Ripple является валютно-агностическим протоколом. Ripple — это победитель. Он обрабатывает все»[122]. За создание и развитие протокола Ripple (RTXP) и риппловскую сеть оплаты/обмена, Массачусетский технологический институт (MIT) признал Ripple Labs одной из 50 самых умных компаний в выпуске MIT Technology Review за феврале 2014 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ripple
https://hashtelegraph.com/2018/06/06/cb-juzhnoj-afriki-zapustil-platezhnyj-servis-dlja-tokenizirovannogo-fiata/
С точки зрения регулирования цифровых валют, Австралия отличается прямым и позитивным регулированием. Стране удалось реализовать некоторые из своих масштабных планов, таких как регистрация криптовалютной биржи. Планы и правила, которые относятся к криптовалютам, не являются необоснованными или жесткими. Скорее, они могут рассматриваться прогрессивными и потенциально воодушевляющими как для страны, так и для цифровых валют в целом.
Три криптовалютные биржи, такие как BTC Markets (Мельбурн), Independent Reserve (Сидней), основанная Австралийской ассоциацией цифровой коммерции (ADCA), уже получили лицензию.
Третьей криптобиржей, которая должна получить лицензию AUSTRAC, стала Blockbid. Это происходит перед предстоящим запуском Betbid Blockbid. В дальнейшем компания планирует провести полномасштабный запуск Blockbid в 2019 году.
Согласно принятым нормам, в ICO могут участвовать лица из Австралии, независимо от места проведения кампании по сбору средств. При анализе токенов и подтверждаемых ими прав, ASIC будет руководствоваться гибким подходом, включая рассмотрение прав, которые могут возникнуть в будущем или даже права, которые невозможно реализовать с юридической точки зрения. В любом случае, если первичное размещение монет соответствует всем критериям, высока вероятность того, что ICO отнесут к схеме коллективного инвестирования.
https://jourtify.com/reviews/avstralija-stanovitsja-kriptovaljutnym-kontinentom/
«Инвестиции в бизнес обладают высокими рисками — не важно, займы это или инвестиции в капитал. Именно поэтому мы рекомендуем вкладывать в бизнес лишь часть свободных средств и диверсифицировать портфель.
Что же с доходностью? Доходность по займам ограничена рынком. В марте ЦБ снизил ключевую ставку, банковские кредиты подешевели и крауд-площадки снизили ставки с 26-30% до 17–25% годовых, чтобы не проиграть конкуренцию за качественных заемщиков.
В свою очередь, доходность инвестиций в капитал ограничена только перспективами бизнеса. Вложения в Nasdaq (американский индекс, отражающий рост капитализации 3000+ IT-компаний) последние 10 лет ежегодно приносят инвесторам в среднем 23% годовых в долларах, а венчурные фонды, которые вкладывают в компании ранних стадий, зарабатывают в среднем 30–35% годовых в долларах.
Как и зарубежные, российские компании уже обеспечили инвесторам кратный рост капитала: VisionLabs принес инвесторам 2800% за 3 года, Flocktory — 1300% за 4 года, Delivery Club — 400% за год. Подобные компании есть и на StartTrack — оборот (а вместе с ним и капитализация) компании «Лот-Золото» за год вырос на 70%. Инвесторы площадки давали проекту займы под 16–23% годовых, хотя могли (если бы компания решила продать долю) заработать в несколько раз больше.
Почему, несмотря на доходность, в России мало людей инвестируют в капитал растущих компаний?
На это есть несколько причин. Во-первых, большинство растущих компаний — ООО, где по закону не может быть больше 50 учредителей, из-за чего компании не выгодно работать с инвесторами с чеками ниже 1 млн рублей. Во-вторых, у многих инвесторов недостаточно опыта, чтобы объективно спрогнозировать будущее бизнеса.
В-третьих, в России просто нет «магазина» растущих компаний — быстро и удобно можно купить лишь акции на Московской бирже, а инвестиции в капитал ООО (совместно с фондом или при помощи краудинвестинговой площадки) требуют времени и сил.
Вы наверняка знаете, что фактически все российские площадки — краудлединговые (crowd — толпа, to lend — давать взаймы). Ограничения, связанные с размером минимального чека, количеством учредителей и юридическим оформлением сделки в ООО, просто не дают площадкам автоматизировать процесс и привлекать в капитал более 3–5 инвесторов. Но все меняется.
При разработке нового инструмента мы решили несколько проблем:
Договорились с компаниями о смене формы собственности на АО, чтобы минимальный чек снизился до 100 тысяч рублей, процесс заключения сделки мог проходить полностью онлайн, а инвесторы могли продать акции в разы проще, чем долю в ООО.
Привлекли к сделкам синдикаторов — опытных инвесторов и финансистов, которые проведут собственный анализ компаний, поделятся им с другими инвесторами, купят от 10% акций и по договору будут обязаны контролировать соблюдение прав других инвесторов в совете директоров компании.
Обеспечили быстрый возврат инвестиций за счет дополнительного вознаграждения. Пока компания будет развиваться, инвесторы смогут получить до 50% от суммы инвестиций, при этом акции останутся у них.
Таким образом, впервые в России десятки инвесторов смогут войти в капитал растущих компаний — низкий чек обеспечит возможность диверсификации, синдикатор поможет с экспертизой и контролем, а технологии площадки позволят заключать сделки не выходя из дома.
На западе площадки с возможностью инвестировать в капитал от $10–1000 работают уже давно — Seedrs (UK, привлекли $200 млн в 500 компаний), Crowdcube (UK, £466 млн в 700 компаний), Wefunder (US, $50 млн в 165 компаний от 125 тыс. инвесторов)».
Из материалов StartTrack.ru
Американский банк готов кредитовать проекты на территории РФ под 2,5% годовых, но при одном условии — 50 и более процентов оборудования должно закупаться в США. Наши предложение принимают: кредит — почти вчетверо дешевле, чем в «Россельхозбанке» или у какого-нибудь Грефа. А зернохранилища, сушилки и транспортеры пойдут и американские.
Вроде бы Трамп грозит экономику РФ санкциями в клочья порвать — а тут такая нелогичность? На самом же деле, все логично и прямо продожает дело Трампа. У РФ не хватает денег из-за санкций США и внутреннего кризиса? Прекрасно. Мы дадим расеянам деньги, доллары всегда напечатать можно. Но эти доллары моментально вольются в реальный сектор Америки, тотчас создав новые рабочие места в стране. РФ будет подсажена на оборудование из Соединенных Штатов. И мало того, компании из РФ и ссуду еще вернут банку с процентами, и в следующий раз прибегут за кредитом, опять-таки загружая промышленность США. И подчиняя русских Вашингтону.
Если Трамп своим протекционизмом срывает мир в спад и новую волну кризиса, в новый всеобщий спад, то одновременно он и делает все чтобы завести побольше промышленных заказов в свою страну.
https://forum-msk.org/material/news/14708547.html
Автор сообщает, что: «Размер средств в госбанках Соединенного Королевства граждан РФ чуть более £780 млрд, это без учета недвижимости и ценных бумаг».
Подчеркну — это только деньги!
Это не стоимость акций, домов, имений, яхт и не стоимость футбольных клубов.
В свое время пришедшие к власти в СССР бывшие партбоссы с КГБ и обслуживающей их интеллигенцией воровали все то, что принадлежало всему народу, а ворованное вывозили за рубеж. Там ворованное продавали и покупали движимость и недвижимость. Но все равно оставалась мелочь в карманах, они эту мелочь несли в банки и согласно этому автору получается, что теперь у воров только в Лондоне осталось: «Чуть более 780 млрд фунтов стерлингов», другими словами — около 1 трлн (одного триллиона!) долларов США.
Все граждане России хранят в банках России на своих счетах в рублях и валюте 24 триллиона рублей. Но это всего 400 миллиардов долларов.
Для тех, кто до сих пор еще не врубился — весь объем золото-валютных резервов России составляет примерно 450 млрд долл. США, или меньше половины тех средств, что хранят наши с вами сограждане в одной только Англии. И это при том, что РФ по размерам своих ЗВР — СЕДЬМАЯ В МИРЕ страна.
https://www.discred.ru/2018/05/23/gde-hranitsya-trillion/
Выводы
1. Можно провести в Сиднее с использованием технологий уровня Ripple размещение ценных бумаг для коллективного инвестирования в формате продажи цифровых токенов ICO для финансирования экранолетов.
2. Можно обратиться в Алжир о возможности свопа для заправки экранолетов сжиженным природным газом СПГ, а также для организации сети заправок на Средиземном море.
3. Можно создать в Калькутте фонд для в индийских рупиях с мандатом поддержки проектов децентрализации инфраструктуры, туризма, транспорта, энергетики и майнинга.
Игорь СОЛОНЦОВ.
- Подробности
- Категория: Эко диспут
- Опубликовано 07.06.2018 13:55
- Просмотров: 819