От «Дипломатии борьбы» к «Дипломатии гармонии»

Печать

Аннотация

В ситуации предыстории («мира борьбы») согласование внешней политики с установками науки о гармонии отсутствует, и войны становятся неизбежными. При переходе к истории («миру всегармонии», миру без войн) потребуется постепенный переход к новой дипломатии на базисе науки о гармонии.

Дипломатия рассматривается как средство осуществления внешней политики государств. Цели внешней политики – обеспечение национальной безопасности, межгосударственные экономические отношения, культурный обмен и т.п. Однако в век ракетно-ядерного оружия образуется новая глобальная цель, одинаковая для всего мира: предотвращение ракетно-ядерной войны, ведущей к гибели цивилизации. Для этого нужна новая дипломатия: глобальная, имеющая научный базис – гармонологию, учение о гармонии в системе природа – человек – общество [1-4].

Цель статьи – рассмотреть научный базис новой дипломатии и на ее основе обсудить решение ряда геополитических проблем современности.

От предыстории к истории, от старой к новой дипломатии

Человечество живет по неестественным законам, человечество заблудилось. Как назвать мир, создавший оружие тотального уничтожения? Мир, в котором жизнь без войны может быть обеспечена лишь силой оружия? Мир, в котором миллионы людей голодают, а элита пресыщена благами и уже не знает, чем себя утешить? Мир, в котором «ноги» футболиста ценятся несоизмеримо выше, чем «мозги»? Мир войн, классовой борьбы, революций, колониализма, социального неравенства, безмерной конкуренции и прочих язв несовершенного человечества. Это – мир предыстории. Истинная история наступит, когда практика мира будет опираться на законы гармонии [1-4].

Мир переживают острый социогуманитарный кризис – кризис человека и социальной модели. Проявление этого кризиса – возникновение глобальных проблем. Чтобы человечество избегло самоуничтожения и сохранилось, требуется изменение траектории развития мира. Какова новая траектория, ответ на это может дать только наука.

С позиций гармонологии [1-4] существуют два предельных пути развития мира. Первый определим как «конкурентное развитие». Ее сущности:

- бытие определяет сознание;

- рост бытия опережает рост сознания;

- цель бытия – «борьба», «победа»;

- главный субъект предыстории – «HomoSapiens».

Установка материализма «бытие определяет сознание» не содержит обратной связи, ответственной за устойчивость социоприродных систем. Человеческий разум в предыстории часто становился неразумением, обусловив весь негатив предыстории человечества. Этот путь, если он будет продолжен, не отвечает естеству, требованиям прогресса на современном этапе. Не разрешена главная противоположность «я – они». Наоборот, происходит «борьба» ее составляющих. Устойчивое развитие достижимо лишь на основе разрешения данной противоположности через установку «мы». Земля – наш общий дом, в котором «мы» живем. И он станет чистым и светлым лишь при осознании общности народов мира, в котором не будет ни «я», ни «они», а будем только «мы». В «HomoSapiens» не разрешена противоположность разум-чувство.

Предыстория – время действия диадной парадигмы развития. Согласно ей противоположности, существующие в мире, разрешаются «победой» одной из составляющих противоположностей. Это ведет к дисгармонию человека и социума.

Истинной истории отвечает гармоничное развитие, при котором существующие в мире противоположности разрешаются. Ее сущности:

- не только бытие определяет сознание, но и сознание определяет бытие;

- рост бытия сопряжен с ростом сознания;

- цель бытия – гармония, компромисс;

-главный субъект истории – «Человек Гармоничный».

В «Человеке Гармоничном» разрешена противоположность разум – чувство, рациональное – эмоциональное через гармоничное их сочетание (например, разумная любовь). Еще Ж. Ж. Руссо, первооткрыватель духовной культуры Запада, писал в «Исповеди»: «Я чувствовал раньше, чем мыслил… Чувство не только предшествует разуму, но и преобладает над ним: если разум составляет основное свойство человека, чувство им руководит… Лучший человек, кто лучше и сильнее других чувствует». В нашей интерпретации лишь то разумно, что гуманно.

История – время действия триадной парадигмы развития. Согласно ей противоположности, существующие в мире, разрешаются рождением «нового», которое является гармоническим синтезом разрешающихся противоположностей. При этом максимальный прогресс достигается в состоянии гармонии («нового») при оптимальном соотношении (по «золотой пропорции») составляющих противоположностей.

Развитие мира продолжает идти по первому пути. Представление о «борьбе» кажетсянастолько очевидным, что стало художественным приемом. «И снова бой! Покой нам только снится» (А. А. Блок). «Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой» (И. В. Гете). И т.д. Это не удивительно, ибо и Блок, и Гете, и другие писатели и мыслители жили в эпоху предыстории.

Предыстории отвечает низкое эволюционное качество человека. Рост человеческого капитала в исторической перспективе происходил гораздо более медленными темпами, чем рост физического капитала (сущность техно-гуманитарный дисбаланса [1-4]). Негативные последствия этого демонстрирует вся предыстория человечества.

Предыстории отвечает старая дипломатия – «дипломатия борьбы». У нее разные цели. Согласно же науке о гармонии, ее главной целью должно быть предотвращение войн. Но неисчислимое число войн в предыстории мира – свидетельство того, что данная цель не была достигнута. Старая дипломатия продемонстрировала тем самым свою несостоятельность.

Любая наука имеет свой количественный теоретический аппарат – свои законы. Практическое применение науки основывается на этих законах. Когда этого нет, то имеем дело всего лишь с преднаукой – наукой качественного знания. Такова в целом старая дипломатия.

Истории отвечает новая дипломатия – «дипломатия гармонии». Она имеет научный базис – учение о гармонии в системе природа-человек-общество - и свои законы [1-4] (см. также предыдущие авторские публикации в данном блоге). Актуальной становится разработка методов практического использования «дипломатии гармонии».

«Дипломатия гармонии» - от теории к практике

Обсудим, как на основе «дипломатии гармонии» должны решаться некоторые проблемы современной геополитики.

Войны - главный позор предыстории мира. Война – явление антигуманное, поскольку сопряжено с гибелью людей – военнослужащих и мирного населения. Смысл человеческой жизни – жизнетворение [1-4]. Другого смысла нет и не может быть. Поэтому истинным смыслом жизни обладают не все люди, а лишь те из них, чья деятельность направлена на самосохранение и развитие жизни. И наоборот, кто способствует или участвует в деградации и уничтожении жизни, тот не владеет истинным смыслом жизни. Это «человек распадный» – носитель антисмысла, смысла со знаком минус.

Вся властная, экономическая и прочая элита; все эти короли, цари, президенты, премьеры, миллионеры, миллиардеры, военщина; все те из них, кто инициировал и вел войны, порождал в мире насилие, несправедливость…; все они – враги жизни. Они – «нечеловеки» и «недочеловеки», духовно больные люди, ошибка Природы. Они не способны найти в геополитике необходимый компромисс. Такие люди не могут быть правящей элитой.

Захватнические войны порождает властная элита «нечеловеков». Страна, подвергшая нападению, ведет освободительную войну, абсолютно справедливую. К освободительным относят и колониальные войны – войны за независимость. Истинным инициатором этих войн следует считать властную элиту недочеловеков метрополий, не способную найти компромисс в своих взаимоотношениях с колонией (в пределе, мирным способом предоставить ей независимость).

Является ли антиколониальная война абсолютно справедливой? Затрудняюсь дать ответ на этот вопрос. Вероятно, в общем случае это - относительно справедливая война. Она становится абсолютносправедливой, если исчерпаны все средства мирного решения проблемы независимости колонии.

Это относится к любым войнам. Что касается специальной военной операции на Украине (СВО), то остается вопрос: были ли задействованы все средства избежать СВО – как со стороны Украины, так и со стороны России.

Киевская власть оказалась не способной задействовать в своих отношениях с самопровозглашенными ДНР и ЛНР объективный закон гармонии. Если бы он был задействован, то его результатом стала бы «сильная автономия» этих территорий. Тогда не было бы гражданской войны. Задействованный же Киевом субъективный закон «борьбы» противоположностей (Киев - Донецк, Киев - Луганск) стал причиной гражданской войны. Реализовался вариант дисгармонии: политика Киева основана на «чистом противостоянии», в то время как противоположная сторона согласна на переговоры с Киевом о своей автономии (позиция «частичного противостояния») [1]. Кризис в отношениях России с Украиной также имел методологической основой вариант дисгармонии: Москва стояла на позиции «частичного противостояния», а Киев – «чистого противостояния».

Политика России основывалась на необходимости вхождения Украины в Таможенный Союз Белоруссии, Казахстана и Российской Федерации. Однако народ Украины хотел другого: вхождения в Европейский Союз. И когда Президент Украины В. Янукович провозгласил вхождение страны в Таможенный Союз, результатом стал Киевский майдан 2014 г. и все последующее за ним.

Политика России по отношению к Украине могла быть другой, основанной на науке о гармонии. Ее целью было бы способствовать достижению нейтрального статуса Украины. При нейтральном статусе («евросийство» [1-4]), возможно, не было бы ни майдана, ни гражданской войны на Украине, ни ее противостояния с Россией.

Альтернативой СВО могли быть меры не военного характера: дипломатические, экономические, политические, культурные, научные, просветительские, информационные и т.п. - вплоть до дипломатического бойкота и объявления Украины недружественной страной. В случае, если бы все эти меры не повлияли на политику Украины, возможно, могла быть задействована как крайнее средство СВО.

Причиной, повлиявшей на СВО, явилась и реакция Запада на российские предложения о взаимной безопасности. Министерство иностранных дел Российской Федерации 17 декабря 2021 года опубликовало документы: «Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности» и «Соглашение о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов организации Североатлантического договора». Сообщается, что эти документы были переданы 15 декабря находившейся в Москве с визитом заместителю Государственного секретаря США Карен Донфрид. Опубликованные проекты представляют собой официальное оформление требований России к США и НАТО по гарантиям безопасности и включают прежде всего обязательства недопущения вступления Украины в НАТО.

Отсутствие ответа Запада на российские предложения, возможно, стало еще одной из причин начала СВО. Но может быть, следовало сначала задействовать другие, не военные методы по отношению к коллективному Западу? Например, экономический бойкот Запада со стороны России: прекратить экспорт энергетических и вообще любых ресурсов. Почему не был задействован этот способ, автору не известно. Возможно, российские олигархи этому противились, так как лишились бы своих доходов от экспорта. Если это так, то у них «умы коротки» (А. С. Грибоедов, Горе от ума). Под влиянием санкций со стороны Запада они потеряли еще больше доходов. Вряд ли бы такой бойкот повлиял на усиление противостояния Россия-Запад по сравнению с существующей ситуацией. Но зато Россия была бы активным игроком в этом противостоянии.

СВО уже принесла неисчислимые жертвы среди военных и мирного населения. Города и поселения превращены в руины. Цель же операции – демилитаризация и денацификация Украины – остается в тумане. Следовало бы «воевать» не с украинским народом, а с ее бесовской властью. От нее слышим: мы победим. Но ресурсы России и Украины не сопоставимы. Говорить о такой победе могут лишь безумцы. Если у киевских властей была бы хоть капля разума, они давно бы приняли как компромисс Минские соглашения.

Политика коллективного Запада также противоречит законам гармонии – истинным законам бытия. Не поставки Украине вооружения, а принуждение ее к мирным переговорам, в этом должна бы состояться научно обоснованная цель политики Запада. Происходящее же – однозначное свидетельство того, что властная мировая элита невежественна, не владеет истинными законами жизни. Проблема смены элит сегодня актуальна как никогда.

В заключение коротко о русофобии. Ей теперь противопоставляют русофилия. И то, и другое не продуктивно, как и вообще любые крайности (согласно гармонологии). У любой нации есть свои положительные и отрицательные черты. Абсолютизировать их не правильно. Заменой русофобии и русофилии служит разрешение этой противоположности на основе гармонического синтеза русофобии и русофилии. Назовем такой синтез условно русофией. В ней любовь к преимущественно положительным чертам русских сопрягается с неприятием возможных их отрицательных черт.

Заключение

«Дипломатия гармонии» основана на разного рода компромиссах (в идеале, гармонии). Ее научный базис – учение о гармонии в системе природа – человек – общество. Главной задачей новой дипломатии является мир, предотвращение ракетно-ядерной войны, ведущей к гибели цивилизации. Эволюционное будущее мира – гармосфера, сфера гармонии разума и чувство, человека и природы, науки и искусства.

Литература

1. Голубев В.С. Основы гармонологии. М., ЛЕНАНД, 2023 (в печати).

2. Голубев В.С. Природа-человек-общество: Развитие и гармония. М., ЛЕНАНД, 2016.

3. Голубев В.С. Гармония спасет мир. – М., ЛЕНАНД, 2017.

4. Голубев В.С. В поисках гармонии. М., ЛЕНАНД, 2022.

Все выпуски журнала «ЭкоГрад» в электронной версии читайте на pressa.ru,

Бумажные экземпляры спецвыпусков и книги В. Климова можно приобрести на OZON

Подробности: Категория: Социогуманизм c Владимиром Голубевым; Опубликовано 18.03.2023 09:56; Просмотров: 323