Страсти по Олимпиаде (разбор полетов)

Страсти по Олимпиаде (разбор полетов) - фото 1

«Ехать нельзя не ехать»...

Именно так можно было охарактеризовать то, что  сегодня бушевало в стенах Думы.

Вот как описывает это «Московский комсомолец»:

«Госдума единогласно приняла заявление, в котором осудила «необоснованное» и дискриминационное» решение МОК в отношении России. По вопросу о том, стоит ли нашим спортсменам ехать в Южную Корею, мнения разделились. У многих депутатов спор шёл прямо в головах: они говорили, что ехать без родного флага и гимна нельзя, но призывали «поддержать» тех, кто всё-таки решится ехать.

Позиция президента Путина известна. «Мы не будем объявлять никакой блокады, не будем препятствовать нашим олимпийцам принимать участие, если кто-то из них захочет принять участие в личном качестве», - сказал он 6 декабря.

Может, поэтому в заявлении, принятом Госдумой 8 декабря, тема возможной реакции на дискриминацию не затрагивалась. В документе говорилось лишь про то, как эффективно Россия борется с допингом, про «двойные стандарты» и «голословные обвинения», и содержался призыв «прекратить политическое вмешательство в сферу спорта». Но в выступлениях депутаты не могли обойти стороной самый главный на данный момент вопрос.

Глава думского Комитета по физкультуре, спорту, туризму и делам молодежи Михаил Дегтярев (ЛДПР) предложил «не поднимать тему бойкота, предоставив право решать самим спортсменам». Николай Иванов (КПРФ) был предельно краток: коммунисты хотят «провести в России игры «Доброй воли» и утереть нос тем, кто унижает нашу страну». Из этих слов следовало, что ехать в Южную Корею не надо.

«Ехать под нейтральным флагом и без гимна - это унижение», - сказал вице-спикер Игорь Лебедев (ЛДПР), но «окончательное решение», унижаться или нет, предложил предоставить спортсменам. «Надо было предпринимать решительные меры раньше, бить во все колокола, а не отсиживаться», - бросил он упрек в адрес российских должностных лиц, но имён не назвал. «Надо пуделей выкинуть, и поставить везде волков!» - добавил Владимир Жириновский.

Но самым жестким и пафосным стало выступление вице-спикера Пётра Толстого («ЕР»). Признав, что олимпийцы, скорее всего, в Южную Корею поедут, г-н Толстой заявил: «Одобрять такое решение мы не можем!» («Мы» - это, видимо, вся фракция единороссов, от имени которой выступал депутат.)

Страсти по Олимпиаде (разбор полетов) - фото 2

«От наших спортсменов сегодня зависит, какой выбор будут делать наши дети - либо личное благополучие и успех, либо общая победа России!» - с этими словами, сорвав аплодисменты, г-н Толстой ушёл с трибуны.

А Валерия Газзаева («СР») раздирали противоречия. С одной стороны, он как гражданин считает, что не надо «принимать участие в Олимпийских играх без государственных символов». А с другой - «никто не вправе лишать спортсменов права на участие», потому что они долго готовились.

Г-н Газзаев предложил коллегам «вместо двухнедельного апрельского отпуска поехать в Корею и поболеть» за наших. «А если они не поедут?» - прокричал кто-то. «Вот тогда здорово, они не поедут, а вы поедете!» - раздались из президиума слова вице-спикера Александра Жукова («ЕР»).

Спикер Вячеслав Володин при этом заметил: «Если мы не можем обеспечить возможность нашим спортсменам выступать от страны, нам там делать нечего. А если кто собирается - за свой счет»…

Потом глава ОКР, вице-спикер Александр Жуков подчеркнул: комиссия МОК не нашла доказательств поддержки допинговой системы, сложившейся в России, высшими государственными органами. Главный виновный - информатор WADA Григорий Родченков с группой мошенников, в отношении которых СКР ведёт расследование. «Мы не можем навязывать спортсменам решение, мы живем в демократической стране, и упреки в отсутствии патриотизма в адрес тех, кто поедет, недопустимы!» - г-ну Жукову после этих слов аплодировали громче, чем г-ну Толстому.

«Группа мошенников - и что, столько лет никто этого не видел? Спортсмены молчали как рыба, Минспорта не знал?» - г-н Жириновский не выдержал и поднял тему ответственности российских должностных лиц, которую большинство старательно обходило. «А кто Родченкова рекомендовал на должность в нашей антидопинговой лаборатории?»- подхватил Николай Коломейцев (КПРФ).

«Я не могу ответить на ваш вопрос»,- честно признался г-н Жуков, посоветовав дождаться результатов расследования.

«Спортивного» вице-премьера вспомнили лишь раз. Игорь Лебедев сказал, что сегодня Виталий Мутко отмечает день рождения, и пожелал ему «терпения»…

Пожелание явно было не по адресу».

Здесь стоит процитировать несколько фраз из статьи, размещенной вчера на портале «Спорт – экспресс»:

«ВСЕГО ОДИН ВОПРОС: ЧТО БЫЛО В СОЧИ НА САМОМ ДЕЛЕ?

Все сейчас смотрят в будущее, и это понятно. Прошлого не изменишь, а впереди у нас Олимпиада, чемпионат мира, еще Олимпиада, чемпионат Европы и так далее. Надо как-то договариваться и двигаться дальше – уже чистыми от допинга, без всяких сомнений и без груза убийственных докладов.

Наверное, политическая целесообразность требует того же – забыть обо всем плохом и сконцентрироваться на всем хорошем. И все-таки один простой вопрос не дает мне покоя: что случилось в Сочи на самом деле? Было или не было? Мы провернули аферу века, или весь мир обманул нас, оболгав сочинский триумф?

Мне непонятно, почему почти сутки после вердикта по "русскому делу" молчал вице-премьер Виталий Мутко, которого МОК дисквалифицировал пожизненно. Разве это не удар по деловой репутации человека, который представляет российский спорт на самом высоком уровне, который готовил Сочи и готовит сейчас чемпионат мира по футболу?

Еще совсем недавно, несколько дней назад перед сотнями иностранных и отечественных журналистов Мутко обещал защищать наших спортсменов "до последнего патрона", был готов "выступить в любом суде". И вот теперь – молчание.

Хорошо, мы снова дождались позиции главы государства, который благословил российских атлетов на поездку в Корею. И речь сейчас не об этом решении – на мой взгляд, правильном и гуманном. Потому что оно – следствие. И комиссии Освальда и Шмида – следствие. И доклады Макларена.

Куда важнее причина.

А причина – то, в чем нас обвиняют. Вот с этим хочется разобраться. Честно и обстоятельно. Не для мира, для себя.

Во время расследования что-либо понять не позволял постоянный информационный шум. Всеобщий надрыв и коллективные эмоции. И это напомнило вот что.

В США в середине девяностых прогремело дело звезды американского футбола Ориентала Джей Симпсона. Известнейший в прошлом спортсмен и актер обвинялся в двойном убийстве – своей бывшей жены Николь и ее друга Роналдьда Голдмана. Все улики говорили против Симпсона – пятна крови, потерянная на месте преступления перчатка, анализ ДНК. Ему грозила смертная казнь, однако мощнейшая команда адвокатов в ходе всего процесса напирала на процессуальные нарушения, говорила о расовом подтексте (Симпсон – афроамериканец) и всячески переводила дело в понятийную плоскость. В результате присяжные, симпатизировавшие звезде, вынесли оправдательный вердикт.

Предполагаю, что российские спортивные чиновники, всю дорогу искавшие политическую подоплеку, обращавшие внимание на ошибки в докладах, ловившие обвинителей на несовпадениях и ставившие под сомнение моральные качества Родченкова, преследовали те же цели.

Тактика понятная – утопить дело в болоте деталей. Но проблема в том, что адвокаты у нас оказались слабее, чем у Симпсона, а суд изначально встал на сторону обвинения. И вместо того, чтобы расследовать обстоятельства и выяснить, что знали и что не знали спортсмены, в чем виноват Родченков, а в чем – его начальство, дело представляли в качестве наката на страну – идеологического и политического.

Безусловно, это тоже играет роль. Глупо отрицать, что геополитика и спорт связаны. Но не менее странно все спихивать на фантазии одного безумного профессора. Который, как нам сказали между делом, действовал по своей воле. К сожалению, у показаний Родченкова есть материальные подтверждения.

Пожалуйста, следователи и чиновники, ответьте на вопрос – это все вранье? И если вранье или многоходовая комбинация вражеских спецслужб, завербовавших Родченкова, то за что извинялся глава дисквалифицированного ОКР Александр Жуков 5 декабря в Лозанне? И почему мы тогда не защищаемся и вообще имеем дело с МОК?

От ответов на эти вопросы нельзя отмахиваться. На них надо ответить честно и подробно – без хитростей, подмены понятий и увода в частности. Только тогда есть шанс спасти репутацию другого большого события – чемпионата мира по футболу. Председателем оргкомитета которого остается Виталий Мутко – пожизненно дисквалифицированный МОК. Это сейчас главная и очень легкая цель для всех, кто атакует Россию».

Страсти по Олимпиаде (разбор полетов) - фото 3

Наши министры получают большие заработные платы из бюджета. Априори предполагается, что работа у них трудная и хлопотная, ответственность огромная, и вознаграждение за труд должно быть соответствующим.

На деле же оказывается, что за порученное дело спросить не с кого, кроме как с дежурного «стрелочника» в виде «зицпредседателя Фунта»…

Вчера один из бывших министров каялся в суде по принципу «простите меня, люди»…

До человека, видимо, дошло, что министерское кресло – не вершина карьерной лестницы, а вершина возможностей служению Отечеству и народу, которые именно «заказывали музыку», а были принесены в жертву личным амбициям карьериста.

А еще есть такое понятие, как совесть… Она либо есть у человека, либо ее нет.

И вот теперь в заложниках у карьеристов от спорта оказались наши олимпийцы, добывающие медали и спортивную славу России своим трудом, потом и самопожертвованием.

Вопросы, заданные в сторону нынешнего вице-премьера справедливые и требуют ответа. Честного ответа…

Которые назрели еще два года назад, но так и не прозвучали ни вопрос, ни ответ.

А он, видимо, не считает нужным даже присутствовать на заседании Думы, где должна решаться судьба порученного ему ранее дела, ща которое он отвечал много лети судьба спортсменов- олимпийцев, которые "подставлены" именно в его бытность наплевательским отношением как к самому спорту, так и неразборчивостью в кадровой политике.

Мутко стоило давно понять, что не люди созданы для его карьерного продвижения, а он - нанятый ими на работу менеджер, обязанный отчитываться перед работодателями.

Татьяна Колесникова

Категория: Обсудим с Татьяной Колесниковой
Опубликовано 08.12.2017 21:02
Просмотров: 1440