ЭКОЛОГИЯ ТЕРЯЕТ ПРЕСТИЖНОСТЬ И УХОДИТ В ТЕНЬ

Индекс экологического цитирования в СМИ и социальных сетях за последние несколько лет показывает рост, что отвечает современным вызовам и чаяниям населения

Действительно, состояние окружающей среды продолжает ухудшаться несмотря на принимаемые робкие природоохранные меры. А эти меры обходятся довольно дорого государству. Да и бюджетные затраты на охрану природы в нашей стране в разы меньше, чем в прочих развитых странах, а освоение выделенных бюджетные средств на строительство, к примеру, очистных сооружений или создание инфраструктуры по обращению с отходами далеко не всегда эффективно. При этом действенного выявления и профилактики уголовных преступлений по 17 –ти «природоохранным» статьям Уголовного кодекса РФ тоже как -то не отмечается (около 1,5 % в общей структуре преступности и то в основном по нарушениям правил рыболовства и охоты, а также по лесонарушениям).


Статистики коррупции в сфере охраны окружающей среды и природопользования , увы, просто нет. В России отмечаются только единичные приговоры по такого рода делам, хотя природопользование и обеспечение экологической безопасности имеют в миллионы раз большую потенциальную стоимость, чем вся промышленность страны, и обладают огромным потенциалом скрытой преступности.

 

Почему государство слабо контролирует эту сферу? Наверное, с целью полностью развязать руки бизнесу снятием природоохранных ограничений и увеличить таким образом производство продукции и поступление соответствующих налогов. Однако, здесь не учитывается фактор увода прибыли в офшорные зоны и траты этой прибыли, полученной за счет колоссального вреда природе и здоровью населения, на обогащение акционеров таких предприятий. Вряд ли можно это назвать социальной справедливостью, особенно по сравнению с советским периодом существования нашей страны. 

 
Тем не менее, наибольший вред делу охраны природы и благополучного будущего самой большой в мире страны наносят все же тотальная коррупция в этой сфере и слабая мотивация органов власти в формировании эффективных природоохранных программ и в контроле за их реализацией.
 
 
Неким стимулом для природоохранной политики мог бы быть общественный экологический контроль и экологическая экспертиза, публичность и роль СМИ , но как мы все видим, эти общественные институты почти свернуты в современном обществе. Настоящие и принципиальные экологи-общественники, да и государственные экологи, чаще всего подвергаются нападкам и преследованиям со стороны организованных преступных групп, делающих бизнес на загрязнении окружающей среды. Большой востребованностью у отдельных региональных политиков и органов власти стали пользоваться псевдообщественные деятели, откровенно некомпетентные «эксперты», вещающие с экранов галиматью или откровенную ложь по заказам недобросовестного бизнеса. И что характерно, это устраивает руководителей - временщиков, которые не хотят даже слышать про долговременные нерешаемые десятилетиями природоохранные проблемы.
 
Логика зарабатывания такими деятелями огромных денег на нещадной эксплуатации природных ресурсов и здоровья людей понятна, но исторически не простительна. К тому же они и их семьи дышат тем же загрязненным воздухом и купаются в этих же грязных реках с замусоренными берегами , что и все население. А ведь в современных условиях эти руководители имеют мало шансов перебраться на ПМЖ на менее загрязненные места в зарубежных странах. А если учесть, что экологический кризис бурно развивается и в «загнивающих» капиталистических странах , то убежать с нашей небольшой планеты в альтернативное светлое будущее никому не суждено.
 
 
Надо наводить порядок всем нам здесь и сейчас и иного не дано. Я верю в мощный рост экологического движения в России и во всех прочих странах, в то, что мы искореним коррупцию и освободимся от грязной пены жадных проходимцев и аферистов в экодвижении и совместно с ответственными политиками возьмем курс на построение «экологической цивилизации» для начала в отдельном взятом регионе.

Александр Веселов. 07.10.24 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить