Последний раз пришлось быть в национальном парке «Башкирия» (это особо охраняемая природная территория федерального значения) в 2015 году, когда совместно с руководителем Управления Росприроднадзора по РБ Дудниковым Ю.В. И Главой Мелеузовского района представлял коллективу национального парка нового директора А.М. Кузнецова
Было жаль предыдущего директора парка И.И. Якупова, который вынужден был уволиться по объективным обстоятельствам после многолетнего руководства парком.
Помню угрюмое молчание коллектива на собрании, удрученного, как показалось, этими кадровыми переменами.
Итак, прошло почти 10 лет, и я приехал в пос. Нугуш с целью оценки ситуации: что изменилось в нацпарке «Башкирия», территория которого включает в себя не только Нугушское, но и Юмагузинское водохранилище, знаменитые Сумганские пещеры протяженностью до 10 км, водопад Куперля и иные примечательные природные объекты.
Сразу оговорюсь, что в своих оценках, как бывший руководитель межведомственного совета по экологическому туризму и ООПТ РБ, буду основываться на том, что увидел и что услышал от местных жителей и официальных лиц.
Начну опять же с кадрового вопроса: подавляющее большинство местных специалистов национального парка за эти годы были либо уволены либо ушли сами в том числе ввиду не устраивающего их микроклимата в коллективе или неприемлемых условий труда. В настоящее время большая часть этого коллектива приезжает на работу из города Мелеуза за 50 км.
Судя по всему понимания, взаимодействия и совместной работы по охране и благоустройству парка между местным населением и поселковой администрацией с одной стороны и руководством нацпарка «Башкирия» с другой - не сложилось. В какой -то мере в интересах охраны природы «федералы» бывают правы, ограничивая права местных жителей, но в целом тенденция такой политики вызывает, как показалось, социальное недовольство жителей и приезжих туристов. И такая ситуация вряд ли отвечает целям охраны природы, достичь которых без прямого участия и поддержки населения невозможно. Приведу примеры:
-администрация парка, вкупе с арендаторами баз отдыха, фактически
ограничивает использование жителями и туристами рекреационных
ресурсов парка, включая доступ в прибрежную зону
водохранилища, в том числе устанавливая шлагбаумы и требуя плату;
на улицах поселка установлены транспаранты , призывающие всех въезжающих в нацпарк, включая в поселок Нугуш, на берега водохранилища, оформлять в администрации парка какие-то разрешения. Охрана парка требует от жителей носить с собой паспорта и предъявлять их для прохода на берег , к примеру, для купания. Представлен в аренду коммерческой фирме со сбором платы участок дамбы (пост №2), ранее использовавшийся местными жителями для купания и отдыха;
получил огласку случай чуть ли не задержания одного из бывших директоров парка - пенсионера, осмелившегося прогуляться на лыжах по лесному массиву вокруг пос. Нугуш;
не обустроены должным образом контейнерные площадки для накопления отходов ряда турбаз, частично на территории населенных пунктов, и подъезды к площадкам, не организован раздельный сбор коммунальных отходов. Однако, находящийся на территории ООПТ полигон ТКО пос. Нугуш закрыт, но не рекультивирован как объект накопленного экологического вреда;
отмечается резкий контраст в обустройстве зон рекреации «бедной» южной части (см. видео) водохранилища и «богатой» северной его части . В обеспечении режима парка в южной части (д. Сергеевка. см. видео) роль администрации парка не ощущается ( нет инфраструктуры гостевого туризма, нет канализации, нет очистки дна акватории ). Береговая полоса на этом участке представлена в аренду десяткам коммерческих фирм и ИП;
имеется такой вот правовой парадокс: в зоне ответственности парка находится только акватория водохранилища, а три участка дна водохранилища - в долгосрочной аренде у «Газпромнефтехимсалавата». При этом дамба самого водохранилища , как опасный стратегический объект, является в настоящее время БЕСХОЗНОЙ. То есть за ее безопасную эксплуатацию по сути никто не отвечает;
местные жителя очень обеспокоены участившимися посещениями жилой зоны поселка медведями и кабанами, но администрация парка ограничивается отписками . Якобы, нападений диких зверей не фиксируется -значит беспокоиться не о чем. Примечательно, что в этом году отмечены случаи рекордных заплывов медведей и кабанов через водохранилище от мыса до поста №2 на дамбе (см. видео).
Попробуем проанализировать как администрация ( 80 сотрудников) выполнят свои уставные функции. Но с этой информацией сразу обозначились проблемы: отчетов о деятельности администрации государственного национального парка не нашлось на просторах интернета, как, впрочем и на сайте нацпарка, ряд разделов которого содержит лишь куцую нормативную и рекламную новостную информацию. Сколько составлено протоколов о нарушении режима парка, сколько собрано средств в виде платы за посещение парка и как они израсходованы, какие мероприятия по экологическому просвещению выполнены и какие запланированы, какое техническое оснащение имеет охрана парка и прочая важная информация о деятельности парка - покрыта мраком тайны или по крайней мере недоступна для общественности. Такого в былые годы не было и парк был полностью открыт для общения и помощи со стороны населения. Впрочем, хорошее здание с современным визит-центром администрации национального парка в пос. Нугуш, наличие достаточного и проходимого транспорта, множество установленных на территории парка фотоловушек указывает на уровень заботы дирекции парка об удобстве своей работы. Видимо , немалую роль в финансировании дирекции парка играют и оказываемые его персоналом коммерческие услуги. Наверно это единственный раздел сайта нацпарка , где подробно описывается деятельность парка, но исключительно коммерческая . Так, приказом директора парка А.М. Кузнецова №21п от 2 мая 2024 года установлены расценки за услуги администрации парка , коих указано аж 60. К примеру:
-турмаршрут Нугуш-Куперля для группы в 6 человек -20 000 рублей;
-пользование берегом реки на реке Белая- 200 рублей с человека в сутки;
-пользование стоянкой на 6 человек на Антоновой скале -1200 рублей в сутки;
-профессиональное консультирование директором парка- 2000 рублей в час.
И так далее и тому подобное. Так что туристический отдых в государственном национальном парке «Башкирия» обойдется отечественному туристу на уровне расходов за хороший тур на моря. Правда - моря далеко, а нацпарк почти рядом. Кстати и семейный турбизнес тут тоже , судя по всему, процветает.
Резюмируя свои экспресс-впечатления от посещения парка «Башкирия» могу прийти к неутешительному выводу о том, что похоже, администрация национального парка «Башкирия» в своей деятельности стала некоей вещью в себе, некоторым образом закрылась в скорлупе самодостаточности и слишком увлеклась коммерциализацией своей деятельности в ущерб эффективности просветительской и природоохранной работы, участия в благоустройстве Нугушского водохранилища и развития инфраструктуры цивилизованного туризма.
Наверное есть и много положительного в работе национального парка «Башкирия», о чем не знает широкая общественность, но возможностью хотя бы устно доказать это директор парка не воспользовался, что подводит к мысли : «А не ошиблись ли мы в далеком 2015 году?».
А.К. Веселов- председатель Союза экологов РБ. Пос. Нугуш.
Все выпуски журнала «ЭкоГрад» в электронной версии читайте на pressa.ru,
Бумажные экземпляры спецвыпусков и книги В. Климова можно приобрести на OZON
