Спад стабилизируется... Прирастать наукой - пока не время?..

Вдобавок, доля устаревшего НИОКР-оборудования в том же секторе достигла 70%, а западные санкции существенно затрудняют "технообновление" этого  сектора. Причем доля ввозимого из стран-санкционеров. в данном секторе в 2014-м превышала 65%. Собственное  же,  т.е. российское же  производство НИОКР-оборудования ныне обеспечивает не  более 25%  потребностей прикладной науки, а, например, в КНР этот показатель - более 70%...   

     Что же   касается финансирования НИОКР в 2016-м, здесь, мягко говоря, перспективы едва ли благоприятные.  

    Потому неудивительно, что, как заявил на днях президент Российской академии наук Владимир Фортов, "Россия существенно отстала в научной сфере, опустившись до уровня Ирана, а вводимые в РФ научные стратегии не сильно улучшили ситуацию.Во всём мире наблюдается буквально взрывной рост научной сферы, за которой мы, к сожалению, явно не успеваем. Нам в академии кажется, что одной из главных задач стратегии научно-технологического развития - ИФ должно быть срочное исправление недостойной для нас ситуации, когда рост наших научных публикаций за 15 лет составил всего 12% против 10-кратного роста в Китае и трехкратного - в Индии. В спину дышит Иран в этой сфере".  

  Как отметил В.Фортов  - с ним согласны большинство аналитиков - за последние годы было разработано порядка 20 различных документов, определяющих развитие России в научной сфере. Но "ни один из этих документов не был выполнен. В основном из-за того, что в них отсутствовали механизмы реализации планов. В свое время президент академии Александров говорил: чтобы принять стратегию или программу - это 5% дела, а 95% - ее выполнить. Необходимых механизмов реализации нет".

        Вообще, c начала ещё 1990-х стало  модным принимать бесчисленное количество федеральных и т.п. программ БЕЗ  механизмов их реализации и БЕЗ системы контроля за их реализацией. И даже без статистики их выполнения. Не выполнено? - ничего, примем новую программу, поручим и регионам принять "свои" аналогичные программы. проведём конференции и т.п. Если это не очковтирательство, которое высмеивали ещё... Грибоедов, Гоголь, Салтыков-Щедрин, Чаадаев, то - что это? Видимо, обеспечение работой бесчисленного количества чиновников и "примкнувших к ним" экспертов, не  менее многочисленных. 

   Скажем, раз 5  в 1996-2014 гг. принимались госпрограммы и схожие документы по возрождению и развитию льноводства, но в плане их конкретной, развивающейся реализации - воз, по сути, и ныне там. А таких примеров  не счесть и  по другим отраслям.

   Кстати, буквально на днях глава ЕАЭС Г.Рапота заявил, что "уже который год буксуют доработка и запуск российско-белорусской  комплексной программы по льноводству". Хотя, заметим, в Белоруссии её  часть этой программы  фактически выполняется... 

  Если даже по льноводству та  же "практика" поддержки-реализации НИОКР, то что тогда говорить о высоких технологиях и смежных направлениях, которые более науко- и капиталоёмкие?..

    Поскольку основная ориентация экономики, в т.ч.экспорта остаётся экспортно-сырьевой, "заправляют" которой крупные и потому весьма влиятельные компании, о науке  высоких переделов (НВП) и об оперативном внедрении  достижений НВП - время терять?

    Похоже, и без того значительное научно-технологическое, да и общеэкономическое отставание России в сложившихся условиях  ускорится. Примечательно, в этой связи, мнение главы ЛУКОЙЛа  В.Алекперова: "...Никто не придумал ничего другого, кроме как сокращать издержки. Это касается как компаний, так и страны. Сегодня нужно отказаться от капиталоемких проектов, которые дают отдачу в долгосрочной перспективе.  Сейчас нужно мобилизоваться и выдержать какой-то период времени. Он может длиться и два года, и пять лет. Нужно мобилизоваться и пережить. Конечно, необходимо поддерживать обороноспособность страны, социальные программы. Но от многих неактуальных проектов необходимо отказаться. Возможно, нужно отказаться от строительства дорог, а вместо этого поддерживать ту инфраструктуру, которая уже есть. Мы тоже мобилизуемся и сокращаем инвестиционные программы...  У нефтяников уже сейчас не остаётся никаких денег! Все свои деньги нефтяники тратят на инвестиции, на развитие российской промышленности..."  (подробнее см. http://www.rbc.ru/interview/business/20/01/2016/569fa24f9a79475cf2473e51 ).

   И то правда: долгосрочные  проекты - это, в том числе, НИОКР-проекты и, в целом, индустриализация  страны. Включающие и строительство КАЧЕСТВЕННЫХ дорог, например, что для  России всё более  актуально.  Но - не гарантирующие постоянно-сверхвысоких экспортно-сырьевых доходов и, стало быть, "галактических" размеров зарплат, дивидендов и т.п. "соцпособий" в российских экспортно-сырьевых структурах (и в обслуживающих их банках) - при ЛЮБОЙ социально-экономической  ситуации в стране.   

   В контексте же  именно долгосрочных проектов - напомним, что такова УСПЕШНАЯ антикризисная практика, к примеру, США, КНР, Ирана, ЮАР, Австралии, Новой Зеландии, Саудовской Аравии; в 1920-х - начале  1930-х - почти всех  стран распавшейся Австро-Венгрии. И очень многих других стран...

     Наше издание недавно рассматривало, и весьма предметно,  реальные потери в научном комплексе страны и растущую проблемность их восполнения. Нелишне  напомнить эти оценки (см.  http://ekogradmoscow.ru/vshody/chto-ty-sdelal-dlya-nauki-ili-o-skolkovo-i-ne-tolko):  "После смены общественно-экономической формации, научная вертикаль рассыпалась. Причем главный обвал произошел именно в области отраслевых НИИ. Т.е. в том звене, которое отвечало за превращение идей в конкретные технологические разработки. Что-то сохранилось в сфере ВПК, но, покоясь под грифом секретности, эти структуры не могут эффективно задействоваться в сфере реальной экономики и не приспособлены для разработки коммерчески обоснованных технологий и изделий.